Právní věta:
Důvodem xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx způsobit xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §66 zákona XXX x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odběr xxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx 10.12.1999 xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx oblasti Xxxxxxxx xx xxx 27.7.1999 xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §66 zákona XXX x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 114/1992 Xx."), xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxx Střední Xxxxx pro xxxx xxxxx vodní xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx povolení xxxx xxxxxxxx příslušným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx stupňů xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, ke xxxxxxxx xxxxx x x xxxx šikanóznímu xxxxxx. Xxxxxxxxx totiž taková xxxxx xxxxxx, xxxxx xx odůvodňovala použití xxxxxxxxxx §66 xxxxxx x. 114/1992 Xx., xxxxx má xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx. Xxxx situace byla xxxxxxxx xxxxxxxx povodně x roce 1997, xxx xxx žalobcem xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahy do xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebnímu xxxxx (tehdy Okresní xxxx x Bruntále), xxxxx xx 30 xxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx vyšel xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx účinky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jak x xxxxxxxxx s xxxxxx, xxx x s xxxxxxxxxx jez provozovat. Xxxxxx chráněné krajinné xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx doplněn ani xxxxxx, xxxx napadené xxxxxxxxxx oporu v xxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx, který nastal, xx xxxxx i Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (XXXX) Xxxxxxxx x žalovaný, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxxxxxxxxxx xxxxxx malých vodních xxxxxxxxxx (MVE) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx v 1. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a správné xxxxxxxxxx. Nelze xxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx povrchové vody xx významným xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxx XXX xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Zákaz xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx změny xxxxxx nebo zvláště xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále žalobce xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx - referátu xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.2.2000, ve xxxxxx je uvedeno, xx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nakládání x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a odpovídající xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádření x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx provozuje xxxxx vodní xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxx x takovém xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx ohrozit zvláště xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx 1995 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx minimální xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx biologické xxxxxx x migraci xxxxxxx xxxxxxxxx přes xxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušil rozsudkem xx. 5 X 75/96-32 jako nepřezkoumatelné xxx nedostatek xxxxxx. Xx xxxxxxx daného xxxxxxxxxx bylo řízení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx) xxxx xxxxxxx povodní x xxxx 1997. Xxxxxxxxxxx SCHKO Xxxxxxxx xx xxx 23.5.1995 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xx biotopu; xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx čj. 6 X 198/95-29 x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vodohospodářského xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx toto xxxxxxxx xx aktem xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zastaveno xxx prekluzi xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx vztahovat xx xxxx xxxxxxx objekt, xxxxx x původním xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx stavebních xxxxxxxx (xxxxxx §49 odst. 2 xxxxxxxx č. 132/1998 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona) xxx umožňovala xxxxxx xxxxxxx zničených xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx objekt xxxx - žalobce xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx obnoven. Xxxx xxx jiný a xxxxx umístěný xxxxxx xxxxxx xxx platné xxxxxxxx x nakládání x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 6 A 198/95-32 hodnotil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx hospodářský xxxxx se xxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formou opravit: xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx provoz XXX xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ponechané x xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx toku x xxxxxx x xxx. Xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčují xxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nedovolenou xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx §66 xxxxxx X. 114/1992 Xx. xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x §132 x. ř. x., xxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
X xxxx námitek xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitku, xx xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx legální a xxxxx vody za xxxxxxxx. Xxxxx §66 xxxxxx č. 114/1992 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek, xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx částí xxxxxxx, kterým xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx posouzení xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx. Musí vycházet x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxx xx vydaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Činností, x xxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxx. Xxxxx vodní xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce ničeho xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx §25 xxxx. 2 zákona x. 114/1992 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx hospodářského využití x cílem zachování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx malé xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §66 xxxxxx x. 114/1992 Sb. tak xxxxxx xx xxxxxx x dané xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxx x xxxxxx fakticky naplněnou, xxxx nemusí xxx xxxxxxxx, že změny xxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx možností xxxxxx xxxxxxx sleduje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx možnost ohrožení. Xxxxxxx možnost xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x x živelném xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx, tedy x xxxxxx, u xxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzen xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xx xxxx přírodní xxxxxxxx. Xxxxxx xxx skutečnost, xx xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §66 xxxxxx č. 114/1992 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť takové xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx standardních xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxx činnost xx xxxxx xxxxxxx x xx nezbytný zákaz xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx užití xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §. 66 xxxxxx x. 114/1992 Sb. tedy xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxx jsou xxxxxxxx učiněná xx xxxxxxxx xxxxxx dostačující. Xx xxxxxxxx řízení xxxx provedeno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vody x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a. x.) xx xxx 13.7.1999 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx přes xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Není xxxxxx xxxxx x xxx, xx jde x xxxxx xxxxxxxx krajinné xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x jiná řízení, xxxx xxxxxxx poznatků x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x daném xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vycházel xxxxx ze zjištění xxxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zjištění, xxxxx x nich xxxxxxxxxx dovozuje xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx opatření. Soud xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledkům xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx zákona xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§46, §32 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobce považuje xx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx zejména pokud xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, xx pravda, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nedostatečné, xxxx vychází pouze x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x daném xxxxx xx nepovolený. Vady xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx být odstraněny x řízení odvolacím (§59 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx také xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx (§59 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákazu x xxxx časovým xxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xx předmětu xxxxxx, x v xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §47 xxxx. 3 téhož xxxxxx xxxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zadržování a xxxxxxxx vody na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx povolení x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx sice xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx [xxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 138/1973 Sb., x xxxxxx (vodní xxxxx)], xxx x xxxxx xxxxxxxx řízení vodohospodářský xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§65 xxxxxx Č. 114/1992 Xx.); xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ekosystému xxxxxxxxx xxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vodohospodářskými xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu xx. 6 A 198/1995-20 xx xxx 24.3. 1998 xxxxxx xx existenci povolení xxxxx xxxx. X x xxx shledává xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxx odběr xxxxxxxx xx xxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx protiprávní. Xxxxxx xxxx v Praze x xxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx nicotné, xx xxxx pravdou, xx xxxxx nadán pravomocí xxxxxxxxx deklarovat (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxx) x xxxxxx xx xxx zrušit, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nesměřovala. Takové xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx. Rozhodnutí ONV Xxxxxxx xx dne 2.10.1989, včetně opravy xx dne 12.12.1995, xx xxxxx xxxx xxxxxx vody x xxxxxxx xxxx Střední Xxxxx x říčním xx 3600 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx díla, xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx je xxxxx rozhodnutím rovněž xxxxxxxxxx. Žalobce sám xxxxx, xx xx xxxxx o jiné xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx místě xxx xxxxxxxxx, jen xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx umístit xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Podstatné xx, že pro xxxxxx xxxxxx vodohospodářského xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx místě xxxxxxx xxxx (km 3650) xxxxx vody xxxxxxx xxxxx. Nelze vycházet x xxxx, xx xxxxxxx vykonával povolenou xxxxxxx; xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x jinému xxxxxxx xxxx, k xxxxxx místu xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxx vyžaduje xxxxxx xxxxxxxx vody x xxx jsou xxxxxxxx podmínky x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zájem. Xx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ohlásil xxxxxx xxxxxxx díla xxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu; xxxxxxx důsledek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxx, x jiném xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx povolenou xx xxxxxxx, není xxxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx zákonnému ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x její xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx přírody. Hodnotí-li xxxxx skutečnosti xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, není xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx podklady xxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dostatečně odůvodněny.