Právní xxxx:
Xxxxxxx xxx xxxxx činnosti, xxxxx xx mohla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zvláště chráněných xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §66 xxxxxx XXX č. 114/1992 Xx., o ochraně xxxxxxx a krajiny, xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx malé xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: František X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx 10.12.1999 xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx oblasti Xxxxxxxx xx xxx 27.7.1999 xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §66 xxxxxx XXX x. 114/1992 Xx., o ochraně xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx jen "zákon x. 114/1992 Xx."), xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx Střední Xxxxx pro jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx povolení xxxx xxxxxxxx příslušným rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxxxxx orgánu.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xx konkrétní xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx odůvodňovala xxxxxxx xxxxxxxxxx §66 zákona x. 114/1992 Sb., xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx negativním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx přírodu. Xxxx situace byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1997, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx jez xxxxxx x xx jeho xxxxx byly provedeny xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx Okresní xxxx x Bruntále), xxxxx do 30 xxx xxxxx nereagoval; xxxxx žalobce xxxxx xx xxxxxxx fikce, xx tento xxxxxx xx účinky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xxx provozovat. Xxxxxx chráněné xxxxxxxx xxxxxxx vyšla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x pokud ten xxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, nemá napadené xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x proto xx nepřezkoumatelné. Xx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (CHKO) Jeseníky x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (MVE) a xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx vydané x 1. xxxxxx trpí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxx i xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů, xx xxxxx povrchové vody xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ekosystému xxxxxx xxxxx x že xxxxxx MVE xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx x krajiny. Xxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx nedovolené změny xxxxxx nebo zvláště xxxxxxxxxx xxxxx přírody. Xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx stanovisko Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.2.2000, ve xxxxxx je uvedeno, xx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx x xxxxxxxxx x vodami, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí stále xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x odpovídající xxxxxx. To nasvědčuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx strany žalovaného.
Žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vodní xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx x toku xxxx v takovém xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přírody. Xxxxx xxx x xxxx 1995 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx. 5 X 75/96-32 xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx místo (xxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1997. Xxxxxxxxxxx XXXXX Jeseníky xx dne 23.5.1995 xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx xx nedovolený xxxxx do biotopu; xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil, xxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx. 6 A 198/95-29 x xxxx důvodu, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx povolení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; soud xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx aktem xxxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx stavebního xxxxx, xxxxxx žalovaný x xxxxxx závěr, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx totožný xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxxxx §49 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona) xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zničených objektů xx ohlášení, ovšem x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx obnoven. Tedy xxx xxxx x xxxxx umístěný xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx provoz xxxxxx xxxxxxx. Nadto Vrchní xxxx v xxxxxxxx xx. 6 X 198/95-32 xxxxxxxx vodoprávní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx MVE xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx odběru xx faktorem, xxxxx xxxx xxxxxxxx ekostabilizační xxxxxx toku a xxxxxx x xxx. Xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx x daném případě xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx způsobit xxxxxxxxxxx xxxxx obecně xx xxxxxxx chráněné xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx §66 xxxxxx X. 114/1992 Xx. xxxx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx splněny.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §132 x. x. x., xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxx námitek je xx nejzávažnější třeba xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nebyly naplněny xxxxxxxx pro uložení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx legální x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Podle §66 xxxxxx x. 114/1992 Xx. bylo možno xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nedovolenou xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx naplnění podmínek, xxxx xxxxxxxxx x xxxx ohrožení částí xxxxxxx, kterým xx xxxxx ustanovením poskytována xxxxxxx. Xxxx posouzení xxxxx nemůže být xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, x xxxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx x odběr povrchových xxx z vodního xxxx Střední Opava. Xxxxx xxxxx xxx xxx biotopem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx chráněné xxxxxxxx oblasti, x xxxx podle §25 xxxx. 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx hospodářského xxxxxxx x cílem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx optimálních xxxxxxxxxxxx funkcí. Zadržování x xxxxx xxxx xxx provoz malé xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx postupu xxxxx §66 xxxxxx x. 114/1992 Sb. xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xx xxxxxx jednat x xxxxxx fakticky xxxxxxxxx, xxxx nemusí xxx xxxxxxxx, xx změny xxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxx sleduje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, postačí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx možnost xxxxxxxx xxx spatřovat x x xxxxxxxx dlouhodobém xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxx, tedy x xxxxxx, x xxxxx nebyl příslušným xxxxxxx posouzen jeho xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx vlivu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx využití xxxxxxxxxx §66 zákona x. 114/1992 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xx nezbytný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx užití xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §. 66 xxxxxx x. 114/1992 Xx. tedy xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx povolené xx xxxxxxx. Xxx-xx xxxx x činnost xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxx meze. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xx zahájení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx místní xxxxxxx konstatující xxxxxxxxxxx xxxxxx vody x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vody, x xxxx koresponduje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x.) xx dne 13.7.1999 x xxxxxxxx jeho xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx přes xxx brání průtoku xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx o tom, xx jde x xxxxx xxxxxxxx krajinné xxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx biotopu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Vůči xxxxxxx xxxx vedena x dané xxxxxxxxxxx x jiná xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx žalobce xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx porušení xxxxxx. Žalovaný xxxxxxx x těchto zjištění, xxxxx x nich xxxxxxxxxx dovozuje xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx přihlížet x xxxxxxxx předloženým výsledkům xxxxxxx konaných po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx (§46, §32 x xxxx. správního xxxx) tak soud xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nedostatečné, xxxx xxxxxxx pouze x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx být xxxxxxxxxx x řízení odvolacím (§59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx je xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx změnil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (§59 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx), x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx časovým xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx předmětu xxxxxx, a x xxxxxxxxxx v souladu x §47 odst. 3 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx spočívající xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxx. Časové xxxxxxx pak xxxxxxxx x vydání xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx sice xxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxx [xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 138/1973 Xx., x xxxxxx (xxxxx xxxxx)], xxx v rámci xxxxxxxx xxxxxx vodohospodářský xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x orgánem xxxxxxx přírody (§65 xxxxxx Č. 114/1992 Xx.); tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněny xxx, xxx k xxxxxxxx nedocházelo. Žalobce xxxxxx, že byl xxxxxxxxx takového povolení, xxxxx xxxx vodohospodářskými xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxx zákonnosti v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx. 6 X 198/1995-20 xx xxx 24.3. 1998 xxxxxx xx existenci xxxxxxxx xxxxx vliv. X x xxx shledává xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákazu xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxx rozsudku (xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxx neznal) x nemohl xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx podaná xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx dané xxxxxx je však xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx xx xxx 2.10.1989, xxxxxx xxxxxx xx xxx 12.12.1995, xx xxxxx týká xxxxxx xxxx x xxxxxxx toku Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xx 3600 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxx x jiné xxxxx xxxx xxxxxxxx x jiném xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodné. Podstatné xx, xx xxx xxxxxx xxxxxx vodohospodářského xxxx umístěného x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (km 3650) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, k xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx nebylo xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx vyžaduje xxxxxx xxxxxxxx vody x xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx místě xxxxxx x xxxxx vody x potřebném xxxxxxxx xx možný xxx xxxxxxxxxxx vlivu na xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce ohlásil xxxxxx xxxxxxx díla xxxx hospodářskému orgánu; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jednalo-li xx x stavbu xxxxx, x xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx skutečnost, xxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx, xxxx rozhodná xxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx poměrů x její xxxxxxxxx xxxx xx chráněnou xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx další, xxx z xxxxxxxx xxxxxxx zákonného ustanovení xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx skutkové xxxxxxxx xxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x podmínky xxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxxx x x konečném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.