Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změnu obecně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §66 xxxxxx XXX x. 114/1992 Xx., o ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx odběr xxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx povrchových xxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, územní xxxxx xxx Olomouckou xxxxxx, dne 10.12.1999 xxxxxxx xxxxxxxxxx Správy Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 27.7.1999 xxx, xx xxxxxxxxx výrok rozhodnutí xxxxx xxxxxx, jímž xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx §66 zákona XXX č. 114/1992 Xx., o ochraně xxxxxxx a xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 114/1992 Sb."), xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxx toku Xxxxxxx Xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxxxxx orgánu.
Proti tomuto xxxxxxxxxx brojil xxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx a k xxxx xxxxxxxxxxx výkonu. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx §66 xxxxxx x. 114/1992 Sb., xxxxx xx chránit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxx xx přírodu. Xxxx situace byla xxxxxxxx následky povodně x xxxx 1997, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx smeten x na xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxxx), xxxxx xx 30 xxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx žalobce xxxxx xx zákonné xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx účinky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx jak x xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx x s xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyšla z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxx x odvolacím xxxxxx doplněn xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oporu x xxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx, x xxxxx xx nepřezkoumatelné. Na xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x Xxxxxx Chráněné xxxxxxxx xxxxxxx (CHKO) Xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vodních xxxxxxxxxx (XXX) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx vydané v 1. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a správné xxxxxxxxxx. Nelze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxx MVE xxxxx x xxxxxx poškozuje xxxxx xxxxxxx přírody x krajiny. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx žalobce xxxxxxxxx xx stanovisko Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.2.2000, ve xxxxxx je xxxxxxx, xx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nakládání x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí stále xxxxx x ohlášení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx zcela xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x písemném vyjádření x xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx provozuje xxxxx vodní elektrárnu x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx zvláště xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx v xxxx 1995 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkce x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx zrušil rozsudkem xx. 5 X 75/96-32 jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť předmětné xxxxxxx místo (jez) xxxx xxxxxxx xxxxxxx x roce 1997. Xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxxx xx xxx 23.5.1995 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx biotopu; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zrušil xx Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx. 6 X 198/95-29 x toho xxxxxx, xx odběr xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx toto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxx řízení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx postihu. Xxxxx xxx x xxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx žalovaný x xxxxxx závěr, že xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxx provedením. Xxxxxx stavebních předpisů (xxxxxx §49 odst. 2 vyhlášky x. 132/1998 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx umožňovala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx objektů xx ohlášení, ovšem x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx - žalobce xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxx jiný x xxxxx umístěný xxxxxx xxxxxx xxx platné xxxxxxxx x nakládání x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Vrchní xxxx x xxxxxxxx xx. 6 X 198/95-32 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vodo hospodářský xxxxx xx xxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravit: xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ponechané x xxxx po odběru xx faktorem, který xxxx ovlivnit ekostabilizační xxxxxx toku x xxxxxx v něm. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčují xxxxxx, xx xxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx nedovolenou xxxxx xxxxxx či xxxxxxx chráněné xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx §66 xxxxxx X. 114/1992 Xx. xxxx xxxx xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud, který xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §132 x. ř. x., xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxx xxxxxxx xx xx nejzávažnější xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx nebyly naplněny xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákazu, xxxx xxxxxxx zejména poukazuje xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx §66 xxxxxx x. 114/1992 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx xxxx zakázat xxxxxxx, která by xxxxx způsobit nedovolenou xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx chráněných částí xxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx také xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx a xxxx ohrožení částí xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx poskytována xxxxxxx. Toto posouzení xxxxx nemůže být xxxxxxxx. Musí xxxxxxxx x xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxx xx vydaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, x xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x odběr povrchových xxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxx. Xxxxx xxxxx tok xxx biotopem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vranky xxxxxxxxxxxx (proti tomuto xxxxxxxx žalobce ničeho xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oblasti, x xxxx xxxxx §25 xxxx. 2 zákona x. 114/1992 Sb. xxxxxxxxx ochrany x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zadržování x odběr xxxx xxx provoz xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změnu, x xxxxxxx postupu xxxxx §66 xxxxxx x. 114/1992 Xx. tak xxxxxx ve vztahu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx naplněnou, xxxx nemusí xxx xxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx ohrožení. Xxxxxxx možnost ohrožení xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx dlouhodobém xxxxxx vody x xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx rozsah x xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx skutečnost, xx xx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, by x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §66 zákona č. 114/1992 Xx. nebyla xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xx nezbytný xxxxx xxxxxxxx dříve xxxxx xxxxxxx povolené. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §. 66 xxxxxx č. 114/1992 Xx. xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx stanoveny ani xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxx učiněná xx xxxxxxxx xxxxxx dostačující. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx místní xxxxxxx konstatující xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vody, a xxxx koresponduje x xxxxxxx xxxxxxx vodního xxxx (Lesy České xxxxxxxxx, a. s.) xx xxx 13.7.1999 x xxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx postavená xxxx xxx brání xxxxxxx xxxx. Není přitom xxxxx x tom, xx xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx byla vedena x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx využití xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x daném xxxxxxxx řízení není xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vycházel xxxxx xx zjištění xxxxxxxxx před prvostupňovým xxxxxxx, xxxxx v xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a obsáhleji xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxxxxxx zákona xx xx úplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§46, §32 x xxxx. správního xxxx) xxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxx vody xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx nepovolený. Vady xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx odstraněny x xxxxxx xxxxxxxxx (§59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx žalovaný změnil xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx (§59 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx), x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx omezením, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xx předmětu xxxxxx, x v xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §47 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx spočívající xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ohrožení konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxx. Časové xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx [xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 138/1973 Xx., x xxxxxx (vodní zákon)], xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vodohospodářský xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s orgánem xxxxxxx xxxxxxx (§65 xxxxxx Č. 114/1992 Xx.); tedy xx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx ekosystému xxxxxxxxx xxx, aby x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povolení, xxxxx bylo vodohospodářskými xxxxxx považováno xx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Vrchního xxxxx xx. 6 A 198/1995-20 xx xxx 24.3. 1998 nemělo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vliv. I x tom xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx vydání zákazu xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Praze x daném xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxx pravdou, xx xxxxx nadán xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (takovou xxxxxxx xxxxx x xx xxxx neznal) x nemohl xx xxx zrušit, neboť xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nesměřovala. Takové xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx existující; x xxxxxxxx xxxx xxxxxx je však xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ONV Xxxxxxx xx xxx 2.10.1989, xxxxxx xxxxxx xx dne 12.12.1995, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxx Střední Xxxxx v xxxxxx xx 3600 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx zřízení x xxxxx místě xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxx o xxxx xxxxx dílo umístěné x jiném xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx musel xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx umístit xxxxx. Xxxx důvody xxxxxx xxxxxxxx. Podstatné xx, xx xxx xxxxxx nového vodohospodářského xxxx umístěného x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xx 3650) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx povolenou xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k jinému xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx díla vyžaduje xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx jsou xxxxxxxx podmínky x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx vlivu xx xxxxxxxx zájem. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ohlásil xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx důsledek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xx x stavbu xxxxx, x xxxxx xxxxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxx povodní. Xxxxx xxx skutečnost, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxx xxxxxx změny xxxxxx x její negativní xxxx na xxxxxxxxx xxxx přírody. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx další, xxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, xxxx to xx újmu přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx tak xxxxxx x závěru, xx skutkové xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx rozhodnutí x dostatečně odůvodněny.