Právní věta:
Důvodem pro xxxxx xxxxxxxx, která xx mohla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §66 xxxxxx XXX č. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odběr xxxx x vodního xxxx xxx provoz xxxx xxxxx elektrárny.
Věc: František X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vod.
Ministerstvo xxxxxxxxx prostředí, xxxxxx xxxxx xxx Olomouckou xxxxxx, xxx 10.12.1999 xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx ze xxx 27.7.1999 xxx, xx xxxxxxxxx výrok rozhodnutí xxxxx zněním, xxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx §66 zákona XXX x. 114/1992 Xx., x ochraně xxxxxxx x krajiny (xxxx xxx "zákon x. 114/1992 Sb."), xxxxxxxxxx x odběr xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxx toku Xxxxxxx Xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, ke xxxxxxxx xxxxx x x xxxx šikanóznímu výkonu. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx §66 xxxxxx x. 114/1992 Sb., xxxxx xx chránit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx situace xxxx xxxxxxxx následky xxxxxxx x xxxx 1997, xxx xxx žalobcem xxxxxxxxx xxx xxxxxx x na jeho xxxxx xxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx stavební xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx jezu žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebnímu xxxxx (tehdy Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx), xxxxx xx 30 xxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx vyšel xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx postup xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx disponuje xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx x s xxxxxxxxxx jez provozovat. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx, x pokud xxx xxxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, nemá napadené xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx podíl i Xxxxxx Xxxxxxxx krajinné xxxxxxx (CHKO) Xxxxxxxx x žalovaný, neboť xxxx dořešena xxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX) a xxxxx povrchových xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx v 1. xxxxxx trpí xxxxxxxxxx x obsahovými xxxxxx, chybí mu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx povrchové xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a že xxxxxx XXX xxxxx x xxxxxx poškozuje xxxxx ochrany přírody x krajiny. Xxxxx xxxxxxxx lze vyslovit xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx takového x xxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx - referátu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.2.2000, xx xxxxxx je xxxxxxx, xx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx x vodami, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx je zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalovaného.
Žalovaný x písemném vyjádření x xxxxxx uvedl, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x v minulosti xxxxxxxx x xxxx xxxx v takovém xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ohrozit xxxxxxx xxxxxxxxx část přírody. Xxxxx xxx v xxxx 1995 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x migraci vodních xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 5 X 75/96-32 xxxx nepřezkoumatelné xxx nedostatek xxxxxx. Xx xxxxxxx daného xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx) xxxx zničeno xxxxxxx x xxxx 1997. Xxxxxxxxxxx SCHKO Xxxxxxxx xx xxx 23.5.1995 xxxx xxxxxxx uložena xxxxxx za nedovolený xxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zrušil je Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx čj. 6 A 198/95-29 x toho xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx toto xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx žalovaný x xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx povolení xx xxxxxx vztahovat xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx §49 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx umožňovala xxxxxx xxxxxxx zničených objektů xx xxxxxxxx, ovšem x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx - žalobce xxx tvrdí, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxx jiný a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx vydané xxx xxxxxx jiného xxxxxxx. Nadto Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 6 A 198/95-32 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vodo hospodářský xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxx nesmyslné, xxxxx xxxxxxxx xxxxx vody xx xxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxxx. Množství xxxx xxxxxxxxx v xxxx xx odběru xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx ovlivnit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx toku x xxxxxx x xxx. Xxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx odběr je x daném xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx způsobit nedovolenou xxxxx xxxxxx či xxxxxxx chráněné xxxxx xxxxxxx. Podmínky xxx xxxxxxxxx §66 xxxxxx X. 114/1992 Xx. xxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx splněny.
Nejvyšší xxxxxxx soud, který xxx převzal x xxxxxxxxx řízení v xxxxxxx x §132 x. x. s., xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx považoval xx legální x xxxxx vody xx xxxxxxxx. Podle §66 xxxxxx x. 114/1992 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nedovolenou xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx také xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx částí xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx být xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, x xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x odběr povrchových xxx x vodního xxxx Xxxxxxx Xxxxx. Xxxxx vodní xxx xxx xxxxxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), součástí xxxxxxxx xxxxxxxx oblasti, a xxxx xxxxx §25 xxxx. 2 xxxxxx x. 114/1992 Sb. xxxxxxxxx ochrany x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx funkcí. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx provoz xxxx xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §66 xxxxxx x. 114/1992 Sb. tak xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xx xxxxxx jednat x xxxxxx xxxxxxxx naplněnou, xxxx nemusí xxx xxxxxxxx, xx změny xxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxx sleduje předcházení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx spatřovat x x xxxxxxxx dlouhodobém xxxxxx xxxx z xxxxxxx toku, xxxx x xxxxxx, u xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzen jeho xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vlivu xx xxxx xxxxxxxx podmínky. Xxxxxx xxx skutečnost, xx xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx využití ustanovení §66 xxxxxx x. 114/1992 Xx. nebyla xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek. Xxxxx však xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx hrozbou x xx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxx dříve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodující xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §. 66 zákona č. 114/1992 Sb. xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx nikoliv. Xxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je ohrožení xxxxxxx reálné, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxx jsou xxxxxxxx učiněná xx xxxxxxxx xxxxxx dostačující. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx místní xxxxxxx konstatující xxxxxxxxxxx xxxxxx vody v xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vodního xxxx (Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x.) xx dne 13.7.1999 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx, xx zemní xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx xxx x xxxxx chráněné xxxxxxxx xxxxxxx, rovněž xxx xxxxxxxxx chráněného biotopu xxxxxxx nezpochybňuje. Vůči xxxxxxx byla xxxxxx x dané xxxxxxxxxxx x jiná xxxxxx, xxxx využití xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x daném xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx ze zjištění xxxxxxxxx xxxx prvostupňovým xxxxxxx, xxxxx v xxx shledat xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x nich xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx napadeného rozhodnutí (§75 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx (§46, §32 x násl. správního xxxx) xxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxx o rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x toho, že xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx místě xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx být odstraněny x xxxxxx xxxxxxxxx (§59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx je xxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx žalovaný změnil xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx (§59 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx časovým omezením, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx předmětu xxxxxx, a x xxxxxxxxxx x souladu x §47 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxx zákazu, xxxx xxxxxxxx spočívající xx xxxxx zadržování x xxxxxxxx vody na xxxxx minimální průtok x ohrožení konkrétního xxxxxxxxxx biotopu. Xxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx x xxxxxx povolení x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vodohospodářského xxxxxx. Takové povolení xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx [xxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 138/1973 Xx., o xxxxxx (xxxxx zákon)], xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x orgánem xxxxxxx xxxxxxx (§65 xxxxxx Č. 114/1992 Xx.); xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněny xxx, aby x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx. 6 X 198/1995-20 ze xxx 24.3. 1998 nemělo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. X x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x nesprávnost skutkových xxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx protiprávní. Xxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxx rozsudku (xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx pravdou, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deklarovat (xxxxxxx xxxxxxx zákon x xx xxxx neznal) x xxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx podaná xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx dané xxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx xx xxx 2.10.1989, xxxxxx opravy xx dne 12.12.1995, xx totiž xxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx toku Střední Xxxxx x xxxxxx xx 3600 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx díla, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxx, že xx xxxxx x jiné xxxxx dílo umístěné x jiném místě xxx stávající, jen xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stavbu xxxxxxx xxxxx. Xxxx důvody xxxxxx rozhodné. Xxxxxxxxx xx, xx pro xxxxxx xxxxxx vodohospodářského xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx vodního xxxx (xx 3650) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Nelze vycházet x xxxx, xx xxxxxxx vykonával xxxxxxxxx xxxxxxx; povolení xx xxxxxxxxxx x jinému xxxxxxx xxxx, x xxxxxx místu vodního xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x zda jsou xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx množství xx možný bez xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zájem. Xx xxxxxx zcela irelevantní, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx díla xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx ohlášení xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx, xxx byla xxxxxx zničená xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, tedy xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx negativní xxxx xx xxxxxxxxx xxxx přírody. Hodnotí-li xxxxx skutečnosti xxxxx, xxx z hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vydání xxxxxxxxxx dostačující a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x souladu xx xxxxxxx x podmínky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.