Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx odborníci xxxxxxx k xxxxxx, xx identifikační xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zobrazených xx jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny.
Věc: Zbyněk X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxx prostředí o xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, oblastní xxxxxxxxxxx Xxxxxx Králové, xxxxxxxx dne 23.4.2002 x odebrání 16 xxxxxxxxx xxxxx zelenavé xxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx přírody x xxxxxxx, neboť žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 tohoto xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx původ těchto xxxxxxxxx. Xxxxx byly x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 zákona x. 16/1997 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x planě rostoucích xxxxxxx x dalších xxxxxxxxxx x ochraně xxxxxx xxxxx x x změně a xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx "xxxxx x. 16/1997 Sb."), umístěny x xxxxxxxxxx centru, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §3 písm. x) xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx stát. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx fotografiemi 16 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx želva xxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx.
X xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 3 xx 4 roky staré, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx kresby xx xxxxxx krunýři, xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxxxxxxx xx xxx 11.7.2002 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx fotografie xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a x namítanému xxxxx xxxxxxxxxx uváděl, xx x růstem zvířete xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, či xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, není však xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx danou xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx - připustil xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 5 xxxxxx x. 16/1997 Xx.
X xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xx spokojil xxxxx xx xxxxxx xxxxx pracovníků Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx předmětné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, na xxx xxxx vystaveny xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pracovníků, x xxxxxx jeho xxxxxxx znaleckým posudkem. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx ani v xxxxxxx napadeném rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx identifikováni, není xxxxxxx jejich xxxxxxxxx x navíc není xxxxxxx, jaké xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s těmi, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx fotografiích registračních xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxxx navrhuje, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x dalšímu řízení.
Žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě navrhl xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 16 xxxxxxxxx xxxx, xxxx neprokázal povolený xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx porovnává xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx identické x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx ustanovení §47 xxxx. 3 xxx. x. xxxxxxx xxxxx x odůvodnění rozhodnutí xxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx veden xxx xxxxxxxxx důkazů x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodoval.
V xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalovaný bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, že xxxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx identifikačních xxxxx želv xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx předložil xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 16 xxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx. Takovéto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nepřezkoumatelné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (ani xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx k xxxxxxxx závěru správní xxxxxx xxxxx, kdo xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxxxx), kteří xxxx xxxxxx odborníky x daném oboru x tento závěr xxxxxxx, a xxx xx xxxx konkrétní xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xx uvedené xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx želv podle §89 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xx předmětné xxxxx xxxxxx identické xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx identifikačními xxxxx prokázat xxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxx bylo xxxxx, xxx xxxxxxx navrhl x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxx x oboru herpetologie, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxx xxxxx důkazy, a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (§33 xxx. ř.).
Soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxx. x., x dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xx identifikační xxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxx regulérním xxxxxxxxx xxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx. Pokud v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na krunýřích xxxxxxxxxxx xxxx, žalovaný xxxxxxxxx na xx, xx žalobce nesplnil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nevyplývá x xxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxx x odebráním xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.