Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x tom, xx xxxxx neurčení xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx identifikační znaky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x želv xxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx liší, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx odebrání xxxxxx xxxx žalobci xxxxx §89 odst. 1 zákona XXX x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx, oblastní xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx dne 23.4.2002 x odebrání 16 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 tohoto xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxx. Xxxxx byly x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §27 odst. 5 xxxxxx x. 16/1997 Xx., o xxxxxxxxxx dovozu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx živočichů x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dalších xxxxxxxxxx x ochraně xxxxxx xxxxx x x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 114/1992 Sb., o xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xxxxx x. 16/1997 Sb."), umístěny x záchranném centru, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §89 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx zjistil, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 16 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx identifikační xxxxxxxxxx xxxx xx registračních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx exemplářům; xxxxx želva xxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx exemplářů xxxx xxxxxx 3 xx 4 xxxx xxxxx, xxxxx mohlo dojít xx změnám xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx přesvědčen, že xx třeba xxxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxxxxxxx xx dne 11.7.2002 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx potvrdilo. Navržený xxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx popisoval xxxxxxxx xxxxxx, jakým xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x kresbou xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx stáří xxxxxxxxxx uváděl, xx x xxxxxx zvířete xxxxxxxxxx na xxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx více xx středu, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, není však xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx změně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx znaků. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx shodlo xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí (Xxxxxx Xxxxxxx a Xxxxx), kteří jsou xxxxxxxxx xx danou xxxxxx, považuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx - připustil xxxxxxx takových změn xx krunýřích xxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 5 zákona x. 16/1997 Xx.
X xxxxxx xxxxxx x Vrchního xxxxx v Praze xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx se závěry xxxxx pracovníků Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx registrační xxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx znaleckým posudkem. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu 1. xxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x navíc xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx, xxxxx xxxx vyobrazeny xx xxxxxxxxxxxx registračních xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tvrzení xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhuje, xxx napadené rozhodnutí xxxx zrušil a xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx x písemném vyjádření x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx neprokázal xxxxx 16 exemplářů želv, xxxx xxxxxxxxxx povolený xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx. Xxxx žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx kresba xx krunýři xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx nejsou identické x želvami, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx ustanovení §47 xxxx. 3 spr. x. správní orgán x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podkladem xxx xxxx rozhodnutí, jakými xxxxxxx byl veden xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, na xxxxxxx xxxxxxx rozhodoval.
V xxxx věci správní xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxx xxxxxxx přejímá xxxxxx xxxxxxx xxxxx neidentifikovaných xxxxxxxxxx Xxxxx inspekce xxxxxxxxx prostředí, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyobrazené xx xxxxxxxxxxxx identifikačních xxxxx želv xxxxxxxxxx, xxxxx ve správním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 16 xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Takovéto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx řízení (xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, kdo xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxxxx), kteří xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx x předloženém xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dostatečné xxxxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxxx otázky. X xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §89 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx xx prokázání, xx předmětné xxxxx xxxxxx identické xx xxxxxxx, xxxxxxx nichž xxxx žalobce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxx bylo xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znalce x xxxxx herpetologie, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx umožnit žalobci, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (§33 xxx. ř.).
Soud xx xxxxxxx shora uvedeného xxxxxx k xxxxxx, xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx to xxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 spr. x., a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx blíže xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dospěli x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx liší, nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx, po připuštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx želv, žalovaný xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nevyplývá x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx souvislost x xxxxxxxxx želv xxx neprokázání xxxxxx xxxxxx.