Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxx, že xxxxx neurčení odborníci xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx odebrání xxxxxx xxxx žalobci xxxxx §89 odst. 1 zákona XXX x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny.
Věc: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, oblastní xxxxxxxxxxx Xxxxxx Králové, xxxxxxxx xxx 23.4.2002 x odebrání 16 xxxxxxxxx xxxxx zelenavé xxxxx §89 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx ustanovení §54 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §27 odst. 5 xxxxxx x. 16/1997 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx živočichů x planě rostoucích xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx k ochraně xxxxxx xxxxx x x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx č. 16/1997 Sb."), umístěny x záchranném xxxxxx, xxxxx xxxxxx žalovaný xxxxx §3 písm. x) xxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně rozhodl, xx xx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §89 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx stát. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx xxxxx zjistil, xx xx porovnání x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 16 xxxxxxxxx želv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx registračních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx.
X xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu 1. xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 3 až 4 xxxx staré, xxxxx xxxxx xxxxx xx změnám kresby xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx provést xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.7.2002 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx potvrdilo. Xxxxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxx neprovedl, xxxxx xxx považoval xx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jakým xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že x růstem zvířete xxxxxxxxxx na krunýři "xxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx více xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx však xxxxx, xxx současně xxxxx xx změně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx inspektorátů České xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx), xxxxx jsou xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx - byť xxxxxxxxxx - připustil xxxxxxx xxxxxxxx změn xx xxxxxxxxx xxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, poukázal xx xx, že xxxxxxx nesplnil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx exempláře xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 5 zákona x. 16/1997 Xx.
X xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx namítá, že xxxxxxxx se spokojil xxxxx se xxxxxx xxxxx pracovníků Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xx předmětné xxxxx xxxxxx identické se xxxxxxx, xx xxx xxxx vystaveny xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx namítal, že xxx x subjektivní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx xxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx jejich odbornost x navíc xxxx xxxxxxx, jaké xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tvrzení xx xxxxxxxxxxxxxxxx. X uvedených xxxxxx žalobce xxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádření x žalobě xxxxxx xxxxxxxxx žaloby, neboť xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx původ 16 exemplářů želv, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xx držet x xxxx mu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx želvy, x znovu opakoval xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxx x želvami, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx identifikačních listů.
Nejvyšší xxxxxxx soud, xxxxx xxx převzal x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 3 xxx. x. xxxxxxx orgán x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx podkladem pro xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx správní xxxxx prvního stupně x žalovaný xxx xxxxxxx přejímá xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx identifikačních xxxxx želv xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zjištěným xxxxxxxxxxxxxx znakům 16 xxxx, xxxxx byly xxxxxxx odebrány. Takovéto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu) nemůže x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx k xxxxxxxx závěru správní xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx pracovníci (xxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx údajně xxxxxxxxx x xxxxx oboru x tento xxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxx. Je třeba xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro odpověď xx uvedené xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx želv xxxxx §89 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na prokázání, xx předmětné želvy xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx tím xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x žalobce x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx by prokázal xxxxxxx skutečnosti, bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx. provést xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx umožnit žalobci, xxx xxxxxxxx navrhl xxxxxx další x x provedeným důkazům xx vyjádřil (§33 xxx. ř.).
Soud na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx není odůvodněno xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxx. x., x dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx znaky xxxx liší, xxxxxx xxx regulérním xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, žalovaný xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx označit želvy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx neprokázání xxxxxx xxxxxx.