Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x tom, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx znaky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x želv xxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se liší, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx želv xxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Králové, xxxxxxxx xxx 23.4.2002 x xxxxxxxx 16 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 tohoto xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 zákona x. 16/1997 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx druhů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rostoucích xxxxxxx x dalších xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xxxxx č. 16/1997 Xx."), xxxxxxxx x záchranném xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §3 písm. x) xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §89 odst. 3 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny xxxxx stát. Při xxxxxxxx karanténního a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 16 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolovaným exemplářům; xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx xxxxxxx poukazoval xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxx 3 xx 4 xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxx znaleckým posudkem xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxxxxxxx ze xxx 11.7.2002 odvolání xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx znaleckým posudkem xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx považoval xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x x namítanému xxxxx xxxxxxxxxx uváděl, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na krunýři "xxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxx xx posouvá xxxx xx xxxxxx, či xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xx na xxxxxx kontroly xxxxxx xxxx pracovníků dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí (Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjištění xx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx - připustil xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, poukázal xx xx, xx xxxxxxx nesplnil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx exempláře xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx xxxxxxxxxx §23 odst. 5 xxxxxx č. 16/1997 Xx.
X xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx namítá, že xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx identické xx xxxxxxx, xx něž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxx těchto pracovníků, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posudkem. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx uvedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx není xxxxxxx, jaké xxxx xxxxxxxxxx u odebraných xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xx fotografiích xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Z uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný x xxxxxxxx vyjádření x žalobě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx neprokázal xxxxx 16 exemplářů xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xx odebrány. Xxxx žalovaný poukázal xx xxxxxx, jakým xx porovnává kresba xx krunýři xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx předmětné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx vyobrazeny na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 3 xxx. x. správní xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx podkladem xxx xxxx rozhodnutí, jakými xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx bez xxxxxxx přejímá obecné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx fotografiích identifikačních xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znakům 16 xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx odebrány. Takovéto xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx řízení (xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu) nemůže x přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxxx, proč x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, kdo xxxx oni xxxxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxxxx), kteří xxxx údajně xxxxxxxxx x daném xxxxx x tento xxxxx xxxxxxx, a xxx xx xxxx konkrétní xxxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx správním xxxxx xxxxxx dostatečné xxxxxxxx pro odpověď xx xxxxxxx otázky. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx podle §89 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx prokázání, xx předmětné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxx. Xx tím xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx navrhl x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znalce x oboru xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx prokázal xxxxxxx skutečnosti, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, event. provést xxxxx důkazy, x xxxxxxxxxx umožnit žalobci, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a x provedeným xxxxxxx xx vyjádřil (§33 xxx. x.).
Xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx odůvodněno xxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 spr. x., a xxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dospěli x závěru, že xx identifikační znaky xxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud v xxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xx připuštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx krunýřích xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx nesplnil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.