Právní věta:
Ničím nepodložené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx chovaných xxxxxxxx x želv xxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobci xxxxx §89 odst. 1 xxxxxx XXX x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny.
Věc: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxx želv.
Česká inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Králové, xxxxxxxx xxx 23.4.2002 x odebrání 16 xxxxxxxxx xxxxx zelenavé xxxxx §89 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx původ xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §27 odst. 5 xxxxxx č. 16/1997 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx druhů xxxxx žijících xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dalších xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx a x změně x xxxxxxxx zákona České xxxxxxx xxxx x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx "xxxxx č. 16/1997 Xx."), xxxxxxxx x xxxxxxxxxx centru, xxxxx xxxxxx žalovaný xxxxx §3 písm. x) tohoto xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xx vlastníkem xxxxxxxxxxx exemplářů xxxxx §89 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx porovnání s xxxxxxxxxxxxxxx fotografiemi 16 xxxxxxxxx želv zelenavých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx registračních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx xxxxxxx poukazoval xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 3 až 4 xxxx xxxxx, xxxxx mohlo xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nejsou xx xxxxxxxxxxxx zachyceny. Xx xxxxx přesvědčen, že xx třeba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.7.2002 odvolání xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxxx. Navržený xxxxx znaleckým posudkem xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jakým xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx x x namítanému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že x růstem zvířete xxxxxxxxxx xx krunýři "xxxxxxxxx", původní xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx středu, či xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, není však xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx znaků. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xx xxxxxx kontroly xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx inspektorátů Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxx Králové x Xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx žalovaný xxxxxx zjištění xx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx - byť xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx takových změn xx krunýřích želv, xx xx neodpovídaly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem podle xxxxxxxxxx §23 xxxx. 5 xxxxxx x. 16/1997 Xx.
X žalobě xxxxxx x Vrchního xxxxx x Praze xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx předmětné želvy xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx o subjektivní xxxxx těchto xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx znaleckým posudkem. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx x navíc xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx, xxxxx xxxx vyobrazeny xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, žalobce považuje xxxx tvrzení xx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx napadené rozhodnutí xxxx zrušil x xxx xxxxxx žalovanému x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádření x xxxxxx navrhl xxxxxxxxx žaloby, neboť xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx neprokázal xxxxx 16 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx držet a xxxx mu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x znovu xxxxxxxx xxxxxxx, xx předmětné xxxxx nejsou identické x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx identifikačních xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud, který xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 3 xxx. x. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx hodnocení xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxx kterých xxxxxxxxxx.
X xxxx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx přejímá xxxxxx xxxxxxx šesti xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 16 xxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Takovéto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx řízení (xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu) nemůže x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, proč x xxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxx došly, kdo xxxx xxx pracovníci (xxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx odborníky x xxxxx oboru x xxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dostatečné xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx uvedené xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxx xxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a krajiny xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Za tím xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posudkem znalce x oboru herpetologie, xxxxx xx prokázal xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx podrobnou xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx. provést xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx navrhl xxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx důkazům xx xxxxxxxx (§33 xxx. x.).
Xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalobou napadené xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné, xxxxx není xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxx. x., x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx identifikační znaky xxxx liší, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podkladem xxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud x xxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx, po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx želv, xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx označit xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx želv xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.