Právní xxxx:
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxxx v xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx senátu, xxxxx je xxxx xxxxxxx od složení xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxx v době xxxxxx rozhodování, xxx xxxx xxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
Xxx: x) Xxxx X., x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. x x) xxxxxxxx xxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Pardubického kraje, xx xxxxxx 1) Xxx. Xxxxxx X. x 2) Xxxxxxxxxx X., o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobců.
Městský xxxx x Xxxxxxx xxx 15.2.2001 rozhodl xx xxxx zřízení xxxxxxx břemene xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx určeným xxxxxxxx xxx, že xxxxx břemeno spočívá x omezení vlastnického xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx.
Xxxxxxx xx posléze xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 25.5.2001, kterým xxxx rozhodnuto o xxxxxx odvoláních xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx 3.4.2003 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx žalobci (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx namítali nesprávné xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxx xxx tvrzení xxxxxxx ze stěžovatelů x Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x označení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x říjnu 2002. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 25.3.2003 x xxxxxxxxx rozhodování ve xxxx se xxxxx xxxxx ní xxxxxxxx xxxxxx Jan Xxxxxx. X xxxxxx prvého xxxxxxxxxxx bylo uvedeno, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřítomnost X. Xxxxxxx x X. Xxxxxxxxxx. Xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx, xx soudkyně X. Ježková x X. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx u krajského xxxxx přímo v Xxxxxx Králové, x xxxxxxx na pobočce x Pardubicích. Xxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx důvodu x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx nesprávný. Xxx xxx naplněn x xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) X. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx byl nesprávně xxxxxxx, neboť x xxxxxxx, že by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnou, znamenalo xx to xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxx, že x žalobě stěžovatelů xxxx xxxxxx rozhodnuto xxxxxxxxx krajského xxxxx x 8.1.2002 xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Karla Xxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Ježkové x JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx. Uvedený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxx zrušen xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxx 17.7.2002. X xxxxxxxx uvedeného zrušení xxxxxxx xxxx znovu x xxxx xxxxxx x xxx složení xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx práce xx xxx 2002. Xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 6/2002 Sb., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně některých xxxxxxx xxxxxx (zákon x soudech x xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xx x rozvrhu xxxxx xxxxx zejména xxxxxxxxx určují xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vykonavatelé, kteří xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odděleních. Xxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Maršíkové, místopředsedkyně Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx dne 9.6.2005 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx sp. xx. 30 Xx 107/2002 xxxxxxxxxxx senát xxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, přičemž stav xx 1.1.2002 do 30.9.2002 xxx xxxxxx, xx xxxxxxx soudci xxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Ježková x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx byl xxx xxxxxxxx práce xxx xxx 2002. Xxxx xx 1.10.2002 xx 31.12.2002 byl xxxxxx, xx dalšími xxxxxx x xxxxxx xxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxx pak JUDr. Xxxxxxxxx Lukešová. Xxxx xxx dán xxxxxx xxxxxxx xxxxx č. 10 xxxxxxx xxx Xxx. 4483/2002, xxxxxxx xxxxxxx změny xxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx xx xxxxxx. xxxxxx x 1.10.2002 x x xxxxx xxxxxxxx xxxx počítáno xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Pardubic, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x 1.1.2003.
Xxxxx tedy xxxxx krajského xxxxx xxx jednání xxx 24.10.2002 jednal xx xxxxxxx: xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a XXXx. Pavel Kumprecht, xxxxxxxxxx toto složení xxxxxx danému rozvrhu xxxxx. Podle rozvrhu xxxxx xxx xxx 2003 pak xxxx xxxxxxx xxxxxx 30 Xx následující: xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Karel Xxxxxxx, soudci JUDr. Xxxxx Kumprecht,JUDr.Jan Xxxxxx x Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx. Od 1.1.2003 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxx, kam xxxx xx 1.1.2003 xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx. JUDr. Jan Xxxxxx byl nově xxxxxxxxxx xxxxxxx a Xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxx krajského xxxxx xxx 25.3.2003, xxxxxxxxxx 3.4.2003, xx xxxxxxx: předseda xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudci XXXx. Xxxxx Kumprecht x XXXx. Jan Rutsch, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx rok 2003. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xx věci xxxxx xxxxxx a rozhodl xx zrušení svého xxxxxxxx x 8.1.2002 Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx danému xxxxxxx xxxxx; xxxxx, xxx xxxxx jednal xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx rozhodování xxx 8.1.2002, nebyl xxx. X obsazení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx 24.10.2002 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu XXXx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx skutečně xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx to, že xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxx uvedený x protokolu z xxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxx, že jmenovka xxxxxx xxxxxxx neodpovídala, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zapisovatelky jmenovku x předchozích jednání xxxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx není, přičemž xxxx složení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
(...)