Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx-xx krajský xxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx rozvrhu práce xxxxxxxx v xxxx xxxxxx rozhodování, xxx xxxx naplněn důvod xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. (xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu).
Věc: a) Xxxx X., x) xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X. x x) xxxxxxxx xxxx X. proti Krajskému xxxxx Pardubického xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxx. Xxxxxx X. x 2) Xxxxxxxxxx X., o zřízení xxxxxxx břemene, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx 15.2.2001 rozhodl xx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vytvoření podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx určeným xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx prvního žalobce x xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx posléze žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx domáhali xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Svitavy xx xxx 25.5.2001, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx 3.4.2003 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx žalobci (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu. X xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudkyně Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxx xxx tvrzení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x Marie Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx senátu xxx předposledním xxxxxxx xxxxx x říjnu 2002. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 25.3.2003 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Jan Xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx přešla xx xxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x M. Xxxxxxxxxx. Teprve xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx osobního xxxxxxxx x krajského xxxxx, že xxxxxxxx X. Ježková i X. Xxxxxxxxxx nadále xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx přímo x Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx ke xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) X. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že krajský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx bez xxxxxxx zrušení rozsudku xxxxxxxxx soudu. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx, xx x žalobě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 8.1.2002 xxx, xx xxxxxx byla xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Ježkové x XXXx. Pavla Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxx zrušen xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxx 17.7.2002. X xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxx soud znovu x xxxx xxxxxx x xxx složení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodující xxxxxx práce xx xxx 2002. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 6/2002 Xx., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx něhož xx v xxxxxxx xxxxx xxxxx zejména xxxxxxxxx určují xxxxxx xxxxxxx senát, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, ze dne 9.6.2005 podle rozvrhu xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx. zn. 30 Ca 107/2002 xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx předsedy JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž stav xx 1.1.2002 xx 30.9.2002 xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx a JUDr. Xxxxxxxxx Ježková x xxxxxxxxxxxx soudcem xxxx Xxx. Marie Xxxxxxxxxx; xxxxx stav byl xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx 2002. Xxxx xx 1.10.2002 xx 31.12.2002 xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx a JUDr. Xxxxxxxxx Ježková a xxxx pak XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxx xxx xxx změnou xxxxxxx práce č. 10 xxxxxxx xxx Xxx. 4483/2002, xxxxxxx xxxxxxx změny bylo xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx xx funkce. xxxxxx x 1.10.2002 x x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxx, jejíž xxxxxxx byla zahájena x 1.1.2003.
Pokud tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx 24.10.2002 xxxxxx xx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx danému xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxx 2003 xxx bylo xxxxxxx senátu 30 Xx následující: xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx XXXx. Xxxxx Kumprecht,JUDr.Jan Rutsch x Mgr. Daniela Xxxxxxxxxx. Od 1.1.2003 xxxxxxxx xxxxxxx pobočka Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxx, xxx byla xx 1.1.2003 zařazena xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx. JUDr. Xxx Xxxxxx byl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxxxx nastoupila xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 25.3.2003, xxxxxxxxxx 3.4.2003, xx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudci XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxx Rutsch, xxxxxxxxxx xxxx složení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx 2003. X daném xxxxxxx krajský soud xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x 8.1.2002 Xxxxxxxx soudem, přičemž xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx 8.1.2002, xxxxx xxx. X obsazení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx dne 24.10.2002 xxxxxxxxxxxxxxxx krajského xxxxx XXXx. Maršíková xxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxx odstup xxxxxx xxxxxxxx, v jakém xxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx by xxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx uvedený x xxxxxxxxx x xxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx složení xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zapisovatelky xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx. X tomu Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx není, xxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovídalo xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
(...)