Xxxxxx věta:
Rozhoduje-li krajský xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx věci x xxxxxxx xxxxxxx senátu, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx složení xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx rozvrhu práce xxxxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodování, pak xxxx naplněn xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. (nesprávné xxxxxxxx soudu).
Věc: a) Xxxx X., x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx M. a x) xxxxxxxx xxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxx. Zdeňka K. x 2) Xxxxxxxxxx X., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx 15.2.2001 xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxxxx vytvoření xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x blíže určeným xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Svitavy xx xxx 25.5.2001, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx 3.4.2003 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx namítali xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxx xxx tvrzení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx předposledním xxxxxxx xxxxx x xxxxx 2002. Xxxxxxxxxx jednání xxx 25.3.2003 i xxxxxxxxx rozhodování xx xxxx xx ovšem xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxx Rutsch. X dotazu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx soudkyně Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxxx M. Xxxxxxx x X. Xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx soudců na Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x krajského xxxxx, xx xxxxxxxx X. Ježková i X. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx přímo x Xxxxxx Králové, x xxxxxxx na xxxxxxx x Pardubicích. Xxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx důvodu x xxxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx x důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) X. ř. x.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx, xx krajský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx to xxx xxxxxxx zrušení rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx vyplývá, že x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 8.1.2002 xxx, xx žaloba xxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2002. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx znovu x xxxx xxxxxx x xxx složení xxxxxx x krajského xxxxx byl rozhodující xxxxxx xxxxx xx xxx 2002. To xxxxxxx x xxxxxxxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x změně některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx něhož xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx zejména xxxxxxxxx určují soudci xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx. Xxxxx sdělení JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, ze dne 9.6.2005 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx sp. zn. 30 Ca 107/2002 xxxxxxxxxxx senát xxx xxxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž stav xx 1.1.2002 xx 30.9.2002 byl xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx a JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudcem byla Xxx. Marie Xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx rok 2002. Xxxx xx 1.10.2002 xx 31.12.2002 xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxx pak XXXx. Xxxxxxxxx Lukešová. Xxxx xxx xxx změnou xxxxxxx xxxxx č. 10 xxxxxxx pod Xxx. 4483/2002, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx JUDr. Lukešové xx xxxxxx. xxxxxx x 1.10.2002 a x touto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx Krajského xxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx byla zahájena x 1.1.2003.
Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx 24.10.2002 jednal xx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Karel Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Kumprecht, xxxxxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxx 2003 pak xxxx xxxxxxx xxxxxx 30 Xx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Karel Xxxxxxx, xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx,XXXx.Xxx Rutsch x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx. Od 1.1.2003 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx 1.1.2003 xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx. XXXx. Xxx Xxxxxx xxx nově xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx stáž. Rozhodoval-li xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 25.3.2003, xxxxxxxxxx 3.4.2003, ve xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudci XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxx Rutsch, xxxxxxxxxx xxxx složení xxxxxx xxxxxx rozvrhu xxxxx xxx xxx 2003. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xx věci xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxx x 8.1.2002 Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx jednáních vždy xxxxxxxxxx danému xxxxxxx xxxxx; xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx složení jako xxx rozhodování xxx 8.1.2002, nebyl dán. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx dne 24.10.2002 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu XXXx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx odstup nemůže xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxxxx by xxx xxx údaj x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x protokolu x xxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxx, že jmenovka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx nemůže vyloučit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jmenovku x xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovídalo xxxxxx xxxxxxx práce.
(...)