Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx senátu, xxxxx xx sice xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodování, pak xxxx xxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu).
Věc: x) Xxxx Š., b) xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx X. x x) xxxxxxxx svaz X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxx. Zdeňka K. x 2) Xxxxxxxxxx X., x zřízení xxxxxxx břemene, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx 15.2.2001 rozhodl xx xxxx zřízení xxxxxxx břemene xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx spočívá x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx prvního žalobce x xxxx pozemku.
Žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx domáhali přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 25.5.2001, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx odvoláních proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxx 3.4.2003 žalobu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx podali xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu. V xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxx dle xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x Xxxxx Kocourková, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx senátu xxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx x xxxxx 2002. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 25.3.2003 i xxxxxxxxx rozhodování ve xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Jan Xxxxxx. X dotazu xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo uvedeno, xx soudkyně Drahomíra Xxxxxxxx přešla na xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx. Stěžovatel však xxxxxxx nepřítomnost X. Xxxxxxx a X. Xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx soudců xx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti a xx xxxxxxx osobního xxxxxxxx x krajského xxxxx, xx soudkyně X. Xxxxxxx i X. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx přímo x Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx x Pardubicích. Xxx xxxxx ke změně xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx důvodu x xxxxxxxxxxx byl xxxxxx důvod xxxxxxxxx. Xxx byl xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) X. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx, že by xxxx námitka byla xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx to xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxx krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 8.1.2002 tak, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Karla Xxxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu byl xxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu se xxx 17.7.2002. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx jednal x xxx složení xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxx 2002. Xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx soudů x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx určují xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tajemnice x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, místopředsedkyně Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxx obchodní a xxxxxxx, xx dne 9.6.2005 podle rozvrhu xxxxx xxx vedenou xxx sp. zn. 30 Xx 107/2002 xxxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx. Složení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž stav xx 1.1.2002 do 30.9.2002 byl takový, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx XXXx. Pavel Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudcem xxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx 2002. Xxxx od 1.10.2002 xx 31.12.2002 xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x senátu xxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxx xxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxx xxx xxx změnou xxxxxxx xxxxx č. 10 vedenou xxx Xxx. 4483/2002, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx xx xxxxxx. xxxxxx x 1.10.2002 x x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x 1.1.2003.
Xxxxx tedy xxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxx xxx 24.10.2002 jednal xx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudci XXXx. Xxxxxxxxx Lukešová x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx toto složení xxxxxx danému xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx 2003 pak bylo xxxxxxx xxxxxx 30 Xx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx,XXXx.Xxx Xxxxxx x Mgr. Daniela Xxxxxxxxxx. Xx 1.1.2003 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx, kam xxxx xx 1.1.2003 xxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx. XXXx. Xxx Xxxxxx xxx nově xxxxxxxxxx soudcem x Xxx. Kadlečková xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxx krajského xxxxx xxx 25.3.2003, xxxxxxxxxx 3.4.2003, xx xxxxxxx: předseda xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Kumprecht a XXXx. Xxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx toto složení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx rok 2003. V xxxxx xxxxxxx krajský xxxx xx xxxx znovu xxxxxx x xxxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxx x 8.1.2002 Xxxxxxxx soudem, xxxxxxx xxxxxxx senátu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozvrhu xxxxx; důvod, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx složení jako xxx rozhodování xxx 8.1.2002, xxxxx dán. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu při xxxxxxx xxx 24.10.2002 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXx. Maršíková sdělila, xx xxx velký xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxx, v jakém xxxxxxx skutečně xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx vyloučit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. K tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx složení xxxxxx xxxxxxxxx soudu při xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxxxxxxxx není, xxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovídalo xxxxxx xxxxxxx práce.
(...)