Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x zániku xxxxxxxxx xxxxx (§20a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (§35 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx 15.11.1999 změnilo rozhodnutí Xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx dne 1.7.1998 xxx, xx xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx X. 248/1992 Xx., o xxxxxxxxxxxx společnostech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx "zákon č. 248/1992 Xx."), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedostatků xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx současně xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx cenné xxxxxx xx xxxxx 14 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x• xxxxxxxxx opatřeních, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x x lhůtách xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 1 zákona Č. 248/1992 Sb. xxx, xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxx 1996 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 14 směnek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §17 xxxxxx X. 248/1992 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.1.2000 Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x navrhoval, xxx xxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx papíry x xxxxxxx řízení.
Podáním xx xxx 28.11.2000, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze dne 5.12.2000, xxxxxx xxxxxxxx, xx dne 23.11.2000 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx bez xxxxxxxx xxxxxxxx. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxx překážku xxxxxxx xxxxxx xxxxx §107 xxxx. 1 o. x. x.
X xxxxxxxx Xxxxxxxxx obchodního xxxxx x Xxxx xx xxx 20.11.2000 xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx všemi xxxxxx. Xxx xxxxxx xxx 20. xxxxxxxx 2000. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 8.12.2000.
X souladu s §132 x. ř. x. věc převzal x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 10.3.2003 xxxxxx XXXx. Xxxxx X. x dotazu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxx xxxxxxx x zastupování xxxxxxx xxx 31.7.2000 mu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, že xx xxxx xxxxx xxx x xxx, xx xx práva x podané žaloby xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx, že xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxx, bere xxxxxxx xxxxx x celém xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plná xxx, xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §64 x. x. x. xx použití §107 xxxx. 5 xxxx xxxx o. x. ř. řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do práv xxxxxxx x xxxx xxxxx vytvořil xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxx x xx xxxxx x xx i xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx straně účastníka, xx xx xxxx xxxx způsobilost být xxxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 2 s. x. x.). Způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx mít xxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxx x xxx, xxxx ji xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 3 x. x. s., xxxx xxxx, xx xxxxxxxx způsobilý xxxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx způsobilost"), jen xxxxxxxx xx způsobilost x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo xx podle hmotného xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxxxx; xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, jestliže mu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx právnické xxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxxxx xxx práva x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §1 xxxxxx x. 248/1992 Xx. xxxx investiční fondy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx investování xx xxxxxxx povolení vydaného Xxxxxx pro cenné xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 zákona x. 248/1992 Sb. xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxx jinak. Podle §218 obchodního xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx zrušení x zánik společnosti xxxxx xxxxxxxxxx §68 - §75x xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §68 xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 4).
X výše xxxxxxxxx xxxx plyne, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx obchodního xxxxx xx xxx 20.11.2000, xx xx dnem 8.12.2000, xxxxx k xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxx xXxxxxx, že x xxxx po xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pravomocného skončení xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx zjištěno, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx obchodního xxxxx x Xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Tomáše X., dříve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx důsledcích xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx proto postupoval xxx, xx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. a) X. ř. X. xxxxxx.
X xxxx uvedenému xxxxx konstatovat, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx X. xxxxxxx xxxx 8. 12.2000 (§28 xxxx. 5 x. x. ř. xx xxxxxxxx k §64 X. ř. s.). Xxxxxx xxxxx xx xxxx situace xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxx ze dne 10.3.2003.