Právní xxxx:
Xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x výmazu xxxxxxxxx xxxxx x obchodního xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx právnické xxxxx (§20a xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku), xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx udělená xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx (§35 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx X. xxxxx Komisi xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxx pro xxxxx papíry xxx 15.11.1999 změnilo xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx ze xxx 1.7.1998 tak, xx xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 písm. x) zákona X. 248/1992 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fondech (dále xxx "xxxxx č. 248/1992 Xx."), uložilo xxxxxxx xxxxxxx nedostatků xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Žalobce současně xxxx xxxxxxxxxx Komisi xxx xxxxx xxxxxx xx lhůtě 14 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x• xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx povedou xx xxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Žalobce porušil xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx Č. 248/1992 Xx. xxx, xx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx x průběhu xxxx 1996 xxxxxxxx xx xxxxx majetku celkem 14 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxx cennými xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §17 xxxxxx Č. 248/1992 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx dne 31.1.2000 Vrchnímu soudu x Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx x věc xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx pro xxxxx papíry k xxxxxxx řízení.
Podáním ze xxx 28.11.2000, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze dne 5.12.2000, xxxxxx xxxxxxxx, xx dne 23.11.2000 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx obchodního xxxxx x Xxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. výmazem došlo xx ztrátě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx překážku postupu xxxxxx podle §107 xxxx. 1 x. x. x.
X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 20.11.2000 vyplývá, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx obchodního soudu x Xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx S. xx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxx 20. xxxxxxxx 2000. Xxxxxxx xxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 8.12.2000.
X xxxxxxx s §132 x. x. x. xxx převzal x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud.
Přípisem xx xxx 10.3.2003 sdělil XXXx. Tomáš X. x dotazu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxx xxxxxxx x zastupování žalobce xxx 31.7.2000 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, že xx xxxx známo xxx x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Uvedl, že xxx xxxxxx, xx xxxx dospěje x xxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxx, bere xxxxxxx xxxxx v celém xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx, že soud xxxxxxx x xxxxxx, xx zánikem žalobce x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plná xxx, xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §64 x. x. x. xx xxxxxxx §107 xxxx. 5 xxxx xxxx o. x. ř. řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx neumožňuje x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx práva a xx shodě s xx x soudní xxxxx řadí mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxx, xx je xxxx xxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xx xxx, kdo xx xxxxxxxxxxx mít xxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxx i xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Podle ustanovení §33 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxx, xx xxxxxxxx způsobilý xxxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx"), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x právním úkonům x xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx a povinnosti; xxx, xxx xxxx xxxx způsobilost (xxxxxx xxxxxxxxxxxx), může být xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxxx přizná xxxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxxxx xxx práva x xxxxxxxxxx, patří x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §1 xxxxxx x. 248/1992 Xx. xxxx investiční xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx podnikání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vydaného Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxx xxxxxxxxx společností. Xxxxx ustanovení §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 248/1992 Xx. xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti x investičního xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx. Podle §218 obchodního xxxxxxxx (xxxxxxx x likvidace xxxxxxxxxxx - akciové xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx x xxxxx společnosti xxxxx xxxxxxxxxx §68 - §75x xxxxx xxxxxx, xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx. Podle §68 xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxx xx dni xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 4).
X výše xxxxxxxxx xxxx plyne, xx xxxxxx mocí usnesení Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.11.2000, xx xx xxxx 8.12.2000, došlo x xxxxxx žalobce - xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxx uZavřít, xx x xxxx xx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxxx xxxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx zjištěno, xx xx xxxxx z xxxxxx xxxxxx přešla xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, x xxxxxx žalovaného i xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, znamená xxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx postupoval xxx, že žalobu xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) X. x. X. xxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx moc xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Tomáši X. xxxxxxx xxxx 8. 12.2000 (§28 xxxx. 5 x. x. x. se xxxxxxxx x §64 X. x. x.). Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx možno xxxxxxxxx xx zpětvzetí xxxxxx JUDr. Xxxxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 10.3.2003.