Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x výmazu xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a tím x zániku xxxxxxxxx xxxxx (§20a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx moc xxxxxxx xxxxx právnickou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx (§35 odst. 2 x. x. x.).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxx Komise xxx xxxxx papíry xxx 15.11.1999 xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxx pro cenné xxxxxx xx dne 1.7.1998 xxx, xx xxxxxxx podle §37 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx X. 248/1992 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fondech (dále xxx "xxxxx x. 248/1992 Xx."), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx osoby v xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx lhůtě 14 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x• xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx povedou xx xxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 1 xxxxxx X. 248/1992 Sb. xxx, xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1996 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx celkem 14 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., které xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v §17 xxxxxx X. 248/1992 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx dne 31.1.2000 Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalované x xxxxxxxxx, xxx xxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx papíry x xxxxxxx řízení.
Podáním xx xxx 28.11.2000, které xxxxx Vrchnímu xxxxx x Praze xxx 5.12.2000, xxxxxx xxxxxxxx, xx dne 23.11.2000 xx bylo doručeno xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. výmazem došlo xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce, xxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §107 xxxx. 1 x. x. x.
X xxxxxxxx Xxxxxxxxx obchodního soudu x Xxxx xx xxx 20.11.2000 vyplývá, xx x obchodním xxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx S. xx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxx 20. xxxxxxxx 2000. Xxxxxxx usnesení nabylo xxxxxx xxxx xxx 8.12.2000.
X xxxxxxx x §132 x. x. x. xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud.
Přípisem ze xxx 10.3.2003 xxxxxx XXXx. Tomáš A. x dotazu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobce xxx 31.7.2000 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx dále, že xx xxxx známo xxx x xxx, xx xx xxxxx x podané žaloby xxxxxx na jinou xxxxx. Xxxxx, že xxx případ, xx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, bere xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx zpět. Xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx žalobce x xxxx výmazem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plná xxx, xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx §64 x. x. x. xx xxxxxxx §107 odst. 5 xxxx prvé o. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx do práv xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxx a xx shodě s xx x xxxxxx xxxxx řadí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx mimo xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 2 s. x. x.). Způsobilost xxx xxxxxxxxxx řízení xx ten, xxx xx xxxxxxxxxxx mít xxxxx a xxxxxxxxxx; xxxxx i xxx, xxxx xx zákon xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 3 x. x. x., xxxx prvé, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx"), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx podle hmotného xxxxx způsobilost xxx xxxxx a xxxxxxxxxx; xxx, kdo xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx přizná xxxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxxxx xxx práva x povinnosti, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §1 xxxxxx x. 248/1992 Sb. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx investování xx xxxxxxx povolení xxxxxxxx Xxxxxx xxx cenné xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx akciových xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 zákona x. 248/1992 Sb. xx xxxxxxx x xxxxxxxxx investiční společnosti x investičního xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §218 xxxxxxxxxx zákoníku (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx zrušení x zánik xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §68 - §75b xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak. Podle §68 xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§31 odst. 4).
X xxxx uvedeného xxxx plyne, xx xxxxxx mocí xxxxxxxx Xxxxxxxxx obchodního xxxxx xx xxx 20.11.2000, xx xx xxxx 8.12.2000, xxxxx k xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx S. Xxxxx xxxx xXxxxxx, xx x xxxx xx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xx práva x xxxxxx žaloby přešla xx xxxxx xxxxx, xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Brně, z xxxxxx žalovaného x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx postupoval xxx, že xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) X. ř. X. xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx X. xxxxxxx xxxx 8. 12.2000 (§28 xxxx. 5 o. x. x. xx xxxxxxxx x §64 X. ř. x.). Xxxxxx xxxxx xx xxxx situace možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxxx X. učiněným x xxxxxx xx xxx 10.3.2003.