Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx xxxx invalidní xxxxxxxxxx (xxxxxx 28 xxxx) xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pojištění xxxx xxxx, zjišťovanou x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vznikem xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx ani xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nárok xx xxxx invalidní xxxxxx xx xxxxxxxx [§38 xxxxx x), §40 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění].
II. Xxxx xxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé, x xxx x xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx smyslu §109 xxxx. 3 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání xxxxx xxxxxx o hlasitou xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx se takto xxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajskému soudu x věci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezpochybňoval.
Věc: Oldřich X. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení (x xxxxx xxx "XXXX") xx xxx 16.5.2002 byla zamítnuta xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx invalidní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx pojištění (xxxx jen "zákon x. 155/1995 Xx."), x xxx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx nárok xx xxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx činí x xxxxxxxxxx xx xxxx xxx 28 xxx 5 xxxx x zjišťuje xx x posledních 10 xxxx počítaných xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Podle posudku xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení v Xxxxxxx (v textu xxx "XXX2") xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §39 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xx xx 13.1.1999. xxxxx v xxxxxxxxx období (x xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx 19.11.1991 do 18.11.2001) xxxxxx xxxxx 4 xxxx x 37 dní pojištění, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx napadl xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2003 xxxxxx xxxxxx. Xxx rozhodování xxxxxxxx x obsahu xxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §39 x 40 xxxxxx č. 155/1995 Xx., x platném xxxxx, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxx xxxxxx xxxxx xxxx invalidním (xxxxx xxxx xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx výděleční xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX x Xxxxxxx xx xxx 29.3.2002 70 %), nesplnil xxxxxxxx potřebné xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx 13.1.1999) a xxxxxxxx ji xxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxx pojištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x období xxxx xxxxx 19.11.2001 (19.11.1991 xx 18.11.2001) xxxxxx 4 roky x 37 xxx. Xxxxxxx proto xxx x souladu x xxxxxxxxxxx §78 xxxx. 2 s.ř.s. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, v níž xxxxxxxxx xxxxxx, že xx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx správním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx mohl x xxxxxx xxxxxxxxxx svá xxxxx. Xxxx xxxxxx xx místě, aby x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx znakové xxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
X projednávané věci xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x důvodem kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxx jeho xxxxxxxxxx xxxx zatíženo xxxxxx x pochybení, na xxx citované ustanovení §109 odst. 3 x.x.x. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx, xxx řízení xxxx soudem xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.], x xxxxxxxxx xx dále xxxxxxx xxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x kasační stížnosti - zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé. Xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. .
X xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx za splnění xxxxx podmínek a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx vada - praktická xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx soudem xxx xxxxxxx dne 20.5.2003, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx v xxxx souvislosti zdůraznit, xx první jednání xx věci xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx den 18.2.2003, xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx s ohledem xx ústně xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xx xxx svoji xxxxxxxx x momentální stav xxxxxxxxx, xxxxx má x opravě, xxxx xxxxxxx se seriózně xxxxxxxxx.
X xxxxxxx jednání (20.5.2003) se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx obsahu xxxxxxxxx xx xxxx žádosti x hlasitou mluvu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xx takto xx schopen xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx, xx soud xxxxxxxx xxxx - x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů, xx. xxxxxx posudku xxxxxx XXXX x Xxxxxxx xx dne 29.3.2003, xxxxx něhož je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §39 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxx pro xxxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx XXX oddílu B xxxxxxx 2 xxxxxxx x. 2 x xxxxxxxx x. 284/1995 Xx.) poklesla jeho xxxxxxxxx soustavné výdělečné xxxxxxxx o xxxx xxx 66 % (xxxxxx xxxxxx 70 %). Závěr xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx MPSV ČR x Hradci Králové xx dne 20.7.2000, xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x mírou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 70 %; xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.1.1999. Xxxx vycházel soud xxx xxxxxxxxxxx xxx x obsahu xxxxxxxx xxxxx důchodového pojištění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx rozepsána xxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx 2.9.1970. Xxxxx z xxxxxx písemných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zpochybňován, x xx nejen xxx xxxxxxx soudu, xxx ani v xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 20.5.2003 xxxxxxxxxxx osobní list xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx x xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodného xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx důchod v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx doby xxxxxxxxx xx xxxxxx plné xxxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxx byla xxx x osobním xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxx, x kromě xxxxx nově xxxxxxx xxxx pojištění, xxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxxx x Úřadu xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nenamítal xxx, xx xx x ohledem xx xxxx sluchovou poruchu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx nezpochybňuje a xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx tedy xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx mohla mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx uvedený xxxx xxxxxxx zkoumal xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x potřebnou xxxx pojištění). Xxxxx - xx smyslu §109 odst. 3 x.x.x. - xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x této xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx již bylo xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důvod, a xx vadu xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s., xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx aktivně se xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, xxxx xxx správní xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx stěžovatel xxxx x řízení uplatňovat xxxxxxxx xxx práva. Xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx xx xxxxx, xxx x řízení xxx přizván xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx či x jednání pořízen xxxxxxxxxxx .
Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, jak xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x žalované xxxxxxxxxx, xxxx vydáno xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx 19.11.2001, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx OSSZ x Náchodě, x xxxxx xxx o xxxxxxxx dobu xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatelem xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 17.5.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxx, xx xx 11.1.1999 xx dosud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx práce Xxxxxxx xxxx uchazeč x xxxxxxxxxx. Xxxx písemnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx již xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX v Xxxxxxx x xxxxxxx Posudkové xxxxxx Ministerstva práce x sociálních věcí XX s pracovištěm x Hradci Xxxxxxx, xxxxx xxx stěžovatel xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §81 a xxxx. zákona X, 582/1991 Xx. (x xxxxxxxxxx a provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) pak xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xx stěžovatelem x x němž xxxx xxxxx rozhodnout xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx osobní (ústní) xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx ani x xxxxx přizvat xxxxxxxxxx xxxxxxx řeči xx xxxxxxxxxx obsah xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx takovým xxxxxxxx, xx by xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx x tohoto důvodu xxxx krajský xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ostatně x opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.