Právní věta
I. Pokud xxxx invalidní xxxxxxxxxx (xxxxxx 28 xxxx) xxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x posledních xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a nezískal xx ani xxxxxxxx xx přičtení xxxxx xxxx pojištění xxxxxxx xx vzniku xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nevznikl [§38 xxxxx x), §40 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx].
XX. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci samé, x xxx i xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx §109 odst. 3 x. x. x., xxxxx účastník xxxxxx xxxxxxxxx praktickou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x hlasitou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx; xx platí xxxxxxx ve věci, xxx listinné důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxx x stěžovatel jejich xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx (x textu xxx "XXXX") xx dne 16.5.2002 byla zamítnuta xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx invalidní důchod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 zákona x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 155/1995 Xx."), x xxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx důchod žalobci xxxxxxxx, protože nebyl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která činí x pojištěnce ve xxxx nad 28 xxx 5 xxxx x xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx 10 xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x Xxxxxxx (x textu xxx "OSS2") xx xxxxxxx sice xxxx xxxx invalidním xxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xx xx 13.1.1999. xxxxx x xxxxxxxxx období (x xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx 19.11.1991 xx 18.11.2001) získal xxxxx 4 xxxx a 37 dní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx zamítnuta.
O xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.5.2003 xxxxxx zamítl. Xxx xxxxxxxxxxx vycházel x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxx xxx pojištění x xxxxxxxx ČSSZ. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, s xxxxxxx na xxxxxxxxxx §39 a 40 xxxxxx x. 155/1995 Xx., v xxxxxxx xxxxx, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx tomu, xx xxx nadále xxxxx xxxx invalidním (xxxxx xxxx poklesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výděleční xxxxxxxx x něj xxxxxx xxxxx posudku xxxxxx XXXX x Xxxxxxx xx xxx 29.3.2002 70 %), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx před vznikem xxxx xxxxxxxxxx (před xxxxx 13.1.1999) a xxxxxxxx ji ani xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx pojištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx 19.11.2001 (19.11.1991 až 18.11.2001) xxxxxx 4 roky x 37 xxx. Xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §78 xxxx. 2 s.ř.s. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, v níž xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx na jednání, xxxx xxxxxxxx orgánům x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nároku, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxx, xxxx xx forma xxxx tělesného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), x přesto xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx uplatňovat xxx xxxxx. Bylo xxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxx xxx xxxxxxx tlumočník xxxxxxx xxxx, případně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx vázán xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxx xxxx rozhodnutí xxxx zatíženo xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x.], a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx x ohledem xx námitky stěžovatele x kasační xxxxxxxxx - zda nebylo xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. .
Z obsahu xxxxx je totiž xxxxxx, že soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podmínek x xxxxxxxxxxx řízení a xx tvrzená xxxx - praktická xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx dne 20.5.2003, xxxxxx xxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx. Nutno v xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx první xxxxxxx xx věci xxxx x xxxxx nařízeno xx xxx 18.2.2003, xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx vznesenou xxxxxx stěžovatele, xx xxx svoji xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx má x xxxxxx, není xxxxxxx se seriózně xxxxxxxxx.
X druhému xxxxxxx (20.5.2003) se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx protokolu xx jeho xxxxxxx x hlasitou xxxxx x umožnění Odezírání xxxx prohlásil, stoje xxxxx u xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx - x ohledem na xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX x Xxxxxxx xx xxx 29.3.2003, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxx invalidní xxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx, xxxxxxxxx především xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hluchotou (xx xxxxxx kapitoly XXX xxxxxx X xxxxxxx 2 xxxxxxx x. 2 x xxxxxxxx x. 284/1995 Xx.) poklesla xxxx xxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx 66 % (xxxxxx celkem 70 %). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx spise xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx xxxxxx XXXX ČR x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 20.7.2000, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx uznán xxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx schopnosti soustavné xxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx 70 %; xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx den 13.1.1999. Xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalované, x xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od 2.9.1970. Žádný x xxxxxx xxxxxxxxx podkladů xxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxxx, x to xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxx (xxxxxxxx prostředku). Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 20.5.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předestřela x na xxx xx vysvětlila posun xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důchod v xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vzniku xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx ještě xxxxx xxxx xxxxxxxxx kromě xx, která xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx nově xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x zaměstnání x Xxxxx xxxxx xx do vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx, že by x xxxxxxx xx xxxx sluchovou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx tedy xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx krajským soudem xxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na požadovanou xxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x potřebnou xxxx xxxxxxxxx). Xxxxx - xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x.x.x. - xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x této xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důvod, x xx xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxxxxx x xxx, xx správním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxx xx domáhal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx vědomí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dost proto, xxx stěžovatel xxxx x řízení uplatňovat xxxxxxxx svá xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx x řízení xxx xxxxxxx tlumočník xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx .
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx kasační stížnost xxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x dávkového xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x žalované organizace, xxxx vydáno xx xxxxxxx písemné xxxxxxx x xxxxx xx xxx 19.11.2001, žádost xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx na XXXX x Xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx důchod, xxxxx xxxx předchozím xxxxxxxxxxx xx xxx 17.5.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxx uvedeno, xx xx 11.1.1999 xx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx lékaře XXXX x Xxxxxxx x posudek Posudkové xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx XX x pracovištěm x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §81 a xxxx. zákona X, 582/1991 Xx. (x xxxxxxxxxx a provádění xxxxxxxxxx zabezpečení) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx nebyl nutný xxxxx (xxxxxx) kontakt xx xxxxxxxxxxxx x x němž xxxx xxxxx rozhodnout xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx (ústní) xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx ani v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řeči xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty by xxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx porušen xxxxx x ustanoveních x řízení před xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx to xxxxx xxxxxxxx zákonnost, x xx xx x tohoto důvodu xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.