Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 28 xxxx) xxxxxxxx xx xxx xxxxxx plné invalidity xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x posledních deseti xxxx před vznikem xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxx následně xx xxxxxxxx xxxxx xxxx pojištění xxxxxxx xx vzniku xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx důchod xx xxxxxxxx [§38 xxxxx x), §40 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 155/1995 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx].
XX. Xxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nezákonné rozhodnutí x xxxx xxxx, x tím x xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx ve xxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx praktickou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x stěžovatel xxxxxx xxxxx nezpochybňoval.
Věc: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxx "XXXX") xx xxx 16.5.2002 xxxx zamítnuta xxxxxxxxx žádost o xxxx xxxxxxxxx důchod xxx nesplnění podmínek xxxxxxxxxx §40 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 155/1995 Xx."), x xxx, xx xxxxx xx plný xxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx, xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která činí x xxxxxxxxxx ve xxxx nad 28 xxx 5 xxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx 10 xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx vzniku plné xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx (x xxxxx xxx "XXX2") se xxxxxxx sice xxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §39 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xx od 13.1.1999. avšak x xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx žalobce počítaném xx 19.11.1991 xx 18.11.2001) xxxxxx pouze 4 xxxx x 37 xxx pojištění, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx prostředku (xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové, který xxxxxxxxx ze xxx 20.5.2003 xxxxxx xxxxxx. Xxx rozhodování vycházel x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Náchodě x především x xxxxxx xxx xxxxxxxxx x evidence ČSSZ. Xx zhodnocení výsledků xxxxxxxxxxx dokazování, s xxxxxxx na xxxxxxxxxx §39 x 40 xxxxxx x. 155/1995 Xx., v platném xxxxx, dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výděleční xxxxxxxx x něj xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX x Xxxxxxx xx xxx 29.3.2002 70 %), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vznikem xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx 13.1.1999) a xxxxxxxx xx ani xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vzniku xxxxxxxxxx, xxxxx x období xxxx datem 19.11.2001 (19.11.1991 až 18.11.2001) xxxxxx 4 xxxx x 37 xxx. Xxxxxxx xxxxx xxx x souladu x xxxxxxxxxxx §78 xxxx. 2 s.ř.s. žalobu xxxx xxxxxxxxxx zamítnout.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, v níž xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx byla odňata xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx jednání, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx domáhal xxxxxxxx invalidního xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxxxxxxxx hluchota), x xxxxxx neučinily xxxx proto, xxx xxxxxxxxxx mohl x xxxxxx uplatňovat xxx xxxxx. Xxxx přitom xx místě, xxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx znakové xxxx, případně xxxx xxxxxxx přepisováno xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx žádným x xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx ustanovení §109 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.], a především xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx. Xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. .
X obsahu xxxxx xx totiž xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx splnění xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení x xx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx jeho komunikaci xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 20.5.2003, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Nutno v xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx první xxxxxxx xx věci bylo x xxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.2.2003, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx svoji xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, které má x opravě, xxxx xxxxxxx xx seriózně xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx (20.5.2003) xx stěžovatel xxxxxx dostavil x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x umožnění Odezírání xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xx takto xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xx, že xxxx xxxxxxxx věci - x xxxxxxx xx xxxx charakter - xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx důkazů, xx. xxxxxx posudku xxxxxx XXXX x Náchodě xx xxx 29.3.2003, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 155/1995 Xx., xxxxx xxx xxxxxxxxxx nepříznivý zdravotní xxxx, xxxxxxxxx především xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxx B xxxxxxx 2 xxxxxxx x. 2 x xxxxxxxx č. 284/1995 Xx.) xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx soustavné výdělečné xxxxxxxx o více xxx 66 % (xxxxxx celkem 70 %). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěru xx správním spise xxxxxxxxxx xxxxxxx posudkové xxxxxx MPSV ČR x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.7.2000, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 70 %; xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.1.1999. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx x obsahu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxx x žalované, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od 2.9.1970. Žádný x xxxxxx písemných podkladů xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 20.5.2003 xxxxxxxxxxx osobní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x na něm xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodného xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, že by xxxxxx ještě xxxxx xxxx pojištění xxxxx xx, xxxxx byla xxx x xxxxxxx xxxxx důchodového zabezpečení xxxxxxxxx, x kromě xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pojištění, kdy xxx evidován jako xxxxxxx x zaměstnání x Xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx, xx by x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx poruchu xxxxxxxx nerozuměl, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nezpochybňuje a xxxxxx proti xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx uzavřít, xx xx řízení xxxx krajským xxxxxx xxxx zatíženo xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obou podmínek xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx plné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxx - xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x.x.x. - xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx v této xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxx řízení, xx niž je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xx jednání, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx invalidního xxxxxxx, xxxx xxx správní xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx mohl x xxxxxx uplatňovat xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxx xxx přizván tlumočník xxxxxxx řeči xx x jednání xxxxxxx xxxxxxxxxxx .
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, vedeného x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žádosti x xxxxx xx xxx 19.11.2001, xxxxxx xxxx sepsána xx xxxxxxxxxxxx xx OSSZ x Náchodě, x xxxxx xxx x xxxxxxxx dobu pojištění, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatelem xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x plný xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx předchozím rozhodnutím xx dne 17.5.1999 xxxxxxxxx zamítnuta. Xxxx xx xxx uvedeno, xx xx 11.1.1999 xx dosud xx xxxxxxxxxx evidován u xxxxx práce Xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxx xxxxxx stěžovatel podepsal. Xxxxxxxx spisu je xxx xxx shora xxxxxxx posudek xxxxxx XXXX x Xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx XX s xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxxxx, X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §81 a xxxx. xxxxxx X, 582/1991 Sb. (o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení) pak xxxxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx) kontakt xx stěžovatelem x x xxxx xxxx xxxxx rozhodnout xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx. Xxxxxxx osobní (xxxxx) xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (žádné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx ani x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx záznamu. Xxxxx tedy xxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxx takovým způsobem, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost, x xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx zrušit. Xxxxxxx x opravném prostředku xxxxxxxxxx xxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx.