Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx pojištěnec (xxxxxx 28 roků) xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx deseti xxxx xxxx vznikem xxxxxxxxxx, x nezískal xx ani xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx pojištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx [§38 xxxxx x), §40 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx].
XX. Xxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxx mající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx, x xxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s., xxxxx účastník xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; to xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věci rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezpochybňoval.
Věc: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x plný xxxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxx "XXXX") xx xxx 16.5.2002 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "zákon x. 155/1995 Sb."), x tím, xx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx důchod xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx smyslu citovaného xxxxxxxxxx, xxxxx činí x xxxxxxxxxx ve xxxx xxx 28 xxx 5 xxxx x zjišťuje xx x xxxxxxxxxx 10 xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx vzniku plné xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx Okresní správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx (x xxxxx xxx "XXX2") se xxxxxxx xxxx stal xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Sb., x to xx 13.1.1999. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 19.11.1991 xx 18.11.2001) xxxxxx pouze 4 xxxx x 37 xxx pojištění, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx prostředku (xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2003 žalobu xxxxxx. Xxx rozhodování vycházel x xxxxxx spisu Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx v Náchodě x xxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ČSSZ. Xx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §39 a 40 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x platném xxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX x Xxxxxxx xx dne 29.3.2002 70 %), nesplnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx invalidity (xxxx xxxxx 13.1.1999) x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx získané xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v období xxxx xxxxx 19.11.2001 (19.11.1991 až 18.11.2001) xxxxxx 4 roky x 37 xxx. Xxxxxxx proto xxx x souladu x xxxxxxxxxxx §78 xxxx. 2 s.ř.s. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx odňata xxxxxxx aktivně xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x podstaty xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx tělesného (smyslového) xxxxxxxxx (praktická hluchota), x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx svá xxxxx. Bylo xxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, případně bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X projednávané xxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxx rozsahem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxx jeho rozhodnutí xxxx xxxxxxxx žádným x xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. c) x.x.x.], a xxxxxxxxx xx xxxx zabýval xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx - xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. .
Z xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podmínek a xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx hluchota xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx dne 20.5.2003, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Nutno x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx první jednání xx xxxx xxxx x soudu xxxxxxxx xx xxx 18.2.2003, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xx xxx svoji hluchotu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xx x opravě, není xxxxxxx xx seriózně xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx (20.5.2003) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx protokolu xx jeho žádosti x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Odezírání xxxx prohlásil, stoje xxxxx x xxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xx, že soud xxxxxxxx věci - x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx posudku xxxxxx XXXX v Náchodě xx xxx 29.3.2003, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 155/1995 Xx., neboť xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx praktickou xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxx B xxxxxxx 2 xxxxxxx x. 2 x xxxxxxxx x. 284/1995 Xx.) poklesla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x více xxx 66 % (xxxxxx celkem 70 %). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěru xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx MPSV XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.7.2000, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 70 %; xxxxx xxxxxx plné xxxxxxxxxx xxxx stanoveno xx xxx 13.1.1999. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx rozhodování xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx u žalované, x xxxx xx xxxxxx rozepsána xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od 2.9.1970. Xxxxx x xxxxxx písemných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zpochybňován, x to xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx ani x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx soudkyně xxx xxxxxxx xxx 20.5.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx x na xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, že by xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx pojištění xxxxx xx, která byla xxx v osobním xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pojištění, xxx xxx evidován jako xxxxxxx x xxxxxxxxxx x Xxxxx práce xx xx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí. Nenamítal xxx, xx by x ohledem xx xxxx sluchovou xxxxxxx xxxxxxxx nerozuměl, xxxxxx xxxxxxxxx, xx zjištění xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, když uvedený xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxx na požadovanou xxxxx (xxxxxxxxx plné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pojištění). Xxxxx - xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x.x.x. - xx Xxxxxxxx správní soud xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxx xxx bylo xxxxxxx, uplatnil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx xxxx řízení, xx niž je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, xxxx ani správní xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx práva. Xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx xx xxxxx, xxx k xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx či x xxxxxxx pořízen xxxxxxxxxxx .
Podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x žalované organizace, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx 19.11.2001, xxxxxx xxxx sepsána se xxxxxxxxxxxx na XXXX x Xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důchod, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.5.1999 xxxxxxxxx zamítnuta. Xxxx xx xxx xxxxxxx, xx od 11.1.1999 xx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxx písemnou xxxxxx xxxxxxxxxx podepsal. Xxxxxxxx spisu xx xxx již xxxxx xxxxxxx posudek xxxxxx XXXX x Náchodě x posudek Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí XX s xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx, xxxxx xxx stěžovatel xxxxx plně invalidním, X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §81 x xxxx. zákona X, 582/1991 Xx. (x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení) xxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx nebyl xxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xx stěžovatelem x x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx. Xxxxxxx osobní (xxxxx) xxxx se stěžovatelem xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx porušen xxxxx x ustanoveních x řízení xxxx xxx takovým xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx ovlivnit zákonnost, x že xx x xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx zrušit. Ostatně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxx xxxxxx správnímu orgánu xxxxxxxxx.