Xxxxxx věta
I. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 28 xxxx) xxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxx invalidity xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx ani následně xx xxxxxxxx další xxxx pojištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx [§38 xxxxx x), §40 xxxx. 1 a 2 zákona x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx pojištění].
II. Xxxx xxxxx xxxxxx před xxxxxx mající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x věci xxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání soudu xxxxxx x hlasitou xxxxx x výslovně xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx takto xxxxxxxxx; to xxxxx xxxxxxx xx věci, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajskému xxxxx x xxxx rozhodnout x stěžovatel jejich xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx: Oldřich X. proti Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení (x xxxxx xxx "XXXX") ze xxx 16.5.2002 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x důchodovém xxxxxxxxx (xxxx jen "zákon x. 155/1995 Xx."), x xxx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxx důchod xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx, která činí x pojištěnce xx xxxx xxx 28 xxx 5 xxxx x zjišťuje xx x posledních 10 xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Podle posudku xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx (x textu xxx "XXX2") xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xx od 13.1.1999. xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx 19.11.1991 do 18.11.2001) získal xxxxx 4 roky x 37 xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx prostředku (xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.5.2003 žalobu xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx vycházel x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx v Náchodě x xxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ČSSZ. Xx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §39 a 40 xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxx xxxxxx uznán xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX x Xxxxxxx xx dne 29.3.2002 70 %), nesplnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vznikem xxxx invalidity (před xxxxx 13.1.1999) x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx přičtení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx datem 19.11.2001 (19.11.1991 xx 18.11.2001) xxxxxx 4 roky x 37 dní. Xxxxxxx proto než x souladu x xxxxxxxxxxx §78 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxx xxxx nedůvodnou zamítnout.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx (stěžovatel) kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx namítl, xx xx xxxx odňata xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xx jednání, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx invalidního xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, xxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxx neučinily xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx svá xxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, případně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
X projednávané věci xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vázán rozsahem x důvodem xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx krajským soudem xxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.], x především xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatele x kasační xxxxxxxxx - xxx nebylo xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx. Xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. .
X obsahu xxxxx je xxxxx xxxxxx, že soud xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení a xx xxxxxxx vada - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která poněkud xxxxxxxxx jeho komunikaci xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 20.5.2003, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x soudu nařízeno xx den 18.2.2003, xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx s ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X druhému xxxxxxx (20.5.2003) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jeho žádosti x xxxxxxxx mluvu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx u xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xx, že xxxx xxxxxxxx věci - x ohledem xx xxxx charakter - xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX v Náchodě xx xxx 29.3.2003, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx invalidní xxxxx §39 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, podmíněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxx XXX xxxxxx B xxxxxxx 2 xxxxxxx x. 2 x xxxxxxxx x. 284/1995 Xx.) poklesla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx 66 % (xxxxxx xxxxxx 70 %). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěru xx správním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.7.2000, xxxx xxx stěžovatel xxxxxx uznán xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 70 %; xxxxx xxxxxx plné xxxxxxxxxx bylo stanoveno xx xxx 13.1.1999. Xxxx vycházel xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx x obsahu osobního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx rozepsána doba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 2.9.1970. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podkladů xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx nejen xxx jednání xxxxx, xxx xxx v xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 20.5.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx něm xx vysvětlila xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důchod v xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx plné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx pojištění kromě xx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kromě xxxxx nově xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x Úřadu práce xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nenamítal xxx, xx by x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx tedy uzavřít, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx, když xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podmínek xxxxxx na požadovanou xxxxx (xxxxxxxxx plné xxxxxxxxxx x potřebnou xxxx xxxxxxxxx). Xxxxx - xx xxxxxx §109 odst. 3 x.x.x. - xx Xxxxxxxx správní soud xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx xxxx řízení, xx niž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s., xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx invalidního xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxx proto, xxx xxxxxxxxxx mohl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svá xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx místě, xxx x řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řeči xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx .
Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx organizace, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx písemné xxxxxxx x xxxxx xx xxx 19.11.2001, xxxxxx xxxx sepsána xx xxxxxxxxxxxx xx XXXX x Xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx pojištění, xx v xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx dne 17.5.1999 xxxxxxxxx zamítnuta. Dále xx xxx uvedeno, xx xx 11.1.1999 xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx práce Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx písemnou xxxxxx xxxxxxxxxx podepsal. Xxxxxxxx xxxxx je xxx již shora xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX v Xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních věcí XX x xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx stěžovatel xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, X souladu x xxxxxxxxxxx §81 x xxxx. zákona X, 582/1991 Sb. (x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx nutný xxxxx (osobní) xxxxxxx xx stěžovatelem x x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedených. Xxxxxxx xxxxxx (ústní) xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx ani v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx takovým xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx, x xx xx x tohoto xxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx tuto xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx.