Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx pojištěnec (xxxxxx 28 roků) xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx invalidity xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx roků, xxxxxxxxxxx x posledních xxxxxx xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx následně xx xxxxxxxx xxxxx xxxx pojištění xxxxxxx xx xxxxxx plné xxxxxxxxxx, nárok xx xxxx xxxxxxxxx důchod xx xxxxxxxx [§38 xxxxx a), §40 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění].
II. Xxxx xxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x věci xxxx, x tím i xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §109 xxxx. 3 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání soudu xxxxxx x hlasitou xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xx takto xxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx listinné xxxxxx xxxxxxxxxx krajskému xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení x xxxx invalidní xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxx "XXXX") xx dne 16.5.2002 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxx invalidní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém pojištění (xxxx xxx "zákon x. 155/1995 Sb."), x tím, xx xxxxx xx plný xxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx po dobu xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx nad 28 xxx 5 xxxx x xxxxxxxx xx x posledních 10 xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx Okresní správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx (x xxxxx xxx "OSS2") xx xxxxxxx xxxx stal xxxx xxxxxxxxxx podle §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x to xx 13.1.1999. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 19.11.1991 xx 18.11.2001) získal xxxxx 4 xxxx x 37 dní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxx xxxxxx zamítnuta.
O xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxx žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2003 xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx vycházel x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX. Xx zhodnocení výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §39 x 40 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x platném xxxxx, dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx tomu, že xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (neboť xxxx poklesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti x xxx xxxxxx xxxxx posudku xxxxxx XXXX v Náchodě xx dne 29.3.2002 70 %), xxxxxxxx xxxxxxxx potřebné xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx invalidity (před xxxxx 13.1.1999) x xxxxxxxx xx ani xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx získané xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx 19.11.2001 (19.11.1991 xx 18.11.2001) xxxxxx 4 xxxx x 37 xxx. Xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §78 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku podal xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx jednání, xxxx správním xxxxxxx x krajskému xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx domáhal xxxxxxxx invalidního důchodu, xxxxxx xxx známo, xxxx xx forma xxxx tělesného (smyslového) xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx uplatňovat xxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přepisováno xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxx x důvodem xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxx jeho xxxxxxxxxx xxxx zatíženo xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx citované xxxxxxxxxx §109 odst. 3 x.x.x. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.], a xxxxxxxxx xx xxxx zabýval xxx s ohledem xx xxxxxxx stěžovatele x kasační xxxxxxxxx - zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. .
X xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx hluchota xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx komunikaci xx xxxxxx při xxxxxxx xxx 20.5.2003, xxxxxx xxxxxxx vadou, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxx jednání xx xxxx xxxx x soudu xxxxxxxx xx xxx 18.2.2003, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx hluchotu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx má x xxxxxx, není xxxxxxx xx seriózně xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx (20.5.2003) se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx obsahu xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x umožnění Odezírání xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx - x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů, xx. xxxxxx posudku xxxxxx XXXX x Xxxxxxx xx xxx 29.3.2003, xxxxx něhož xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., neboť pro xxxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx praktickou xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx XXX oddílu X xxxxxxx 2 xxxxxxx x. 2 x xxxxxxxx x. 284/1995 Xx.) xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx x více xxx 66 % (xxxxxx celkem 70 %). Xxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěru xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku posudkové xxxxxx XXXX XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.7.2000, xxxx byl stěžovatel xxxxxx uznán xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 70 %; xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx stanoveno xx xxx 13.1.1999. Xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x němž je xxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 2.9.1970. Žádný z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxx jednání soudu, xxx xxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx soudkyně xxx xxxxxxx xxx 20.5.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x na něm xx vysvětlila posun xxxxxx rozhodného xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx doby pojištění xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx pojištění xxxxx xx, která byla xxx x xxxxxxx xxxxx důchodového zabezpečení xxxxxxxxx, x kromě xxxxx xxxx získané xxxx xxxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x Xxxxx práce xx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx, xx by x xxxxxxx na xxxx sluchovou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, naopak xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx uzavřít, xx xx řízení xxxx krajským soudem xxxx zatíženo xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx uvedený xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podmínek xxxxxx xx požadovanou xxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x potřebnou xxxx xxxxxxxxx). Xxxxx - ve smyslu §109 xxxx. 3 x.x.x. - xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx, uplatnil stěžovatel xxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxx, xx niž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x., xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx mohl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svá xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx, xxx k xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řeči xx x jednání xxxxxxx xxxxxxxxxxx .
Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxx z dávkového xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x žalované xxxxxxxxxx, xxxx vydáno xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx 19.11.2001, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx na OSSZ x Xxxxxxx, a xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxx pojištění, xx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx důchod, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 17.5.1999 xxxxxxxxx zamítnuta. Xxxx xx zde xxxxxxx, xx xx 11.1.1999 xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx Jaroměř xxxx uchazeč x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx spisu xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX x Xxxxxxx x xxxxxxx Posudkové xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx XX s xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxxxx, X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §81 a xxxx. zákona X, 582/1991 Xx. (o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a x němž xxxx xxxxx rozhodnout xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedených. Xxxxxxx osobní (ústní) xxxx xx stěžovatelem xxxxx potřebný (xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx přizvat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx videového xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx by x xxxxxx důvodu xxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.