Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 28 xxxx) xxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxx invalidity xxxxxxxxx xxxx pojištění xxxx roků, zjišťovanou x posledních xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x nezískal xx xxx xxxxxxxx xx přičtení další xxxx pojištění získané xx vzniku xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nevznikl [§38 xxxxx a), §40 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx].
XX. Není xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx, x xxx i xxxxxxxxx xxxxxx vázanosti xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx praktickou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxx xx takto xxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx krajskému xxxxx x věci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezpochybňoval.
Věc: Oldřich X. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení (x textu též "XXXX") ze xxx 16.5.2002 byla zamítnuta xxxxxxxxx žádost o xxxx invalidní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x. 155/1995 Sb."), x tím, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx pro nárok xx xxxxx xxxxxx xx smyslu citovaného xxxxxxxxxx, která činí x xxxxxxxxxx xx xxxx nad 28 xxx 5 xxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx 10 xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Podle posudku xxxxxx Okresní správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx (v textu xxx "XXX2") xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 155/1995 Xx., x to od 13.1.1999. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx žalobce počítaném xx 19.11.1991 xx 18.11.2001) xxxxxx pouze 4 xxxx x 37 xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx zamítnuta.
O xxxxxxxx xxxxxxxxxx (žalobě), xxxxxx žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2003 xxxxxx zamítl. Xxx xxxxxxxxxxx vycházel x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Náchodě x především z xxxxxx xxx pojištění x evidence XXXX. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx na ustanovení §39 x 40 xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx nadále uznán xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx činila xxxxx xxxxxxx lékaře XXXX x Xxxxxxx xx xxx 29.3.2002 70 %), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxx invalidity (před xxxxx 13.1.1999) x xxxxxxxx xx ani xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx získané xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxx datem 19.11.2001 (19.11.1991 až 18.11.2001) xxxxxx 4 xxxx x 37 xxx. Xxxxxxx xxxxx než x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §78 odst. 2 x.x.x. žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx odňata xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x podstaty xxxxxx, xxxxxx se domáhal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, xxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxx neučinily xxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Bylo přitom xx xxxxx, xxx x řízení byl xxxxxxx xxxxxxxxx znakové xxxx, případně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vázán rozsahem x důvodem kasační xxxxxxxxx, xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxx jeho rozhodnutí xxxx zatíženo xxxxxx x xxxxxxxxx, na xxx citované xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x.x.x. pamatuje. Nejvyšší xxxxxxx soud přitom xxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. c) x.x.x.], a především xx dále xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx námitky xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx - zda xxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx takové nedostatky xxxxxxxxx. .
Z xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podmínek x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx tvrzená xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx soudem xxx xxxxxxx xxx 20.5.2003, xxxxxx takovou xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx nařízeno xx den 18.2.2003, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx hluchotu x momentální xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x opravě, xxxx xxxxxxx xx seriózně xxxxxxxxx.
X xxxxxxx jednání (20.5.2003) xx xxxxxxxxxx xxxxxx dostavil x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x hlasitou mluvu x umožnění Odezírání xxxx prohlásil, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx schopen xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xx, xx xxxx xxxxxxxx věci - x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů, tj. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX x Xxxxxxx xx xxx 29.3.2003, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx plně invalidní xxxxx §39 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 155/1995 Xx., xxxxx xxx xxxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx praktickou xxxxxxxxx (xx xxxxxx kapitoly XXX xxxxxx B xxxxxxx 2 přílohy x. 2 x xxxxxxxx x. 284/1995 Xx.) xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx x více xxx 66 % (xxxxxx celkem 70 %). Závěr xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX XX x Hradci Xxxxxxx xx xxx 20.7.2000, xxxx xxx stěžovatel xxxxxx xxxxx plně xxxxxxxxxx x mírou xxxxxxx schopnosti soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 70 %; xxxxx xxxxxx plné xxxxxxxxxx xxxx stanoveno xx den 13.1.1999. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx, x němž je xxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx stěžovatele xx 2.9.1970. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx podkladů xxxxx stěžovatelem zpochybňován, x to xxxxx xxx xxxxxxx soudu, xxx xxx v xxxxxx (opravném xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 20.5.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předestřela x na xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xx získáním xxxxx xxxx pojištění xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxx důchodového zabezpečení xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx nově získané xxxx xxxxxxxxx, kdy xxx evidován xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x Xxxxx práce xx xx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx poruchu xxxxxxxx xxxxxxxxx, naopak xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx řízení xxxx krajským xxxxxx xxxx zatíženo vadou, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx o věci xxxx, xxxx uvedený xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx (existenci xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pojištění). Proto - ve smyslu §109 xxxx. 3 x.x.x. - xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxx xxxx důvodem kasační xxxxxxxxx.
Xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odňata xxxxxxx aktivně xx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx vědomí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx místě, xxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx či x jednání xxxxxxx xxxxxxxxxxx .
Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxxxxx x žalované organizace, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dávku xx xxx 19.11.2001, xxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx XXXX x Xxxxxxx, x xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důchod, která xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 17.5.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxx, xx xx 11.1.1999 xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx shora xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX x Xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x sociálních xxxx XX x xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx, xxxxx xxx stěžovatel xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, X souladu x xxxxxxxxxxx §81 x xxxx. xxxxxx Č, 582/1991 Xx. (x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx) kontakt xx xxxxxxxxxxxx a x xxxx xxxx xxxxx rozhodnout xx xxxxxxx písemných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedených. Xxxxxxx osobní (xxxxx) xxxx se stěžovatelem xxxxx xxxxxxxx (žádné xxxxx jednání xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx ani x xxxxx xxxxxxx tlumočníka xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jednání xx xxxxxxxxx záznamu. Xxxxx xxxx říci, xx xxx zjišťování xxxxxxxx podstaty by xxx xx strany xxxxxxxxx orgánu porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx by xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx x tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ostatně x opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.