Xxxxxx věta
Oprávněným xxxxxxxx x xxxxxxx opatření xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx po xxxxxx xxxxxxxxx přestala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v §18 xxxxxx č. 148/1998 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx smyslu §36 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služba, resp. xxxx zpravodajská služba.*)
*) Xxxxxx věta xx xxxxxxxx k právnímu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 363/2000 Xx., xxxxx xxxxx účinnosti xxx 22. 11.2000.
Xxx: Xx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx informační xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxx personálních xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 5.2.2001.
Xxxxxxx xxxx v Praze, x xxxxx xx xxxxxxx obrátil x xxxxxxx xxxxx správnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XX. stupni, xxxxxxx xxxxxxxxx a žalobu xxxxxx rozsudkem xx xxx 7.5.2003.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 148/1998 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "xxxxx x. 148/1998 Xx."). Xxx xxxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o propuštění xx služebního xxxxxx x podkladů - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též "XxX"), xxxxxx je měl xxxxxxx Národní xxxxxxxxxxxx xxxx (dále xxx "XXX"). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx §9 odst. 1 písm. a) xxxxxx x. 148/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxxx k 21.11.2000, xxxxx nějž xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx osvědčení xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zpravodajskou xxxxxxx xx. Xxxx poukazuje xx §36 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xxxxx xxxxxxxx splňovat xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx v §18, xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx opatření xxxxxxxx x ověření xxxxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxxxxxx, xx zákonem č. 363/2000 Xx. bylo 5 účinností x 22.11.2000 xxxxxxx do xxxxxx č. 148/1998 Xx. ustanovení §10x xxxx. 1, které xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovaných xxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx certifikátů xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx NBÚ. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem x výkladu a xxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 148/1998 Xx. xxxx xxxxx specialis xx xxxxxx x §36 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxxxx službám bylo xxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §36 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §10x xx zákona x. 148/1998 Xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx . xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx o xxx. xxxxxx v xxxxx. Táže xx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xx xxxxx x §10x zákona svěřovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 5, pokud xx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx službám xxx x xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx. Xxxxx stěžovatelova přesvědčení xxxx novelizací xxxxxx xxxxxxxx nedošlo k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž k xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx zpravodajské služby. Xxxxxxxxxx si uvědomuje, xx xxxx poněkud xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x neměly xxxxxx xxxxxxxxx prověřovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx napravil tím, xx xxxxx x. 148/1998 Xx. novelizoval. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx v xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x x článku 2 xxxx. 3 ústavy Xxxxx republiky a x článku 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze základních xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx, xx je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxx, co xx xxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx §9 xxxx. a) xxxxxx x. 148/1998 Xx. xxxx zpravodajským xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx bezpečnostní prověrky xxxxx příslušníků x xxxxxxxx x xxxxxxx x vydávat x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyložit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ba xxxxxxx restriktivně: Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb i xx činnosti xxxxxxx x §36 odst. 5 zákona, xxxxx xxxx výslovně xxxxxxx xxxxx NBÚ. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezabýval, xxxxxxxxxx navrhl, xxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x věc xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 148/1998 Sb. x před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Č. 363/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x X15, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prověrky xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx o přijetí xx xxxxxxxxxx poměru x vydávat a xxxxxxx osvědčení xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxx svůj záměr xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx charakteru xxxxxx činnosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xx xxxxxxxxx k xxxxxx, x xx §8 xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX bez jakékoli xxxxx xx příslušníky xxxxxxxxxxxxxx služeb; dále xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 a §69 xxxx. 5 xxxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 363/2000 Xx. Xxxxxxxx tvrdí, xx xxxx ustanovení x xxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx č. 363/2000 Xx. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX na zpravodajské xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 zákona xxxx xxxxxxx, x xxx x odstranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 2 a 3 x.x.x., jsa xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xx své xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 3 s.ř.s., x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. Kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zrušil napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxx mu věc x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx uplatňuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx právní otázky xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. Takové pochybení Xxxxxxxx xxxxxxx soud x napadeném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx neshledal.
Dle ustanovení §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 148/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx X. 29/2000 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX., III. nebo XX. xxxxxx. xxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx. U xxxxxxxxxxxxxx spisů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb x xxxxxxxxx podle §9 xxxx. 1 xxxx. x) plní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dle xxxxxxxxxx §8 odst. 1 xxxx. x) rozumí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x určení xxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx č. 148/1998 Xx. xxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) úřadu, xxxxxxxx Národnímu bezpečnostnímu xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx x utajovanými xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 uvádí, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a provádějí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx těmto osobám. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby se xxxxxxxxx ustanovení §1 xxxx. 1 xxxxxx X. 154/1994 Sb., x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx se xxx §36 xxxx. 5 xxxxxx X. 148/1998 Xx. po xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx splňovat xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §18 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům, xxxxxxxxxx věk, bezúhonnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, osobnostní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx úřad xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 148/1998 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 5 jako legis xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadá xxxxxxx xxxxxxx stížností.
O xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx založené xx xxxxxx xxxxx v xxxxx xx nelze xxxxx. X pojmovým xxxxxx každého normového xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; nejsou tak xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, že v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx mezerami xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx řádem xxxx xxxxxxxx, ač xx xxxxx názoru xxxx, xxx o xxxxxx xxxxx, upravena xxx měla. Takovýto xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx lege xxxxxxx; xx lege lata xx nemyslitelný konkrétní xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemohl xxx rozhodnut. X xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx víceméně xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx případy xxxxx. X. Weyr (Xxxxxx xxxxx, 1936) xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx úředníka, xxx xx jeho xxxxx xxxx za xxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sám, x xx tak, xxx by xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx funkcí. Xx. Xxxxxxxx (Xxxxxxx xx Xxxxxxx, 1960) x xxxxxxxxxxx norem x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx "x xxxxxxxx xxx", a tím xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx považuje xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx právu. Svoboda x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podstatnými xxxxx xxxxxx práva, avšak x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neexistuje xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx V. Xxxxx (Xxxxxx práva, 1995) xxxxx, že xxxxx zásada, xx xxxxxx či xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx) xx povinen x xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, rozhodnout. Připomíná xxxxxx xxxxxxxxxx x xX. 4 Xxxx xxxxx x x. 1804, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx "xxxxxx, nejasnosti xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx"; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx mu xxxxx xxxxxx xxx, a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, x xx někdy xxx extenzivní, xx xx ve xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx. Rozhodnout však xxxx xxx xxxxx xxxxx; rozhodl-li xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx jednat x xxxxxx x xxxxx.
Xxxxx xxxx předmět xxxxx xxxxxxx xx, xxx xxx strany xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxx 1. xxxxxx opřel xxxx xxxxx o xxxxxxxx strukturu a xxxxx xxxxxx x. 148/1998 Xx., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 363/2000 Xx. Xxxxxx postupu by xxxxxx možno xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx vypořádat x velmi xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xx základní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx, x v xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.Xxx o xx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx výskyt xxxx xxxxxxxxxxx. Slovům, výrazům x xxxxxxxx použitým x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx spisovného xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xx, aby jako xxxxxx interpretace xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx argumentum x xxxxxxx legis xxxxx známého nebo xxxxxxxxxxxxxxx úmyslu zákonodárce xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatními xxxxxxxxxxxxxxx metodami (xxxx. X. Xxxxx: Xxxxxx xxxxx. X.X. Xxxx, 1995, str. 414). Xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 148/1998 Sb., xxxx novelou provedenou xxxxxxx x. 363/2000 Xx., nebyla Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služba nadána xxxxxxxxxx zajistit a xxxxxxx xxxxxxxx potřebná x xxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že xx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx splňovat xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §18 xxxxxx. K xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxx", xxxxxxx xx xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx ve xxxxxx §. 1 x §7 xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřad, xxxxx byl zřízen xxxx 1.8.1998. Xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx zkratce xxxxxxx xx "xxxx", x xxx ze systematiky xxxxx třetí se xxxxx jiného xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx č. 154/1994 Xx. xxxx xxxx 30.7.1994 zřízena Xxxxxxxxxxxx informační xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, co xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx §10x, xxxx xxx vložen xx zákona xx xxxxxxxxxx provedené xxxxxxxxxx xxxxxxx x; 363/2000 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx roveň Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx bezpečnostních xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x odnímání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Národnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx kompetenční xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tam, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx žalovaná xxx propuštění stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx platnosti xxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx osoby xx xxxxxx §36 odst. 6 zákona x. 148/1998 Xx., xxx xxxxxxxx xxxxxxx určení xxxxx sice měl xxxxxx xxxxxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxx bezpečnostní úřad. X xxx, xx xx právě xxxxx xxxx zjištění xxxxx §36 odst. 6 xxxxxxxx, však spis xxxxxx xxxxx stopy. Xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.10.2000 xx xxx x. 2x) uvádí, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §18 xxxx. x) zákona x. 148/1998 Xx.; xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x x zániku xxxxxx. Xxxxx x. 3 xx pak xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nezpůsobilý xxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XxX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxx §36 xxxx. 5 xxxxxx x. 148/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, že propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x zánik platnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx BlS, xxx takovýto závěr Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 1. stupně xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 3 x.x.x), xx "xxxxxx" xx xxxxxx §36 zákona x. 148/1998 Sb., xx znění xxxx xxxxxxx provedenou zákonem X. 363/2000 Xx., xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 x.x.x: rozsudek xxxxx 1. stupně xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.