Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčujících xxxx, xx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedených x §18 xxxxxx x. 148/1998 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xxx xx xxxxxx §36 xxxx. 5 tohoto xxxxxx Národní xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx zpravodajská služba.*)
*) Xxxxxx xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 363/2000 Xx., xxxxx xxxxx účinnosti xxx 22. 11.2000.
Xxx: Xx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozkazem xxxxxxxx žalované ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx propuštěn xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxx rozkazu xxxxxxxx xxxxxxx xxx 5.2.2001.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx správnímu xxxxxxxxxx vydanému xx XX. stupni, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2003.
X xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) způsob xxxxxx xxxxxxxxxxxx a aplikace xxxxxxxxxx zákona č. 148/1998 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx "xxxxx x. 148/1998 Xx."). Xxx xxxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxxxxx hodnocení - xxxxx opatřila xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služba (xxxx xxx "XxX"), xxxxxx xx xxx xxxxxxx Národní bezpečnostní xxxx (dále xxx "XXX"). Stěžovatel upozorňuje xx §9 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 148/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxxx x 21.11.2000, xxxxx xxxx zpravodajské xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx o přijetí x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx osvědčení xxxxx osobám. Stěžovatel xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx zpravodajskou službou xx. Xxxx xxxxxxxxx xx §36 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxxxxxx-xx xx po xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx přestala splňovat xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v §18, xx Národní bezpečnostní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx opatření xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x. 363/2000 Sb. bylo 5 xxxxxxxxx x 22.11.2000 xxxxxxx do xxxxxx x. 148/1998 Xx. xxxxxxxxxx §10a xxxx. 1, xxxxx xxx provádění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x vydávání a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx službám xxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xxx x právní xxxxxxxxxx vyslovenou soudem x výkladu a xxxxxxxx aplikaci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 148/1998 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x §36 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Díky xxxxxx xxxxxx speciality by xxxxxxxxxxxxx službám xxxx xxxx oprávnění vykonávat xxxxxxxx xxxxxxx v §36 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vložením xxxxxxxxxx §10x do xxxxxx x. 148/1998 Xx. xxxxx lépe xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx . postavení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxx o xxx. mezeru x xxxxx. Xxxx xx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx považoval xx nutné x §10x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxx xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 5, pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zpravodajským xxxxxxx xxx z ustanovení §9 xxxx. 1 xxxx. a) zákona. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedošlo k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxx pravomocí NBÚ xx xxxxxxxxxxxx služby. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx poněkud xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx jim však xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxx x. 148/1998 Sb. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx xx, xx v xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx 2 xxxx. 3 ústavy Xxxxx xxxxxxxxx x x článku 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxxx svobod. Xxxx xxxxxxxxxx vytvářejí xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásad, xxxxx xxx xxxx xxxx x xxxx orgány xxxxx xxxxx xx, xx xx jim xxxxxxx xxxxxxxx povoleno, xxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx. Xxxxxxxx §9 xxxx. x) zákona x. 148/1998 Xx. xxxx xxxxxxxxxxxxx službám xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx x vydávat x xxxxxxx těmto xxxxxx xxxxxxxxx, potom xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyložit toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx restriktivně: Nelze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb i xx xxxxxxxx uvedené x §36 odst. 5 zákona, xxxxx xxxx xxxxxxxx svěřeny xxxxx XXX. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx napadený rozsudek xxxxxx a xxx xxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon x. 148/1998 Xx. x xxxx novelou xxxxxxxxxx zákonem X. 363/2000 Sb. jasně xxxxxxxx zpravodajských xxxxxx, xxxx i X15, xxxxxxxx bezpečnostní prověrky xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx potvrzují x xxxxxxx ustanovení, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxx k žalobě, x xx §8 xxxxxx, kde xx xxxxxxxxx vymezena činnost XXX bez xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; dále xxxxxxxxxx §44 odst. 2 a §69 xxxx. 5 zákona xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 363/2000 Xx. Žalovaná tvrdí, xx xxxx xxxxxxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, jak ji xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx s xxxxxxxx teorie xxxxx. Xxxxxxx č. 363/2000 Xx. došlo k xxxxxxxxx pravomocí x XXX xx zpravodajské xxxxxx, xxxxxxx xxxx x rozšíření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x transparentnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x.x.x., jsa xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx; neshledal xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x.x.x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x xxxxxx mu věc x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x, xxxx xx nezákonnost xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v předcházejícím xxxxxx. Takové pochybení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx ustanovení §44 odst. 2 xxxxxx x. 148/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx X. 29/2000 Xx., zakládá xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX., XXX. xxxx XX. xxxxxx. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx, eviduje x vyřazuje. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx s utajovanými xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x. 148/1998 Xx. dává x §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx bezpečnostnímu xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 uvádí, xx xxxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx těmto osobám. X xxxxxxxxx Bezpečnostní xxxxxxxxxx služby se xxxxxxxxx ustanovení §1 xxxx. 1 zákona X. 154/1994 Xx., x Bezpečnostní xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž se xxxxxxx Bezpečnostní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx se xxx §36 xxxx. 5 xxxxxx X. 148/1998 Xx. xx vydání xxxxxxxxx skutečnosti nasvědčující xxxx, že osoba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podmínek xxxxxxxxx x §18 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům, xxxxxxxxxx xxx, bezúhonnost, xxxxxxxxx způsobilost, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x provést xxxxxxxx potřebná x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx výše uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx x. 148/1998 Xx., jmenovitě xxxxxxxxxx §36 xxxx. 5 jako legis xxxxxxxxx k ustanovení §9 xxxx. 1. Xxxx xxxxxx konstrukci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx založené xx xxxxxx mezer x xxxxx se xxxxx xxxxx. X pojmovým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x právního xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx kontradiktorně xxxxxxxxxx, ale také xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx něco xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mezerami v xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx konkrétní právní xxxxxx xxxxxxx řádem xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx ferenda; xx xxxx lata xx xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx, který xx xx základě předpokládaného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnut. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx teorii xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, jak xxxxxxxx případy xxxxx. X. Weyr (Xxxxxx xxxxx, 1936) xxxx xx za xx, xx tradiční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx úředníka, aby xx xxxx místě xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx neupravenou xxxxxx xxxxxxx sám, x xx xxx, xxx xx ji xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx případ xx xxxxxxx, nikoli x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx funkcí. Xx. Xxxxxxxx (Xxxxxxx xx Xxxxxxx, 1960) x konfliktech xxxxx x mezerách v xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx "a xxxxxxxx xxx", a tím xxxxxxxxx, že soudce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx bližším xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx právu. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudce xxxx podstatnými prvky xxxxxx práva, avšak x rámci logického xxxxxx neexistuje žádná xxxxxxx x nezávislost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxx (Xxxxxx xxxxx, 1995) xxxxx, xx xxxxx zásada, xx xxxxxx či jiný xxxxx k xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxx, x xxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxx, rozhodnout. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xX. 4 Xxxx xxxxx z r. 1804, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx "xxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx"; v xxxxxxx xxxxxxx by xxx x odmítnutí xxxxxxxxxxxxx. Soudce tak xxxx xxxxxxxxxx, i xxxx mu xxxxx xxxxxx xxx, a xxxx xx pomoci xxxxxxxxxxxx, xxxx. analogií, x xx někdy xxx extenzivní, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx. Rozhodnout však xxxx jen xxxxx xxxxx; xxxxxxx-xx takto xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx, byť xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxx 1. xxxxxx opřel xxxx xxxxx x xxxxxxxx strukturu x xxxxx xxxxxx x. 148/1998 Sb., xxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 363/2000 Xx. Xxxxxx postupu by xxxxxx možno xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xx dokázal xxxxxxxxx x xxxxx silným xxxxxxxxxx, xxxxx vyplývá xx základní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxxx, x v xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.Xxx o xx, xx xxx xxxxxxx skutečnost je xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, a xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx, znamená xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, výrazům x termínům xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx třeba rozumět x xxx smyslu, xxxxx mají x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx provedeným ostatními xxxxxxxxxxxxxxx metodami (srov. X. Knapp: Xxxxxx xxxxx. X.X. Beck, 1995, xxx. 414). Xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x metod xxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, že za xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 148/1998 Sb., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 363/2000 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx opatření potřebná x xxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx osvědčení xxxxxxxx osoba splňovat xxxxxxxx x podmínek xxxxxxxxx v §18 xxxxxx. X tomu xxx oprávněn xxxxxx "xxxx", xxxxxxx za xxxxxx bylo xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §. 1 a §7 zákona xxxxx Xxxxxxx bezpečnostní xxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxx 1.8.1998. Xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx "xxxx", a xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx č. 154/1994 Xx. byla xxxx 30.7.1994 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zpravodajská xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxx zákonodárce vyjádřit xxxxx, nýbrž to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx §10a, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x; 363/2000 Xx., dostává xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx provádění bezpečnostních xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx x odnímání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvolala, xxxxxxxxxxx soud k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, kde xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx tedy žalovaná xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x oznámení o xxxxxx platnosti xxxxxxxxx xx styku s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §36 xxxx. 6 zákona x. 148/1998 Sb., pak xxxxxxxx xxxxxxx určení xxxxx sice měl xxxxxx statutární orgán, xxxxx autorem xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřad. X xxx, xx xx právě xxxxx xxxx zjištění xxxxx §36 odst. 6 xxxxxxxx, však xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 20.10.2000 xx xxx x. 2i) xxxxx, xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §18 xxxx. x) xxxxxx x. 148/1998 Sb.; xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x došlo x x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 3 xx xxx stěžovatel xx tomto xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakoukoli xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx BlS. Xxxxx xxxxxxx oznámení skutečnosti xxxxx §36 xxxx. 5 xxxxxx x. 148/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, x xxxxx tu xx xxxxxxxxxxx xxx, xx oprávněně xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konstatovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy XxX, xxx takovýto xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx řízení proto xxxx 1. xxxxxx xxxxx xx závazného xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 3 s.ř.s), xx "úřadem" xx xxxxxx §36 xxxxxx x. 148/1998 Xx., xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx X. 363/2000 Xx., xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxx postupoval xxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 x.x.x: xxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.