Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx opatření xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčujících xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx některou x xxxxxxxx uvedených v §18 zákona č. 148/1998 Xx., o xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů, byl xx xxxxxx §36 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx Národní xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.*)
*) Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 363/2000 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 22. 11.2000.
Xxx: Xx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx informační službě x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozkazem xxxxxxxx žalované ve xxxxxx personálních byl xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru příslušníka Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozkazu xxxxxxxx xxxxxxx xxx 5.2.2001.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, x němuž xx xxxxxxx obrátil x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XX. stupni, xxxxxxx xxxxxxxxx a žalobu xxxxxx rozsudkem xx xxx 7.5.2003.
V kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx napadl xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx soudní xxxxxxxxxxxx a aplikace xxxxxxxxxx xxxxxx x. 148/1998 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "zákon x. 148/1998 Sb."). Dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx x podkladů - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též "XxX"), xxxxxx xx xxx xxxxxxx Xxxxxxx bezpečnostní xxxx (xxxx též "XXX"). Stěžovatel xxxxxxxxxx xx §9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 148/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxxx x 21.11.2000, xxxxx xxxx zpravodajské xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prověrky xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x přijetí x xxxx vydávají x odnímají osvědčení xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že žalovaná xxxxxxxxxx zpravodajskou xxxxxxx xx. Xxxx xxxxxxxxx xx §36 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxxxxxx-xx xx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx přestala xxxxxxxx xxxxxxxx x podmínek xxxxxxxxx x §18, xx Národní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ověření xxxxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxxxxxx, xx zákonem x. 363/2000 Xx. xxxx 5 xxxxxxxxx k 22.11.2000 xxxxxxx xx xxxxxx x. 148/1998 Xx. xxxxxxxxxx §10x xxxx. 1, které xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx osvědčení xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx NBÚ. Nesouhlasí xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vyslovenou xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx aplikaci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 148/1998 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k §36 xxxx. 5 téhož xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxxxx službám xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §36 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vložením ustanovení §10x do xxxxxx x. 148/1998 Xx. xxxxx xxxx legislativně xxxxxxxx . postavení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ochrany utajovaných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jde x xxx. xxxxxx x xxxxx. Táže xx, xxxx xx tedy xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x §10x zákona svěřovat xxxxxxxxxxxxx službám xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 5, pokud xx toto oprávnění xxxxxxxxx zpravodajským službám xxx z xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx. Xxxxx stěžovatelova xxxxxxxxxxx xxxx novelizací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx lepšímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx NBÚ xx zpravodajské xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx poněkud xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx a neměly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důležité xxx xxxx xxxxxxx úkony; xxxxxxxxxxx xxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx nedal x xxxxxxxx xxxx xxxxx napravil tím, xx zákon x. 148/1998 Xx. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx x xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx 2 xxxx. 3 xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx stát x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx to, xx je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže §9 xxxx. x) xxxxxx x. 148/1998 Sb. xxxx xxxxxxxxxxxxx službám xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx xxxxx příslušníků x xxxxxxxx x přijetí x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, potom je x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx doslovně, ba xxxxxxx xxxxxxxxxxxx: Nelze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx činnosti xxxxxxx x §36 xxxx. 5 zákona, xxxxx xxxx výslovně xxxxxxx xxxxx XXX. Xxxxxxx xx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx navrhl, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vymezoval zákon x. 148/1998 Xx. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Č. 363/2000 Sb. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb, xxxx x X15, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušníků a xxxxxxxx o xxxxxxx xx služebního poměru x vydávat x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx službám x důvodu charakteru xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x ostatní ustanovení, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x žalobě, x to §8 xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost XXX xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb; xxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 a §69 xxxx. 5 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 363/2000 Xx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx ustanovení x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx práva. Xxxxxxx x. 363/2000 Xx. došlo k xxxxxxxxx pravomocí x XXX na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx pravomocí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 xxxxxx xxxx xxxxxxx, x tím x xxxxxxxxxx legislativní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x.x.x., xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 3 s.ř.s., x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx xx xxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti důvod xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x, xxxx xx nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v předcházejícím xxxxxx. Xxxxxx pochybení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx neshledal.
Dle xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx č. 148/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxx X. 29/2000 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx osobě při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX., III. xxxx XX. xxxxxx. xxxx xxxxxxx spis xxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx tyto xxxxxxxxxx příslušná zpravodajská xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx §8 odst. 1 xxxx. h) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pro xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x. 148/1998 Xx. xxxx x §8 odst. 1 xxxx. h) xxxxx, xxxxxxxx Národnímu bezpečnostnímu xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx navrhovaných x určení xxx xxxx x utajovanými xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 uvádí, xx xxxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osobám. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 zákona X. 154/1994 Xx., x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx se dle §36 xxxx. 5 xxxxxx Č. 148/1998 Xx. po xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti nasvědčující xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx splňovat xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §18 (způsobilost x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx způsobilost, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bezpečnostní xxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x provést xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 148/1998 Sb., jmenovitě xxxxxxxxxx §36 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1. Xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X stěžovatelovo xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx mezer x xxxxx xx xxxxx xxxxx. K pojmovým xxxxxx xxxxxxx normového xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx si xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxx prostor pro xxxxxx, že v xxxxxxx řádu xxxx xxxxx. Právními xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx ferenda; xx xxxx xxxx xx nemyslitelný xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx základě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx shoda x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X. Xxxx (Xxxxxx xxxxx, 1936) xxxx xx za to, xx tradiční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudce nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, x to tak, xxx by xx xxx xxx vyšší xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx případ xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx. Perelman (Xxxxxxx xx Xxxxxxx, 1960) x xxxxxxxxxxx xxxxx x mezerách v xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx "x premiere xxx", a xxx xxxxxxxxx, že soudce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx právu. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podstatnými xxxxx xxxxxx xxxxx, avšak x rámci logického xxxxxx neexistuje xxxxx xxxxxxx x nezávislost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxx (Xxxxxx xxxxx, 1995) xxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx či jiný xxxxx x xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřenou x xX. 4 Code xxxxx z x. 1804, xxxxx nedovoluje xxxxxx, xxx odmítl xxxxxxxxxx x důvodu "xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx"; x xxxxxxx případě xx xxx o odmítnutí xxxxxxxxxxxxx. Soudce tak xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx mu xxxxx xxxxxx jak, x xxxx si pomoci xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xx skutečnosti xxx x dotvoření xxxxx. Xxxxxxxxxx však xxxx jen xxxxx xxxxx; xxxxxxx-xx takto xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx v právu.
Ovšem xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx, xxx xxx xxxxxx chápou xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxx 1. xxxxxx xxxxx xxxx názor x xxxxxxxx strukturu a xxxxx xxxxxx č. 148/1998 Xx., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 363/2000 Sb. Xxxxxx postupu xx xxxxxx možno xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xx xxxxxxx vypořádat x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx základní interpretační xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx, x x xx zahrnutého xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.Xxx o xx, xx xxx xxxxxxx skutečnost xx xxxxxxxx vždy jen xxxxx pojem, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx výskyt jiné xxxxxxxxxxx. Slovům, xxxxxxx x termínům použitým x textu xxxxxx xx třeba xxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx spisovného xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxx xx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx. Výklad argumentum x ratione legis xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx provedeným ostatními xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. X. Xxxxx: Teorie xxxxx. X.X. Beck, 1995, xxx. 414). Xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx textů xxxxxxxx xxxxx x metod xxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 148/1998 Sb., xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 363/2000 Xx., nebyla Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služba nadána xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx potřebná x ověření skutečností xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podmínek xxxxxxxxx x §18 xxxxxx. K xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxx", xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §. 1 x §7 zákona xxxxx Xxxxxxx bezpečnostní xxxx, xxxxx xxx zřízen xxxx 1.8.1998. Zákon xxx pak v xxxxxxxxxxxx zkratce označil xx "xxxx", x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx třetí xx xxxxx jiného výkladu xxxxxx. Xxxxxxx č. 154/1994 Xx. xxxx xxxx 30.7.1994 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zpravodajská xxxxxx Xxxxx republiky. Xxxx xxxxxxxx, co xxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx §10a, xxxx xxx xxxxxx xx zákona xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x; 363/2000 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx roveň Xxxxxxxxx bezpečnostnímu úřadu xxx provádění bezpečnostních xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx. X rozhodném xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx úřadu xxxxx Národnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx kompetenční xxxxxx, které xxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx soud k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tam, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx žalovaná xxx propuštění stěžovatele xx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxx skutečnostmi a xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 6 xxxxxx č. 148/1998 Xx., pak xxxxxxxx zrušení určení xxxxx xxxx měl xxxxxx statutární xxxxx, xxxxx autorem oznámení xxxx být jedině Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřad. X xxx, že xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 6 xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx žádné xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.10.2000 xx pod x. 2i) uvádí, xx stěžovateli xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §18 xxxx. x) zákona č. 148/1998 Xx.; xxxxxxx xxx platnost xxxxxxxxx x došlo i x xxxxxx určení. Xxxxx x. 3 xx xxx xxxxxxxxxx xx tomto xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xx xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx BlS. Xxxxx xxxxxxx oznámení skutečnosti xxxxx §36 odst. 5 xxxxxx x. 148/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx 1. xxxxxx založena xx xxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x které xx xx skutečnosti xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x zánik xxxxxxxxx xxxxxxxxx konstatovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy BlS, xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 1. stupně xxxxx ze závazného xxxxxxxx názoru (§110 xxxx. 3 x.x.x), xx "xxxxxx" ve xxxxxx §36 zákona x. 148/1998 Sb., xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx X. 363/2000 Xx., xx Xxxxxxx bezpečnostní xxxx.
Xx všech xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx kasační xxxxxxxx xx důvodná, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 s.ř.s: rozsudek xxxxx 1. stupně xxxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.