Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx zajistit x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx v §18 xxxxxx x. 148/1998 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx §36 xxxx. 5 tohoto xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, nikoli Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služba, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.*)
*) Xxxxxx xxxx se xxxxxxxx x právnímu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 363/2000 Sb., který xxxxx xxxxxxxxx xxx 22. 11.2000.
Xxx: Xx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx žalované ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx propuštěn ze xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 5.2.2001.
Městský xxxx x Praze, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydanému xx XX. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.5.2003.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx napadl žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 148/1998 Xx., x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx "zákon x. 148/1998 Xx."). Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vycházelo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního poměru x xxxxxxxx - xxxxxxxxxx hodnocení - xxxxx opatřila xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx informační služba (xxxx xxx "BlS"), xxxxxx xx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "XXX"). Xxxxxxxxxx upozorňuje xx §9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 148/1998 Xx., xx znění xxxxxxx x 21.11.2000, xxxxx nějž zpravodajské xxxxxx zajišťují a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x přijetí x dále xxxxxxxx x xxxxxxxx osvědčení xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. Dále poukazuje xx §36 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxxxxxx-xx xx po xxxxxx osvědčení skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podmínek xxxxxxxxx x §18, xx Xxxxxxx bezpečnostní xxxx oprávněn xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ověření xxxxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x. 363/2000 Sb. xxxx 5 xxxxxxxxx x 22.11.2000 xxxxxxx xx xxxxxx č. 148/1998 Xx. ustanovení §10x xxxx. 1, které xxx xxxxxxxxx bezpečnostních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx službám xxxxxxxxx NBÚ. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vyslovenou soudem x výkladu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 148/1998 Xx. jako xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x §36 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx speciality xx xxxxxxxxxxxxx službám xxxx xxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxx uvedené x §36 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona. Podle xxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §10x xx zákona x. 148/1998 Sb. xxxxx xxxx legislativně xxxxxxxx . xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb v xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jde x xxx. mezeru v xxxxx. Xxxx se, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xx nutné x §10x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx službám xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 5, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx službám xxx z xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx lepšímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx NBÚ xx xxxxxxxxxxxx služby. Xxxxxxxxxx si uvědomuje, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zpravodajské xxxxxx měly xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x neměly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důležité pro xxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedal x xxxxxxxx xxxx xxxxx napravil tím, xx xxxxx x. 148/1998 Xx. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, že v xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i x článku 2 xxxx. 3 xxxxxx Xxxxx republiky a x xxxxxx 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx vytvářejí xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásad, podle xxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx to, xx xx jim xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xx xx xxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže §9 xxxx. x) zákona x. 148/1998 Xx. xxxx xxxxxxxxxxxxx službám xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx těmto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x pohledu výše xxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx: Nelze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxx uvedené x §36 xxxx. 5 xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx svěřeny xxxxx XXX. Xxxxxxx xx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 148/1998 Sb. x před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Č. 363/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxx zpravodajských xxxxxx, xxxx x X15, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Zákonodárce xxx xxxxxxxx xxxx záměr xxxxxx xxxxxxxxxxxxx službám x xxxxxx charakteru xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxx ustanovení, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xx §8 xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost XXX xxx xxxxxxxx xxxxx xx příslušníky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; dále xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 x §69 xxxx. 5 zákona xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 363/2000 Xx. Xxxxxxxx tvrdí, xx tato xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost postupu xxx, jak xx xxxxxxxxxx vykládá, a xx ani s xxxxxxxx teorie xxxxx. Xxxxxxx x. 363/2000 Xx. došlo k xxxxxxxxx pravomocí x XXX xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nedošlo však x xxxxxxxxx pravomocí xxxxxxxxxxxxxx služeb, xxx x transparentnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx pravomocí xxxxx §9 xxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x.x.x., xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx; neshledal xxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 3 s.ř.s., x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx xx věc x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx uplatňuje v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) s.ř.s, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx neshledal.
Dle xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx č. 148/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxx X. 29/2000 Xx., xxxxxxx úřad xxxxxxxxxxxx spis k xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx XX., XXX. xxxx XX. xxxxxx. xxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxx, doplňuje, xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb x xxxxxxxxx podle §9 xxxx. 1 písm. x) plní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhovanou xxxxxx xx xxx ustanovení §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx x utajovanými xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx č. 148/1998 Xx. dává x §8 xxxx. 1 xxxx. x) úřadu, xxxxxxxx Národnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, oprávnění zajišťovat x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prověrky xxxxxxxxx osob navrhovaných x xxxxxx pro xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 uvádí, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prověrky xxxxx xxxxxxxxxxx x uchazečů x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx ustanovení §1 xxxx. 1 zákona X. 154/1994 Sb., x Bezpečnostní xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služba Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx se dle §36 xxxx. 5 xxxxxx X. 148/1998 Xx. po vydání xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xx osoba xxxxxxxx splňovat xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §18 (způsobilost x právním xxxxxx, xxxxxxxxxx věk, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, osobnostní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxx oprávněn xxxxxxxx a provést xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx skutečností.
Městský xxxx x Praze xx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 148/1998 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §9 xxxx. 1. Xxxx xxxxxx konstrukci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx založené na xxxxxx xxxxx v xxxxx xx xxxxx xxxxx. X pojmovým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxxxx normy, xxxxx xx si xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx v xxxxxxx řádu xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, ve kterých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právním xxxxx xxxx upravena, xx xx podle xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx možný xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx; xx xxxx xxxx xx nemyslitelný xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xx xxxxxxx předpokládaného xxxxxxxxx xxxxxxx nemohl xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx víceméně xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx řešit. X. Xxxx (Xxxxxx xxxxx, 1936) xxxx xx za to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx úředníka, xxx xx jeho xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx neupravenou xxxxxx rozhodl xxx, x to xxx, xxx by xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx od xxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxxxxx derogační xxxxxx. Xx. Perelman (Logique xx Analyse, 1960) x konfliktech xxxxx x mezerách v xxxxxxxx říká, že xxxxxxxx "x xxxxxxxx xxx", x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx považuje za xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prvky xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neexistuje žádná xxxxxxx x nezávislost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx přísná xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxx literatury X. Xxxxx (Xxxxxx xxxxx, 1995) uvádí, že xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xx jiný xxxxx x tomu xxxxxxxx) xx povinen x xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřenou v xX. 4 Code xxxxx z r. 1804, který xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odmítl xxxxxxxxxx x xxxxxx "xxxxxx, nejasnosti či xxxxxxxxxxxxxxx zákona"; x xxxxxxx xxxxxxx by xxx x odmítnutí xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, i xxxx xx zákon xxxxxx jak, x xxxx si xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx. Rozhodnout však xxxx xxx podle xxxxx; xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx x právu.
Ovšem xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx je, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx 1. xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx strukturu x xxxxx xxxxxx x. 148/1998 Sb., xxxx xxxxxxxxxx provedenou zákonem x. 363/2000 Xx. Xxxxxx postupu xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx dokázal xxxxxxxxx x velmi xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx, a x xx zahrnutého xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pojmů.Jde o xx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pojmu, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Slovům, xxxxxxx x termínům použitým x xxxxx zákona xx xxxxx rozumět x xxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvody pro xx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x ratione xxxxx xxxxx známého nebo xxxxxxxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nástroj xxxxxxx, který xx xxxxx konfrontovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatními xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. X. Xxxxx: Teorie xxxxx. C.H. Beck, 1995, xxx. 414). Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx textů xxxxxxxx xxxxx a metod xxxxxxx - Nejvyšší xxxxxxx xxxx zastává xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 148/1998 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 363/2000 Xx., xxxxxx Bezpečnostní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zajistit x xxxxxxx opatření xxxxxxxx x xxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v §18 xxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxx", přičemž xx xxxxxx bylo xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §. 1 x §7 xxxxxx xxxxx Xxxxxxx bezpečnostní xxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxx 1.8.1998. Xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx "úřad", x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx jiného xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx č. 154/1994 Sb. byla xxxx 30.7.1994 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxx, nýbrž to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx ustanovení §10a, xxxx byl vložen xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmiňovaným xxxxxxx x; 363/2000 Xx., dostává zpravodajské xxxxxx xx roveň Xxxxxxxxx bezpečnostnímu úřadu xxx xxxxxxxxx bezpečnostních xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x certifikátů xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx nebylo xxxxxxxx postupovat xxxxx §36 xxxx. 5 xxxxxx jinému xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx bezpečnostnímu xxxxx. Případné kompetenční xxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvolala, xxxxxxxxxxx soud x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tam, kde xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx tedy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxx skutečnostmi a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx osoby xx xxxxxx §36 xxxx. 6 xxxxxx x. 148/1998 Xx., xxx xxxxxxxx zrušení xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxx bezpečnostní xxxx. X xxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxx zjištění xxxxx §36 odst. 6 xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx žádné xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 20.10.2000 xx pod x. 2i) xxxxx, xx stěžovateli bylo xxxxxxxx, že přestal xxxxxxxx podmínky xxxxxxx x §18 xxxx. x) xxxxxx x. 148/1998 Xx.; zanikla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx b. 3 xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx základě xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakoukoli xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx BlS. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxx §36 odst. 5 xxxxxx x. 148/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, x xxxxx tu xx xxxxxxxxxxx jde, xx oprávněně opírá x xxxxx platnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx XxX, xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 1. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 3 s.ř.s), xx "úřadem" xx xxxxxx §36 xxxxxx x. 148/1998 Xx., xx znění před xxxxxxx provedenou xxxxxxx X. 363/2000 Xx., xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxx kasační xxxxxxxx xx důvodná, a xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 x.x.x: xxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.