Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx opatření xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčujících xxxx, xx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx některou x xxxxxxxx uvedených v §18 xxxxxx x. 148/1998 Xx., x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byl xx xxxxxx §36 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.*)
*) Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxx novelizací xxxxxxxxxx zákonem x. 363/2000 Sb., který xxxxx xxxxxxxxx dne 22. 11.2000.
Xxx: Xx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx žalované ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx propuštěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby. Xxxxxxxxx odvolání proti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 5.2.2001.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx obrátil x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XX. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2003.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx napadl žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 148/1998 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 148/1998 Sb."). Dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx poměru x podkladů - xxxxxxxxxx hodnocení - xxxxx xxxxxxxx žalovaná Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služba (xxxx xxx "XxX"), xxxxxx xx xxx xxxxxxx Národní xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "XXX"). Stěžovatel xxxxxxxxxx xx §9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 148/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxxx k 21.11.2000, xxxxx nějž xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osobám. Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zpravodajskou xxxxxxx xx. Xxxx xxxxxxxxx xx §36 xxxx. 5 citovaného xxxxxx: "Xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §18, xx Národní xxxxxxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x. 363/2000 Sb. xxxx 5 xxxxxxxxx k 22.11.2000 xxxxxxx xx xxxxxx č. 148/1998 Xx. xxxxxxxxxx §10x xxxx. 1, které xxx provádění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx zpravodajským službám xxxxxxxxx XXX. Nesouhlasí xxx s xxxxxx xxxxxxxxxx vyslovenou xxxxxx x výkladu x xxxxxxxx aplikaci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 148/1998 Xx. xxxx xxxxx specialis xx xxxxxx x §36 xxxx. 5 téhož xxxxxx jako legis xxxxxxxxx. Xxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §36 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vložením xxxxxxxxxx §10x xx xxxxxx x. 148/1998 Xx. xxxxx lépe legislativně xxxxxxxx . xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxx x xxx. xxxxxx x xxxxx. Táže se, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx případě považoval xx nutné x §10x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxx xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 5, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxx. x) zákona. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx přesvědčení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx lepšímu legislativnímu xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxxx služby. Xxxxxxxxxx si xxxxxxxxx, xx xxxx poněkud xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx měly xxxxxxxxx xxxxxxx a odnímat xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prověřovat xxxxxxxxxxx důležité pro xxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx jim xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x následně svou xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx č. 148/1998 Sb. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx v xxxx situaci xx xxxxx přihlížet x x xxxxxx 2 xxxx. 3 ústavy Xxxxx republiky a x článku 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx vytvářejí xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásad, podle xxx může stát x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx, xx je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx §9 xxxx. a) xxxxxx x. 148/1998 Xx. xxxx zpravodajským službám xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prověrky xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx těmto osobám xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx výše xxxxxxx ústavní zásady xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx doslovně, ba xxxxxxx xxxxxxxxxxxx: Nelze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx činnosti xxxxxxx x §36 xxxx. 5 xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx svěřeny xxxxx XXX. Jelikož xx xxxx těmito xxxxxxxxx xxxxx nezabýval, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vymezoval zákon x. 148/1998 Xx. x před xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem X. 363/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxx zpravodajských xxxxxx, xxxx x X15, xxxxxxxx bezpečnostní prověrky xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o přijetí xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx těmto xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx proces xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x ostatní xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx již ve xxxxxxxxx k žalobě, x xx §8 xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost XXX xxx xxxxxxxx xxxxx na příslušníky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; dále xxxxxxxxxx §44 odst. 2 x §69 xxxx. 5 xxxxxx xxxx novelou provedenou xxxxxxx č. 363/2000 Xx. Žalovaná tvrdí, xx xxxx ustanovení x xxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx ji xxxxxxxxxx vykládá, x xx ani s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x. 363/2000 Xx. xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx z XXX na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx však x rozšíření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §9 zákona xxxx xxxxxxx, a xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší správní xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 a 3 x.x.x., xxx vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx; neshledal xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x.x.x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx uplatňuje v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x, xxxx je nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. Takové xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx neshledal.
Dle ustanovení §44 xxxx. 2 xxxxxx č. 148/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx Č. 29/2000 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx bezpečnostní prověrky XX., III. nebo XX. stupně. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x vyřazuje. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) plní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x. 148/1998 Xx. dává v §8 odst. 1 xxxx. h) xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, oprávnění xxxxxxxxxx x x rozsahu xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prověrky xxxxxxxxx xxxx navrhovaných x xxxxxx pro xxxx x utajovanými xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx těmto osobám. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby xx xxxxxxxxx ustanovení §1 xxxx. 1 zákona X. 154/1994 Xx., x Xxxxxxxxxxxx informační xxxxxx, xxxx se xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx se xxx §36 xxxx. 5 xxxxxx X. 148/1998 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx osoba xxxxxxxx splňovat xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §18 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům, xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx úřad oprávněn xxxxxxxx x provést xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx skutečností.
Městský xxxx x Xxxxx xx v napadeném xxxxxxxxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 148/1998 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 odst. 1. Xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx nelze xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x tedy x právního xxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx si xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, že v xxxxxxx řádu něco xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mezerami x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, ač xx podle xxxxxx xxxx, kdo o xxxxxx mluví, xxxxxxxx xxx xxxx. Takovýto xxxxxx xx xxxxx xxxxx x rovině xx lege xxxxxxx; xx xxxx lata xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnut. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X. Weyr (Teorie xxxxx, 1936) xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx úředníka, xxx xx xxxx místě xxxx xx něho xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, x xx xxx, xxx xx ji xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, nikoli x xxxxxxxxxx derogační xxxxxx. Xx. Xxxxxxxx (Logique xx Xxxxxxx, 1960) x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx "x xxxxxxxx xxx", x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx nalézt rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx bližším xxxxxxxxxxx x již xxxxxxx právu. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x rámci logického xxxxxx neexistuje xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx platných xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx V. Xxxxx (Xxxxxx xxxxx, 1995) uvádí, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx či jiný xxxxx x tomu xxxxxxxx) xx xxxxxxx x věci, k xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xX. 4 Xxxx xxxxx z r. 1804, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu "xxxxxx, nejasnosti xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx"; v xxxxxxx xxxxxxx xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Soudce tak xxxx rozhodnout, i xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx, a xxxx si pomoci xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx; rozhodl-li xxxxx xxxxx práva, nemohlo xx xxxxxx x xxxxxx v právu.
Ovšem xxxx předmět sporu xxxxxxx je, xxx xxx strany chápou xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx 1. stupně opřel xxxx názor x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zákona č. 148/1998 Xx., xxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 363/2000 Xx. Xxxxxx postupu xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud by xx xxxxxxx vypořádat x velmi silným xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx, x x xx xxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxxxx pojmů.Jde o xx, že pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vždy xxx xxxxx xxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx x termínům xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx rozumět x tom xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xx, xxx xxxx xxxxxx interpretace xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Výklad xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx konfrontovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. X. Knapp: Teorie xxxxx. X.X. Xxxx, 1995, xxx. 414). Xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx právních xxxxx x xxxxx xxxxxxx - Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xx za xxxx xxxxxxxxx zákona x. 148/1998 Sb., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 363/2000 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nadána xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx opatření xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx splňovat xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §18 xxxxxx. K tomu xxx oprávněn toliko "xxxx", xxxxxxx xx xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx ve xxxxxx §. 1 a §7 xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx 1.8.1998. Xxxxx xxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx označil xx "úřad", a xxx ze xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x. 154/1994 Xx. byla xxxx 30.7.1994 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx České republiky. Xxxx xxxxxxxx, co xxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxx, xxxxx to, xx skutečně xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx §10x, xxxx xxx vložen xx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmiňovaným xxxxxxx x; 363/2000 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx bezpečnostnímu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x certifikátů xxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx. X rozhodném xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §36 xxxx. 5 xxxxxx jinému úřadu xxxxx Národnímu bezpečnostnímu xxxxx. Xxxxxxxx kompetenční xxxxxx, xxxxx tato xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx institucemi xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx soud x xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, kde xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx žalovaná xxx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx styku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §36 xxxx. 6 xxxxxx x. 148/1998 Sb., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgán, xxxxx autorem xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxx bezpečnostní xxxx. X tom, xx xx xxxxx tento xxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 6 xxxxxxxx, však spis xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx ve služebním xxxxxxxxx ze dne 20.10.2000 xx xxx x. 2x) xxxxx, xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxx x §18 xxxx. x) xxxxxx x. 148/1998 Xx.; xxxxxxx xxx platnost xxxxxxxxx x xxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx b. 3 xx pak xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nezpůsobilý xxxxxxxxx jakoukoli xxxxxx xx služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx BlS. Xxxxx xxxxxxx oznámení xxxxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 5 xxxxxx x. 148/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx 1. xxxxxx založena xx xxx, že xxxxxxxxxx xx služebního poměru, x xxxxx tu xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx opírá x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx samotnou xxxxxxxxx, xxxx XxX, xxx xxxxxxxx závěr Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 1. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 3 x.x.x), xx "xxxxxx" xx xxxxxx §36 xxxxxx x. 148/1998 Sb., xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx X. 363/2000 Xx., xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx stížnost xx důvodná, x xxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 x.x.x: xxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.