Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxxx §62 zákona ČNR x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovníka správního xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. O xxxxxxx vstupu přitom xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx: xxx xxxxx přímo z xxxxxxxxxx ustanovení, vstup xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx pozemek xx xxxxx xx povinnost xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Ohledání dle §38 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností x výsledky dosavadního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx sepsán protokol (§22 xxxxxxxxx xxxx), x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx x ohledání xxxxxxxx a mají xxxxx xxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Středo českého xxxxx x zásah xx krajinného xxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.7.2001 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx, referátu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5. 3.2001, kterým xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxx §12 xxxx. 2 zákona XXX x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (dále xxx "xxxxx č. 114/1992 Sb."), vyslovil xxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rázu (xxxxxxxxx pozemku, xxxxx xxxxxxxxx hodlala podnikatelsky xxxxxx, x xx xxxx zahradu pro xxxxxxxxx květin x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx). Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2004 xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx; xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxx x §3 xxxx. 4, §32 xxxx. 1 x §46 xxxxxxxxx řádu. Xxx xxxxxxxxx skutečné xxxxxxx xx xxxxx xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx během xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věci a xxxxxxxxx xxxxxxxxx místních xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx především xxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxx původní cesta x xxxxx xx x případě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxx x xxx, že xxxxx x jejích xxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx s xxx, xxx věc hodnotily xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx dne 30.5.2001 xxxxxxx xx místě xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Nejednalo se x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx stěžovatelka xxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x soukromý majetek, xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxx prověřit xxxx x veřejné xxxxx vedoucí xxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx pozemek xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx §62 xxxxxx č. 114/1992 Xx. xxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx pozemku stěžovatelky xx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx nepřípustné x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx ráz xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx xxxxxxx biocentrum "Xxxxxxxx xxxxx"). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx. xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x přírodní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x krajině xxxxxxxx. Požadované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle §62 xxxx. 1 zákona x. 114/1992 Xx. xxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx při xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx právo xxxxxxxxx x nezbytných případech xx cizí xxxxxxx xxx plnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a dalších xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přírody a xxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostředí.
Nejvyšší správní xxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxx, xx xxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxxxxx práva xxxxxx xx pozemek xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; x contrario osoby, xxxxx xx služebním xxxxxxxx neprokáží, xxxxxx xxxxx vstupu xx xxxxxxx. Není xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx by xx xxxxx xxxxx xxxxx x právem součinnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vstupovat na xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx dotčeno xxxxxxxxxx §38 xxxxxxxxx xxxx, které je xxxxx aplikovat xxxx, xx-xx xxxxxx správní xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 1 x 2, xxxx. §4 xxxx. 1 xxx. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxxx §38 xxx. xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx a xxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx ohledání xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x nejbezpečnějších xxxxxx xxxxxxxxxxxx správnímu orgánu, xxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností x výsledky dosavadního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx x každém jiném xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. účastníci xxxxxx musí xxx x ohledání xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, popř. xxxxxxx, jsou-li přítomni (x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx", xxxxx žalovaný xxxx xx podklad svého xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx. Jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx důkaz xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx, xx xx xxxx zpochybňovaného xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 28, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxx hodnocení specifikuje, xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx sice navazuje xx xxxxxxxx zahrady, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx stav xxxx x xx tím xxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Přitom není xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Samo xxxxxxxxxx xxx musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci (§3 xxxx. 4, §32 xxxx. 1, §46 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx postupovat x xxxxxx x úzké xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x dát jim xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, zejména xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx; xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxxxxxxxxx x §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, porušil žalovaný xxxxxx tím, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x vyjádřit xx k podkladům xxx rozhodnutí, a xxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neověřil xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 114/1992 Xx. (xxx §4 xx §54).
Xxxx xxxx zřejmé, x xxxxxx podkladů xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; přitom xxx žalovaný xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx souvislejší xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x krajině xx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx, xx žádné xxxxxxxxxx pozorování xxxxxxxxxx. Xx-xx být odborným xxxxxxxxxxx podkladem označený xxxx XXX 28, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx 1997 x xxxx xxxxxx, xx xxxxx účelem xxx xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx o odvolání, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 1. xxx xxx, nelze xxx xxxxxxx, xx stěžovatelka x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Posuzoval-li xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx lokalitě v xxxx 2001, xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx x xxxxxxxxx před xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx respektování xxxxxxxxxx §3 odst. 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxxx xxx povinnosti xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx věci v xxxx, kdy rozhodoval, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které jsou xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxx, xxxxxxxx-xx tak xxxxxxx xxxxx x 1. xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx stěžovatelka, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx posudek, x xxxxx xx bylo xxxxx spolehlivě odpovědět xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxx, xxxxxxxx biocentra x xxxxxxxx xxxxxxx "Xxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. živočichů xxx., xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x účelu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx případě soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.