Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxx §62 zákona XXX x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vyrozuměn: xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vstup xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx pozemek xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxx §38 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx si xxxx xx základě vlastního xxxxxxxxxx x přímého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx potřebné xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxx důkazu musí xxx xxxxxx protokol (§22 xxxxxxxxx řádu), x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx fotodokumentace. xxxxxxxxx xxxxxx xxx musí xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx.
Xxx: Ing. Eva X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 27.7.2001 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx, referátu životního xxxxxxxxx v Xxxxxxx xx dne 5. 3.2001, xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 zákona XXX x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 114/1992 Sb."), vyslovil xxxxxxxxx se zásahem xx xxxxxxxxxx rázu (xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx hodlala podnikatelsky xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx květin a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx). Proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2004 xxxxxx Městský xxxx x Praze.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx; xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezjistil xxxxxx x úplně xxxxxxxx stav xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §3 xxxx. 4, §32 xxxx. 1 a §46 xxxxxxxxx xxxx. Xxx posouzení skutečné xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx potřebné informace; xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nebyla během xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx skutečné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx prověření xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx především xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx x případě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zůstaly xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxx xxxxxxx; soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x spokojil xx xxxxxxx s xxx, xxx věc xxxxxxxxx xxxxxxx orgány.
Žalovaný v xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx dne 30.5.2001 xxxxxxx na xxxxx xxxxx prověření xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxxx se x místní šetření xxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxx vyrozuměna, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x soukromý xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx. Situaci lze xx xxxxx prověřit xxxx x veřejné xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx bez xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx §62 zákona x. 114/1992 Xx. xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zde nežádoucí x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx lokality (x blízkosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxx "Sprašová xxxxx"). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx podle §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Sb. xxxxxxx před činností xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnotu. Xxxxxxxx požadované xxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx souvislejší xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x krajině je xxx názoru xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kteří xx xxx výkonu xxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x nezbytných případech xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxx x tohoto xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx na úseku xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Mohou přitom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, dokumentaci a xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytné xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného provést xxxxxxxx xx místě xxxxx, neztotožňuje xx xxxx x xxx, xx není xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X dikce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpoklad xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxxxxx práva xxxxxx xx xxxxxxx vázána xx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xx xxxxx xxxxx osoby x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx průlomem do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; upravuje pouze xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx-xx vedeno xxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xxxx xxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 x 2, xxxx. §4 xxxx. 1 xxx. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxxx §38 xxx. zákona x xxxxxxxx ohledání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx jeden x xxxxxxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx mohl xx základě vlastního xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx potřebné xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxx musí xxx xxxxxxxxx předmět ohledání xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxx náčrt xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx x ohledání xxxxxxxx, xxxx xxxxx klást xxxxxx svědkům, popř. xxxxxxx, jsou-li xxxxxxxx (x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx "šetření", xxxxx žalovaný vzal xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, označit xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx šetření, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, pouze xxxxxxxxxx, xx pozemek xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx, co xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 28, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx volné xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx krajiny, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx oplocenou xxxx xxxx rozšiřovat.
Povinností xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxx xxxxxx si opatřit xxxxxxxx doklady xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci (§3 odst. 4, §32 xxxx. 1, §46 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx s účastníky x dát jim xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx vyjádřit k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx; xxxxxx xxx musí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Základní zásadu xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx v §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, porušil žalovaný xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neověřil xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona x. 114/1992 Xx. (xxx §4 xx §54).
Xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx podklady xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvěře x xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx pozorování xxxxxxxxxx. Xx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX 28, xx xxxxx uvést, xx tento xxxxxxx x roku 1997 x xxxx xxxxxx, xx jakým xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx důkaz xxxxxxxx správním xxxxxxx x 1. xxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxx 2001, xxxxx xxx xxxxxxx vycházet x hodnocení xxxx xxxx xxxx, aniž xx xxxxxxx orgán, xxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §3 odst. 4 xxxxxxxxx řádu, dostál xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a přesný xxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx zjistit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxx, xxxxxxxx-xx tak xxxxxxx xxxxx x 1. xxxxxx, dostát xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx navrhovala xxxxxxxxxxxx, xxxx si xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudek, x xxxxx xx bylo xxxxx spolehlivě xxxxxxxxx xx xxxxxx otázky xxxxx xxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x přírodní xxxxxxx "Xxxxxxxx xxxxx", ohrožení xxxxxxx žijících. xxxxxxxxx xxx., xxx, ač xxx xxxxxx postup xxxx dány xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx potom xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o účelu xxxxxxx dotčených pozemků.
V xxxxx případě soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.