Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxxx §62 xxxxxx ČNR x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, upravuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx vstupovat xx xxxx pozemek. X xxxxxxx xxxxxx přitom xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx: xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vstup xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx dle §38 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. O ohledání xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx protokol (§22 xxxxxxxxx řádu), x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx předmět xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. účastníci xxxxxx pak xxxx xxx x ohledání xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Středo xxxxxxx xxxxx o zásah xx krajinného xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 27.7.2001 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Mělníku xx dne 5. 3.2001, kterým xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx §12 odst. 2 zákona XXX x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny (xxxx xxx "xxxxx č. 114/1992 Xx."), xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx zahradu xxx xxxxxxxxx květin x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2004 xxxxxx Xxxxxxx soud x Praze.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx brojila xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a úplně xxxxxxxx stav xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §3 xxxx. 4, §32 xxxx. 1 a §46 správního řádu. Xxx xxxxxxxxx skutečné xxxxxxx na xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx informace; xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx během xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx prověření xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx musel xxx xxxxxx především xxxxx xxxx závěr x xxxxxxxx na pozemek, xxxxxxx původní cesta x xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zůstaly xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nesouhlasila xx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx x jejích xxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxx; xxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxxx se xxxxxxx x xxx, xxx věc hodnotily xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxxx vadám řízení x nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx 30.5.2001 xxxxxxx xx místě xxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx pochůzky x xxxxxx. Nejednalo xx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx stěžovatelka xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx součástí xxxxxxx bez xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx majetek, xxx je xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxx prověřit xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na pozemek xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx §62 xxxxxx x. 114/1992 Xx. xxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx x krajiny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zde xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx "Xxxxxxxx xxxxx"). Xx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx podle §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Sb. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnotu. Xxxxxxxx požadované xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx migrace zvěře x xxxxxxx xx xxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle §62 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx při xxxxxx xxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx průkazem, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx úseku xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Mohou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx šetření, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxx na místě xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx s tím, xx není xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby, xxxx. xxxx oprávněné osoby, xxxxx vyplývá, xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx prokázat xx xxxxxxxxx průkazem; x contrario xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Není xxxxx xxxxxx, komu by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx by na xxxxx žádné xxxxx x právem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxx aplikovat xxxx, xx-xx xxxxxx správní xxxxxx. Stejně tak xxxx xxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 x 2, xxxx. §4 xxxx. 1 xxx. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 3 ustanovení §38 xxx. zákona k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a toho, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je jeden x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx si xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přímého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx potřebné xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx x xxxxxx jiném xxxxxx musí být xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx jeho náčrt xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx přizváni, xxxx xxxxx klást xxxxxx xxxxxxx, popř. xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, nelze xxxxx provedené "xxxxxxx", xxxxx žalovaný xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx šetření, xxxxx xxxxx xx důkaz xxxxxxxxx, pouze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxxxxxxx biocentra, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 28, aniž xxxxxxxxxx materiál xxx xxx hodnocení specifikuje, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxxx je součástí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx sice navazuje xx xxxxxxxx zahrady, xx však xxxxxxxx xx xxxxx krajiny, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a úplně xxxxxxxx xxxx věci x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx doklady xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx není xxxxx xxx návrhy xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx ze spolehlivě xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§3 odst. 4, §32 xxxx. 1, §46 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx svá xxxxx xxxxxx hájit, xxxxxxx xx vyjádřit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx své xxxxxx; xxxxxx xxx musí xxxxxxxxxx pomoc x xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Základní zásadu xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx materiální xxxxxx, xxxxxxxxxx v §3 xxxx. 4 správního xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx x podkladům xxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxx, že xxxxxxxxxx spolehlivě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jí navrhované xxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxx ustanovením xxxxxx x. 114/1992 Sb. (xxx §4 xx §54).
Xxxx xxxx zřejmé, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxx žalovaný xxxxxx xx vyjádření xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, tudíž xx xxxxxx, že žádné xxxxxxxxxx pozorování xxxxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ORG 28, xx xxxxx uvést, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx 1997 x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 1. xxx xxx, xxxxx ani xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx existenci xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxx 2001, xxxxx xxx dalšího vycházet x hodnocení před xxxx lety, xxxx xx správní orgán, xxx respektování ustanovení §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, dostál xxx povinnosti xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx xxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxx významné. Xxxxxxxx měl xxxxx, xxxxxxxx-xx xxx správní xxxxx x 1. xxxxxx, xxxxxx tomuto xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nová šetření, xxx navrhovala stěžovatelka, xxxx xx ve xxxx odborného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sporné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx "Xxxxxxxx xxxxx", ohrožení xxxxxxx xxxxxxxx. živočichů xxx., sám, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx dány xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx spolehlivě nezjišťované, xxxx. zjištěné x xxxxxxx xx xxxxxxx.