Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxx §114 xxxx. 1 x.x.x. x contrario xxxxxxx, že návrh xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva vnitra xx xxxx azylu xxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. d) x.x.x.
Xxx: x) Xxxxx X. a x) Xxxxx D. (xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců.
Návrhem xx dne 18.5.2004 xx xxxxxxx domáhali xxxxxx řízení vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 29/2003, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx přezkoumával xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.8.2002. Xxxxxx o xxxx žalobě xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2003, xx. 7 Xx 29/2003-26, xxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx XX, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx místo xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dnů x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bránila xxxxxxxxxx xx xxxx. Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx §114 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu a xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x proto xxxxx xx obnovu výše xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §46 odst. 1 xxxx. x) x.x.x
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx brojili xxxxxxx (stěžovatelé) xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx: xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxx xx xxxxx právech. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxx vycházel xx xxxxx Policie XX x tom, že xx hlídce Xxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xxxxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx od 6.8.2001 xxxxxxx, změna xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx XX vyplývá, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx Milana X. xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx známi x xx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx1x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným X., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoba. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR se xxxxxxxxxxx cítí xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19. 12.2003, xx. 7 Xx 29/2003-26, xxxx xxxxxxx x xxx tento xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 7 Xx 29/2003 x xxx, xx žaloba xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je vymezen x §103 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., kasační stížnost xxxx tedy xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx obnovu řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx překážku xxx xxxxxxxxx x znovu xxxxxxxxxx xx věci. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nedostatky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podle §114 xxxx. 1 x.x.x xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx proti xxxxxxxxxx vydanému x xxxxxx x xxxxxxx xxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx politických xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Městský xxxx x Praze postupoval xxxxxxx, xxxxx návrh xx xxxxxx řízení xxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §114 xxxx. 1 s.ř.s a xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx takového xxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx nepochybil, xxxx xxxxx xx obnovu xxxxxxxx xxxxxx odmítl xxxx nepřípustný xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) s.ř.s xx xxxxxxx x §114 xxxx. 1 x.x.x Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x této kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19. 12.2003, xx. 7 Xx 29/2003-26; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx1x směřující xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx byla podána xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2005, čj. 3 Xxx 151/2005-56, odmítnuta.