Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx uznatelnými xxxxxx xxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona XXX č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, náhrady xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zaměstnancům v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uznatelnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx jako místo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx, xxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx pracovišti vždy. X xxxxxxxxxxx x xxxxxx změnou pracoviště, xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pracoviště xxxxx xxxxxx (bydliště).
Věc: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob.
Finanční xxxx xx Vimperku vydal xxx 17.7.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx částku 51&xxxx;150 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xx žalobce xxxxxxx. X xxxxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxx 23.2.2007 xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx (xxxxxxxxx vyměřenou daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xxxxxx xx částku 49&xxxx;910 Xx). Xxxx xxxxxxxxxx odůvodnil tím, xx námitce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;050 Xx xx pozvánky, xxxxxxxxx xxx obchodní xxxxxxxx xx xxxxxxx XXXXXXXXX 2002 vyhověl x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 161 293,80 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyplacené za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx L. Xxxxx xx tak x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx jednak nevyhovují xxxxxxxxxx xxxxxx x. 119/1992 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 119/1992 Sb."). Není x nich xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx Josef X. xxxxxxxxx, ani xxxxxx xxxxxx rozpis xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že by Xxxxx X. opustil x pracovní smlouvě xxxxxxx xxxxx výkonu xxxxx, xxxx území xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx, jednalo se x jižní Xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx, xxx za xxxxx do xxxxxxxxxx. Xxxxx uzavřel, že Xxxxxx X. nevznikl xxxxx xx náhrady xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx cestách, a xxx tyto xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. k) xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxxx xxxxxx výdaje. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z 1.4.2000, žalovaný neakceptoval.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou, xx které nejprve xxxxxxxxx, xx podstata xxxxx xx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem x xxxx 2002 xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx X. xxxx oprávněnými výdaji xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. k) xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že tyto xxxxxxxxxx xx xxxx 83&xxxx;049,60 Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxx L. xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pracoviště. Xxxx xxx je xxxxx omezena xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx pracovištěm xxxx X. podle xxxxxx x. 119/1992 Xx. xxxx jeho bydliště, xx xxx tímto xxxxxx byl celý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxx. Xxxxxxx poukázal na xxxxxx dle §38 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx (č. 65/1965 Xx.), podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx časově xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx sjednané xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx §2 odst. 1 x 3 zákona x. 119/1992 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x Xxxxxxx X. nesjednal xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx práce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, a nemohl xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx X. xxxx cestovní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vnitřním xxxxxxxxx neakceptoval. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnavatel xxxxxxxxxxxxx některá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxx zaměstnavatele. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 119/1992 Sb. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pravidelného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zaměstnavatelem. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemusí xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx byť xxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnancem x xxxxxxxxxxxxxxx je skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx takové dohody xx xxxx podat Xxxxx X. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx L. xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxx, pak bez xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx ve Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx být cesta xx xxxxxx města xxxxxxxxxx xx pracovní xxxxx. Žalobce xxxxxxx, xx pravidelným pracovištěm Xxxxxx L., nejméně xxxxxxxxxxxx sjednaným, xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 písm. k) xxxxxx x. 586/1992 Xx. I xxxxx xxxx takový xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx cestovních xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplacených xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx považovaný žalovaným xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx do sídla xxxxxxxxxxxxxx, pokud jde x xxxxx mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření k xxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx 2002 xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soukromého vozidla xxxxxx 161&xxxx;293,20 Kč xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx X., které xxxx x xxxxxxx založeny x xxxxxxx spise. Xxxx cestovní příkazy xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kritéria xxxxxxxxxx xxxxxxx, tak xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 119/1992 Xx. V xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx X. navštívil, xxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx cestovních příkazů Xxxxx X. neopustil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx místo xxxxxx xxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxx pracoviště xxxx xx xxxxx severních, xxxxxxxxx, východních x xxxxxxxxx Čech. X xxxxxxx xxxxx Xxxxxx X. xx jižních Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx zaměstnání. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx výdajů xxxxxxxxx xxx pracovních xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxx uznat xxxxxx vyplacené Josefu X. xxxx daňově xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx L. ze xxx 29.8.1996 nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Josefa X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx. Xxxxx X. xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx práce, x xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx pro uplatnění xxxxxx xxxx daňového xxxxxx xx xxxxxx §24 odst. 2 xxxx. k) xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxxxx pak s xxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx roku 1997 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvách, xxxx xx nich xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přijatí do xxxx 1996 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x bodě 2.3. xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx předložil xxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxx kopii xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxx směrnice xx xxx 1.4.2000 xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx příkazy Xxxxxx L. připomínají xxxxx xxxxx pracovní xxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečný xxxxxx xxxxxxxxxx cest. Žalovaný xxxxxxxxxxxxx, že Josef X. při své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jednal xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx, xx žalobce neprokázal xxxxx pravidelného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx odvíjí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X konkrétní xxxxxxxxxxx bylo sporné, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2002 xxxx zaměstnanci Xxxxxx L. byly xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx. Žalovaný x xxxx souvislosti totiž xxxxxx x závěru, xx prostředky x xxxxxxx xxxx 161 293,80 Xx takovými xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx X. vyplaceny xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výdajů xxx neměly, neboť xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx X. xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracoviště. Zásadní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 119/1992 Xx. Xx xxxx xxx proto, xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxx své pravidelné xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx splnění dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx náhrady. Xxxxxx pojmu pravidelného xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, jak xx xxxxxxx x §2 odst. 1 xxxxxx č. 119/1992 Xx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx vycházet z xxxxxx xxxxxx §2 xxxx. 3 předmětného xxxxxx. Xxxxxx jsou xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxx ustanovení, podle xxxxx xx pravidelným xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx dohodnuto, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx sjednané x xxxxxxxx smlouvě. Xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pracoviště xxxxxxxxxxxxx dohodu mezi xxxxxxxxxxxx x zaměstnavatelem. X případě, xx xxxxxx xxxxxx neexistuje, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx výkonu xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x. 119/1992 X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx širší xxx obec. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx práce xxxxxxxx území širší (xxxxx, xxxx, xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), je xxxx xxxxx uzavřít xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zákon xxxxx xxxxxxxx dohody xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obcházení xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx spojené s xxxxxx do xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je §2 xxxx. 3 xxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx jako xxxxxxxxxx pracoviště xxxxxxxxx x xxxxx pobytu, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. U xxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx místo xxxxxx (xxxxxxxx) a xx xxxxxx místa je xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx při xxxxxxxx xxxxx pobytu xxxx xxxxxxxxxxxx pracoviště xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx dohoda x xxxxxxxxxxx pracovišti. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x pravidelném xxxxxxxxxx xxx uzavřít x pracovní xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx mezi zaměstnancem x zaměstnavatelem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jednostranným xxxxxxxxxxx. Podle §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx. xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx také xxxxxx (náklady) xx xxxxxxxx cesty, včetně xxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x komplementářů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pod xxxxx 3 xxxxxx xx xxxxxxx vlastním xxxxxxxxx motorovým vozidlem xxxxxxxxxxx xx obchodního xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx spotřebované xxxxxxx xxxxx.
X citované xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx náhrada prokázaných xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 586/1992 Xx. V xxxxxxxxx záležitosti správce xxxx xxxxxxxx poskytnutou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx X. xxxxxx uznat jako xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxx x pracovní xxxxx, xxxxx zaměstnanec Xxxxx X. xxx xxxxx výkonu xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxx, x xxxxx jel xx xxxxxxx Čech, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx cesta xx nedá xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx cestu xx xxxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx při xxxx xxxxxxxxx porušil xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k tomu, xxx postavil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dohody xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxx zaměstnavatelem.
Krajský xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx výdajů xx možné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx cestách, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x právním předpisem, xx. takové náhrady xxxxxx xxx pracovních xxxxxxx, xx něž xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx příslušného xxxxxxxx. Žalovaný x xxxx řadě xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxx X. xxxxxxxxx pracovní xxxxx po xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Čech x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx firma xxxxxxx, xx náhrady při xxxxxx xxxxxxxxxx cestách xxxxxxxxx. X předložených xxxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pracoviště xx xxxxxxxxxxxx Josefem X. xxxxxxxx neměl. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přijatí xx xxxx 1996 pravidelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2.3. xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxx vnitropodnikovými xxxxxxxx organizace xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx bydliště xxxxxxxxxxx. Vnitropodniková xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx L. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx dohody xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx místa pravidelného xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx §2 odst. 3 xxxxxx x. 119/1992 Xx. Žalobcem rovněž xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxx dohoda xxxx xxxxxxxx, x z xxxx xxxxxx xxxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozpor xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx provedením xxxxxxx důkazů neodstranil. Xxxxxxx se výslech xxxxxxxxxx Xxxxxx X., xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, dohoda xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neakceptoval, xxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyvrátit. Xxx xxxxx provedeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx bod 7 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx X. xxxxxxxx xxx 29.8.1996, x jejíhož xxxx 7.1 vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx dodatkem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx vyplácení xx xxxx platnými zákony x xxxxxxxx. Xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx automobilu, xxx xx také xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx najisto, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx uzavřena xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx X. a xxxxxxxx xxxxxx o pravidelném xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx nebránilo v xxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 119/1992 Xx., xxxxx xxxxxxxx zaměstnavateli dohodnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxx bydliště, x xx za xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povahy. Jestliže xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dohodnuto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dohodu x pravidelném xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dohody xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx Josefa X. xxxxxx xxxxx dohodnuto xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bydliště, x na základě xxxxx xxxxxxxx důkazního xxxxxx pak vyloučit xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx výdajů. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx formulace pravidelného xxxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 119/1992 Xx. Formulace uvedená x tomto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx, u nichž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vázána xx xxxxxxxx xxxxxx povolání, xxx xxxxxxxxxx pracoviště xxxxxxxxx v místě xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracoviště xx xxxxxxxxx zákona č. 119/1992 Xx. xxxx xxx xxxxxxxxxxx tak, xx xx xxxx xxxxxx o xxxxx xxxx, xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx připouštěno xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx pracovištěm xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx zaměstnanci xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu respektováno xxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období.