Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §24 odst. 2 xxxx. x) zákona XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vyplacené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhrad xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracoviště. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx sjednáno xxxxx území (xxxxx, xxxx), xx nutné xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxx změnou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx dohodnout xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (bydliště).
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx úřad xx Vimperku vydal xxx 17.7.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002, xx xxxxxx xxxxxxx žalobci na xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 51&xxxx;150 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 23.2.2007 xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně (xxxxxxxxx xxxxxxxxx daň x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xxxxxx xx částku 49&xxxx;910 Kč). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx námitce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 050 Xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx XXXXXXXXX 2002 vyhověl x upravil základ xxxx x daňovou xxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxx. Neuznal však xxxx daňově uznatelné xxxxxx xxxxxx 161&xxxx;293,80 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyplacené za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx X. Xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 119/1992 Xx., x xxxxxxxxxx náhradách (xxxx xxx "xxxxx x. 119/1992 Sb."). Xxxx x xxxx zřejmý xxxxx míst, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx X. xxxxxxxxx, ani xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxx X. xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, východních x xxxxxxxxx Xxxx. Xxxxx se tak xxxxx, xxxxxxx se x xxxxx Xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, a tudíž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx, xxx za xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx uzavřel, že Xxxxxx L. xxxxxxxx xxxxx xx náhrady xxxxxx vzniklých při xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx tyto náklady xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb. xxxx xxxxxx výdaje. Xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxx uznatelnosti xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x 1.4.2000, žalovaný neakceptoval.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx, xx xxxxx nejprve xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx v xxx, zda prostředky xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2002 xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 2 xxxx. k) xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx tyto xxxxxxxxxx xx xxxx 83&xxxx;049,60 Kč xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejsou x neměly xxx Xxxxxx X. vyplaceny xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tento xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pravidelné xxxxxxxxxx. Xxxx věc xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx pracovištěm pana X. xxxxx zákona x. 119/1992 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx tímto xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, středních, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxx. Xxxxxxx poukázal xx xxxxxx xxx §38 xxxx. 1 zákoníku xxxxx (č. 65/1965 Xx.), podle xxxxx xx xxxxxxxx cestou xxxxxx časově xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavatelem xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx §2 odst. 1 x 3 zákona x. 119/1992 Sb. Xxxxxxxx uzavřel, že xxxxxxx s Xxxxxxx X. xxxxxxxxx místo xxxxxxxxxxxx pracoviště, x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx definovaného xxxxx výkonu xxxxx xxxxxxxxxx x pracovní xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx Xxxxxx L. xxxx cestovní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx a xxxx argumentaci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravosti xxxxxxxxx předpisu xxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx některá xxxxx x xxxxxxxxxx zaměstnanců. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 119/1992 Sb. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx práce xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemusí xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx byť xxx v xxxxx xxxxx. Dokladem konsenzu xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnancem xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx dohoda xxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Svědectví ohledně xxxxxxxxx takové xxxxxx xx mohl podat Xxxxx X. Xxxxxxxx xxxx xxxx možnost xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx L. xxx proto, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx tam xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx celá xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx Xxxx, xxx bez xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx ve Xxxxxxxx xx xxxxx žalobce, xxxx xxx xxxxx xx tohoto města xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx pravidelným xxxxxxxxxxx Xxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxxx, vyplacené xx xx xxxxxxxxxx pracovní xxxxx, jsou oprávněnými xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. X xxxxx xxxx takový xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx požadovaného zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx žalovanému x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx sídla xxxxxxx, tedy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx pracoviště, xxxx xxxxx xx sídla xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x cestu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx považována xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxx xxxx 2002 xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx soukromého xxxxxxx xxxxxx 161&xxxx;293,20 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx X., xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx cestovní příkazy xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazů, xxx xxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 119/1992 Xx. V xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx, xxxxxx zákazníka Josef X. xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx cestovních příkazů Xxxxx L. neopustil x xxxxxxxx smlouvě xxxxxxx místo xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pracoviště xxxx xx území severních, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxx. V xxxxxxx cesty Xxxxxx X. xx xxxxxxx Xxxx do xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx. Žalobci xxxx nárok na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x tudíž xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Josefu X. jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §24 odst. 2 písm. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x panem Xxxxxxx X. xx xxx 29.8.1996 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxx výkonu práce xxxx severní, xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx. Xxxxx L. xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx xxxx daňového xxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 2 xxxx. k) xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxxxx pak x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx 1997 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pracovních xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx pouze místo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1996 xxxx xxxxxxxxxx pracoviště řešeno x xxxx 2.3. xxxxxxxx smlouvy xxx, xx xx ve xxx xxxxxxxx řídí xxxxxxxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx statutárními xxxxxx. Xxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx vnitropodnikového xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxx 1.4.2000 xxxxxxxxxx. Xxxxx cestovní xxxxxxx Xxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxx pevné xxxxxxxx xxxx a údaje x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx průběh xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx Xxxxx X. při své xxxxxxxx využíval xxxxxx xxxxxxxxx x jednal xx zákazníky xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx však je, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnance, xx xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X konkrétní xxxxxxxxxxx xxxx sporné, xxx xxxxxxxxxx vyplacené xxxxxxxx v roce 2002 xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx L. xxxx xxxxxxxxxxx výdaji na xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §24 odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. Žalovaný v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx prostředky v xxxxxxx xxxx 161&xxxx;293,80 Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx X. vyplaceny jako xxxxxxx xxxxxxxxxx výdajů xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zaměstnance Xxxxxx L. xx xxxxxxxx náhrady xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracoviště. Zásadní xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obsažená x zákoně x. 119/1992 Xx. Xx xxxx tak proto, xx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx cestovní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx pravidelného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pracovní xxxxx xxx, jak xx uvedeno x §2 odst. 1 xxxxxx x. 119/1992 Xx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx jsou xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zákona rozumí xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x pracovní smlouvě. Xxxxx xxxx xxx xxxxxx pravidelného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. X případě, že xxxxxx dohoda xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx smlouvy a x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 119/1992 S. xxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx pravidelným pracovištěm xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx širší xxx xxxx. Xxxxx xx tedy jako xxxxx xxxxxx práce xxxxxxxx xxxxx širší (xxxxx, xxxx, xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přestože xxxxx xxxxx uzavření xxxxxx xx xxxx místo, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx při jejím xxxxxxxx xxxxx neomezeni. Xxxxxxx xxxxxxxx omezení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx hrazeny xxxxx xxxxxx spojené x xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx je §2 xxxx. 3 xxxx xxxxx, xxx které xx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx to xxxxx x xxxx zaměstnanců, x xxxxx xxxxx xxxxx pracoviště xxxxxxx xx zvláštní xxxxxx xxxxxxxx. U xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxx pravidelné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) a xx xxxxxx místa xx xxx xxxxxxxxx zákonný xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrad. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx pobytu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx v xxxxxx případech, kdy xx xxxxxxxxx dohoda x xxxxxxxxxxx pracovišti. Xxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v dodatcích x pracovní xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zaměstnancem x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jednostranným xxxxxxxxxxx. Podle §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx. xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodních společností x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxx 3 xxxxxx xx dopravu vlastním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx obchodního xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x náhrady xxxxxx xx spotřebované xxxxxxx hmoty.
Z citované xxxxxx xxxxxx úpravy xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx. X xxxxxxxxx záležitosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxx poskytnutou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx X. xxxxxx uznat xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxx x pracovní xxxxx, neboť zaměstnanec Xxxxx X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, východních a xxxxxxxxx Xxxx, a xxxxx jel do xxxxxxx Xxxx, tedy xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx tato cesta xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dohody xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx výdajů xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zaměstnancům xxxxxxxxxx x souladu x právním xxxxxxxxx, xx. takové xxxxxxx xxxxxx při pracovních xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný v xxxx xxxx zjistil, xx zaměstnanec Xxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx po xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxx x zaměstnavatel, xxxxxx xx xxxxx žalobce, xx náhrady při xxxxxx pracovních xxxxxxx xxxxxxxxx. Z předložených xxxxxxxxxx smluv žalovaný xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx Josefem X. xxxxxxxx neměl. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx 1996 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2.3. pracovní xxxxxxx, kde je xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaný tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx směrnici xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx, xx pravidelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx směrnice xxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx L. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x zaměstnavatelem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 119/1992 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, a x xxxx důvodu xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx x rozpor xxxx xxxxxxxxx doklady x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů neodstranil. Xxxxxxx xx výslech xxxxxxxxxx Josefa L., xx jehož základě xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx pravidelného xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx dohody xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx žalobce xxxxx provedením xxxxxxxxxx xxxxxx vyvrátit. Při xxxxx provedeném důkazním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 7 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s Xxxxxxx X. xxxxxxxx xxx 29.8.1996, z xxxxxxx xxxx 7.1 vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxx xxxxxxx stanoveno xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx x předpisy. Xxxxx x z tohoto xxxxxxxxxx vyplývá vůle xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx náhrady za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cestovních xxxxxx.
Xxxx xxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx pochybil xxx xxxxxxxxxx dokazování, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, respektive xxxxxxxxxx žalobci xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx uzavřena xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx X. a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx nebránilo x xxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 119/1992 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dohodnout xxxxxxxxxx pracoviště x x xxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xx je xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povahy. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx místo xxxxxxxx zaměstnance, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zpochybnit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxxxx nabízených důkazů xxxxxxx, xx x xxxxxxx Xxxxxx L. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx cesty x xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravidelného xxxxxxxxxx tak, jak xx xxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 119/1992 Xx. Formulace uvedená x xxxxx ustanovení xx vázána xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x navíc x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx změna xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povahu povolání, xxx pravidelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 119/1992 Sb. xxxx xxx formulována tak, xx se xxxx xxxxxx o xxxxx xxxx, město, nebo xxxxx xxxxxxxx úžeji, xxxx xxxx přesná xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx často xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx na pracovní xxxxx, jakmile xxxxxxx x xxxxxx. To x xxxx záležitosti xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., xx znění xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.