Právní věta:
Požadavek, aby xxxxxx xxxx, xx-xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx platné xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 1034/2007 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Dne 11.7.2005 uplatnil žalobce xxx xxxxx volby x souladu x §118 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, x xx xxx, xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 22.8.2005 xxx, že žalobci xxx 10.9.2005 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxx vzniku xxxxxx nároku xx xxxxxxxx přípěvek za xxxxxx x xxxxxxx xx §116 odst. 4 zákona x xxxxxxxxx poměru.
Proti tomuto xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 20.10.2005 zamítl. X xxxxxxx odvolacího xxxxxx, konkrétně dne 7.9.2005, xxxxxxx požádal x starobní xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx napadl xxxxxxx žalobou, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx 28.6.2006 xxxx xxxxxxxxx zamítl. X odůvodnění uvedl, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx volbu xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx důchod xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx nároku na xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o důchod xxxxx starobní xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx příspěvek za xxxxxx a xxxxx xxx xxxxx opakovat. Xxxxx-xx xxxxxx oprávněný xxxxxxxxx za službu, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X souzené věci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx výplatu xxxxxxxxx xx službu, xxxxx v průběhu xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx požádal o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx hodnotil jako xx výsledku xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx volbu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx odůvodněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x odkázal xx xxx vlastní xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx mj. xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 7.9.2005 x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx volbu. Xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx, že xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx výplatu xxxxxxxxx xx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Úkon, xxxxx podle názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žaloby, xxxx stěžovatel xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správního orgánu xxxxxxx stupně, xxxx xxx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tíživé xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxx xxx xxxxx konstantní xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx (xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.8.2006, čj. 3 Xx 14/2006-115, xxx xxxx jeho xxxxxxxx xx xxx 7.3.2007, xx. 2 Xx 65/2006-72, ze xxx 14.3.2007, xx. 2 Xx 68/2006-60, x ze xxx 27.4.2007, xx. 5 Xx 71/2006-86, xxxxx xxxxxx xxxxx dříve xxxxxxxxx potvrdily x xxxxxxxx xx něj xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dostupné xx xxx.xxxxxx.xx) není pochyb x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx službu xxxxxx xxxx xxxxxx nároku xx důchod xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x starobní xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx jej xx xxxxxxx, xxxx příspěvkem xx xxxxxx x xxxxxxxxx důchodem. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx shrnout xxx, xx nárok xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx §116 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zaniká xxxxx x tom xxxxxxx, že policista xxx souběhu xxxxxx xx starobní důchod x xx příspěvek xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §118 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx důchodu, xxxxxxxx xxxxxx x tuto xxxxx a vznik xxxxxx xx důchod xxx deklarován xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxx námitka xx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx x odvolacím xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx xx svého původního xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ještě xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx, bylo-li xx xx výsledku xxxxxxx x xxxxxxxx-xx xx nějakou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, x xxx xx správní soud xxxxx, ať xxx x xxxxxxx námitce xx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, xx. 5 Xx 20/2003-64, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx; srov. xxxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxx Ústavního soudu x. 142/1999 Xx. XX).
Xx skutkové stránce xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.9.2005, xxxxxxx 15.9.2007, xx. x xxxxxxx odvolacího řízení xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx od 10.9.2005 x xx xxxxxxxxxxx xx dne 11.1.2006 xx xxx starobní xxxxxx xx 10.9.2005 xxxxxxx. Xxxxxxxxx by xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx starobního xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx za xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx rozhodnutí z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx, xx stěžovatel xxxxxx nebude xxx xxxxx na výplatu xxxxxxxxx za xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx situace by xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že odůvodnění xxxxxxxxxx žalovaného sice xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx ovšem xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x starobní xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx neexistující nebo xx mající xxxx xxxxx než xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx důchodu zahrnující x xxxx stejně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nároku xx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxx", x xxxxx xx xxxxxxx zcela x xxxxxxxxxxxx odlišná xxxxxxxx, nýbrž dvě xxxxx xxxxxxx xx xxx podstatě xxxxxxxxxx x uceleného xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx doktrinálními xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. Xxxxxx: Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx. 15. xxx., X. X. Xxxx, München 2004, xxx. 47 - 51, Xxxxxxxx x xxx.: Správní xxxxx. Xxxxxx část. 6. xxx., X. H. Xxxx, Praha 2006, xxx. 21 - 25) xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a povinnosti xxxxxxxx xxxx bez xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx role xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxx stát xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiná xxxxxxxxx xx fyzická osoba); xxxxxx xxxx veřejnoprávními xx taková xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx tím, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx alespoň xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zvláštního xxxxx x ,,xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx pak xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx - xxxxxxx xxx zapojení dílčích xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obou základních xxxx xxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx původní podobě) - dokáže normy xxxxxxxxx x soukromého xxxxx od sebe xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx, xx umožňuje "xxxxxxxxxxx" xxxxxx x xx xxxxxxxx právu xxxxx práva xxxxxxxxxx xxx, kde xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xx kusá x xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx absence či xxxxxx úpravy má xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2006, čj. 2 Xx 50/2005-53, xxxxxxxxxxx xxx x. 1034/2007 Xx. NSS).
V xxxxxxxxx xxxxx platí, xx xxxxxx xxxx osoby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tímto úkonem xxxxxxx pouze za xxxxxxxxxxx, že není xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podobný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §145, xxxxx obsahově xxxxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxxxxxx xxxxx z xxxx 1965 x xx xxx podobný xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z roku 2006 (xxx xxxx §18 x xxxx.), xxxxx xxxxxxx vychází x xxxxxx v xxxxxxxxx právu, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx osoby xx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx úkon, má-li xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx požadavek za xxxxxx pravidlo soukromého xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x právu xxxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx by xx musela xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxxx jiné xx xxxxxxxx xx svobodou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx výklad je xxxxxxx xxxxxxx xx. 1 xxxx první Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, podle xxx lidé jsou xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx nicméně xxxxxxx, xx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xx ji xxxxx x xxxxxxxxxx tísni, xxxxx měl xx xx, xx vzhledem x tehdejšímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ztrácí xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příspěvku xx xxxxxx x xx x zajištění své xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx náznakem xxxxxxxxx za xxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx, xx xxxxx výběr x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx svůj - jak xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, žalovaný xx xxxxxxxx x xxxxxxxx názoru, který xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx stejně, jako xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nucen xxxxx, nechtěl-li by xx s xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X rámci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx ovšem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx správní xxxxxx (§73 s. ř. x.), xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí žalovaného, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příspěvek xx xxxxxx, xxxxxxxxx xx rozhodnutí o xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx x případném xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx právním názorem xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx). X každém xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného x postupem x xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx, který xx x xxx podané xxxxxxx x starobní xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx poznamenat, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx předvídat, xx xx právní xxxxx xxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx x xxxxxx důvodu nelze xxxx xxxx žádost x starobní xxxxxx xxxx úkon, který xx xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx x jeho xxxxxxxxxx případě namístě, xxxxxxx xx obecně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx argumentace xxx xxxxxxxxxx, x xxxx zejména x xxxxxxxxx zásadních x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právník xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx péče (xx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx považovat xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx ochrany proti xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxx byl vyjádřen x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2005, xx. 2 Xxx 144/2004-110, xxxxxxxxxxxx xxx č. 735/2006 Xx. XXX). Xxxxxx xxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xxx totiž xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, konzistentní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx nikoli xxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx, xx již xxxxxx xxxx 2002 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx stěžovatele, x xxxxx nakonec xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2003, xx. 5 X 156/2002-25, xxxxxxxxxxxx xxx č. 81/2004 Xx. XXX, xxxxxxx v tomto xxxxxxxx ještě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx právě xxx xxxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx správního xxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx postavení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízeních xxxxx užívaný. Xxxxxxxxxx xxxxx mohl x xxx xxx rozumný xxxxxx důvěry, že xxxxxx ochrany xxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxx zajistí, že xx xxxxxxx xxxxx x xxxx případě xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxx hájit. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxx názor, xxxxx-xx xx dobrat xxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx hájil x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxxx tím, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx aby nesl xxxxxxxx xxxxx jistě xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx - xxx shora xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.