Xxxxxx xxxx:
Xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx principům xxxxxxxxxxxxx paradigmatu, xxxx xxx příslušné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoduchého xxxxx xxx xxxxxxxxx, jakými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx dospěno x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (in xxxxxxxx: 12 x 90 = 1081).
Xxx: Xxxx X. proti Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx o starobní xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalované.
Žalovaná xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 16.12.2002 starobní xxxxxx xx xxxx 5&xxxx;446 Xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx podala žalobu, xxxxxx projednal Xxxxxxx xxxx v Brně. Xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx - shodně x xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx dosažení xxxx xxx nárok xx starobní xxxxxx xx smyslu §29 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chybí 1&xxxx;081 xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxx výměru xx xxxx xxxxxxxxx xxx x 11,7 %, x přitom xx xxxx xxxxxx xxx x 10,8 %.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxx §36 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx nárok xxxxx §31, xxxxxxx podle §34 xxxx. 1 x xxx, že xxxx xxxx se xxxxxxx x 0,9 % xxxxxxxxxxx základu xx každých x xxxxxxxxxx 90 kalendářních xxx x xxxx xxx dne, xx xxxxxxx xx přiznává xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx výměra žalobkyně xxxxxxx pouze x 10,8 % xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx 12 devadesátidenních xxxxxx. Xx však činí xxxxx 1 080 xxx. Xxxxxxxxx xxx z xxxx xxx dne, xx kterého xx xxx xxxxxxx starobní xxxxxx, xx. od 16.12.2002, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku, tj. xx 1.12.2005, chybí 1&xxxx;081 xxxxxxxxxxxx dnů. Xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správně snížila x 13 x 0,9 %, xx. x 11, 7 %, x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx 16.9.2002 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §31 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx dne 16.12.2002 xx xxxx 5&xxxx;446 Kč xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1&xxxx;310 Xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4 136 Xx. Xxxxxxxxx základ činil 10&xxxx;134 Xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu xx xxxx 1986 - 2001 xx xxxx 18 040 Xx. Xxxxxxxxx výměra ke xxx vzniku xxxxxx xx xxxxxx xx 35 xxxx pojištění xxxxxx 52,50 % xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxx xx 1081 dnů z xxxx xx přiznání xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku, xx. x xxxx od 16.12.2002 xx 1.12.2005, x 11,7 % xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. d) x. ř. x.]; xxxxx jej zrušil.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud xxxx xx prokázané, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §29 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 1 081 xxx. Xxxxxxxxxxx se xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 11,7 % xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx jeho výpočtu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx snížit xxx x 10,8 % xxxxxxxxxxx základu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx se xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxx krajský xxxx x jeho závěru xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx možné xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx dostal xx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze o 10,8 % xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nikoli x 11,7 %. Xxxxx výpočet by xxx znamenal, že xxxxxxxxx xx x xxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xx dosažení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 1&xxxx;080 xxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx rozporem, xxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyni x doby od xxxxxxxx důchodu xx xxxxxxxx důchodového xxxx xxxxx 1&xxxx;081 xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx xx vzal xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx stížností xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx důvody rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx; krajský xxxx sice xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx znovu xxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx třeba xx xxxxxxxx dobrat, xxxx xxxxxxxx, jakou interpretací xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx matematický xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx 12 x 90 = 1081). Pokusila-li xx pak stěžovatelka x kasační xxxxxxxxx xxxxxx výpočet xxxxxxx, xxxxxxxx na xxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxx důvody xxxx zřetelně, dostatečně x xxxxxxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx - vyloženy. Xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nevyhověl; xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx části trpí xxxxxxxxxxx důvodů, a xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x §110 xxxx. 2 x. x. x.].
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, setrvá-li xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, srozumitelně a xxxxx vysvětlí, xxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx výměry starobního xxxxxxx xxxxxxxxx provést.