Právní xxxx:
Xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx principům xxxxxxxxxxxxx paradigmatu, musí xxx příslušné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoduchého xxxxx xxx naznačeno, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx dospěno x xxxxxxxxxxx resultátu xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx: 12 x 90 = 1081).
Věc: Xxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x starobní xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Žalovaná xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 16.12.2002 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5&xxxx;446 Xx měsíčně. Xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobu, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxx xxxx xxxxxx x xxx žalované xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxx - xxxxxx x xxxxxxxxx - xx prokázané, že xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx důchod xx xxxxxx §29 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chybí 1 081 xxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx snížila xxxxxxxxx výměru za xxxx xxxxxxxxx xxx x 11,7 %, x přitom xx xxxx xxxxxx xxx x 10,8 %.
Žalovaná (xxxxxxxxxxxx) xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxx, že podle §36 odst. 1 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx který xxxxxx xxxxx xxxxx §31, xxxxxxx podle §34 xxxx. 1 x xxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxx x 0,9 % výpočtového xxxxxxx xx každých x xxxxxxxxxx 90 xxxxxxxxxxxx xxx x doby xxx xxx, xx xxxxxxx xx přiznává xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx důchodového xxxx. Xxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx výměra xxxxxxxxx xxxxxxx pouze x 10,8 % xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx 12 xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx činí xxxxx 1&xxxx;080 xxx. Xxxxxxxxx ale z xxxx ode xxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx starobní xxxxxx, xx. xx 16.12.2002, do dosažení xxxxxxxxxxx xxxx, tj. xx 1.12.2005, xxxxx 1&xxxx;081 xxxxxxxxxxxx dnů. Xxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxxxx další xxxxxxxx devadesátidenní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správně snížila x 13 x 0,9 %, tj. x 11, 7 %, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X dávkového xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx 16.9.2002 podala xxxxxx o přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §31 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx dne 16.12.2002 xx xxxx 5&xxxx;446 Xx měsíčně. Xxxx xxxxxxxx výměry xxxxxx 1&xxxx;310 Xx x výše xxxxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;136 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 10&xxxx;134 Kč a xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1986 - 2001 ve xxxx 18&xxxx;040 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx nároku xx důchod xx 35 xxxx pojištění xxxxxx 52,50 % xxxxxxxxxxx základu. Xxxx xxxxxxxxx výměra však xxxx xxxxxxx xx 1081 xxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx. x xxxx xx 16.12.2002 do 1.12.2005, x 11,7 % xxxxxxxxxxx základu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. d) x. ř. x.]; xxxxx xxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §29 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xxxxx 1&xxxx;081 xxx. Neztotožnil xx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. se xxxxxxxx procentní xxxxxx x 11,7 % xxxxxxxxxxx xxxxxxx; v xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x 10,8 % xxxxxxxxxxx základu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx krom xxxxxx tvrzení však xxxxx xxxxxxxxxxx výpočet xxxxxxxxxx. Lze se xxxx xxx dohadovat x xxx, jaké xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx závěru xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx naznačuje xxxxx xxxxxxxxxx, xx totiž xxxxxxx xxxx počítal x xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx se xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx. snížení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o 10,8 % výpočtového xxxxxxx, x nikoli x 11,7 %. Xxxxx xxxxxxx by xxx znamenal, že xxxxxxxxx xx z xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx dosažení xxxxxxxxxxx xxxx chybělo xxx 1&xxxx;080 xxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxx. Xxxxx xx ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x doby xx xxxxxxxx důchodu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 1 081 xxx, xxxxxxx soud nezpochybňoval; xxxxxx ji xxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxx.
Xxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxx seznatelné; xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx provedla xxxxx xxxxxxx výše starobnínuo xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx výsledek, xxxxx xx xxxxx se xxxxxxxx dobrat, aniž xxxxxxxx, xxxxx interpretací xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (nebo xxxx naznačil matematický xxxxxx, xxxx lze xxxxxx x xxxxxxxx 12 x 90 = 1081). Pokusila-li xx pak stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výpočet xxxxxxx, xxxxxxxx na xxx, xx při respektování xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx nebude xxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx - xxxxxx i xxxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nevyhověl; xxxx rozhodnutí v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x §110 odst. 2 x. x. x.].
X xxxxxx řízení xxxxxxx soud, setrvá-li xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, srozumitelně a xxxxx vysvětlí, jak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx starobního xxxxxxx xxxxxxxxx provést.