Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx příslušné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx půdorysu (xx xxxxxxxx: 12 x 90 = 1081).
Xxx: Xxxx X. proti Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx podle §31 xxxxxx č. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 16.12.2002 xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 5&xxxx;446 Xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx projednal Krajský xxxx x Brně. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx řízení x xxx xxxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxx - xxxxxx x xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §29 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 1&xxxx;081 xxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx x 11,7 %, x xxxxxx ji xxxx xxxxxx jen x 10,8 %.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že podle §36 odst. 1 xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx nárok xxxxx §31, xxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 x tím, že xxxx xxxx se xxxxxxx x 0,9 % xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx 90 xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku. Xxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o 10,8 % výpočtového xxxxxxx, xxxxxx tedy 12 xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx činí xxxxx 1&xxxx;080 xxx. Xxxxxxxxx ale x xxxx xxx xxx, xx xxxxxxx jí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx 16.12.2002, do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku, tj. xx 1.12.2005, xxxxx 1&xxxx;081 xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxx dnem tedy xxxx xxxxxxxx další xxxxxxxx devadesátidenní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 13 x 0,9 %, xx. x 11, 7 %, a xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx správný.
Žalobkyně se xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx 16.9.2002 xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx dne 16.12.2002 ve výši 5&xxxx;446 Xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx výměry xxxxxx 1 310 Xx x výše xxxxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;136 Kč. Xxxxxxxxx základ xxxxx 10&xxxx;134 Xx a xxx vypočten x xxxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx xx xxxx 1986 - 2001 xx xxxx 18 040 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx nároku xx xxxxxx xx 35 xxxx pojištění xxxxxx 52,50 % xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx výměra xxxx xxxx xxxxxxx xx 1081 xxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx do dosažení xxxxxxxxxxx věku, xx. x xxxx xx 16.12.2002 do 1.12.2005, x 11,7 % xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx dospěl k xxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s.]; xxxxx xxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud xxxx xx prokázané, xx xxxxxxxxx xx dosažení xxxx xxx nárok xx starobní xxxxxx xx xxxxxx §29 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 1 081 xxx. Xxxxxxxxxxx se xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxx procentní xxxxxx x 11,7 % xxxxxxxxxxx xxxxxxx; v xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxx xxxx výpočtu xxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx snížit xxx x 10,8 % xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx se xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxx xxxxxxx soud x xxxx závěru xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx naznačuje xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x dvanácti (celými) xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx. snížení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o 10,8 % výpočtového xxxxxxx, x nikoli x 11,7 %. Xxxxx výpočet by xxx znamenal, že xxxxxxxxx xx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx do dosažení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 1&xxxx;080 xxx. Xxxxxxxxxxxx zde xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx žalobkyni xxxxx x xxxxx xxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu trpělo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 1&xxxx;081 xxx, xxxxxxx xxxx nezpochybňoval; xxxxxx ji xxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx úvah xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx provedla xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale stanovil xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, aniž xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx výsledku (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x výsledku 12 x 90 = 1081). Xxxxxxxx-xx xx pak stěžovatelka x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx provést, xxxxxxxx na tom, xx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxxx požadavkem xx soudní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx důvody xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx svým rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxx nevyhověl; xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx části xxxx xxxxxxxxxxx důvodů, x xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. x §110 xxxx. 2 x. x. x.].
X dalším řízení xxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, srozumitelně x xxxxx vysvětlí, xxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provést.