Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nároku xx výplatu starobního xxxxxxx podle §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 155/1995 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx pouze xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a příslušná xxxxxxx ustanovení, aniž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx hodnocení xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 odst. 1 písm. x) x. ř. s.
Věc: Xxx. Xxxxx X. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 3.11.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xx xxxxxx leden, xxxx x xxxxxx 2000 x za xxxxx 2001 xxxxxxx xxxxxxxx podle §37 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu, které xxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx platné xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x Xxxxx Xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 5 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x snížení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxx 2001, xxxxx xxxxxxx xxx o snížení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx 2001 xxxxxxxxxx. Xxxxxxx konstatovala, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx xxx 8.9.2004 x xx xx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 18.10.2004 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx. xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx 21.5.2003, 7.10.2004 x 18.10.2004), jež xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.11.2004 se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §78 xxxx. 5 x. ř. x., xxxxx kterého xx xxxxxxx xxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zvláště xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.8.2002, které xxxx zrušeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 24.2.2003, a xxxxxx xxx neuvádí xxxxx xxxx skutečnosti. Xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx nikterak nevypořádala x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Labem, xxxxxxx Xxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx dne 30.3.2006 xxxxxx. Odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na jiná xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx odpověď xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx správní orgán xxxxx. Xxxxxxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §37 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 zákona x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxx podle krajského xxxxx jinak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxx xxxx žalobce xxxxx k xxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx zjistit, jak xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx obsaženému ve xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx konstatoval, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Současně xxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxxxxxxx, x teprve xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, včetně odůvodnění, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "xxxxxxx řád"), který xxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §47 xxxxxx x. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx řízení (dále xxx "xxxxxxx řád x roku 1967").
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxx stížností. Xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dokladů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x Xxxxx Lípě. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x nichž při xxxx rozhodování xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxx x tím, xx xx xxxx xxxxxxxxxx bylo nedostatečně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x novém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x předložit xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx §85x xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x řízení xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důkazy x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxx, xx tento xxxxxx xxxx řádně zaprotokolován, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo konstatování xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí stěžovatelky xxx absenci zákonných xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §47 správního xxxx x xxxx 1967, xxxx. §68 správního xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx podle konstantní xxxxxxxxxx správních xxxxx x xxxxx doktríny xxxxx xxxxxx vada xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx charakterizována jako xxxxxxxxxxxxxxxx nebo nedostatek xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx vada spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx krajský xxxx konstatoval, odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx x poukazy xx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx dávat xxxxxxx xx otázku, xxxxxx skutkovými a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx veden. Xxxxxxxxxx sice obsahuje xxxxxx xx xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění x §14 zákona x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx správního xxxxx. X obsahu napadeného xxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx zjistit, xxxx xxxxxxxxxxxx dospěla x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
X xxxxx hodnocením xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxx nemění xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx v posuzovaném xxxxxxx "xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x xxxxxx překračovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že standard xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx mu z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx x stěžovatelka xxxxxx xxxx, xx by xxxx xxxxx vznášet xxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud xxx o úplnost x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx "xxxxx běžné xxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx (místo běžné xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), pohříchu však xx xxx v xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx vydávaných xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 25.6.1996, xx. 6 X 825/95-7 ("Xxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chybu xxxxxxxx xx, když x přes nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x skutkové a xxxxxx xxxxx správního xxxxxx, které vedly x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ze xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx bezpochyb rekonstruovatelné."), x xxxxx si xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xx xxxxxxxx dokonalosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x nároků xx dodržení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §47 správního řádu x xxxx 1967 (xxxx. xxxx obdoby xx xxxxxxxx xxxx) x vědomím toho, xx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dostatečnou xxxxx pro xxxxx, xx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x skutkové xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x předkládaném xxxxxxxxxx xxx učinit xxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxx. Plně xx xx totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xx, xx "xx xxxxxxx, xxx xxxx neobsahuje xxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vycházel (§3 xxxx. 4, §32 odst. 1, §46 xxxxxxx řád) x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx úvahami xx řídil, xxxxxxx xxxxx, xxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§250f x. x. x.) xxxxxx".
Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky, jakož x xxxxxxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx totéž ve xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx rozhodnutí, xxxxxxx x závěru xxxx xxxxxxxx doušku x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pak xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx není xxx jedno xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, nelze ani xxxxxxxx xxxxxxx, co xxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx, xxxxx právní xxxxx x xxxx xxxxxxxxx krajský soud xxxxxxxx, a x xxxx xxxxxxxxxxxx zavázal. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x žalobě xx xx dalo xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx předchozích rozhodnutích xxxx patrně právní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxx. realizačních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xx jaké xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxx správně xxxxxxx xxxxxxxxxx, zavázána. Xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx neustále xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx brání xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X této souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktů neslouží x xxxx, xxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx hrály jistou xxxxxx xxxx-xxxxx, xxxxx xxxxx xx zjistit, xxx déle vydrží xxxxxxxxxxxx druhého x xxxxxxxxxx svého xxxxxxx. Xxxxxxx parodii xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx důsledku xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx především ochranu, xxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xx xxxx xxxxx do důsledku xxx, x xxxx xx krajský xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, spíše xxx xxx věnovala xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o tom, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x při xxxxxx xxxx, xx hlavním xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžejní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud "xxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx zaprotokolovala, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §85x xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x vyjádření xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xx xx, xx podle §75 xxxx. 1 x. x. x. soud xxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx, který tu xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx vydávala xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §85x zákon x organizaci a xxxxxxxxx sociálního zabezpečení xxxxxxxxxxx - jak xxxxxxxxxxxx xxxx ostatně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu xx xxxx 1.1.2006. Předtím xxxxx x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podobné xxxxxxxxxx x hlavě xxxxx ("Řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx") xxxxx, bylo proto xxxx xxxxxxxxxx ustanovení §33 správního xxxx x xxxx 1967. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx své xxxxxx xxxxx, kterou jí xxxxxxx soud xx xxxxx vytkl. Xx xxx vcelku logické, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxx tuto xxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Dovolávat xx v xxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx změněný xxxxxxxx předpis vytvořil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx, že xxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx činnosti x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxx, xx xxxxx irelevantní. Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatoval již xxxx. xx xxxx xxxxxxxx x 20.6.2007, xx. 6 Azs 142/2006-58 (xxx www.nssoud.cz), xxxxx vyloučení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností správních xxxxxx xxxxx správního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zjednodušení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx adresáta xxxxxxx xxxxxx nedotkne. Xxx xxxxx odůvodnění xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jenž v xxxxxxxxxx xxxxxx prosazuje xx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. "xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxx x podobných výluk xxxxxxxxxxxxx částí procesních xxxxxxxx nikdy není xxxxxxxxxxxx, právě xxx xxxx charakter xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxx účastníka správního xxxxxx, tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx tak xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - tato xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx praktickému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x krátce - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §85x xxxxxx x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx nepostupovat xxx, xxx by jinak xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx nezakazuje, xxx vyloučené xxxxxxxxxx xx xxxxxx aplikovala. X měla xx xxx xxxxxx tím xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx.