Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx výplatu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxx xx podklady xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příslušná xxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xxxxx xxxxxxxxxx skutkovou x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxx: Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxx důchod, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Žalovaná xxx 3.11.2004 vydala xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx starobního xxxxxxx xx měsíce xxxxx, xxxx a březen 2000 x xx xxxxx 2001 žalobci xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxx xx tyto xxxxxx xxxxxxx platit x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx z měsíčního xxxxxxxxxxxx základu, xxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxx životního xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x Xxxxx Xxxx. Dále xxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 5 zákona x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepožádal x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rok 2001, xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu xx xxxxx 2001 rozhodnuto. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 8.9.2004 x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky x 18.10.2004 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx. tři v xxxxxxxx shodná xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx 21.5.2003, 7.10.2004 a 18.10.2004), xxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx specifikaci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxx kterým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx realizován.
Proti xxxxxxxxxx žalované ze xxx 3.11.2004 se xxxxxxx bránil xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 5 x. ř. s., xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se svým xxxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxx x předchozími xxxxxxxxxxxx žalované, zvláště xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.8.2002, které xxxx xxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx soudu xxx 24.2.2003, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem, xxxxxxx Liberec, xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 30.3.2006 xxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x nemůže xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, jakými xxxxxxxxxx x právními důvody xxx xxxxxxx orgán xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x důchodovém pojištění x §14 zákona x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx jinak xxxxxxxxx xxxxx odkazů xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx dospěla x xxxxxx obsaženému xx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxxxx řízení xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x tento xxxxxx xxxxx zaprotokolovala, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 zákona x. 500/2004 Xx., správního xxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxx"), xxxxx xxxxxxxxxxx obdobu xxxxxxxxxx §47 zákona x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "správní xxx x xxxx 1967").
Žalovaná (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx tento xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Okresní xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxx. Xxxxxxx tyto xxxxxxxx, xxxxxxxxxx jejich xxxxx, x xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx vycházela, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx její xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx toho xxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx žalobci xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. je xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §85a xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx nepoužije xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx umožnit xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx stanoviska x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zaprotokolován, xxx xxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx na to xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx předem svých xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §47 správního xxxx x xxxx 1967, xxxx. §68 správního xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jak krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx tudíž dávat xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx skutkovými a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx obsahuje xxxxxx xx xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění x §14 xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx odkazů xx xxxxx správního xxxxx. X obsahu napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožňuje. Xxx xx tom xxxxxx xxx xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx v posuzovaném xxxxxxx "xx xxxxxx xxxxx praxi xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx může x xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, že by xxxx možné xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak onen "xxxxx xxxxx praxi" xxxx možno xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (místo běžné xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), pohříchu však xx již x xxxxxxx. Zatímco xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx může pamětliv xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.1996, xx. 6 X 825/95-7 ("Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx, když x xxxx nedostatečné xxxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx spisu, x skutkové x xxxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx bezpochyb xxxxxxxxxxxxxxxxx."), x xxxxx si xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx dodržení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §47 xxxxxxxxx řádu x roku 1967 (xxxx. jeho xxxxxx xx správním řádu) x xxxxxxx xxxx, xx xx správním xxxxx nalezl xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x skutkové xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxx. Plně xx tu xxxxx xxxxxxxx druhá xxxxxxx xxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x to, xx "xx situace, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, z xxxx xx xxxx možno xxxxxxx na to, x xxxxxx podkladů xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§3 odst. 4, §32 xxxx. 1, §46 správní xxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, než xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§250x x. x. x.) xxxxxx".
Xxx již xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx totéž xx xxxxx odkazů na xxxxx podklady x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxxxx. Xxxxxx ze samotného xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxx xxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x žalobě xx xx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutích xxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx, xxx x do jaké xxxx se vypořádala x právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx, xxx správně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutím brání xxxxxxxx, xxx usuzovat xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, jakkoliv xxxxxx xxxxxx, poznamenat, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktů xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ping-pongu, xxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxx déle xxxxxx xxxxxxxxxxxx druhého x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx parodii xx xxxxxxx soudnictví Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dotýká xxxx, xxxx xx mělo xxxxxxxxxx především xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, spíše xxx xxx věnovala xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy.
V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x při xxxxxx xxxx, xx hlavním xxxxxxx, pro který xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžejní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx" zavázal x xxxx, aby x xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stanovisek x xxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxx postup xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §85x xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X době, xxx xxxxxxxxxxxx vydávala xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud zrušil, xxxxxxxxxx §85x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1.1.2006. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx ("Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx") xxxxx, bylo proto xxxx xxxxxxxxxx ustanovení §33 správního xxxx x roku 1967. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx své xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxx logické, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx, aby tuto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x napravila. Xxxxxxxxx xx x této xxxxxxx xxxx, že x mezidobí změněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx své xxxxxxxxxxx činnosti x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx procesním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx zcela irelevantní. Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx již xxxx. xx xxxx xxxxxxxx z 20.6.2007, xx. 6 Azs 142/2006-58 (viz www.nssoud.cz), xxxxx vyloučení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx zvláštními xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž tato xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nad xxxxx odůvodnění vznáší Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx zaručuje xxxxxxxxxx xxxxxxx korektní xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx letech xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. "xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxx x podobných xxxxx xxxxxxxxxxxxx částí procesních xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, právě xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak, xx xx xxxxxxxxx zákaz xxxxxx ustanovení xxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx orgány s xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx. 2 xxxx. 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx - tato xxxxxx xx xxxxxxxxx x ochraně práv xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xx nikdy xxxx legitimací, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x krátce - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §85x xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx nezakazuje, xxx vyloučené xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X měla xx xxx xxxxxx tím xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odstranit v xxxxx řízení xxxxx.