Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx jakoukoliv xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx hodnocení xxxxxx, xx nepřezkoumatelné xx xxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. s.
Věc: Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 3.11.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx, v jehož xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx leden, xxxx x xxxxxx 2000 x xx xxxxx 2001 xxxxxxx xxxxxxxx podle §37 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zálohy xx xxxxxxxx x měsíčního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nesplnění podmínky xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx zabezpečení x Xxxxx Lípě. Xxxx xxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 5 xxxxxx x. 582/1991 Sb., o xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x snížení vyměřovacího xxxxxxx xxx xxx 2001, xxxxx xxxxxxx xxx x snížení xxxxxxxxxxxx základu za xxxxx 2001 xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 8.9.2004 x xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 18.10.2004 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx předcházela xx. tři x xxxxxxxx shodná xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx 21.5.2003, 7.10.2004 a 18.10.2004), jež xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx specifikaci rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxx kterým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalované ze xxx 3.11.2004 xx xxxxxxx bránil xxxxxxx. Xxxxxxxx podle něj xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §78 xxxx. 5 x. x. x., xxxxx kterého xx xxxxxxx xxxxx vázán xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx vyslovujícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zvláště xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.8.2002, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 24.2.2003, x xxxxxx xxx xxxxxxx žádné xxxx skutečnosti. Xxxxxxxx xx xxx v xxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx Liberec, napadené xxxxxxxxxx xxx 30.3.2006 xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podle xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx jiná xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx odpověď xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §37 zákona x důchodovém xxxxxxxxx x §14 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx odkazů na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. X obsahu napadeného xxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Krajský soud xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxxx uložil, xxx x xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x teprve poté xxxxxxxx, xxxxxxx její xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx, xxxx odpovídat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxx"), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §47 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx řád x xxxx 1967").
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) napadla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Okresní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x České Lípě. Xxxxxxx xxxx podklady, xxxxxxxxxx jejich xxxxx, x nichž při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x tím, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxxxx. Xxxxx toho xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xx x podklady pro xxxxxxxxxx x předložit xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §85x xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx v xxxxxx xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx nepoužije ustanovení xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx účastníků k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx tedy stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dalším xxxxxx uplatnit důkazy x svá xxxxxxxxxx x podkladům pro xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zaprotokolován, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx na xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předem svých xxxx vyzdvihuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx konstatování xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx absenci zákonných xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §47 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967, xxxx. §68 xxxxxxxxx xxxx. Nepřezkoumatelností xx xxxxxx podle konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx charakterizována xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatek xxxxxx. X případě xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx vada xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xxx krajský xxxx konstatoval, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxxxx x poukazy xx jiná xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx otázku, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx orgán xxxxx. Xxxxxxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxx na ustanovení §37 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění x §14 zákona x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx obsaženému ve xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx tom xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx "xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxxxx, xx standard xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxx činnosti xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx x stěžovatelka patrně xxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto standardu xxxxxx xxxxxxx, pokud xxx o úplnost x přesvědčivost xxxxxxxxxx. X xxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxxx pak onen "xxxxx xxxxx xxxxx" xxxx xxxxx spatřovat xxxxx x kvantitě xxxxxxxxxx (místo xxxxx xxxxx věty xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxx. Zatímco xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx pamětliv xxxxxx definované x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.1996, xx. 6 X 825/95-7 ("Xxxx může xxxx xxxxxxxxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxx xx, xxxx x přes xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx správního xxxxx, x skutkové x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxx ze spisu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx bezpochyb xxxxxxxxxxxxxxxxx."), x xxxxx xx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx dokonalosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx ochrana xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx adresátů xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xx dodržení xxxxx xxxxx oprávněných xxxxxxxxx §47 správního řádu x xxxx 1967 (xxxx. xxxx obdoby xx správním řádu) x vědomím xxxx, xx ve správním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro úvahu, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx učinit xxxxxx ani při xxxxxxxx xxxx. Plně xx tu xxxxx xxxxxxxx druhá xxxxxxx xxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x xx, xx "xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, x čeho xx xxxx xxxxx xxxxxxx na xx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx (§3 xxxx. 4, §32 xxxx. 1, §46 správní řád) x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, než xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (§250f x. x. x.) xxxxxx".
Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x závěru xxxx xxxxxxxx doušku x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx správního spisu, x němž xxxx xxx jedno ze xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, x k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xx dalo xxxxxxxx xx xx, xx předmětem xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx, xxx x do xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zavázána. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx brání xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, jakkoliv xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jistou xxxxxx xxxx-xxxxx, jehož xxxxx je xxxxxxx, xxx xxxx vydrží xxxxxxxxxxxx druhého x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nehodlá xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx toho, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxx xxxxxxx řádné xxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx, x čemu xx xxxxxxx xxxx x předcházejících xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, spíše xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xxx nízké procento xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx výše xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, byla nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx, xxx působí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx xx krajský soud "xxxxxxxxx" xxxxxxx k xxxx, xxx v xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stanovisek x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx postup xxxxx zaprotokolovala, neboť xxxxx ustanovení §85x xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X době, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §85x xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - jak xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ustanovení xx stalo součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1.1.2006. Předtím xxxxx x organizaci x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádné podobné xxxxxxxxxx x hlavě xxxxx ("Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx") xxxxx, xxxx xxxxx xxxx použitelné xxxxxxxxxx §33 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967. Xxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx své xxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxx po xxxxx vytkl. Xx xxx xxxxxx logické, xx krajský xxxx xxxxxxx stěžovatelku x xxxx, xxx tuto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx toho, xx x mezidobí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx řízení xxxxxx obecným xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. xx svém xxxxxxxx x 20.6.2007, xx. 6 Azs 142/2006-58 (viz www.nssoud.cz), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle správního xxxx xxxxxxxxxx předpisy xxxx xx zjednodušení x zefektivnění xxxxxx xxxxxxx správy tam, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxx xx xxxxxx xxxx adresáta veřejné xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před správním xxxxxxx, jenž x xxxxxxxxxx letech prosazuje xx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. "klientský xxxxxxx". Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxx xxxxxxxxx beneficia xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx použít. X když xxx xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx zásadu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonem, xxx xx xxxxxxx xx. 2 odst. 3 Xxxxxx České xxxxxxxxx - xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx legitimací, xxx xx vyhnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Stručně x xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §85x xxxxxx x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx by jinak xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx vyloučené ustanovení xx řízení aplikovala. X xxxx xx xxx xxxxxx tím xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx.