Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxx xxxxxx xx výplatu starobního xxxxxxx podle §37 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na podklady xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx jakoukoliv skutkovou x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §76 xxxx. 1 písm. a) x. ř. x.
Xxx: Xxx. Karel H. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 3.11.2004 vydala xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx konstatovala, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx a xxxxxx 2000 x za xxxxx 2001 žalobci xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx platit x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x měsíčního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx částky životního xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Jako xxxxx xxxxxxxx příslušná hlášení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 5 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a provádění xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxx 2001, proto nemohlo xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 2001 rozhodnuto. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 8.9.2004 x xx xx předchozí xxxxxxxxxx stěžovatelky x 18.10.2004 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. tři v xxxxxxxx shodná xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ze dne 21.5.2003, 7.10.2004 a 18.10.2004), jež se xxxxxx víceméně xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu, jenž xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx realizován.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.11.2004 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §78 xxxx. 5 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.8.2002, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 24.2.2003, x xxxxxx xxx neuvádí xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaná xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx postrádá zákonné xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem, xxxxxxx Liberec, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30.3.2006 xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je podle xxxxx zkratkovité x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, x xxxxxx tudíž xxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění x §14 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx připomíná xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxx však xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. X obsahu napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx obsaženému xx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx uložil, aby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx poté xxxxxxxx, přičemž její xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanoveným v §68 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "xxxxxxx řád"), který xxxxxxxxxxx obdobu xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxx x xxxx 1967").
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx předložených Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x Xxxxx Lípě. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx citovány v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx s xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx měla x xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x předložit xxxxxx, popř. je xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx §85x xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu o xxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx tedy stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx uplatnit důkazy x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x tím, xx tento postup xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §47 správního xxxx x xxxx 1967, xxxx. §68 xxxxxxxxx xxxx. Nepřezkoumatelností se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatek xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jak xxxxxxx xxxx konstatoval, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx odůvodnění x rozboru, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx otázku, xxxxxx skutkovými x xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx orgán veden. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ustanovení §37 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění a §14 xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx připomíná xxxxx odkazů xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X obsahu napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx dospěla k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
X tímto xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nic xx xxx nemění xxx xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx "xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx může x xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxxxx, xx standard xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx znám, xxxxxxx x stěžovatelka xxxxxx xxxx, že xx xxxx možné xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výhrady, pokud xxx x xxxxxxx x přesvědčivost xxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx "xxxxx xxxxx xxxxx" xxxx možno xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx běžné xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx však xx xxx v xxxxxxx. Xxxxxxx totiž x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx pamětliv xxxxxx definované v xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 25.6.1996, xx. 6 X 825/95-7 ("Xxxx může xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx, když x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx jsou skutkové xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které vedly x vydání rozhodnutí, xxxx xx spisu xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx bezpochyb rekonstruovatelné."), x vědom si xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx dokonalosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx adresátů xxxxxxx xxxxxx, poněkud xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §47 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 (xxxx. jeho xxxxxx xx správním xxxx) x xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx, xx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx po právní x xxxxxxxx stránce x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx učinit xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx. Plně xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, a xx, xx "xx situace, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, x čeho xx bylo možno xxxxxxx na xx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vycházel (§3 xxxx. 4, §32 xxxx. 1, §46 xxxxxxx řád) x jakými skutkovými x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, nezbývá xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (§250x x. x. x.) xxxxxx".
Xxx již xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx totéž xx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x závěru xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx samotného xxxxxxxxxx, xxxxx pak xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx není xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx soudních rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx právní xxxxx v xxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx, x x xxxx stěžovatelku zavázal. Xxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx věci. Xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zjistit, xxx x do jaké xxxx se vypořádala x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxxx brání xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx právní závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, jakkoliv obiter xxxxxx, poznamenat, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neslouží x xxxx, aby xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx hrály jistou xxxxxx ping-pongu, xxxxx xxxxx xx zjistit, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx druhého x xxxxxxxxxx xxxxx postupu. Xxxxxxx parodii xx xxxxxxx soudnictví Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx důsledku xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx toho, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu, xxxx adresátu xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka by xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xx xxxx xxxxx do xxxxxxxx xxx, x xxxx xx krajský soud x předcházejících rozhodnutích xxxxxxx, spíše xxx xxx věnovala čas xxxxxx xxxxxxxxxxx tiskových xxxxx x xxx, xxx nízké xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxx uvedeného x při vědomí xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžejní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx krajský xxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx k xxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx umožnila xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x stanovisek x xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x tento xxxxxx xxxxx zaprotokolovala, neboť xxxxx xxxxxxxxxx §85x xxxxxx o organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x vyjádření účastníků x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. X době, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §85a zákon x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxxx xxxx ostatně xxxxxxxxxx, xxxxxxx ustanovení xx stalo součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1.1.2006. Předtím xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v hlavě xxxxx ("Xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx") xxxxx, xxxx xxxxx xxxx použitelné ustanovení §33 správního řádu x xxxx 1967. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxx po xxxxx vytkl. Xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx odstranila x napravila. Xxxxxxxxx xx x této xxxxxxx toho, xx x xxxxxxxx změněný xxxxxxxx předpis vytvořil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx obecným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx irelevantní. Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx již xxxx. ve xxxx xxxxxxxx z 20.6.2007, xx. 6 Xxx 142/2006-58 (xxx xxx.xxxxxx.xx), xxxxx vyloučení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na újmu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx příliš xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx výluka §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx zaručuje xxxxxxxxxx xxxxxxx korektní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jenž x xxxxxxxxxx xxxxxx prosazuje xx xxxxxxx dostupných xxxxxxxxxxx xxx. "klientský xxxxxxx". Xxxxx xxxxx x podobných xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx charakter beneficia xx prospěch xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx tak xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxx, není xx namístě xxxxxx xx zásadu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonem, xxx ji xxxxxxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx se nikdy xxxx xxxxxxxxxx, jak xx vyhnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §85x xxxxxx x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx nepostupovat tak, xxx xx jinak xxxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodně xx xxxx nezakazuje, xxx vyloučené xxxxxxxxxx xx řízení aplikovala. X xxxx xx xxx učinit xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx.