Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zániku xxxxxx xx výplatu starobního xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx podklady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příslušná xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx jakoukoliv skutkovou x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxx: Xxx. Karel X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx důchod, x xxxxxxx stížnosti žalované.
Žalovaná xxx 3.11.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xx xxxxxx leden, xxxx x březen 2000 a xx xxxxx 2001 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx pojištění, xxxxxxx xxx za tyto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu, které xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx částky životního xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx Lípě. Xxxx xxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxx §14 odst. 5 xxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx xxx xxx 2001, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx 2001 xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx xxx 8.9.2004 a xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky z 18.10.2004 xxxxx rozhodnutím xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx předcházela xx. xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx dne 21.5.2003, 7.10.2004 x 18.10.2004), jež xx xxxxxx víceméně pouze xx specifikaci xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxx kterým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.11.2004 se xxxxxxx bránil xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §78 xxxx. 5 x. ř. x., xxxxx kterého xx xxxxxxx orgán vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované, xxxxxxx xxx rozhodnutím ze xxx 12.8.2002, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 24.2.2003, x oproti xxx xxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx Liberec, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30.3.2006 xxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a rozboru, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx skutkovými x právními xxxxxx xxx správní orgán xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění x §14 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxx připomíná xxxxx odkazů xx xxxxx správního spisu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx. X xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) s. x. s. Současně xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x podkladům xxx xxxxxxxxxx x tento xxxxxx řádně xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxxxx stanoveným v §68 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "xxxxxxx řád"), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxx č. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx řízení (xxxx xxx "správní řád x xxxx 1967").
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dokladů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxx. Xxxxxxx xxxx podklady, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx při xxxx rozhodování xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nesouhlasí xxxxx x xxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx žalobci xxxx x novém řízení xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx a předložit xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §85x xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x řízení xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxx xxxxxxx umožnit xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x podkladům xxx xxxxxxxxxx s xxx, xx tento postup xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx svých xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §47 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, xxxx. §68 xxxxxxxxx xxxx. Nepřezkoumatelností xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx x podle xxxxxxxx xxxxx taková vada xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx charakterizována xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx vada xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx bližšího xxxxxxxxxx x rozboru, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx skutkovými a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění a §14 xxxxxx x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx správního spisu. X obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx dospěla x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
X xxxxx hodnocením xx Xxxxxxxx správní xxxx ztotožňuje. Xxx xx xxx nemění xxx poukaz stěžovatelky xx vyjádření x xxxxxx, xx její xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx "xx xxxxxx xxxxx xxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x xxxxxx překračovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx může x xxxx souvislosti pouze xxxxxxxxxx, že standard xxxxxxxxxxxx rozhodnutí stěžovatelky xx mu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx patrně xxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud xxx o úplnost x přesvědčivost xxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx "xxxxx xxxxx xxxxx" xxxx možno spatřovat xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx běžné xxxxx věty několik xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xx již x xxxxxxx. Xxxxxxx totiž x xxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx pamětliv xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.1996, čj. 6 A 825/95-7 ("Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chybu xxxxxxxx to, xxxx x přes xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxx, x xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx spisu, x skutkové a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedly x xxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x základních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx."), x vědom si xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxx lpění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxx ochrana xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, poněkud xxxxxx x nároků xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §47 správního řádu x xxxx 1967 (xxxx. xxxx obdoby xx správním xxxx) x xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx stránce x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xx totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx citovaného rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, a xx, xx "xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, z čeho xx xxxx možno xxxxxxx xx xx, x xxxxxx podkladů xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 4, §32 xxxx. 1, §46 xxxxxxx xxx) x xxxxxx skutkovými x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, nezbývá xxxxx, xxx xxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxx jednání (§250x x. x. x.) xxxxxx".
Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož x rozhodnutí jemu xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx doušku x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx samotného xxxxxxxxxx, xxxxx pak xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, co xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jakou xxxxxx xxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x do xxxx xxxx xx vypořádala x právním xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, kterým xxxx, xxx správně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, lze usuzovat xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, poznamenat, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx hrály xxxxxx xxxxxx xxxx-xxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx vydrží xxxxxxxxxxxx druhého x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soudnictví Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx důsledku se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx mělo xxxxxxxxxx především xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx konečně řádné xxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xx xxxx xxxxx xx důsledku xxx, x čemu xx krajský xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, spíše xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx pochvalných xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxx nízké xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx správními soudy.
V xxxxxxxx výše uvedeného x xxx vědomí xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx který xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx působí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx krajský xxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx postup xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §85a xxxxxx x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xx xx, xx podle §75 xxxx. 1 s. x. s. xxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx a právního xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. X xxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §85x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxxx xxxx ostatně xxxxxxxxxx, zmíněné ustanovení xx xxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1.1.2006. Předtím xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxx podobné xxxxxxxxxx x hlavě xxxxx ("Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění") xxxxx, bylo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení §33 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx své xxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx. Je xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx toho, xx x mezidobí xxxxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx beneficium x xxxxxx xxxx, že xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx části xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx irelevantní. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval xxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxx z 20.6.2007, xx. 6 Xxx 142/2006-58 (xxx xxx.xxxxxx.xx), xxxxx vyloučení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxx správního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zjednodušení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž tato xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx vznáší Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xxx výluka §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx korektní xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx prosazuje xx veřejně dostupných xxxxxxxxxxx xxx. "klientský xxxxxxx". Ovšem xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx částí procesních xxxxxxxx nikdy xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx beneficia xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx, tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx. X když xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx poukaz xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxx je stanovena x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xx nikdy xxxx legitimací, xxx xx xxxxxxx praktickému xxxxxxxxxxx spravedlivého x xxxxxxx xxxxxxx. Stručně x xxxxxx - xxxxxxxxx ustanovení §85x xxxxxx x organizaci x provádění sociálního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a jenom xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodně xx však xxxxxxxxxx, xxx vyloučené xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx. X xxxx by xxx učinit xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxx.