Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx podklady xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx úvahu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nepřezkoumatelné xx xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxx: Xxx. Karel H. xxxxx České správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx důchod, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Žalovaná xxx 3.11.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx konstatovala, že xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx 2000 x za xxxxx 2001 žalobci xxxxxxxx podle §37 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxx xx tyto xxxxxx xxxxxxx platit x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zálohy na xxxxxxxx x měsíčního xxxxxxxxxxxx základu, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx životního xxxxxx platné xxx xxxxxxxxxxx. Jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hlášení x nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xx xx, že žalobce xxxxx §14 xxxx. 5 zákona x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxx 2001, proto xxxxxxx xxx x snížení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 2001 xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 8.9.2004 x xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky x 18.10.2004 tímto xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx. xxx v xxxxxxxx shodná rozhodnutí xxxxxxxx (ze xxx 21.5.2003, 7.10.2004 x 18.10.2004), xxx xx xxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx tím xxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.11.2004 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx podle xxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §78 xxxx. 5 x. x. x., xxxxx kterého je xxxxxxx xxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxx s předchozími xxxxxxxxxxxx žalované, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.8.2002, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 24.2.2003, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Labem, xxxxxxx Liberec, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30.3.2006 xxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx zkratkovité s xxxxxxx xx jiná xxxxxxxxxx xxx bližšího xxxxxxxxxx x rozboru, x nemůže tudíž xxxxx xxxxxxx na xxxxxx, jakými skutkovými x právními xxxxxx xxx správní orgán xxxxx. Xxxxxxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 zákona x organizaci a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx jinak xxxxxxxxx xxxxx odkazů xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx konstatoval, xx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Současně xxxxxxxx uložil, xxx x xxxxxx řízení xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxx a stanovisek x podkladům pro xxxxxxxxxx x tento xxxxxx xxxxx zaprotokolovala, x teprve poté xxxxxxxx, xxxxxxx její xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx odpovídat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanoveným x §68 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxx"), který xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxx č. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx řízení (dále xxx "xxxxxxx řád x roku 1967").
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Okresní xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x Xxxxx Lípě. Xxxxxxx xxxx podklady, xxxxxxxxxx xxxxxx obsah, x xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx s xxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xx x podklady xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx §85x xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepoužije xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxx povinna xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x podkladům xxx xxxxxxxxxx s tím, xx tento postup xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx konstatování xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxx absenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §47 správního xxxx x xxxx 1967, xxxx. §68 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vada xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx charakterizována xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vada xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx jak krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx bližšího xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx orgán xxxxx. Xxxxxxxxxx sice obsahuje xxxxxx xx xxxxxxxxxx §37 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 zákona o xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx správního xxxxx. X obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjistit, xxxx xxxxxxxxxxxx dospěla x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx.
X tímto xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx tom nemění xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx její xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx "xx xxxxxx xxxxx praxi xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x xxxxxx překračovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxx souvislosti pouze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx x stěžovatelka xxxxxx xxxx, xx xx xxxx možné xxxxxxx xxxxx tomuto standardu xxxxxx xxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx "xxxxx běžné praxi" xxxx xxxxx spatřovat xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx věty několik xxxxxxxx), xxxxxxxx však xx již x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x případě jiných xxxxxxxxxx vydávaných xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx pamětliv xxxxxx definované x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.1996, xx. 6 A 825/95-7 ("Xxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chybu xxxxxxxx xx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x základních xxxxxx bezpochyb rekonstruovatelné."), x xxxxx si xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není lpění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx správy, poněkud xxxxxx x nároků xx dodržení jinak xxxxx oprávněných xxxxxxxxx §47 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 (xxxx. xxxx xxxxxx xx správním xxxx) x vědomím toho, xx ve správním xxxxx nalezl dostatečnou xxxxx pro úvahu, xx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx po xxxxxx x xxxxxxxx stránce x xxxxxxx xx xxxxxxx, x předkládaném xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx vůli. Xxxx xx tu xxxxx xxxxxxxx druhá xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xx, xx "za xxxxxxx, xxx spis xxxxxxxxxx xxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx na xx, x xxxxxx podkladů xxxxxxx orgán vycházel (§3 xxxx. 4, §32 xxxx. 1, §46 xxxxxxx xxx) x xxxxxx skutkovými x právními úvahami xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§250f x. s. ř.) xxxxxx".
Xxx již bylo xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pouze opakují xxxxx xxxxx xx xxxxx odkazů xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx ze samotného xxxxxxxxxx, natož xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxxx vytušit, xx xxxx předmětem těchto xxxxxxxxxx, jakou xxxxxx xxxxx v nich xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx, x k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě xx se xxxx xxxxxxxx na xx, xx předmětem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutích xxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx poukazoval, xxxxxxxx. Xxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx neustále xxxxx xxxxx rozhodnutím brání xxxxxxxx, lze usuzovat xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X této souvislosti Xxxxxxxx správní soud xxxx, xxxxxxxx obiter xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx kontrola zákonnosti xxxxxxxxx aktů xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx hrály jistou xxxxxx xxxx-xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx vydrží xxxxxxxxxxxx druhého x xxxxxxxxxx xxxxx postupu. Xxxxxxx parodii xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka by xxxxxxx xxxx, kdyby xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, x xxxx se xxxx xxxxx do xxxxxxxx xxx, k xxxx xx krajský xxxx x předcházejících rozhodnutích xxxxxxx, spíše xxx xxx xxxxxxxx čas xxxxxx pochvalných xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx nízké xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správními soudy.
V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx, pro který xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx působí xxxx marginálie xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud "xxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x tento postup xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §85x xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx se x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepoužije xxxxxxxxxx správního xxxx x vyjádření xxxxxxxxx x podkladům xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §85x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zmíněné ustanovení xx stalo součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1.1.2006. Předtím xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádné podobné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx ("Řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx") xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967. Xxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxx logické, xx krajský soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxx xxxxxx odstranila x napravila. Dovolávat xx v této xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx beneficium v xxxxxx toho, xx xxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx procesním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxx x 20.6.2007, xx. 6 Xxx 142/2006-58 (xxx xxx.xxxxxx.xx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy tam, xxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž tato xxxxxx xx xxxxxx xxxx adresáta xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nad xxxxx odůvodnění vznáší Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, jenž x xxxxxxxxxx letech xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. "xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxx x podobných výluk xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx charakter xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx, xx xx znamenala xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx použít. X xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činí, není xx namístě xxxxxx xx xxxxxx vázanosti xxxxxxx správy xxxxxxx, xxx xx stanoví xx. 2 odst. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - tato xxxxxx je stanovena x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spravedlivého a xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §85a xxxxxx x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dává xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx by jinak xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx však nezakazuje, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxx xxxxxx tím xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx vadu řízení xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx řízení jinak.