Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x zániku nároku xx výplatu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x odůvodnění pouze xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkovou x xxxxxx úvahu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s.
Věc: Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx důchod, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Žalovaná xxx 3.11.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx, v jehož xxxxxx konstatovala, že xxxxxxx starobního xxxxxxx xx měsíce xxxxx, xxxx x xxxxxx 2000 x xx xxxxx 2001 xxxxxxx xxxxxxxx podle §37 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx povinen xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx zálohy xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx vyšší xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxxxx hlášení x xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x Xxxxx Xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 5 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x snížení vyměřovacího xxxxxxx xxx xxx 2001, proto xxxxxxx xxx x snížení xxxxxxxxxxxx základu xx xxxxx 2001 xxxxxxxxxx. Xxxxxxx konstatovala, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem ze xxx 8.9.2004 x xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 18.10.2004 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx předcházela xx. xxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx (ze xxx 21.5.2003, 7.10.2004 x 18.10.2004), xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu, xxxx xxx tím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx realizován.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.11.2004 se xxxxxxx bránil žalobou. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zejména ustanovení §78 xxxx. 5 x. x. x., xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx názorem, který xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Napadené xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx v podstatě xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ze xxx 12.8.2002, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 24.2.2003, a xxxxxx xxx neuvádí xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právními závěry xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30.3.2006 xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx zkratkovité x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx odpověď na xxxxxx, xxxxxx skutkovými x xxxxxxxx xxxxxx xxx správní orgán xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poukaz xx xxxxxxxxxx §37 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx zjistit, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx o rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx uložil, aby x dalším xxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x podkladům pro xxxxxxxxxx x tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x teprve xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, včetně odůvodnění, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx (dále xxx "xxxxxxx xxx"), který xxxxxxxxxxx obdobu xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx řád x roku 1967").
Žalovaná (xxxxxxxxxxxx) napadla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x České Xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x nichž xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxx s tím, xx by její xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vedle xxxx xxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x předložit xxxxxx, popř. xx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx §85a xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního zabezpečení xx v xxxxxx xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx rozhodnutí. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem. X xxxxxxx xx to xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx konstatování xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §47 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, xxxx. §68 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx taková vada xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx charakterizována xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo nedostatek xxxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxx spočívající x nedostatku důvodů, xxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx jiná rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx tudíž dávat xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxxx. Xxxxxxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §37 zákona x xxxxxxxxxx pojištění a §14 zákona x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, proč xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx.
X tímto xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx tom nemění xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxx, xx její xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx "xx vymyká xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" a xxxxxx xxxxxxxxxxxx standard xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí stěžovatelky xx mu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, přičemž x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx standardu xxxxxx výhrady, xxxxx xxx x xxxxxxx x přesvědčivost xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx "xxxxx xxxxx xxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v kvantitě xxxxxxxxxx (xxxxx běžné xxxxx věty xxxxxxx xxxxxxxx), pohříchu xxxx xx již v xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.1996, xx. 6 X 825/95-7 ("Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx, xxxx x xxxx nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx, xxxxxxx správního spisu, x skutkové x xxxxxx úvahy správního xxxxxx, xxxxx vedly x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ze xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx bezpochyb xxxxxxxxxxxxxxxxx."), x xxxxx si xxxx, že účelem xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xx xxxxxxxx dokonalosti xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxx ochrana xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §47 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 (xxxx. jeho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx úvahu, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx stránce x souladu xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx. Plně xx tu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, a to, xx "xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxx xx bylo možno xxxxxxx xx xx, x jakých podkladů xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 4, §32 odst. 1, §46 správní xxx) x jakými xxxxxxxxxx x právními úvahami xx řídil, xxxxxxx xxxxx, xxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání (§250f x. s. ř.) xxxxxx".
Xxx xxx bylo xxxx konstatováno, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx totéž xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx podklady a xxxx xxxxxxxxxx, přičemž x závěru xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že realizují xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, natož pak xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xx jaké xxxx xx vypořádala x právním xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zavázána. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxx souvislosti Xxxxxxxx správní xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxx xx správními xxxxxx xxxxx jistou xxxxxx xxxx-xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx druhého x xxxxxxxxxx xxxxx postupu. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nehodlá xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dotýká toho, xxxx by mělo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu, xxxx adresátu veřejné xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxx, kdyby xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xx xxxx xxxxx do xxxxxxxx xxx, x xxxx xx krajský soud x předcházejících xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx pochvalných xxxxxxxxx xxxxx x tom, xxx xxxxx procento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správními xxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx působí xxxx marginálie xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, že xx xxxxxxx soud "xxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxx, aby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x stanovisek x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx zaprotokolovala, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §85x xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podkladům xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xx podle §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází ze xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu. X xxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx později xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §85x zákon x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxxx sama xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu až xxxx 1.1.2006. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádné podobné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx ("Xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění") xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 správního xxxx x xxxx 1967. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxx po xxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx tuto xxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vytvořil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx procesním xxxxxxx správního xxxx, xx xxxxx irelevantní. Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. xx svém xxxxxxxx x 20.6.2007, xx. 6 Azs 142/2006-58 (viz xxx.xxxxxx.xx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxx. Nad xxxxx odůvodnění xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx korektní xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx letech xxxxxxxxx xx xxxxxxx dostupných xxxxxxxxxxx tzv. "xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx žádná x xxxxxxxxx výluk xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxx charakter beneficia xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx, že xx znamenala xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X když tak xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xx namístě xxxxxx xx zásadu vázanosti xxxxxxx správy xxxxxxx, xxx ji xxxxxxx xx. 2 odst. 3 Ústavy České xxxxxxxxx - xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx a xxxxxx xx nikdy xxxx legitimací, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx procesu. Stručně x xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §85a xxxxxx x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx nepostupovat xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodně xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx řízení aplikovala. X měla xx xxx xxxxxx tím xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx jinak.