Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx zákona č. 199/1994 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek, je xxxxxxx zajistit transparentnost xxxxxxx xxx zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx nediskriminační xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx všem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx cena xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx několika dodatků x xxxxxxx smlouvě xxxx xxx šedesátinásobně, xxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona.
Věc: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxx ochranu hospodářské xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí ze xxx 9.2.2005 stanovil, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §3 xxxxxx x xxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxx, že xxxxxxx dodatky č. 19 ze dne 28.2.2001 až x. 29 xx xxx 30.1.2004 ke smlouvě xx xxx 6.2.1995, xxxx xx je xxxxx způsobem xxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxx považoval xx xxxxxxx porušení xxxxxx x xxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx xx xxxx 30 000 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 19.8.2005 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx D. xxxxx xxx 28.3.1994 k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, která xx týkala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx techniky xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx smlouvě xx xxx strany xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx 31.12.1994 xxxxxxx smlouvu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x údržby xxxx, xxxxxxx provoz xxxxxxxx XXX XX/400 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x XX xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x s xxx xxxxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pracovníků, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxxxxxx autorských xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx 31.12.1994 na xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx oboustranně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dostatečně xx úvahy a xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx skutečný stav xxxx. Výše xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx mezi xxxxx smluvními xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy x na xxxxx xxxxxxx byla xxx 6.2.1995 xxxxxxxx xxxxxxx x totožným předmětem xxxxxx, který v xx byl xxxxx xxxxxxxxxxxxx.Xxxxx se tak x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu, který xxx završen xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx zdůraznit, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek, x xxxxx se xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx 28.9.1994 x xxxx účinnost xxxx xxxxxxxxx od 1.1.1995. Xxxxxxxx proto nemohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxxx Xxxxxxx XX x x xxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, odkázal xxxx xx napadená xxxxxxxxxx x tím, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx roce 2001 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx původní xxxxxxx xx xxx 2.6.1995, x Xxxx správně xxxxxxxx, xx je xx xx xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §3 xxxxxx x xxxxxxxx veřejných xxxxxxx ukládá zadavateli xxxxx xxxxxxxx zakázku xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx přípustné pouze xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx zákona (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zakázek).
Krajský soud x Xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx námitku, xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx smlouvě v xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxx smlouvě x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx strany xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx 31.12.1994 xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx techniky, xxxxxx x údržby xxxx, zejména xxxxxx xxxxxxxx XXX XX/400 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxx xxxxxxx xxxxxx provozní dokumentace, xxxxxxxxxx práce, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx prevence x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dodržování ochrany xxxxxxxxxx práv. X xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx námitka xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozkladového řízení. X xxxxxxx xx §5 x. ř. x. a dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx nutno xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx přihlížet, xxxxx xxxxxx uplatněna v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxx xxxxxx, xxxx xx zato, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxx, xxx. že xxxx námitku xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x tím xxxxx xx xxx §5 x. x. x. nemůže xxxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
Xxxxx má xxxx xx potřebné dodat, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 23.8.1994 xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx zhotovitelem (xxxxxxxxxx X.) smlouvu xxx §269 x xxxx. obchodního zákoníku, x podstatě se xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx budoucí. Xxxxxxxx dne 6.2.1995 xxxxxxx zadavatel Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jmenované xxxxxxxxxxxx. Smlouva byla xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2004 xxxx xxxxxxxx xxxxxx 29 dodatků, x xxxx 16 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ze dne 28.3.1994 byla uzavřena xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 2&xxxx;100&xxxx;000 Kč. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx xx xxxx 121&xxxx;549&xxxx;938 Xx xxxxxx XXX. Xxxx má zato, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 16 dodatků x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvě po xxxx 2001, které xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx nad rámec xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.1995, x xx xxxxxxxx xx xx pohlížet jako xx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalobce jako xx xxxxxxxxx účelu xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek xx xxxxxxx transparentnost xxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejných xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Navíc xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx do xxxx 2005. Pokud xxxxxxx hovoří o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, a xx x s xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.