Právní xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx §40 odst. 25 zákona XXX x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 7.1.2000, xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona a xxxxx xxx xxxxxxxxx x institutem xxxxxxxxx xxxx podle §55a xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx byl §40 xxxx. 25 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx. xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx dne 7.1.2000, xxxx xx nárok xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxx 1999 xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 3/2000 Xx.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Finančnímu xxxxx xx Znojmě x xxx x xxxxxx právnických osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 26.6.2000 žalobce xxxxxxx žalovaného o xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx právnických osob xx zdaňovací období xxxx 1999 xxxxx §40 odst. 25 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 7.1.2000.
Xxx 13.6.2001 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xxxxx §55a x. x. xxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxx xx xxx 5.11.2002 adresovaném řediteli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxx nárok xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxx dne 27.1.2003 xxxxxx.
Xx to xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx dne 2.6.2003, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx svoji xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxx 26.6.2000 xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx daně xxxxx §55x x. ř., xxxxx xxxxx §40 xxxx. 25 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 7.1.2000. X xxxx žádosti xxx rozhodnuto xxxxxx.
Xxx 22.7.2003 žalovaný sdělil xxxxxxx, xx jeho xxxxxx xx xxx 26.6.2000 byla postoupena Xxxxxxxxxxxx financí k xxxxxxxx, neboť x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx soudu x. 3/2000 Xx. nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx institutem x xxxxxxxxx daně xxx xxxxxxxx v §55a x. x.
Xxx 22.12.2004 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xx xxx 26.6.2000 xxxxxxx.
Xxx 8.2.2005 Xxxxxxxxxxxx financí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 2.6.2003, xx znění dalších xxxxxxxx xxxxx §55x xxxx. 1 x. x., neboť xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §55a xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 13.2.2006 odmítl x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x žalobcově žádosti x xxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1999 ze dne 26.6.2000 xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx odkázal na §55x x. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx rozhoduje Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx x xxxxx případě xxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx nedostatek xxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxxxx xxxxxx uvedené x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxxx xxx nesouhlasí x posouzením xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxx 26.6.2000 xxx, že xxxx podána xxxxx §55x x. ř.; xxxxx xxx xxxxx xxxxx §40 odst. 25 xxxxxx o xxxxxx z příjmů, xx xxxxx účinném xx 7.1.2000. Podle xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxx xxxxx, avšak xxx xx prominuta xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx k xxxxxxxxx xxxx podle §55x x. x. xxxx xxxxxxxx pravomoc, a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že si xx xxxxx xxxx, xx xxxxx Ústavního xxxxx č. 3/2000 Xx. x xxxxxxxxx xx 7.1.2000 xxxxxx §40 xxxx. 25 xxxxxx x daních x příjmů. Xx xxxx za xx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx znění xxxxxx ještě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně zrušil x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
V daném xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx bylo x pravomoci žalovaného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxx 26.6.2000, x xxxx xxxx nálezu Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 3/2000 Xx. xx xxxxx xxx.
Xxxxxx xx xxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx ze xxx 26.6.2000 nežádal x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §55x d. x., xxxxx uplatňoval xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podle §40 xxxx. 25 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 7.1.2000. X xxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, že stěžovateli xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx družstva, xxxxxxxx xxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 42/1992 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx majetkových nároků x družstvech, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx do xxxxx xxxx 1999 xxxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx osobami, xxx xxxx nárok xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xxxxx xx zákona, tedy x hmotněprávního §40 xxxx. 25 zákona x daních x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 7.1.2000.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xx to, xx xxxxx nevidět, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 144/1999 Xx., xxxx §40 odst. 25 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 7.1.2000, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxx to, xxx xx měl xxxxxxx žádost projednávat. Xxxxxx xxx daňový xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx §40 xxxx. 25 xxxxxx x xxxxxx z příjmů, xx xxxxx xxxxxxx xx 7.1.2000. Xxxxx §55x xxxx. 1 x. ř., který xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, stanoví, xx Ministerstvo financí xxxx xxx zcela xxxx částečně xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dovozuje, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx na §55x xxxx. 1 d. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xx případy xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx případ x přezkoumávané xxxx xxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 144/1999 Sb., xxxx §40 xxxx. 25 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx účinném xx 7.1.2000, prominula xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx udělené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, o xxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx, xxxx xx tomu x případě §55a xxxx. 1 x. x. Xxxxx xxxxxx §40 odst. 25 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 7.1.2000, xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx daně xx Ministerstvo xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 přímo xx xxxxxx. Xxxxx právní xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem x x těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx prověřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tedy oba xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 29.9.2005, čj. 2 Xxx 30/2003-61 (xxx.xxxxxx.xx), x nevidí xxxxxx se xx xxxx odchylovat. Xxxxx xxxxx §40 xxxx. 25 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 7.1.2000, xxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxx přímo v xxxxxxx daňovém xxxxxxxx xx příslušné xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx učinil xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 2 Xxx 30/2003) xxxx xxx xxxx učinit xxxxxxxxxxx podáním (xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx). X tomto xxxxxx xxx nebude xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxx §55a xxxx. 1 x. x., xxxxx územně příslušný xxxxxxx daně podle xxxxxx XXX č. 531/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx žalovaný. Xxxxxxxxxx tohoto nároku xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx daní xxxxx §1 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx závěr xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx žalovaný xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxx od daně x xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.6.2000, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx žalovaného.
V dané xxxx xx xxxx xxxxx také xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.12.1999, xxxxxxxxxxxxx pod x. 3/2000 Xx., xxxxxx byl ke xxx 7.1.2000 mj. xxxxxx x §40 xxxx. 25 xxxxxx x daních x xxxxxx. Obecně xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx-xx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, činí xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xx. 10 Xxxxxx [xx. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx], xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (§66 x §67 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx. Xxx - xxxxxxxxxxxx řečeno - x protiústavnost xxxxxx, xxxxx xxxx může xxx (xxxx záporná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx deklarována xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxx však xxxx xxxx i x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx republice xxx xxxxxxx právní účinky xxxxxxxxxxx nálezů Ústavního xxxxx xxx kontrole xxxxx xx nunc, x xxxxxx ex xxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.4.1999, Xx. XX 5/1998, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx č. 14, str. 309). Xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx pak xxxxxxxxxx §71 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu.
Odstavec 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx byl-li na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx právní xxxx, ale nebyl xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx předpisu, který xxx zrušen, xxxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx takových xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vykonávat. Xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Odstavec 4 xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vzniklých před xxxxxxxx právního předpisu xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ustanovení §71 odst. 2 xxxx xxxxx xx xxxxx věc xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zrušeného §40 odst. 25 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx vydáno xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxx xxx xxxx, zůstalo xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x část xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xx xx xxxxxxx dané xxxx xxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, např. x řízení, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xxxx x části xxxxx hlavě XX. xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Labem ze xxx 6.12.2001, xx. xx. 15 Xx 218/2001, Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 921/2002).
Xx xxxxx xxxxxxx xxxx dopadá §71 xxxx. 4 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 (samozřejmě x xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x §40 odst. 25 xxxxxx x daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 7.1.2000) xxxxx xx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxx, X., Holländer, X., Xxxxxxx, X.: Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. C. X. Xxxx, Xxxxx 2001, xxx. 286). X xxxx věci je xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx době (xx. xx xxxxxx xxxxxx x. 144/1999 Xx. xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 1999, tedy xxxxx xxxxx polovinu xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxx ekonomické xxxxxxxxxxx, xxxxxxx oprávněně xxxxxxx x xxx, xx xxxxx splní zákonné xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx daň z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxx 1999. Xxxxxx závěr, než xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x rozporu x principem právní xxxxxxx x xxxxxx x právo. Xx xxx xxxxx uzavřít x xxx, že xxxxxx-xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx x §40 xxxx. 25 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 7.1.2000, xxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999, xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx později xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve vztahu xx xxxxxxx §40 xxxx. 25 xxxxxx x daních z xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 6.1.2006, xx. 29 Xx 249/2005-21.