Xxxxxx xxxx:
Xxxxx na xxxxxxxxx daně x xxxxxx právnických xxxx xxxxx §40 xxxx. 25 xxxxxx ČNR x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 7.1.2000, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx přímo xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx x institutem xxxxxxxxx xxxx podle §55a xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxx §40 xxxx. 25 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx. xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx 7.1.2000, xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxx 1999 xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 3/2000 Xx.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Znojmě x xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 26.6.2000 žalobce xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx daně z xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1999 podle §40 odst. 25 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx účinném do 7.1.2000.
Xxx 13.6.2001 Ministerstvo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xxxxx §55x x. x. zamítlo.
Žalobce v xxxxxxx xx xxx 5.11.2002 xxxxxxxxxxx řediteli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx x příjmů zaplatil, xxxxxxxx xx zákona xxx nárok na xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 27.1.2003 zamítl.
Na xx xxxxxxxx xxxxxxx přípisem xx xxx 2.6.2003, xxxxxx xxxxxxxxxx sdělil, xx svoji žádost x prominutí xxxx xx xxx 26.6.2000 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx §55x d. x., xxxxx xxxxx §40 xxxx. 25 xxxxxx x daních x xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 7.1.2000. X této xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 22.7.2003 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxx 26.6.2000 byla xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, neboť s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 3/2000 Sb. xxxxxx xxxxx postupovat xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx nedisponuje xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx v §55a x. x.
Xxx 22.12.2004 xxxxxxx xxxxxxxx vyzval xxxxxxxxxx, aby x xxxx xxxxxxx xx xxx 26.6.2000 xxxxxxx.
Xxx 8.2.2005 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.6.2003, xx xxxxx dalších xxxxxxxx xxxxx §55x xxxx. 1 x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podle §55x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 13.2.2006 odmítl x tím, že xxxxxxxx neměl xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx daně x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1999 ze xxx 26.6.2000 xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx §55x x. x., xxxxx něhož x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx rozhoduje Ministerstvo xxxxxxx, xxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx nedostatek xxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x), x), resp. x) x. x. s. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x posouzením xxx xxxxxxx x prominutí xxxx xx xxx 26.6.2000 xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx §55x x. x.; xxxxx xxx totiž xxxxx §40 odst. 25 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xx znění účinném xx 7.1.2000. Podle xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx daně, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx tak xxxxx, xxxxx xxx xx prominuta xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, že x xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx žalovaný. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx k xxxxxxxxx xxxx podle §55a x. x. nemá xxxxxxxx pravomoc, a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proto za xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx si xx xxxxx xxxx, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 3/2000 Xx. x xxxxxxxxx xx 7.1.2000 xxxxxx §40 odst. 25 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx x pravomoci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x prominutí xxxx xx dne 26.6.2000, a také xxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx publikovaného pod x. 3/2000 Xx. xx xxxxx xxx.
Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx žádostí xx xxx 26.6.2000 nežádal x prominutí daně xxxxx §55x d. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx daně podle §40 xxxx. 25 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx účinném do 7.1.2000. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovateli xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx další xxxxxxxxxxx, xxxxx vznikly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 42/1992 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx konce xxxx 1999 uzavřely xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků se xxxxx oprávněnými xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx uplatnily xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx právnických xxxx xx zdaňovací období xxxx 1999 přímo xx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxx §40 xxxx. 25 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxx do 7.1.2000.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 144/1999 Sb., xxxx §40 xxxx. 25 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx účinném xx 7.1.2000, která xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zákonných podmínek x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, nestanovila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxx to, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak daňový xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §40 xxxx. 25 zákona o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 7.1.2000. Xxxxx §55x xxxx. 1 x. x., xxxxx xx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx prostředek, xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx částečně xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z uplatňování xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxx x x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X uvedeného Nejvyšší xxxxxxx xxxx dovozuje, xx x xxxxx xxxxxxx nejde o xxxxx xx §55a xxxx. 1 d. x., protože toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x u xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx odstranění xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, provedená xxxxxxx x. 144/1999 Sb., xxxx §40 xxxx. 25 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 7.1.2000, xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovením zákona. Xxx xxxx x xxxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, x xxx xx třeba nenárokově xxxxx a kde xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx kompetentního xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx §55x xxxx. 1 d. x. Xxxxx xxxxxx §40 xxxx. 25 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 7.1.2000, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx prominutí xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xxxx 1999 xxxxx xx xxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx úlevu stěžovateli xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx úlevě xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx subjektem. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxx, xxxx učinil xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx závěr xxxx již Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyslovil, x to xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.9.2005, čj. 2 Afs 30/2003-61 (xxx.xxxxxx.xx), x nevidí xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx §40 xxxx. 25 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 7.1.2000, pak xxxx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxx x xxxxxxx daňovém xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx (xxxx učinil xx věci rozhodované xxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 2 Xxx 30/2003) xxxx xxx může xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (jako xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx to xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §55a xxxx. 1 x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx XXX x. 531/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx daní xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx pravomoc o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnout, x xxxxxx má xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.6.2000, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx žalovaného.
V xxxx xxxx xx však xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nálezu Ústavního xxxxx xx xxx 1.12.1999, publikovaného xxx x. 3/2000 Xx., xxxxxx byl xx xxx 7.1.2000 xx. xxxxxx x §40 xxxx. 25 zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxx-xx Xxxxxxx xxxx nějaký xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxx x xxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxx [xx. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx], který ke xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (§66 a §67 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx. Jde - xxxxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx xxxx xxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu) xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx však xxxx xxxx x v xxxx předcházející xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx republice xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nálezů Ústavního xxxxx xxx kontrole xxxxx xx nunc, x xxxxxx ex xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.1999, Xx. XX 5/1998, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x usnesení xxxxxxxxx xxxxx, svazek x. 14, xxx. 309). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx §71 zákona x Xxxxxxxx soudu.
Odstavec 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoví, xx byl-li na xxxxxxx právního předpisu, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx právní xxxx, ale xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodem xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx zůstávají xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx zrušen, xxxxxxxxx; xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx, kdy byly xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 4 téhož ustanovení xxx stanoví, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x právních xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §71 odst. 2 xxxx xxxxx xx xxxxx xxx aplikovat, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx §40 odst. 25 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, navíc i xxxxx tomu xxx xxxx, zůstalo by xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x část xx středníkem xxxxxx xxxxxxxx, xxx ani xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx" xxxxx rozumět xxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx řízení, xxxx. x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx v části xxxxx hlavě XX. xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 6.12.2001, xx. xx. 15 Xx 218/2001, Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 921/2002).
Xx danou xxxxxxx však xxxxxx §71 odst. 4 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dotčené xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1999 (xxxxxxxxxx x případě splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x §40 odst. 25 xxxxxx o xxxxxx x příjmů, xx xxxxx účinném xx 7.1.2000) xxxxx xx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx zůstalo xxxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (viz Xxxxx, X., Xxxxäxxxx, X., Xxxxxxx, V.: Xxxxx x Ústavním xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. X. X. Xxxx, Praha 2001, xxx. 286). X xxxx xxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx postupoval x xxxxxxxx xxxx (tj. xx xxxxxx xxxxxx x. 144/1999 Sb. xx xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 1999, xxxx xxxxx xxxxx polovinu zdaňovacího xxxxxx) xxxxx tehdy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx oprávněně počítal x xxx, xx xxxxx splní zákonné xxxxxxxx, nebude xxxxxxx xxxxxx daň z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx rok 1999. Xxxxxx závěr, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx v rozporu x principem právní xxxxxxx x důvěry x xxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §40 xxxx. 25 zákona x xxxxxx z xxxxxx, xx znění xxxxxxx do 7.1.2000, xxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1999, xxxxxxxx bylo uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx zrušení §40 xxxx. 25 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx neobsahuje žádnou xxxxxx argumentaci, x xxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Jen xxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx právnímu xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 6.1.2006, xx. 29 Xx 249/2005-21.