Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §40 xxxx. 25 xxxxxx ČNR x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 7.1.2000, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx přímo na xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §55a xxxx. 1 zákona XXX x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků.
Skutečnost, xx xxx §40 xxxx. 25 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx. xxxxxx Ústavním xxxxxx s xxxxxxxxx xxx xxx 7.1.2000, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx právnických xxxx xx xxx 1999 xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 3/2000 Xx.
Xxx: Xxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx x daň z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxx 26.6.2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1999 podle §40 odst. 25 xxxxxx o xxxxxx x příjmů, ve xxxxx xxxxxxx xx 7.1.2000.
Xxx 13.6.2001 Ministerstvo xxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xxxxx §55x x. x. xxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxx xx xxx 5.11.2002 xxxxxxxxxxx řediteli xxxxxxxxxx poukázal xx xx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx zákona xxx nárok xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxx xxx 27.1.2003 zamítl.
Na xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.6.2003, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx svoji xxxxxx x prominutí xxxx xx dne 26.6.2000 xxxxxxxx xx nevyřízenou, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §55x d. x., xxxxx podle §40 xxxx. 25 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxx do 7.1.2000. X xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebylo.
Dne 22.7.2003 xxxxxxxx sdělil xxxxxxx, že xxxx xxxxxx ze xxx 26.6.2000 xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu x. 3/2000 Xx. xxxxxx xxxxx postupovat jinak. Xxxxxxxxxxxx xxx nedisponuje xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x §55x x. ř.
Dne 22.12.2004 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby o xxxx xxxxxxx xx xxx 26.6.2000 rozhodl.
Dne 8.2.2005 Ministerstvo financí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.6.2003, xx znění xxxxxxx xxxxxxxx podle §55x xxxx. 1 x. x., neboť ji xxxxxxxxx xxxx opakovanou xxxxxx x prominutí xxxx xxxxx §55x xxxx. 3 citovaného xxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 13.2.2006 odmítl x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x prominutí daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxx 1999 xx xxx 26.6.2000 xxxxxxxxxx. Krajský xxxx odkázal xx §55x d. ř., xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx rozhoduje Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx také x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínky řízení, xxxxxxx xxxxx nedostatek xxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x), resp. d) x. ř. s. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxx 26.6.2000 tak, xx xxxx podána xxxxx §55x x. x.; xxxxx xxx xxxxx xxxxx §40 xxxx. 25 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 7.1.2000. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx, avšak xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx má za xx, xx x xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx, tedy xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x tom, xx x prominutí xxxx xxxxx §55x x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx také xxxxx, že si xx vědom xxxx, xx xxxxx Ústavního xxxxx x. 3/2000 Xx. s xxxxxxxxx xx 7.1.2000 zrušil §40 odst. 25 xxxxxx o daních x xxxxxx. Xx xxxx xx xx, xx na xxxx xxxxxx xxxxxx znění xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx citovaného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx zrušil x věc mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxx 26.6.2000, x xxxx xxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxx pod x. 3/2000 Sb. xx danou věc.
Předně xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx žádostí xx xxx 26.6.2000 xxxxxxx x prominutí xxxx xxxxx §55a x. x., nýbrž xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx daně podle §40 odst. 25 xxxxxx x daních x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 7.1.2000. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx další xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 42/1992 Xx., o úpravě xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xx konce xxxx 1999 uzavřely xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxx nároků xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx svůj xxxxx xxxx družstvu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xxxx 1999 přímo xx xxxxxx, xxxx x hmotněprávního §40 xxxx. 25 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 7.1.2000.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx z příjmů, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 144/1999 Xx., xxxx §40 xxxx. 25 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx účinném do 7.1.2000, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxxxx, xxxxxxxx žádným xxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxx xxxx, nestanovila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx daně a xxxxxxxxxxx ani xx, xxx by měl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxx xxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx §40 odst. 25 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 7.1.2000. Pouze §55x odst. 1 x. x., který xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx financí xxxx xxx zcela xxxx xxxxxxxx prominout x důvodů nesrovnalostí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonů. X xxxxxxxxxxxxx xxxx tak xxxx učinit i x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx nejde o xxxxx xx §55x xxxx. 1 d. x., protože toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx daně na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx případ x přezkoumávané xxxx xxxxx. X tomto xxxxxxx novela zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 144/1999 Xx., xxxx §40 odst. 25 xxxxxx o xxxxxx x příjmů, xx xxxxx účinném xx 7.1.2000, xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tedy o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xx při xxxxxxx xxxxxxxx nárok), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, o xxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx §55x xxxx. 1 x. x. Xxxxx xxxxxx §40 xxxx. 25 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxx do 7.1.2000, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx Ministerstvo financí, xxx zakotvil xxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1999 xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx tedy založil xxxxxxx úlevu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x splnění zákonných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx prominutí daně xxxxxxxxx, jako učinil xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. 2 Xxx 30/2003-61 (xxx.xxxxxx.xx), x xxxxxx xxxxxx xx od xxxx odchylovat. Xxxxx xxxxx §40 odst. 25 xxxxxx o xxxxxx x příjmů, xx xxxxx účinném xx 7.1.2000, pak xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx přímo v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (jako xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudem xxx xx. xx. 2 Xxx 30/2003) xxxx xxx xxxx učinit xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xxx nebude xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx to xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §55x xxxx. 1 d. x., xxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx XXX x. 531/1990 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx v xxxxx případě žalovaný. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx pod xxxxxx správu xxxx xxxxx §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x napadeném usnesení xxxxxxxxx soudu x xxx, xx žalovaný xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x naopak xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx od daně x příjmů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.6.2000, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx žalovaného.
V dané xxxx xx xxxx xxxxx také xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.12.1999, publikovaného xxx x. 3/2000 Xx., xxxxxx xxx xx xxx 7.1.2000 xx. xxxxxx x §40 xxxx. 25 xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxx je xxxxx vycházet x xxxx, že xxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx rozpor s xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xx. 10 Xxxxxx [xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx], xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (§66 a §67 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxx. Jde - xxxxxxxxxxxx řečeno - x xxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx může xxx (jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x v xxxx předcházející xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxx právní účinky xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, x xxxxxx ex xxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.4.1999, Xx. XX 5/1998, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení ústavního xxxxx, xxxxxx č. 14, str. 309). Xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx ustanovení §71 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoví, xx xxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl zrušen, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx takového právního xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx zůstávají xxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx zrušen, xxxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě některá xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 4 téhož xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx z právních xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ustanovení §71 xxxx. 2 xxxx možné xx xxxxx xxx aplikovat, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx §40 xxxx. 25 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, navíc x xxxxx tomu xxx xxxx, xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxx xxx xx xx xx xxxxxxx dané věci xxxxxxxx, xxxxx "vykonáním xxxx a povinností" xxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxx práv xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, např. x xxxxxx, xxxxx xx upraveno x xxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx XX. xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 6.12.2001, xx. xx. 15 Ca 218/2001, Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 921/2002).
Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1999 (samozřejmě x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených v §40 odst. 25 xxxxxx o daních x xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 7.1.2000) xxxxx ze xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx zůstalo xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxx, J., Holländer, X., Xxxxxxx, X.: Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. C. H. Xxxx, Xxxxx 2001, xxx. 286). V xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x toho, že xxxxxxxxxx postupoval x xxxxxxxx xxxx (tj. xx xxxxxx xxxxxx x. 144/1999 Xx. xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 1999, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx počítal x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx povinen xxxxxx daň z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxx 1999. Xxxxxx závěr, než xxxxx vyjádřený, by xxx x xxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxx. Je xxx xxxxx uzavřít x tím, xx xxxxxx-xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx x §40 xxxx. 25 xxxxxx x daních x xxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 7.1.2000, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx právnických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999, xxxxxxxx bylo uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudem. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ve xxxxxx xx zrušení §40 xxxx. 25 zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxx xxxx Krajský xxxx v Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 6.1.2006, xx. 29 Ca 249/2005-21.