Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx právnických xxxx xxxxx §40 odst. 25 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 7.1.2000, xxxxxx xxx splnění xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx zaměňovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §55a xxxx. 1 zákona XXX č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxx §40 xxxx. 25 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx. zrušen Ústavním xxxxxx x xxxxxxxxx xxx dne 7.1.2000, xxxx xx nárok xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxx 1999 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 3/2000 Xx.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Znojmě x xxx x xxxxxx právnických osob, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 26.6.2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xxxxx §40 xxxx. 25 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 7.1.2000.
Xxx 13.6.2001 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 1999 xxxxx §55x d. x. xxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxx ze dne 5.11.2002 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxx x příjmů zaplatil, xxxxxxxx xx xxxxxx xxx nárok xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x příjmů. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 27.1.2003 zamítl.
Na xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.6.2003, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx daně xx xxx 26.6.2000 xxxxxxxx za nevyřízenou, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx daně xxxxx §55x x. ř., xxxxx xxxxx §40 xxxx. 25 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 7.1.2000. X této xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 22.7.2003 žalovaný sdělil xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx dne 26.6.2000 xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xx nález xxxxxxxxx soudu č. 3/2000 Xx. nebylo xxxxx postupovat jinak. Xxxxxxxxxxxx xxx nedisponuje xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x §55x x. ř.
Dne 22.12.2004 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xx xxx 26.6.2000 xxxxxxx.
Xxx 8.2.2005 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.6.2003, xx xxxxx dalších xxxxxxxx xxxxx §55x xxxx. 1 x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx jako opakovanou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podle §55x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx 13.2.2006 odmítl x xxx, xx xxxxxxxx neměl xxxxxxxx x žalobcově xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za rok 1999 xx xxx 26.6.2000 xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx §55x x. ř., xxxxx něhož o xxxxxxxxx x prominutí xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které také x daném xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínky řízení, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx uvedené x §103 odst. 1 xxxx. a), x), resp. x) x. ř. x. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx ze dne 26.6.2000 tak, xx xxxx xxxxxx xxxxx §55x x. x.; xxxxx tak xxxxx xxxxx §40 xxxx. 25 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 7.1.2000. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx xxx xx prominuta nebyla. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx k xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx o xxx, xx k xxxxxxxxx xxxx podle §55x x. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxx, že xx xx xxxxx toho, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 3/2000 Xx. x xxxxxxxxx xx 7.1.2000 zrušil §40 xxxx. 25 xxxxxx o daních x xxxxxx. Xx xxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx zrušil x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
V daném xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx, xxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stěžovatelově xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxx 26.6.2000, x xxxx xxxx nálezu Ústavního xxxxx publikovaného pod x. 3/2000 Sb. xx xxxxx xxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxx 26.6.2000 nežádal x prominutí xxxx xxxxx §55x x. x., nýbrž xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx podle §40 xxxx. 25 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 7.1.2000. X xxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx společnosti, xxxxx vznikly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 42/1992 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x družstvech, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx do konce xxxx 1999 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx družstvu xxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx) xxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xxxxx xx xxxxxx, xxxx x hmotněprávního §40 xxxx. 25 zákona x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 7.1.2000.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xx, že xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxx z příjmů, xxxxxxxxx zákonem č. 144/1999 Sb., xxxx §40 xxxx. 25 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 7.1.2000, která xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zákonných podmínek x xxxxx ustanovení xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxx žádost o xxxxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx ani xx, xxx by xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx daňový xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx §40 xxxx. 25 zákona x xxxxxx z příjmů, xx xxxxx účinném xx 7.1.2000. Xxxxx §55x xxxx. 1 x. x., xxxxx xx v části xxxx xxxxxx zákona xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, stanoví, xx Xxxxxxxxxxxx financí xxxx daň zcela xxxx xxxxxxxx prominout x důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonů. X xxxxxxxxxxxxx daně xxx xxxx učinit x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx v tomto xxxxxxx nejde x xxxxx na §55x xxxx. 1 x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dopadá pouze xx případy nesrovnalostí xxx uplatňování daňových xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx tvrdosti. X xxxxxx případ x přezkoumávané xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx novela xxxxxx x daních z xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 144/1999 Xx., xxxx §40 xxxx. 25 zákona o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 7.1.2000, xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx udělené xxxxx citovaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xx xxx splnění xxxxxxxx nárok), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, o xxx xx xxxxx nenárokově xxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx tomu x případě §55a xxxx. 1 d. x. Xxxxx xxxxxx §40 odst. 25 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxx xx 7.1.2000, xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem x x těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx úlevě xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx prověřuje xxxxxxxxxxx vzneseného xxxxxx x splnění zákonných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx oba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx závěr xxxx již Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyslovil, x xx xx xxxx rozsudku ze xxx 29.9.2005, xx. 2 Afs 30/2003-61 (xxx.xxxxxx.xx), x nevidí xxxxxx se od xxxx odchylovat. Nárok xxxxx §40 xxxx. 25 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 7.1.2000, xxx xxxx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx (xxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 2 Xxx 30/2003) nebo xxx xxxx učinit xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxx právě xxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx, xxxxx xx zvažuje xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxx §55a odst. 1 x. ř., xxxxx územně příslušný xxxxxxx xxxx podle xxxxxx ČNR x. 531/1990 Xx., o xxxxxxxx finančních orgánech, xxxxxx xx v xxxxx případě žalovaný. Xxxxxxxxxx tohoto nároku xxxxx spadá xxx xxxxxx správu daní xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx, x naopak má xx to, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx daně x příjmů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.6.2000, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx žalovaného.
V xxxx xxxx xx však xxxxx xxxx vážit xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.12.1999, publikovaného xxx x. 3/2000 Xx., xxxxxx xxx xx xxx 7.1.2000 xx. xxxxxx x §40 xxxx. 25 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Obecně xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx-xx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx ustanovení, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xx. 10 Ústavy [xx. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx], xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (§66 x §67 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx. Jde - xxxxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx sice xxxx xxx (jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx deklarována xxxxx Xxxxxxxx soudem, jejíž xxxxxxxxx však xxxx xxxx i x xxxx předcházející xxxx xxxxxxx. Xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx právní účinky xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, x xxxxxx xx xxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.1999, Pl. XX 5/1998, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x. 14, xxx. 309). Xxxxxxxx xxxxxx účinku xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx pak xxxxxxxxxx §71 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu.
Odstavec 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx řízení podle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx zůstávají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx zrušen, xxxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx takových xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx 4 xxxxx xxxxxxxxxx xxx stanoví, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vzniklých před xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ustanovení §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx xxxxx xxx aplikovat, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx §40 odst. 25 xxxxxx o daních x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, navíc x xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí zrušujícím xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x část xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xx se xxxxxxx dané xxxx xxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxx xxxx a povinností" xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x řízení, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx x části xxxxx xxxxx XI. xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 6.12.2001, xx. xx. 15 Xx 218/2001, Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 921/2002).
Xx danou xxxxxxx xxxx dopadá §71 xxxx. 4 xxxxxx x Ústavním xxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxx x příjmů xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1999 (xxxxxxxxxx x xxxxxxx splnění xxxxxxxx uvedených x §40 odst. 25 xxxxxx x daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 7.1.2000) xxxxx ze xxxxxx, a proto xxxx xxxxx zůstalo xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxx, J., Xxxxäxxxx, X., Xxxxxxx, X.: Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. X. H. Xxxx, Praha 2001, xxx. 286). V xxxx věci xx xxxxx také xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx (xx. xx xxxxxx xxxxxx x. 144/1999 Sb. xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxx splní zákonné xxxxxxxx, nebude povinen xxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1999. Xxxxxx závěr, xxx xxxxx xxxxxxxxx, by xxx x xxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x právo. Je xxx xxxxx uzavřít x tím, xx xxxxxx-xx stěžovatel podmínky xxxxxxxxx v §40 xxxx. 25 xxxxxx x daních z xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 7.1.2000, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999, xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx později xxxxxxx Xxxxxxxx soudem. Ostatně xxxxxxx nález Ústavního xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxx §40 xxxx. 25 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx tedy jednoznačně xxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx. Jen xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx také Xxxxxxx xxxx v Xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 6.1.2006, xx. 29 Xx 249/2005-21.