Xxxxxx věta:
Nárok xx xxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §40 xxxx. 25 xxxxxx XXX x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 7.1.2000, xxxxxx xxx splnění xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx zaměňovat x institutem prominutí xxxx podle §55a xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxx §40 xxxx. 25 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx. zrušen Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx 7.1.2000, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1999 xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 3/2000 Sb.
Věc: Xxxxxxxx X. proti Finančnímu xxxxx ve Xxxxxx x daň z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 26.6.2000 žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xxxxx §40 odst. 25 xxxxxx o daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 7.1.2000.
Xxx 13.6.2001 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1999 xxxxx §55a x. x. zamítlo.
Žalobce x xxxxxxx xx xxx 5.11.2002 adresovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal na xx, že daň x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx žádost xxx 27.1.2003 xxxxxx.
Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.6.2003, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx svoji žádost x prominutí xxxx xx xxx 26.6.2000 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx §55x x. ř., xxxxx podle §40 xxxx. 25 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 7.1.2000. X xxxx xxxxxxx xxx rozhodnuto xxxxxx.
Xxx 22.7.2003 žalovaný xxxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxx ze xxx 26.6.2000 xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 3/2000 Xx. xxxxxx xxxxx postupovat xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx v §55x x. x.
Xxx 22.12.2004 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xx xxx 26.6.2000 xxxxxxx.
Xxx 8.2.2005 Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxx žalobcovu žádost xx xxx 2.6.2003, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55x xxxx. 1 d. x., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o prominutí xxxx podle §55a xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx 13.2.2006 xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx neměl xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx daně x xxxxxx právnických xxxx xx xxx 1999 ze xxx 26.6.2000 xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx §55x d. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx rozhoduje Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které také x daném xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx důvody uvedené x §103 odst. 1 písm. a), x), xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxxx xxx nesouhlasí x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxx 26.6.2000 tak, že xxxx podána xxxxx §55x x. ř.; xxxxx xxx totiž xxxxx §40 xxxx. 25 zákona x xxxxxx z xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 7.1.2000. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx má za xx, že x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx příslušný xxxxxxx xxxx, xxxx žalovaný. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx o tom, xx x prominutí xxxx xxxxx §55x x. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xx vědom xxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 3/2000 Xx. s xxxxxxxxx xx 7.1.2000 zrušil §40 xxxx. 25 xxxxxx o daních x xxxxxx. Xx xxxx xx to, xx xx xxxx xxxxxx dopadá xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně zrušil x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
V xxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx, zda xxxx x pravomoci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxx 26.6.2000, a xxxx xxxx nálezu Ústavního xxxxx publikovaného pod x. 3/2000 Sb. xx xxxxx xxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx xx xxx 26.6.2000 xxxxxxx x prominutí xxxx xxxxx §55x x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxxx daně xxxxx §40 xxxx. 25 xxxxxx o daních x příjmů, ve xxxxx účinném xx 7.1.2000. X dikce xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (zemědělská xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx družstev xxxxx xxxxxx x. 42/1992 Xx., o úpravě xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx 1999 uzavřely xxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xxxxx xx zákona, xxxx x xxxxxxxxxxxxxx §40 xxxx. 25 xxxxxx x daních z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 7.1.2000.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 144/1999 Xx., xxxx §40 xxxx. 25 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxx do 7.1.2000, xxxxx zakotvila xxxxxxxxx daně xx xxxxxxx zákonných podmínek x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neřešila xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xx měl xxxxxxx žádost projednávat. Xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxx postup xxx xxxxxxxx §40 xxxx. 25 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 7.1.2000. Pouze §55x xxxx. 1 x. ř., xxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, stanoví, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů nesrovnalostí xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx daně xxx xxxx xxxxxx i x xxxxxx odstranění xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxx na §55a xxxx. 1 x. x., protože toto xxxxxxxxxx dopadá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx případ x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxxxxxx zákonem x. 144/1999 Xx., xxxx §40 xxxx. 25 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xx znění účinném xx 7.1.2000, xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxx (xx xxxxx xx xxx splnění xxxxxxxx nárok), x xxxxxxx x prominutí xxxx, o xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda bude xxxxxxxxx či nikoliv, xxxx xx xxxx x případě §55a xxxx. 1 d. x. Xxxxx řečeno §40 odst. 25 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxx xx 7.1.2000, nedelegoval rozhodnutí x prominutí daně xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xxxxx xx xxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxx xxxx založil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx případech xxxxxxx xxxxx x xxxxxx úlevě nerozhoduje x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx prověřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxx xxxxxxxxx prominutí xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx soud.
Uvedený závěr xxxx již Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. 2 Afs 30/2003-61 (xxx.xxxxxx.xx), x xxxxxx xxxxxx xx od xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx §40 xxxx. 25 zákona o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 7.1.2000, xxx xxxx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxx x xxxxxxx daňovém xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (jako xxxxxx xx věci rozhodované xxxxxxx soudem pod xx. xx. 2 Xxx 30/2003) xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx). O xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí, xxxxx xx zvažuje xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §55a xxxx. 1 d. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ČNR č. 531/1990 Sb., o xxxxxxxx finančních xxxxxxxx, xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx žalovaný. Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxx pod xxxxxx xxxxxx daní xxxxx §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil žádostí xx xxx 26.6.2000, xxxx plně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx je xxxx xxxxx xxxx vážit xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.1999, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 3/2000 Sb., xxxxxx byl xx xxx 7.1.2000 mj. xxxxxx x §40 xxxx. 25 zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx vycházet z xxxx, xx xxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxx xxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxx [xx. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxx], xxxxx ke xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (§66 a §67 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxx. Jde - xxxxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx xxxx xxx (jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x x xxxx předcházející xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx právní účinky xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, x xxxxxx xx xxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.1999, Xx. XX 5/1998, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, svazek č. 14, xxx. 309). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx ustanovení §71 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu.
Odstavec 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx-xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozsudek, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, ale xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxx řízení soudním. Xxxxx odstavce 2 xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx zrušen, nedotčena; xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx takových xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx 3 téhož xxxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx části právních xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx 4 xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx práva a xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx vzniklých xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedotčena.
Citované xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx na xxxxx xxx aplikovat, xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx §40 odst. 25 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxxx xxxxxx, navíc x xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí zrušujícím xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxx xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, tak xxx xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xxxx x xxxxx xxxxx hlavě XX. xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 6.12.2001, xx. xx. 15 Xx 218/2001, Xxxxxx judikatura xx věcech správních x. 921/2002).
Xx danou xxxxxxx však xxxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxx x příjmů xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx daně z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 (xxxxxxxxxx x xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x §40 odst. 25 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 7.1.2000) xxxxx xx xxxxxx, x proto xxxx xxxxx zůstalo xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxx, X., Xxxxäxxxx, X., Šimíček, X.: Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. C. X. Xxxx, Xxxxx 2001, xxx. 286). X xxxx xxxx je xxxxx také xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xx. xx xxxxxx zákona x. 144/1999 Xx. xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999, xxxx téměř xxxxx polovinu xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx tehdy xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx oprávněně počítal x xxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebude xxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx rok 1999. Xxxxxx závěr, než xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxx a důvěry x právo. Xx xxx xxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxx-xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx v §40 xxxx. 25 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 7.1.2000, xxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxx x příjmů právnických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx zrušení §40 xxxx. 25 zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Jen xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Brně xx xxxx xxxxxxxx xx dne 6.1.2006, xx. 29 Xx 249/2005-21.