Xxxxxx xxxx:
X. Podle §31 xxxx. 7 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxxx být x na xxxxxxx xxxxxxx daň stanovena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Použití xxxxxxx xxx xxxx xxxx ke kvalifikovanému xxxxxx správné výše xxxx, tedy usilovat x xx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx možno co xxxxxxx blížila realitě. Xx pomůcku xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxx. xxxxx, xx xxxxxxxx závažné početní xxxxx xxxx vychází xxxxx pochybení xxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, že odporuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx orgán x následně xxx xxxxxxx soudy nejsou xxx §50 xxxx. 5 xxxxxx XXX x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, oprávněny xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pomůcek xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx správní úvahy, xxxx pokud nepoužil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x dani xxxxxxxxx xxxxx pomůcek, a §50 odst. 5 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 290/2004 Xx. XXX, x. 633/2005 Xx. XXX, x. 937/2006 Sb. NSS, x. 38/2003 Xx. XXX, č. 249/2004 Xx. XXX, x. 327/2004 Sb. XXX, x. 504/2005 Xx. XXX x č. 939/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2003 xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx dodatečným platebním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Chebu xx xxx 4.11.2002, jimiž xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx vyměřil xxx x příjmů fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xx výši 233&xxxx;420 Xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2000 xx xxxx 110&xxxx;165 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni, xxxxxxx krajský xxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx. namítal, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx základu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx daňovým xxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxx navýšil příjmovou xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx zcela x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxx xxxxx pomůcek xxxxxxxx xxxxx příjmy, xxx x přiměřené xxxxxxx, x xxxxxx xxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx (§46 odst. 3 x. x.). Xxxxxxx xxxx podle žalobce xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §31 xxxx. 2 x. x., xxxxx xx věci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, trval xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výzvami xxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx měl xx to, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 1999 x 2000 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx příklady x xxxxxxxxxxxx spisů, u xxxxx xx správce xxxx xxx výpočtu xxxxxxxxx obchodní přirážky x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x prodejními xxxxxx x vybraných xxxxxxxxx a vydaných xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx dopustit xxxxxxxxx chyb xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx položek, xxxx x některých xxxxxxx měl uvést xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx odpovídalo xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx prodejní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx daně xxxxxx nezohlednil xxxxx, xxxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx použitých xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cen x xxxxxxxxx xxxxxxx namísto xxxx, xxx bylo xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx prodejních xxxxxxx, a xx xxx xxxxxx sortimentu x zastoupení. Správce xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výpočtem xxxxxxxx přirážky xxxxxxxxxxx xxxxxxx daň nad xxxxx mezí správní xxxxx, která xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx spisy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxx výhody xxx daňový subjekt, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx otázkou vyrovnat, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §50 xxxx. 5 d. x. x xxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek. Xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2001, xx. xx. XX. XX 179/01. Xxxxx žalovaný x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx být xxx podle xxxxxxx x souladu s 31 xxxx. 7 x. x. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že xx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxx subjektů, ačkoliv xx to xxx xxxxxx žalobce xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ve smyslu §31 odst. 6 x. x. Žalovaný xxxxxxxxxx v rozporu x §50 xxxx. 5 x. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx pomůcek.
Krajský xxxx x Xxxxx dne 27.5.2005 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx zejména xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx neprováděl xxxxxxxxxx. Xxxxxx kontrola xxxxxx xxxxx xxx a xxxxxxx xxx opakovaně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx 2001 xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dne 1.11.2001, x neunesl xxx důkazní břemeno xx xxxxxx §31 xxxx. 9 d. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx neprůkaznost xxxx účetnictví, xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx přiznání jinými xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tomu, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx prostředky. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, ale xxxxxx subjekt. Xxxxxxx xxxx souhlasil s xxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x přesné xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx krajský soud xxxxx x závěru, xx byly xxxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Správce xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalobce , xxx xxxx xxxxxxxxx výzvy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výši xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx bylo xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, nepředložil inventarizaci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ani věrohodné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx chyby x účetnictví. Žalobce xxxx neunesl své xxxxxxx břemeno, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Splněním xxxxxxxx jmenované xxxxxxxx xx xxxxxxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích, xxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx v účetnictví xxxxx xxxxxxxxx xx ,,xxxxxx" xxxxx, xxx xxxxxx žalobce, ale xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx účetních xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx, písemnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x ostatními xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xx, že xxxxxxxx mohou xxx xxx jejich demonstrativního xxxxx x §31 xxxx. 6 d. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně, x to jak x průběhu xxxxxxxxx x dotčeného daňového xxxxxxxx, tak i x xxxxxxxx obdobných. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přirážku i x obdobných daňových xxxxxxxx, xxxxx pomůcek xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx daně. - Xxxxxxxxxxxx ovšem xxxxx §31 odst. 7 x. x. xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dostatečně xxxxxxxxxx. Krajský xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2005, xx. 1 Afs 74/2004-64 (č. 633/2005 Xx. XXX), podle xxxxx dostatečná xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx stanoveným xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxx zasahovat xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x x nich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daně. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx výtky xxxxxxx k xxxxxxx xxxx podle xxxxxxx x xxxxxxxxxxx věcech x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx objektivně xxxxxx xxx stanovena "xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx respektování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §46 xxxx. 3 x. ř.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx, xx které xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx vyšel xxx určení výdajů xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pouze x xxxxxx se xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx je patrné, xx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx exaktně xxxxxxxx. Obdobně zkontroloval x xxxxxxxx x xxxxxxxxx stránku. Měl xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx vyčíslení daně xx základě xxxxxxxxxx, xxxxxx vyměřil daň xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx, xx daň xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přesně. X xxxxxxx případě byl xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud měl xxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek. Správce xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx průměrnou xxxxx xx xxxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx daně z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x cen prodejních xxxxxx xxxx daně x navíc xxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx používajícím xxxxxx "xxxxx" a xx xxxxx xxxxxxxxxxx nezákonný, xxxxxxx se pak x xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxx "pomůcky" je x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x údajů stěžovatele x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, zásadně xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2004, xx. 3 Xxx 24/2004-55 (x. 504/2005 Sb. XXX), a ze xxx 25.5.2004, xx. 2 Xxx 25/2003-87.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Xx xxxxxx xxxxx tedy nezbývá xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §31 xxxx. 5 x. x. pro xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xx smyslu §31 odst. 9 x. x., ale xxxxx xxxxxx x xxxx doklady, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx natolik xxxxxxx, nesprávné a xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx období, z xxxxx by bylo xxxxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rekonstruovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x stanovit xxx xxxxxxxxxxx. Příjmová xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybněna, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx druhé xxxxxxxxxx nepředložil, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx věrohodné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xx xxxx možné daň xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx již xxxx řečeno, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx evidenci, xxxxx xx dokumentovala xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx. Úvaha správce xxxx, xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx neodporuje formální xxxxxx, xxx tvrdil xxxxxxxxxx.
(...) Xxxxxxxx správní xxxx neuznal důvodnou xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx byla xxx za xxx 1999 i 2000 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a dokazování. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkazoval na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2004, čj. 2 Xxx 25/2003-87, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx stanovit xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 6 x. x. xxxxxx konkrétní částky xxxxxxx subjektem neprokázaných xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx, znemožnil xx xxxxxx §50 xxxx. 5 d. ř. xxxxxx přezkoumatelnost, x xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxx bylo xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx dokladů předložených xxxxxxxxxxxx neumožňoval xxxxxxxxx xxxx dokazováním, xxxxxxx xxxx byl xxxx xxxxxxxx použít xxxxxxx. Xxxx pomůcka xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §31 xxxx. 6 d. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxxx x dotčeného xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy mimo xxxx stěžovatelem vykázané xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpochybněny, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxx x xx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx znemožnil xxxxxxxxx obranu vůči xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 28.8.2003, xx. 2 Xxx 2/2003-69, x. 249/2004 Xx. XXX, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx otázku stanovení xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx příjmy x výdaje obdobného xxxxxxxx subjektu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx daň xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx také jím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kombinací xxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx vykázal sám xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx srovnávaného xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx je ovšem xxxxxxx opačná. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvážení x xxxxxx volby xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx příjmů stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x prodejními xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx tedy xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx stránku xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, xx xx xxxxxxx stěžovatele měly xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jaké xxxxxxxxxx vykázal. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx otázce se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx by xx xxxxxx §46 xxxx. 3 x. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx kombinace xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx. 13 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx pomůckami podle §31 xxxx. 6 x. x. xxxxx xxx xxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxx u xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesouhlasí xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, podle níž xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx jejím sjednáním xx smyslu §31 xxxx. 7 x. x. Xxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx řád xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokazováním, xxxx-xx xx možné, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx daň xxxxx pomůcek a xxxxxx xxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovit, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx exaktně xxxxxxxx daň xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nic xxxx xxxxxxxxx tomu, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx ekonomické realitě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tedy nutné xxxxxxxxxx xx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx se xxx výpočtu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx předmětná xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx dopustil xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx započetl x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx vycházel x xxxxxxxxx cen xxx XXX, xxxxxxx x xxxxxxxxx cenám xxxxxxxxx XXX xx xxxx 22 % x xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, čímž mělo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx marže x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxx xxxx x xxxxx námitkám x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nelze xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxx v obecné xxxxxx jistě xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx stanovení xxxx xx správce xxxx x dispozici xxxxx neúplné xxxxxxxx, x xxxxx si xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxx §31 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxx být x xx xxxxxxx pomůcek xxx stanovena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vést ke xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx správné xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx x xx, xxx xx výsledná xxx xxxxx možno xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 27.7.2006, xx. 2 Afs 207/2005-55, xxxxxxxxx.xx).
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odhadu xxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxx, xx xxxxxxxx závažné xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx kvůli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx. Xxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxx meze, které xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxx x tomu, xxx přezkoumávaly, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx nepřekročil x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§78 odst. 1 x. x. x.). Xx xxxxxxxx z xxxx správní xxxxx xx bylo třeba xxxxxxxxx právě xxxx. xxxxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxxxx rovněž §50 xxxx. 5 x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx orgán x xxxxxxxxxx x dani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx volbu a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx úvahy, xxxx xxxxx nepoužil xxxxx zjevně nesprávný xx xxxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx. Jestliže xx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, nebylo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x §50 xxxx. 5 x. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odvoláních x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, měl xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx toho xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx uvedenými xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nichž takové xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx možné. Xxxxxxx xxxx xx x tomto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 23.2.2005, xx. 1 Afs 74/2004-64, x. 633/2005 Xx. XXX, xx xxxxxx ovšem Xxxxxxxx xxxxxxx soud naopak xxxxxxxxxxx, že odvolací xxxxx xxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx pomůcek, ale x to, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx toliko xx xxxxxx k zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, nemůže tedy xxx xxxxxxxxx volnou xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vztahující xx k xxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx na mysli xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx správce daně x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, tedy stanovení xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx výpočtu průměrné xxxxxxxx přirážky x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx cen u xxxxxxxxxx reprezentativního xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x dispozici xxxxx podklady x xxxxxxxxxx a prodaném xxxxx x daném xxxxxx, xxx mohl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx obchodní xxxxx, xxx namítal xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx daňové povinnosti x volba xxxxx xxxx metody, x xxxxxx metody jiné, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx plně x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxx ovšem nelze xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx učinil krajský xxxx x předmětné xxxx, xxxx že xx odvolací orgán xxxxx oprávněn ověřit, xxx xx xx. xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx, tedy xxx xx xxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxx xxxx řečeno, xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx zjevně xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx subjekt xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.