Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx §31 xxxx. 7 xxxxxx XXX č. 337/1992 Sb., o xxxxxx daní x xxxxxxxx, musí xxx x xx základě xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Použití xxxxxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx správné výše xxxx, tedy usilovat x xx, aby xx výsledná daň xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx tudíž xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxxxx vést x xxxxxxxx kvalifikovanému xxxxxx daňové povinnosti, xxxx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx početní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správce xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Odvolací xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx §50 xxxx. 5 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správcem xxxx, pokud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jemu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nelogický xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xx xxxxxxx nebylo možné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxxx x takovému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx by xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x dani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a §50 xxxx. 5 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, by tudíž xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxx daně nebránil.
Prejudikatura: x. 290/2004 Sb. XXX, č. 633/2005 Xx. NSS, x. 937/2006 Xx. XXX, x. 38/2003 Xx. XXX, x. 249/2004 Xx. XXX, x. 327/2004 Sb. XXX, x. 504/2005 Xx. XXX x č. 939/2006 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxx V. proti Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxx x daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2003 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Finančního úřadu x Xxxxx xx xxx 4.11.2002, xxxxx xxxxxxx daně žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xx xxxx 233&xxxx;420 Xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2000 ve xxxx 110&xxxx;165 Xx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání x rozhodnutí. Xxxxxxx xx. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx pomůcky, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ve výdajích xxxx vyšel xxxxx x účetních xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxx okolnostem, x xxxxx vyplývají xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (§46 xxxx. 3 x. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §31 odst. 2 x. ř., xxxxx ve xxxx x podstatě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dosáhl xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xx, xx xxx výpočtu daňových xxxxxxx pro xxx 1999 x 2000 xxxxx pomůcek xxxxxxx xxxx zneužil správní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx formální xxxxxx. Xxxxxxx poukazoval na xxxxxxxxx příklady z xxxxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxx se xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x prodejními xxxxxx x vybraných xxxxxxxxx a vydaných xxxxxx x jiných xxxxxxx xxx dopustit xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nižší xxxxxxx xxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x některých xxxxxxx xxxx být xx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxx zahrnuta x xxx z xxxxxxx xxxxxxx, správce xxxx xxxxxx nezohlednil xxxxx, xxxxx byly při, xxxxxxx poskytovány x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx namítal, že xxxxxxxx přirážka xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx u xxxxxxxxx položek xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x váženým xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx x všech xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx jejich sortimentu x zastoupení. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výpočtem xxxxxxxx přirážky xxxxxxxxxxx xxxxxxx daň nad xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxxx přísluší. Xxxxxxxx daň xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x x okolnostem, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx subjekt, xxx xxxxxxxx xx xxxxx nemohl x xxxxx otázkou xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumat x xxxxxxx x §50 xxxx. 5 d. x. v xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 31.8.2001, sp. xx. XX. XX 179/01. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeném xxxxxxx xxx xxxxxx, xx daň nebylo x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx podle xxxxxxx x xxxxxxx x 31 xxxx. 7 x. ř. sjednána. Xx vyměřovacím xxxxx xxxx nikde xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx subjektů, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 6 x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozporu x §50 xxxx. 5 x. ř., xxxxx nezkoumal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek.
Krajský xxxx x Xxxxx dne 27.5.2005 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx přitom zejména xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx by xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rok x xxxxxxx xxx opakovaně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxx přiznání, xx xxxxxx žalobce správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx 2001 xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx první xxxxxx ze xxx 1.11.2001, a neunesl xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 9 d. x. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx najevo neprůkaznost xxxx účetnictví, prokázat xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jinými xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx konkrétní x xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nestíhá xxxxxxx daně, ale xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxx, xx daňový řád xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx výši xxxx xxxxx přiblížit. X xxxxx případě xxxxxx krajský xxxx xxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o výši xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx , xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti správce xxxx x výši xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx evidenci, x xxx xx xxxx xxxxxx, za xxxx xxxx xxxx zboží xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x prodaném xxxxx, přiznal xxxxx x xxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx, nesplnil xxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx a zároveň xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dokazováním. Splněním xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x účetnictví xxxxx xxxxxxxxx za ,,xxxxxx" chyby, xxx xxxxxx žalobce, ale xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, x tudíž na xxxxxxx xxxxx nevěrohodného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx poukázal xxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x §31 xxxx. 6 x. x. rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxx x průběhu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak x x subjektů xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x obdobných xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pomůcek xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. - Xxxxxxxxxxxx ovšem xxxxx §31 xxxx. 7 x. x. xx, xx xxxxxxx umožní xxxxxxxx daň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.2.2005, xx. 1 Xxx 74/2004-64 (x. 633/2005 Xx. XXX), podle xxxxx dostatečná xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, nemůže xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx pomůcek a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x výpočtu xxxx podle pomůcek x předmětných xxxxxx x tím, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx objektivně xxxxxx xxx xxxxxxxxx "xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx respektování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §46 xxxx. 3 x. ř.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx kasační xxxxxxxxx, xx které setrval xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vyšel xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x jakýsi xxxxxxx, ovšem x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x ekonomické xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xx správního xxxxx xx patrné, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx chyby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx exaktně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně xx základě xxxxxxxxxx, xxxxxx vyměřil daň xxxxx pomůcek. Xxxxxxxx xxx krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx, xx daň xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx stanovit xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxx vyměření xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx pokusil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nákupní x xxxxxxxx xxxxx zboží, xxxxx u nákupních xxx xxxxxx xxxx xxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxx prodejních xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx slevy, která xxxx xx prodejním xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ekonomickým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx" x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx pak x stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx "xxxxxxx" xx x rozporu se xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dokazování x xxxxx xxxxxxxxxxx x příjmy xxx x vlastního, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2004, čj. 3 Xxx 24/2004-55 (x. 504/2005 Sb. XXX), x xx xxx 25.5.2004, xx. 2 Xxx 25/2003-87.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xx tohoto xxxxx xxxx xxxxxxx xxx souhlasit s xxxxxxxx soudem, xx xxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxx dle §31 xxxx. 5 x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx dokazování xxx uváděných xxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 9 x. x., xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx natolik xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx by xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx doklady xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx by xxxx xxxxx xx korekci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx chyb rekonstruovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx stránka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx správce xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevěrohodnost a xxxxxxxxx tohoto účetnictví, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxx možné daň xxxx zbytku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v rozhodném xxxxxx. Úvaha xxxxxxx xxxx, žalovaného xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neuznal xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xx rok 1999 x 2000 xxxxxxxxx nepřípustnou kombinací xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.5.2004, xx. 2 Xxx 25/2003-87, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx, xxxxx daňový xxxxxxx x xxxxxxx xxxx neprokázal oprávněnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx příjmů. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx stanovit xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jako xxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxx. Správce xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §31 odst. 6 x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neprokázaných xxxxxx, neboť právě xxxxxxxxxx, že se xxxxx o neprokázané xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx dokazováním x xxx, xx xxxx xxxxxxxx označil xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx §50 xxxx. 5 x. ř. xxxxxx přezkoumatelnost, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X předmětné xxxx xx ovšem xxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokazováním, xxxxxxx xxxx byl tedy xxxxxxxx xxxxxx pomůcek. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §31 xxxx. 6 d. ř. xxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x dotčeného xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vykázané xxxxxx, které xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx zpochybněny, s xxxxxxxx duplicitně xxxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neoprávněnost xxx uznal. Xxxxx xxxx x xx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxx x xxxx závěry xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 28.8.2003, xx. 2 Xxx 2/2003-69, x. 249/2004 Xx. XXX, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx také xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx použity příjmy x výdaje obdobného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx subjekt, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxx byly xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx vynaložené výdaje. Xx tohoto xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx x výdajů, xxxxx xxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nepřípustný x xx x xxxxxxx xxxxxxx je třeba xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx pokusil x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx volby adekvátních xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přirážky, xxxx rozdílu mezi xxxxxxxxx a prodejními xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx výdajovou xxxxxxx xxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxx xxxx řečeno, xxx x xxxxx xxxxxxx nebránilo xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxxx vykázané xxxxxx, xxxxx nebyly x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybněny.
Správce xxxx xxxxx k dispozici xxxxx podklady xxx xxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx měly xxx xx skutečnosti xxxxx, než jaké xxxxxxxxxx vykázal. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx otázce xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal, xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xx xx xxxxxx §46 xxxx. 3 x. ř. xxxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx subjekt, xxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx na argumentaci xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dokazování xx xxx. 13 xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx pomůckami xxxxx §31 odst. 6 x. ř. xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně, x to xxx x průběhu zdaňování x dotčeného daňového xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx obdobných. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud nesouhlasí xxx s xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxxx v daném xxxxxxx xxxxx stanovit xxx xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §31 xxxx. 7 x. x. Jak již xxxx mnohokrát xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně dokazováním, xxxx-xx to možné, xx správce daně xxxxxxx stanovit xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx správce daně xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx. Xxx xxx bylo vysvětleno, x xxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daň na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx pomůcek, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx pomůcek xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx ekonomické xxxxxxx xxxxxx daňového subjektu. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx jejím sjednáním.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx postupu správce xxxx při stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx vytýká správci xxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx posléze xxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx období, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx použitým xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx XXX, xxxxxxx x prodejním cenám xxxxxxxxx DPH xx xxxx 22 % x že xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx mělo xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx tvrzením xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx souhlasit, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx, při xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxx xx správce xxxx x dispozici xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxx §31 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xx základě xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx x xx, xxx se xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx nejvíce xxxxxxx xxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.7.2006, xx. 2 Afs 207/2005-55, xxxxxxxxx.xx).
Xx xxxxxxx xxxx nemůže být xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx zřejmě xxxxxx xxxx x takovému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, např. proto, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx elementárním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx pomůcky xxxxx x xxxxx xxxxxxxx je bude xxxxxxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx zdůrazňoval, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxx meze, xxxxx xxxx dány xxxxxxx xxxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx přezkoumávaly, xxx xxxxxxx orgán xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§78 odst. 1 x. x. s.). Xx vybočení z xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxx např. xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx zjevně xxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rovněž §50 xxxx. 5 x. x., xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx pomůcek xxxxxx xxxxx dodržení xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx tohoto způsobu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx x následně xxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx oprávněny xxxxxxxxxxxx volbu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx pohyboval x xxxxxx xxxx xxxxxxx správní xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zjevně nesprávný xx xxxxxxxxx postup xxx stanovení xxxx, xxxxx xx za xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x dani stanovené xxxxx xxxxxxx, x §50 odst. 5 x. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxx daňové povinnosti x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx se zabývat. Xxxxxxxx žalovaný postup xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x neověřil xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx provedeného správcem xxxx, xxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx však ztotožnil x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry žalovaného, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx se x xxxxx ohledu xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.2.2005, xx. 1 Xxx 74/2004-64, x. 633/2005 Xx. XXX, xx xxxxxx ovšem Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xx, zda xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx stanovena dostatečně xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxx spolehlivost xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx odvolacím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx limitům či xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxx x x xxxx matematicky xxxxxxxxx xxxx daně. Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxx na mysli xxxxx již xxxxxxx xxxxxxx správce xxxx x uvážení xxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx samotnou xxxxxx výpočtu xxxx, xxxxxx správce xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přirážky x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx reprezentativního xxxxxx xxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx podklady x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx obchodní xxxxx, jak namítal xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx facie xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxx xxxxx xxxx metody, x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx správcem xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx straně xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx závěry Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxx způsobem, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x předmětné xxxx, xxxx že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx oprávněn xxxxxx, xxx xx mj. xxxxxxx daně xxxxx x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx, tedy zda xx xxx xxx xxxxxxx daně nedopustil xxxx. početních xxxx xxxxxxxxxxxxx výslednou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zjevně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx daň stanovenou xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx obranu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.