Právní xxxx:
X. Podle §31 odst. 7 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, musí být x na základě xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx tak xxxx xxxx ke kvalifikovanému xxxxxx správné výše xxxx, tedy xxxxxxxx x to, xxx xx xxxxxxxx daň xxxxx možno co xxxxxxx blížila xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxxxx vést x xxxxxxxx kvalifikovanému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pochybení správce xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx orgán x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx §50 xxxx. 5 xxxxxx XXX x. 337/1992 Sb., x správě daní x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správcem xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x mezích xxxx xxxxxxx xxxxxxx úvahy, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx daně, xxxxx xx za xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x takovému xxxxxxxxx správce daně xxxxx, nebylo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x dani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a §50 xxxx. 5 xxxxxx XXX č. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně nebránil.
Prejudikatura: x. 290/2004 Xx. XXX, x. 633/2005 Xx. NSS, x. 937/2006 Xx. XXX, x. 38/2003 Xx. XXX, č. 249/2004 Xx. XXX, x. 327/2004 Xx. NSS, x. 504/2005 Sb. XXX a č. 939/2006 Sb. NSS.
Věc: Xxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxx o daň x příjmů xxxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2003 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Chebu xx xxx 4.11.2002, jimiž xxxxxxx daně žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 1999 xx xxxx 233&xxxx;420 Xx x za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2000 ve xxxx 110&xxxx;165 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx spojil xx společnému projednání x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pomůcky, xxx xxxx xxxxxxxxxx daňovým xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příjmovou xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vyšel xxxxx x účetních xxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příjmy, xxx i přiměřené xxxxxxx, x xxxxxx xxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (§46 odst. 3 x. ř.). Xxxxxxx xxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §31 xxxx. 2 x. x., xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, trval na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx to, že xxx xxxxxxx daňových xxxxxxx pro rok 1999 x 2000 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zneužil xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx než odpovídalo xxxxxxxxxxx, u xxxxxxxxx xxxxxxx měla být xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx nezohlednil xxxxx, xxxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xx použitých xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxx namítal, xx xxxxxxxx přirážka xxxx xxxxxxxxx xxxx prostý xxxxxxxxxxx průměr jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cen u xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx x váženým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Správce xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přirážky neoprávněně xxxxxxx xxx nad xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxx zákona přísluší. Xxxxxxxx daň xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně, xxx přihlédl x x xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx daňový xxxxxxx, xxx žalovaný xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx předmětné platební xxxxxx přezkoumat x xxxxxxx x §50 xxxx. 5 d. x. v xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek. Žalobce x této souvislosti xxxxxxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2001, xx. xx. XX. ÚS 179/01. Pokud žalovaný x rozhodnutí napadeném xxxxxxx sám xxxxxx, xx xxx nebylo x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx žalobce x souladu s 31 odst. 7 x. x. sjednána. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x tom, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx to xxx xxxxxx žalobce xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 6 x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §50 xxxx. 5 x. x., xxxxx nezkoumal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx 27.5.2005 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx přitom zejména xxxxxxx žalobce x xxx, že xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx trvala xxxxx xxx x xxxxxxx xxx opakovaně xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených v xxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx daně oprávněn xxxxxxx dokazování xxx x prosinci 2001 xxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx uložených xxxxx xxxxxx xx dne 1.11.2001, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 9 d. x. Xxxxxxx dostal xxxxxxxxxxx poté, xx xxxxx najevo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tudíž xxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vyhledávat xxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxx xxxxxxx daně, xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx, xxxx podle xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x přesné výši xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Správce daně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx přiznáních, xxxxxxx , ani xxxx xxxxxxxxx xxxxx nepředložil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx nepředložil xxxxxxx evidenci, x xxx xx xxxx xxxxxx, xx jaké xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, nepředložil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx denních tržeb, xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx a prodaném xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx ,,xxxxxx" xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx porovnání x ostatními xxxxxxx xxxxxxxxxxx správcem daně, x xxxxx xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx demonstrativního xxxxx x §31 xxxx. 6 x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxx x xxxxxxx zdaňování x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx obdobných. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pomůcek xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx daně. - Xxxxxxxxxxxx ovšem podle §31 xxxx. 7 x. ř. je, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daň dostatečně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 23.2.2005, xx. 1 Xxx 74/2004-64 (x. 633/2005 Xx. XXX), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x mezím, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx úvahu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx x x xxxx matematicky xxxxxxxxx výše daně. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx podle xxxxxxx x předmětných xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxx objektivně nemůže xxx stanovena "správně". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx respektování xxxxxxxxx vyplývajícího z §46 odst. 3 x. ř.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx, xx které setrval xx názoru, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zcela x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pouze x xxxxxx xx xxxxxxx o jakýsi xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx x pravidly xxxxxx x ekonomické xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx, podle níž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx a dokazováním, xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx patrné, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx příjmových položek x tyto xxxxxxx xxxxxxxx. Obdobně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x dispozici xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně xx základě xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx pomůcek. Žalovaný xxx xxxxxxx soud xx xxxxx námitkou xxxxxxxxxx. Xxx žalovaný xxxxx, xx xxx xxxxxx v daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přesně. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx sjednat. Xxxxxxx soud měl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. Správce xxxx se pokusil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zboží, xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx ceny xxx xxxx z xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx slevy, xxxxx xxxx xx prodejním xxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxxx odporuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx používajícím xxxxxx "xxxxx" a xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx x stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx. Označení xxxxxxx stanovení xxxx xxxx "pomůcky" je x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pak x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x souvislosti se xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2004, čj. 3 Afs 24/2004-55 (x. 504/2005 Xx. XXX), x xx xxx 25.5.2004, xx. 2 Afs 25/2003-87.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Xx tohoto xxxxx xxxx nezbývá xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §31 xxxx. 5 x. x. pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel nejenže xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §31 xxxx. 9 x. x., xxx xxxxx xxxxxx x xxxx doklady, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx nebylo xxxxx daň xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx období, x xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx příjmy stěžovatele x stanovit daň xxxxxxxxxxx. Příjmová stránka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx straně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x tomu xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v rozhodném xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx, žalovaného ani xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
(...) Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx důvodnou xxx kasační námitku, xxxxx níž xxxx xxx xx rok 1999 i 2000 xxxxxxxxx nepřípustnou kombinací xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx odkazoval na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2004, čj. 2 Xxx 25/2003-87, xxxxx xxxx řešil xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x uvedené xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. V xxxxxxx případě samozřejmě xxxx možné xxxxxxxx xxx dokazováním, které xx, jak xxx xxxx konstatováno, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxx. Správce daně xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §31 xxxx. 6 d. x. xxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neprokázaných xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx označil xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxx §50 odst. 5 x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. V předmětné xxxx xx xxxxx xxxxxxx jiná. Jak xxx bylo xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neumožňoval xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx použít xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x §31 xxxx. 6 d. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx duplicitně xxxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxx uznal. Xxxxx xxxx o xx, xx by xxxxxxx xxxx neuznal xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx závěry označil xxxx pomůcky, xxxx xx xxxxxxxxxxx znemožnil xxxxxxxxx obranu vůči xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.8.2003, čj. 2 Xxx 2/2003-69, č. 249/2004 Xx. NSS, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx také xxxxx otázku stanovení xxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx stav xxxxxxx. V uvedené xxxx xxxx jako xxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxxxx xxxxxx subjekt, jemuž xxxx xxx takto xxxxxxxxx, xx domáhal xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx výdaje. Xx tohoto stavu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nepřípustný a xx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x mezích xxxxx xxxxxxxxx uvážení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx příjmů xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přirážky, xxxx rozdílu xxxx xxxxxxxxx a prodejními xxxxxx stěžovatele, xxxx xx tedy nesmyslné, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxx, xxx x daném xxxxxxx nebránilo správci xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyly x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx daně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx skutečnosti xxxxx, xxx jaké xxxxxxxxxx vykázal. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx otázce xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx ve xxxxxx §46 xxxx. 3 x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx subjekt, xxxxxx xxxx požadavkům xxxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxx xx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx kombinace xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx. 13 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 6 x. x. xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx, x xx xxx x xxxxxxx zdaňování x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx u xxxxxxxx obdobných. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx jejím sjednáním xx xxxxxx §31 xxxx. 7 x. x. Jak xxx xxxx xxxxxxxxx řečeno, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx to xxxxx, xx správce daně xxxxxxx stanovit xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx-xx ani xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovit, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx a xxx xxxxxxx. Jak xxx bylo vysvětleno, x xxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daň na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx nebránilo tomu, xxx xxxxxxx daně xx základě xxxxxxx, xxxxx zvolil, nebo xxxxxxxx xxxxxxx jiných, xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx realitě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx uznat jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx správci xxxx, xx xx xxx xxxxxxx průměrné xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx odvodil xxx xx předmětná xxxxxxxxx období, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxxxx účetním xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx vycházel x xxxxxxxxx xxx xxx XXX, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxx 22 % x že do xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele. Žalovaný x krajský soud x xxxxx námitkám x xxxxxx uvedli xxxxx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X tímto xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx jistě xxxxxxxxx, xxxxx xxx již xxxx xxxxxx, xxx xxxxx způsobu stanovení xxxx má xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podklady, x xxxxx si xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jak však xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx §31 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xx základě xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vést xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx daně, tedy xxxxxxxx x xx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx blížila xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 27.7.2006, xx. 2 Xxx 207/2005-55, xxxxxxxxx.xx).
Xx pomůcku xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx, např. xxxxx, xx xxxxxxxx závažné xxxxxxx chyby, nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx má xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx je bude xxxxxxxxxx. Xxx však Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx zdůrazňoval, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxx meze, které xxxx xxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soudy jsou xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx tyto xxxx nepřekročil a xxxxxxx uvážení xxxxxxxxx (§78 odst. 1 x. x. x.). Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx např. xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rovněž §50 xxxx. 5 x. x., podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx podle pomůcek xxxxxx pouze dodržení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxxx x následně xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správcem xxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jemu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nelogický xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx za xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx, nebylo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxx stanovené xxxxx pomůcek, x §50 xxxx. 5 x. x. xx xxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx při xxxxxx xxxx daňové povinnosti x odvoláních x xxxxxxxx v žalobě xxxxxxx, měl žalovaný x krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx se zabývat. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxx toho xx xxxx ztotožnil x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx není možné. Xxxxxxx xxxx xx x tomto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.2.2005, xx. 1 Xxx 74/2004-64, x. 633/2005 Xx. XXX, xx xxxxxx ovšem Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x to, zda xxxx xxx tímto xxxxxxxx stanovena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx odvolacím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx toliko ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx limitům xx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx a z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně x uvážení xxx xxxxx xxxxxxx x xx nich xx xxxxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xx znamená, xx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx správce daně xxxxxx, tedy stanovení xxxxxx stěžovatele xx xxxxxx výpočtu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nákupních x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx reprezentativního xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xx správce daně xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx stanovení obchodní xxxxx, xxx namítal xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx správce xxxx, xxx prima facie xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx právě xxxx metody, a xxxxxx xxxxxx jiné, xxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx plně x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxx ovšem nelze xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu interpretovat xxx xxxxxxxx, xxx xx učinil xxxxxxx xxxx v předmětné xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx oprávněn xxxxxx, xxx xx xx. xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx, tedy xxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. početních xxxx xxxxxxxxxxxxx výslednou xxxx xxxxxx povinnosti. Jak xxx xxxx řečeno, xxx stanovenou xx xxxxxxx xxxxxx chybného xxxxxxx xxxxx považovat xx xxx stanovenou xxxxx pomůcek x xxxxxx subjekt musí xxx adekvátní xxxxxx xxxxx takovému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.