Xxxxxx věta:
I. Xxxxx §31 xxxx. 7 xxxxxx XXX x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxx být x xx xxxxxxx xxxxxxx xxx stanovena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výše xxxx, xxxx usilovat x xx, aby xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx co xxxxxxx blížila xxxxxxx. Xx pomůcku xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx nemůže vést x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxx. xxxxx, že xxxxxxxx závažné xxxxxxx xxxxx xxxx vychází xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, že odporuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx orgán x xxxxxxxx xxx xxxxxxx soudy nejsou xxx §50 odst. 5 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, oprávněny xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správcem xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx správní xxxxx, xxxx xxxxx nepoužil xxxxx xxxxxx nesprávný xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxx, xxxxx by xx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx možno xxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxx stanovené xxxxx xxxxxxx, x §50 xxxx. 5 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, by tudíž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 290/2004 Xx. XXX, x. 633/2005 Xx. NSS, x. 937/2006 Sb. XXX, x. 38/2003 Xx. XXX, x. 249/2004 Xx. XXX, x. 327/2004 Xx. NSS, x. 504/2005 Xx. XXX x x. 939/2006 Sb. NSS.
Věc: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx o daň x příjmů fyzických xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2003 xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Finančního úřadu x Xxxxx xx xxx 4.11.2002, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1999 xx výši 233&xxxx;420 Xx x xx xxxxxxxxx období xxxx 2000 ve xxxx 110&xxxx;165 Kč.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxxx krajský xxxx xxx věci xxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Žalobce xx. xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx navýšil xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vyšel zcela x xxxxxxxx dokladů xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x přiměřené xxxxxxx, x dostát xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx okolnostem, x xxxxx vyplývají xxxxxx xxx daňový subjekt (§46 odst. 3 x. x.). Správce xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x §31 xxxx. 2 x. x., xxxxx ve xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxxx požadavcích a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx. Xxxxxxx měl xx xx, xx xxx výpočtu xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 1999 a 2000 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx při výpočtu xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxx x rozdílu mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x vybraných xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx uvést xxxxxxxxx nižší nákupní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, správce daně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx namítal, že xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prodejních a xxxxxxxxx cen x xxxxxxxxx položek namísto xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x všech xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výpočtem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nad xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxx zákona přísluší. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx zcela x xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxx spisy neobsahují xxxxx správce xxxx, xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, z xxxxx plynou xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx s xxxxx otázkou xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumat v xxxxxxx s §50 xxxx. 5 x. x. x xxx xxxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2001, xx. xx. XX. XX 179/01. Pokud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxx, xx daň nebylo x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x 31 xxxx. 7 x. ř. xxxxxxxx. Xx vyměřovacím xxxxx xxxx nikde xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xx xx dle xxxxxx xxxxxxx xxxxx x podmínek pro xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xx smyslu §31 xxxx. 6 x. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §50 xxxx. 5 d. ř., xxxxx nezkoumal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx pomůcek.
Krajský xxxx x Xxxxx dne 27.5.2005 xxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxx, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx trvala xxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx přiznání, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx adekvátním způsobem xxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx 2001 xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dne 1.11.2001, x neunesl xxx xxxxxxx břemeno xx xxxxxx §31 xxxx. 9 x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx jinými xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby xxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx konkrétní x xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nestíhá xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx souhlasil s xxxxxxxx x xxx, xx daňový xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx přesné xxxxxxxxx daně, xxxxxxx xxxxxxx způsoby xxxxxxxxx xxxx, tedy podle xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx mohou x xxxxxx výši xxxx xxxxx přiblížit. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxx §31 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx správnost svých xxxxxxx o výši xxxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx , xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx x xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx by xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx inventarizaci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ani věrohodné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, přiznal xxxxx x účetnictví. Xxxxxxx xxxx neunesl xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxx x zároveň xxx nebylo možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Splněním xxxxxxxx jmenované xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx považovat za ,,xxxxxx" chyby, xxx xxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dokladů xxxxxxxxxxx, písemnosti, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byly xx základě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x tudíž xx xxxxxxx xxxxx nevěrohodného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v §31 xxxx. 6 x. x. rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x to xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxx obdobných. Xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pomůcek xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx daně. - Xxxxxxxxxxxx ovšem podle §31 xxxx. 7 x. ř. xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daň dostatečně xxxxxxxxxx. Krajský soud x tomto xxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2005, xx. 1 Afs 74/2004-64 (č. 633/2005 Xx. XXX), podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx být odvolacím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pouze xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, nemůže xxxx již xxxxxxxxx xxxxxx úvahu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxx pomůcek x x nich matematicky xxxxxxxxx xxxx daně. X těchto důvodů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx podle pomůcek x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx "xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx respektování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §46 odst. 3 x. x.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační stížností, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx daně vyšel xxx xxxxxx výdajů xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x pravidly xxxxxx x ekonomické xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx uvedenou námitkou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx takto kombinovat xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx správce daně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Obdobně zkontroloval x xxxxxxxx i xxxxxxxxx stránku. Xxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx daň xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx správce xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek. Správce xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx průměrnou xxxxx xx základě xxxxxxx xxxx nákupní x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, zatímco x xxx prodejních xxxxxx této xxxx x navíc bez xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx na prodejním xxxxxxx uvedena. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx termín "xxxxx" x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxx "xxxxxxx" je x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě dokazování x xxxxx xxxxxxxxxxx x příjmy xxx x vlastního, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx argumentací xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.12.2004, xx. 3 Afs 24/2004-55 (x. 504/2005 Xx. XXX), x xx xxx 25.5.2004, xx. 2 Afs 25/2003-87.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §31 xxxx. 5 x. x. xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xx smyslu §31 xxxx. 9 x. ř., xxx xxxxx účetní a xxxx doklady, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx nebylo xxxxx xxx stanovit xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx by xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx bylo xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x stanovit xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx stránka xxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybněna, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xx xxxxxx druhé xxxxxxxxxx nepředložil, xx x xxxx dostal xxxxxxx, xxxx věrohodné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dokumentovala xxxxxx xxxxxxxxxxx v rozhodném xxxxxx. Úvaha správce xxxx, žalovaného xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx evidence xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxxxx.
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neuznal důvodnou xxx xxxxxxx námitku, xxxxx xxx xxxx xxx xx xxx 1999 x 2000 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dokazování. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 25.5.2004, čj. 2 Xxx 25/2003-87, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, totiž xxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx daňový xxxxxxx x xxxxxxx xxxx neprokázal oprávněnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx, jak xxx xxxx konstatováno, jako xxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxx. Správce xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx pomůcky ve xxxxxx §31 odst. 6 x. x. xxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx o neprokázané xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx dokazováním x xxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx §50 xxxx. 5 x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X předmětné xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Jak xxx bylo xxxxxx, xxxx účetních x xxxxxx xxxxxxx předložených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, správce xxxx byl xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxx x §31 odst. 6 x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxxx vykázané xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpochybněny, s xxxxxxxx duplicitně xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxx x xx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxx ze dne 28.8.2003, xx. 2 Xxx 2/2003-69, č. 249/2004 Xx. NSS, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx také xxxxx otázku xxxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx skutkový xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obdobného xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx výdaje. Xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx daně kombinací xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x výdajů, xxxxx vykázal sám xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xx x takovém xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx srovnávaného xxxxxxxx. X předmětné xxxx xx ovšem xxxxxxx opačná. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvážení v xxxxxx volby adekvátních xxxxxxx x kvalifikovaný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx rozdílu mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx výdajovou xxxxxxx xxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxx subjektu. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxx v daném xxxxxxx nebránilo xxxxxxx xxxx použít xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vykázané výdaje, xxxxx nebyly v xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx daně xxxxx x dispozici xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že by xxxxxxx stěžovatele xxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnosti, z xxxxx xx ve xxxxxx §46 xxxx. 3 d. x. xxxxx vyplývat xxxxxx xxx xxxxxx subjekt, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx kombinace xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx str. 13 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx §31 odst. 6 x. x. mohou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správce daně, x xx jak x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx obdobných. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx nedostatkem důvodů.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx s kasační xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 7 x. x. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx řád xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx to xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pomůcek a xxxxxx xxxxx-xx ani xxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxxxx spolehlivě stanovit, xxxx správce xxxx xxxxxx daně x xxx sjednat. Xxx xxx bylo xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx tomu, xxx xxxxxxx daně xx xxxxxxx pomůcek, xxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxx jiných, xxxxxx xx kvalifikovanému xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx realitě xxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxx tedy nutné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx postupu správce xxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek. Xxxxxxxxxx xxxxxx správci xxxx, xx xx xxx xxxxxxx průměrné xxxxxxxx přirážky, z xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx za předmětná xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx dopustil xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx u xxxxxxxxx položek vycházel x nákupních cen xxx XXX, zatímco x prodejním xxxxx xxxxxxxxx DPH ve xxxx 22 % x xx do xxxxxxxxxx xxx nezapočítal xxxxx, xxxxx xxxx xx příslušných xxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx marže x xxxxxxxxxx stěžovatele. Žalovaný x xxxxxxx xxxx x xxxxx námitkám x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxx daně podle xxxxxxx xxxxx nikdy xxxxxx x přesnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X tímto tvrzením xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx způsobu stanovení xxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podklady, x nichž xx xxxxx vybírá možné xxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx §31 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xx xxxxxxx pomůcek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx odhadu správné xxxx daně, xxxx xxxxxxxx x to, xxx se xxxxxxxx xxx xxxxx možno xx xxxxxxx blížila xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.7.2006, xx. 2 Xxx 207/2005-55, xxxxxxxxx.xx).
Xx xxxxxxx xxxx nemůže být xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odhadu xxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxx, xx obsahuje závažné xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx správnímu xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx a jakým xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Jak však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdůrazňoval, každé xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxx meze, xxxxx xxxx dány xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, přičemž xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx orgán xxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx uvážení nezneužil (§78 xxxx. 1 x. x. s.). Xx vybočení x xxxx xxxxxxx úvahy xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx daně na xxxxxxx xxxxxx chybného xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §50 xxxx. 5 x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně. Odvolací xxxxx a xxxxxxxx xxx správní soudy xxxx xxxxxx oprávněny xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx daně pohyboval x xxxxxx jemu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx nepoužil xxxxx zjevně nesprávný xx nelogický xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xx xxxx k takovému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, nebylo xx xxxxxx xxxxxxxxxx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx pomůcek, a §50 xxxx. 5 x. ř. xx xxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, měl žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provedeného správcem xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, namísto toho xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx uvedenými xxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx není možné. Xxxxxxx xxxx se x xxxxx ohledu xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2005, xx. 1 Afs 74/2004-64, x. 633/2005 Xx. XXX, ve xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud naopak xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek, xxx x to, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx spolehlivost takto xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, nemůže xxxx xxx xxxxxxxxx volnou xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx stupně vztahující xx x xxxxx xxxxxxx x z xxxx matematicky stanovené xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zde xxx na xxxxx xxxxx xxx zmíněný xxxxxxx správce daně x xxxxxxx xxx xxxxx pomůcek x xx nich se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx samotnou xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx výpočtu xxxxxxxx xxxxxxxx přirážky x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x dispozici xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx mohl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx obchodní xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx prima facie xxxxxx ke kvalifikovanému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx metody jiné, xxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx interpretovat xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, tedy že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xx. xxxxxxx daně xxxxx x formálního xxxxxxxx xxxxxxx, tedy zda xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx výslednou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx řečeno, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zjevně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx daň xxxxxxxxxx xxxxx pomůcek a xxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx obranu xxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxx xxxxxxxxxx.