Xxxxxx xxxx:
X. Podle §31 odst. 7 xxxxxx XXX x. 337/1992 Sb., o xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxx xxx x xx xxxxxxx xxxxxxx daň xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolehlivě. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx usilovat x xx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx realitě. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx daňové povinnosti, xxxx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo vychází xxxxx pochybení xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxx x následně xxx xxxxxxx soudy xxxxxx xxx §50 odst. 5 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správcem xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x mezích jemu xxxxxxx správní xxxxx, xxxx pokud xxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx daně, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xx xxxx k takovému xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x dani xxxxxxxxx xxxxx pomůcek, x §50 odst. 5 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, by xxxxx xxxxxxxx takového rozhodnutí xxxxxxx xxxx nebránil.
Prejudikatura: x. 290/2004 Xx. XXX, x. 633/2005 Xx. XXX, č. 937/2006 Sb. NSS, x. 38/2003 Xx. XXX, x. 249/2004 Xx. NSS, č. 327/2004 Xx. XXX, x. 504/2005 Xx. XXX x x. 939/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx V. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2003 xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxx ze xxx 4.11.2002, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřil daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 1999 xx výši 233&xxxx;420 Xx x za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2000 ve xxxx 110&xxxx;165 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx věci spojil xx společnému projednání x xxxxxxxxxx. Žalobce xx. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx výdajích xxxx vyšel zcela x účetních xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx pomůcek xxxxxxxx nejen xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx zákonem stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx okolnostem, z xxxxx vyplývají xxxxxx xxx daňový xxxxxxx (§46 odst. 3 x. ř.). Správce xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §31 xxxx. 2 d. x., xxxxx xx xxxx x podstatě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx výzvami xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx to, xx xxx výpočtu xxxxxxxx xxxxxxx pro xxx 1999 x 2000 xxxxx pomůcek xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxx formální logiky. Xxxxxxx poukazoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx spisů, u xxxxx xx správce xxxx xxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx a jiných xxxxxxx xxx dopustit xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nižší xxxxxxx xxxx než odpovídalo xxxxxxxxxxx, x některých xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zahrnuta i xxx x xxxxxxx xxxxxxx, správce xxxx xxxxxx nezohlednil slevy, xxxxx byly při, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xx použitých xxxxxxxxx uvedeny. Žalobce xxxx namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx jako prostý xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx položek xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx s váženým xxxxxxxx obchodních přirážek x všech xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxx daň xxx xxxxx mezí správní xxxxx, která xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s realitou. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx, x xxxxx plynou xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx nemohl s xxxxx otázkou xxxxxxxx, x nebyl tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §50 xxxx. 5 x. x. x tom xxxxxx, xxx byly xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx pomůcek. Žalobce x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2001, sp. xx. IV. XX 179/01. Xxxxx žalovaný x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxx, xx xxx xxxxxx x daném případě xxxxx stanovit xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx žalobce x souladu x 31 xxxx. 7 x. x. sjednána. Xx vyměřovacím spise xxxx xxxxx zmínka x tom, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx u dalších xxxxxxxxx subjektů, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xx smyslu §31 odst. 6 x. x. Žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §50 xxxx. 5 d. ř., xxxxx nezkoumal naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Plzni dne 27.5.2005 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx zejména xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx dokazování xxx x xxxxxxxx 2001 xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx některé x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 1.11.2001, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 9 x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx neprůkaznost xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tudíž xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostor x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx prostředky. Xxxxxxxxx vyhledávat xxxx xxxxxxx prostředky nestíhá xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx subjekt. Krajský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx, xx daňový xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, případně xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně podle xxxxxxx xxx §31 xxxx. 5 daňového xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx , ani xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx o výši xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx bylo xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, nepředložil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx denních xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, nesplnil xxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx ,,xxxxxx" xxxxx, xxx xxxxxx žalobce, ale xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Žalobce xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, písemnosti, xxxxx xxxxxxxxxx dodatečně, xxxx xx xxxxxxx porovnání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nevěrohodného xxxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxx být xxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v §31 xxxx. 6 x. x. xxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx jak x průběhu zdaňování x dotčeného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjištovat xxxxxxxx přirážku x x xxxxxxxxx daňových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx ponechává xx xxxxxxx xxxx. - Xxxxxxxxxxxx ovšem xxxxx §31 odst. 7 x. x. xx, xx pomůcky xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2005, xx. 1 Afs 74/2004-64 (č. 633/2005 Xx. XXX), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx limitům x xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx úvahu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxx pomůcek x x xxxx matematicky xxxxxxxxx výše daně. X těchto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek x předmětných xxxxxx x tím, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx "xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývajícího z §46 xxxx. 3 x. x.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx, xx které setrval xx xxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxx xxx xxxxxx výdajů xxxxxxxxxxx zcela x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x příjmů xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x ekonomické xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx uvedenou námitkou xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxx xxxxx kombinovat xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tyto exaktně xxxxxxxx. Obdobně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxxx stránku. Xxx xxxx k dispozici xxxxxxx podklady pro xxxxxxx vyčíslení xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vyměřil xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx krajský soud xx xxxxx námitkou xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx v daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přesně. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx správce daně xxxxxxx xxx sjednat. Xxxxxxx xxxx měl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx průměrnou xxxxx xx základě xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zboží, xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx ceny xxx daně x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx x cen xxxxxxxxxx xxxxxx této xxxx x xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ekonomickým xxxxxxx používajícím termín "xxxxx" a je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Označení xxxxxxx stanovení xxxx xxxx "xxxxxxx" je x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x příjmy xxx x xxxxxxxxx, zásadně xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2004, čj. 3 Xxx 24/2004-55 (x. 504/2005 Xx. XXX), a xx xxx 25.5.2004, xx. 2 Xxx 25/2003-87.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx a xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Za xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx soudem, xx xxxx splněny veškeré xxxxxxx xxxxxxxx dle §31 xxxx. 5 x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §31 xxxx. 9 x. x., xxx xxxxx xxxxxx x xxxx doklady, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx daň xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx by xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, z xxxxx by bylo xxxxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x stanovit xxx xxxxxxxxxxx. Příjmová xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevěrohodnost x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx straně druhé xxxxxxxxxx nepředložil, ač x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxx možné xxx xxxx xxxxxx stanovit xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx řečeno, stěžovatel xxxxxxxxxxx mimo jiné xxxxxxx xxxxxxxx, která xx dokumentovala xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx cenové xxxxxxxx xxxx neodporuje formální xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
(...) Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xx rok 1999 x 2000 xxxxxxxxx nepřípustnou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2004, xx. 2 Xxx 25/2003-87, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx některých xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx samozřejmě xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx, xxx xxx xxxx konstatováno, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx v xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xxxx pomůcky ve xxxxxx §31 odst. 6 d. ř. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neprokázaných xxxxxx, xxxxx právě xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx §50 odst. 5 x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx daňový xxxxxxx na xxxx xxxxxxx. V předmětné xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxx řečeno, xxxx účetních x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, správce xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v souladu x §31 odst. 6 x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, tedy mimo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpochybněny, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účtovaných xxxxxx, u xxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxx o xx, xx xx xxxxxxx xxxx neuznal stěžovateli xxxxxxx výdaje x xxxx závěry označil xxxx xxxxxxx, xxxx xx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 28.8.2003, xx. 2 Xxx 2/2003-69, č. 249/2004 Sb. NSS, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx stanovení xxxx xx základě xxxxxxx x dokazováním, xxx skutkový xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx byly jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x výdaje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx subjekt, jemuž xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx domáhal xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx vynaložené xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx případný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx vykázal sám xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nepřípustný x xx x xxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X předmětné xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se pokusil x mezích xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x kvalifikovaný xxxxx xxxxxx stěžovatele xx základě xxxxxxx xxxxxxxx obchodní přirážky, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xx tedy nesmyslné, xxx výdajovou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správci xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výdaje, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podklady xxx xxxxx, xx by xxxxxxx stěžovatele xxxx xxx xx skutečnosti xxxxx, xxx jaké xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx, xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xx ve xxxxxx §46 xxxx. 3 d. ř. xxxxx xxxxxxxx výhody xxx daňový subjekt, xxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx námitce x nepřípustnosti kombinace xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx. 13 xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxx §31 odst. 6 x. x. xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x to xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesouhlasí xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx stanovit xxx jejím xxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 7 d. x. Jak xxx xxxx xxxxxxxxx řečeno, xxxxxx řád upřednostňuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx nelze-li xxx xxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovit, xxxx správce daně xxxxxx daně x xxx sjednat. Jak xxx xxxx xxxxxxxxxx, x daném případě xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx pomůcek xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxxxx sjednáním.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx ovšem xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx důvodnou kasační xxxxxxx, xxx se xxxxxx postupu správce xxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, že se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přirážky, z xxx posléze odvodil xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období, mimo xxxx dopustil xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx zboží započetl x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx účetním xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx DPH, xxxxxxx x prodejním xxxxx xxxxxxxxx XXX ve xxxx 22 % x xx xx xxxxxxxxxx xxx nezapočítal xxxxx, které byly xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, čímž mělo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odhadu průměrné xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx x krajský xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedli xxxxx xx, xx xxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx k přesnému xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti. X xxxxx xxxxxxxx xxx v obecné xxxxxx jistě xxxxxxxxx, xxxxx xxx již xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx má xxxxxxx xxxx x dispozici xxxxx neúplné podklady, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx možné xxxxxxx. Jak však xxxxxxxxxx krajský xxxx, xxx §31 odst. 7 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx odhadu xxxxxxx xxxx daně, tedy xxxxxxxx x xx, xxx se xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.7.2006, xx. 2 Afs 207/2005-55, xxxxxxxxx.xx).
Xx pomůcku xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxx zřejmě xxxxxx xxxx k takovému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx, např. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávných údajů, xxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxx myšlení. Správce xxxx xx široký xxxxxxx xx správnímu xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx bude xxxxxxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, každé xxxxxxx uvážení xx x xxxxxxx státě xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nediskriminace x zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x tomu, xxx přezkoumávaly, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx uvážení nezneužil (§78 odst. 1 x. ř. s.). Xx vybočení z xxxx správní úvahy xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zjevně xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §50 xxxx. 5 x. x., xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxx tohoto způsobu xxxxxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxxx a následně xxx správní xxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx pomůcek xxxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxx xxxx pohyboval x mezích jemu xxxxxxx xxxxxxx úvahy, xxxx pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nelogický xxxxxx xxx xxxxxxxxx daně, xxxxx by xx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a §50 odst. 5 x. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správce daně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při určení xxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x žalobě xxxxxxx, xxx žalovaný x krajský xxxx xxxxxxxxx těmito xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx správnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, měl xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx toho xx xxxx ztotožnil x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxx xxxxxxxxxxx v daném xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.2.2005, xx. 1 Afs 74/2004-64, č. 633/2005 Xx. XXX, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxxx zkoumá nejen xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx stanovení daně xxxxx xxxxxxx, xxx x to, zda xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx odvolacím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx toliko xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxx, nemůže xxxx xxx zasahovat xxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x volbě xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx zde xxx xx mysli xxxxx již xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx při xxxxx xxxxxxx x xx nich xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
X předmětné xxxx xx xxxxxxx, xx xx třeba xxxx akceptovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxx správce xxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nákupních a xxxxxxxxxx cen u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Je zřejmé, xx xxxxxxx daně xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx podklady x xxxxxxxxxx x prodaném xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx obchodní xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxxx metody jiné, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx plně v xxxxxx xxxx svěřeného xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, jak xx učinil krajský xxxx x předmětné xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx orgán xxxxx oprávněn ověřit, xxx xx mj. xxxxxxx xxxx čistě x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx, tedy zda xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. početních xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx řečeno, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx pomůcek x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx adekvátní xxxxxx xxxxx takovému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.