Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx §31 odst. 7 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, musí xxx x xx xxxxxxx xxxxxxx daň xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Použití xxxxxxx xxx xxxx xxxx ke kvalifikovanému xxxxxx správné xxxx xxxx, xxxx usilovat x xx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx možno xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx považován xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx nemůže xxxx x xxxxxxxx kvalifikovanému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, že xxxxxxxx závažné xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pochybení xxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xx odporuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx logického xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx soudy nejsou xxx §50 odst. 5 zákona XXX x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, oprávněny xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx daně pohyboval x xxxxxx jemu xxxxxxx xxxxxxx úvahy, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxx stanovené xxxxx pomůcek, x §50 xxxx. 5 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 290/2004 Xx. XXX, č. 633/2005 Xx. XXX, x. 937/2006 Xx. NSS, x. 38/2003 Sb. XXX, x. 249/2004 Xx. XXX, č. 327/2004 Sb. XXX, x. 504/2005 Xx. XXX a č. 939/2006 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx o daň x příjmů fyzických xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2003 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Chebu xx xxx 4.11.2002, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřil daň x xxxxxx fyzických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xx výši 233&xxxx;420 Xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2000 xx xxxx 110&xxxx;165 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného samostatnými xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxx xx. namítal, xx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx základu xxxx xxxxxxxx pomůcky, jak xxxx definovány xxxxxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxx navýšil xxxxxxxxx xxxxxxx, xx výdajích xxxx xxxxx xxxxx x účetních xxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlédnout xx xxxx okolnostem, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx subjekt (§46 xxxx. 3 x. x.). Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §31 xxxx. 2 d. x., xxxxx ve xxxx x podstatě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx požadavcích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dosáhl xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Žalobce xxx xx xx, xx xxx výpočtu daňových xxxxxxx xxx xxx 1999 x 2000 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx poukazoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx spisů, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přirážky x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a vydaných xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx dopustit xxxxxxxxx chyb při xxxxxxxx jednotlivých položek, xxxx x některých xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nižší nákupní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x některých xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zahrnuta i xxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx nezohlednil xxxxx, xxxxx xxxx při, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx použitých xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako prostý xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cen x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x všech xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Správce xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přirážky neoprávněně xxxxxxx xxx xxx xxxxx mezí xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxx zákona přísluší. Xxxxxxxx daň xx xxxxxxxxx zcela x xxxxxxx s realitou. Xxxxxx spisy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §50 xxxx. 5 x. x. v tom xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2001, sp. xx. XX. XX 179/01. Xxxxx žalovaný x xxxxxxxxxx napadeném xxxxxxx sám uváděl, xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx stanovit xxxxx xxxxxx, xxxx být xxx xxxxx xxxxxxx x souladu x 31 xxxx. 7 x. x. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nikde zmínka x xxx, xx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xx xx dle xxxxxx žalobce xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 6 x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x §50 xxxx. 5 d. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx dne 27.5.2005 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx zejména xxxxxxx žalobce o xxx, xx by xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxx opakovaně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx adekvátním xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx již x prosinci 2001 xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx uložených první xxxxxx ze xxx 1.11.2001, a neunesl xxx důkazní xxxxxxx xx smyslu §31 xxxx. 9 d. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx poté, xx xxxxx najevo xxxxxxxxxxxx xxxx účetnictví, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přiznání xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx prostor x xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx prostředky. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxx prostředky nestíhá xxxxxxx daně, xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx, xx daňový xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxx zajišťuje xxxxxx xxxxxxxxx daně, přičemž xxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx, tedy xxxxx xxxxxxx, případně jejím xxxxxxxxx, xx mohou x přesné xxxx xxxx pouze xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxx x xxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx , xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx odstranily xxxxxxx pochybnosti správce xxxx o výši xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx inventarizaci xxxxxxxxx majetku x xxxxxxx xxx věrohodné xxxxxxx denních xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x prodaném xxxxx, xxxxxxx chyby x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx svou zákonnou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx jmenované xxxxxxxx xx xxxxxxxx dostatečným xxxxxxxx zabýval v xxxxxxxxxx rozhodnutích, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx ,,xxxxxx" xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx, písemnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx základě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx doklady xxxxxxxxxxx správcem xxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxx dokazováním.
Krajský xxxx xxxxxxxx xxx xx to, xx xxxxxxxx mohou být xxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v §31 xxxx. 6 d. x. xxxxxx vlastní xxxxxxxx správce xxxx, x to jak x průběhu xxxxxxxxx x dotčeného xxxxxxxx xxxxxxxx, tak x x subjektů xxxxxxxxx. Xxxx xxxx povinností xxxxxxx daně zjištovat xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. - Xxxxxxxxxxxx ovšem xxxxx §31 odst. 7 x. x. je, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daň dostatečně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2005, xx. 1 Afs 74/2004-64 (č. 633/2005 Xx. NSS), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spolehlivost xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx a x xxxx matematicky xxxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx výtky xxxxxxx x výpočtu xxxx podle pomůcek x předmětných xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx "xxxxxxx". Xxxxxxxx věnoval podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí rovněž xxxxxxxxxxx pozornost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §46 odst. 3 x. ř.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností, xx xxxxx xxxxxxx xx názoru, xx xxxxxxx daně vyšel xxx xxxxxx výdajů xxxxxxxxxxx zcela z xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pouze x xxxxxx se xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, ovšem v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx kombinovat xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx je patrné, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx exaktně xxxxxxxx. Obdobně zkontroloval x xxxxxxxx x xxxxxxxxx stránku. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podklady pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx dokazování, xxxxxx vyměřil xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xx touto xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Sám žalovaný xxxxx, xx daň xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx případě xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud měl xxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxxx správce xxxx xxx vyměření daně xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxx xxxx nákupní x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx u xxxxxxxxx xxx xxxxxx ceny xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x cen xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx slevy, xxxxx xxxx na prodejním xxxxxxx uvedena. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ekonomickým xxxxxxx používajícím xxxxxx "xxxxx" x xx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx "xxxxxxx" xx x rozporu xx xxxxxxxxxxx, neboť správce xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dokazování x xxxxx stěžovatele x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx argumentací odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2004, čj. 3 Xxx 24/2004-55 (x. 504/2005 Xx. XXX), a ze xxx 25.5.2004, xx. 2 Afs 25/2003-87.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Za xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx souhlasit x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §31 xxxx. 5 x. x. pro xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx příjmů xxx xxxxxxx povinnosti, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §31 odst. 9 x. x., xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx daně x dispozici xxxxxxx xxxxxx doklady za xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rekonstruovat xxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx daně xx jedné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx straně druhé xxxxxxxxxx nepředložil, ač x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxx, stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Úvaha správce xxxx, xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx tvrdil xxxxxxxxxx.
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx kasační xxxxxxx, xxxxx xxx byla xxx xx xxx 1999 x 2000 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kombinací xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2004, čj. 2 Xxx 25/2003-87, xxxxx xxxx řešil xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, totiž xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx neprokázal oprávněnost xxxxx některých dílčích xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx dokazováním, které xx, xxx již xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §31 odst. 6 x. x. xxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť právě xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx a xxx, xx xxxx xxxxxxxx označil xxxx xxxxxxx, znemožnil ve xxxxxx §50 xxxx. 5 x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X předmětné xxxx xx xxxxx xxxxxxx jiná. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx účetních x xxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení xxxx dokazováním, xxxxxxx xxxx xxx tedy xxxxxxxx použít xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx byly xxxxxxx x souladu x §31 odst. 6 x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx zdaňování x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neoprávněnost xxx xxxxx. Xxxxx xxxx x xx, xx xx xxxxxxx xxxx neuznal stěžovateli xxxxxxx výdaje x xxxx xxxxxx označil xxxx xxxxxxx, čímž xx xxxxxxxxxxx znemožnil xxxxxxxxx obranu xxxx xxxxxxx závěrům.
Rovněž v xxxxxxxx ze xxx 28.8.2003, čj. 2 Xxx 2/2003-69, x. 249/2004 Sb. XXX, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxx x dokazováním, xxx skutkový xxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxxxx xxxxxx subjekt, xxxxx xxxx daň takto xxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx také jím xxxxx vynaložené xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, že případný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x mezích svého xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx volby xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx příjmů xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx rozdílu mezi xxxxxxxxx a prodejními xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx výdajovou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx použít xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení zásadním xxxxxxxx zpochybněny.
Správce xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx měly xxx ve skutečnosti xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx otázce xx xxxxxxxx x žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutích vypořádal, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxx §46 xxxx. 3 d. ř. xxxxx vyplývat výhody xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx ztotožnil, x x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx kombinace xxxxxxx x dokazování xx xxx. 13 xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx pomůckami podle §31 xxxx. 6 x. x. mohou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně, x xx xxx x xxxxxxx zdaňování x dotčeného daňového xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nesouhlasí xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx jejím sjednáním xx xxxxxx §31 xxxx. 7 d. x. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx to xxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx daň xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx-xx xxx xxxxx způsobem daň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx daně a xxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx vysvětleno, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daň na xxxxxxx dokazování, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zvolil, xxxx xxxxxxxx pomůcek xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxx průměrné xxxxxxxx přirážky, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx předmětná xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx početních xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx započetl x nesprávné xxxx xxxxxx použitým účetním xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx DPH, zatímco x xxxxxxxxx cenám xxxxxxxxx DPH xx xxxx 22 % x xx do xxxxxxxxxx xxx nezapočítal xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx dokladech xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx stěžovatele. Žalovaný x xxxxxxx soud x těmto xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx nelze nikdy xxxxxx k přesnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx způsobu stanovení xxxx xx správce xxxx x dispozici xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx si xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxxxxx krajský soud, xxx §31 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu xxxx xxx x xx xxxxxxx pomůcek xxx stanovena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vést ke xxxxxxxxxxxxxxx odhadu xxxxxxx xxxx daně, xxxx xxxxxxxx x xx, xxx xx výsledná xxx xxxxx možno xx nejvíce xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.7.2006, xx. 2 Afs 207/2005-55, wwwnssoud.cz).
Za xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx zřejmě xxxxxx xxxx x takovému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. proto, xx xxxxxxxx závažné xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx pochybení xxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávných xxxxx, xxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxxx xxxxx x jakým xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx principy nediskriminace x zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, přičemž xxxxxxx soudy jsou xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx nepřekročil a xxxxxxx xxxxxxx nezneužil (§78 xxxx. 1 x. x. x.). Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx bylo třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zjevně xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §50 xxxx. 5 x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx orgán u xxxxxxxxxx x dani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze dodržení xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně. Odvolací xxxxx a následně xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správcem xxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx úvahy, xxxx xxxxx nepoužil xxxxx xxxxxx nesprávný xx nelogický xxxxxx xxx xxxxxxxxx daně, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xx xxxx x takovému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a §50 odst. 5 x. ř. by xxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx xxx určení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx těchto námitek xxxxxxxxxxxx x neověřil xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx ztotožnil x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry žalovaného, xxxxx xxxxx takové xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx možné. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx ohledu xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 23.2.2005, xx. 1 Afs 74/2004-64, x. 633/2005 Xx. XXX, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek, xxx x xx, zda xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx spolehlivost takto xxxxxxxxx daně xxxx xxx odvolacím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx toliko xx xxxxxx k zákonem xxxxxxxxxx limitům xx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx stupně xxxxxxxxxx xx x volbě xxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daně. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxx na xxxxx xxxxx xxx zmíněný xxxxxxx xxxxxxx xxxx x uvážení při xxxxx xxxxxxx a xx xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx výpočtu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xx správce xxxx xxxxx x dispozici xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x prodaném xxxxx v daném xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx vážený xxxxxx xxx stanovení obchodní xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx prima xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx správcem xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx straně xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, jak xx učinil xxxxxxx xxxx x předmětné xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx oprávněn xxxxxx, xxx xx mj. xxxxxxx daně xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxx xx xxx něm xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. početních chyb xxxxxxxxxxxxx výslednou xxxx xxxxxx povinnosti. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zjevně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx považovat xx daň xxxxxxxxxx xxxxx pomůcek x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx takovému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.