Právní xxxx:
X. Podle §31 xxxx. 7 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, musí být x na základě xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolehlivě. Použití xxxxxxx xxx xxxx xxxx xx kvalifikovanému xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx x xx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx možno xx xxxxxxx xxxxxxx realitě. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx nemůže xxxx x xxxxxxxx kvalifikovanému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Odvolací xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx §50 odst. 5 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx správcem xxxx, pokud xx xxxxxxx xxxx pohyboval x mezích xxxx xxxxxxx správní xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zjevně nesprávný xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx stanovení daně, xxxxx xx za xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x §50 xxxx. 5 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 290/2004 Sb. XXX, x. 633/2005 Xx. XXX, x. 937/2006 Xx. XXX, x. 38/2003 Xx. XXX, x. 249/2004 Xx. XXX, č. 327/2004 Xx. XXX, x. 504/2005 Xx. XXX a x. 939/2006 Sb. NSS.
Věc: Xxxxxxxx V. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx x daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2003 žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Finančního xxxxx x Chebu ze xxx 4.11.2002, xxxxx xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xx xxxx 233 420 Xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2000 xx xxxx 110&xxxx;165 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni, xxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx. namítal, xx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx definovány xxxxxxx xxxxx, ale pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxxx xxxx vyšel xxxxx x účetních dokladů xxxxxxx. Správce daně xxx xxxxx pomůcek xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x dostát xxx zákonem stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx vyplývají výhody xxx xxxxxx xxxxxxx (§46 xxxx. 3 x. x.). Správce xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §31 odst. 2 x. ř., xxxxx xx věci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dosáhl xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx to, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 1999 x 2000 xxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx poukazoval na xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx spisů, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozdílu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x vybraných xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a jiných xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x některých xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nižší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, u xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxx slevy, xxxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx prostý xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prodejních a xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx sortimentu x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy podle xxxxxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, která mu xxxxx xxxxxx přísluší. Xxxxxxxx daň xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx přihlédl x x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx výhody xxx xxxxxx subjekt, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx vyrovnat, x nebyl xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §50 xxxx. 5 x. x. x xxx xxxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Žalobce x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2001, xx. xx. IV. XX 179/01. Xxxxx žalovaný x xxxxxxxxxx napadeném xxxxxxx sám xxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx být xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x 31 odst. 7 x. ř. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx spise xxxx nikde xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obvyklou xxxxxxxx xxxxxxxx u dalších xxxxxxxxx subjektů, xxxxxxx xx to xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ve smyslu §31 odst. 6 x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §50 odst. 5 d. x., xxxxx nezkoumal xxxxxxxx xxxxx zákonných podmínek xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek.
Krajský xxxx x Xxxxx xxx 27.5.2005 žaloby zamítl. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx zejména xxxxxxx žalobce o xxx, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx neprováděl xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx trvala xxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx adekvátním způsobem xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx dokazování xxx x xxxxxxxx 2001 xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx uložených xxxxx xxxxxx xx xxx 1.11.2001, x xxxxxxx xxx xxxxxxx břemeno xx xxxxxx §31 xxxx. 9 x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx poté, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx účetnictví, prokázat xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přiznání jinými xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx dostatečný xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx konkrétní x xxxxxxxx důkazní prostředky. Xxxxxxxxx vyhledávat tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx nestíhá xxxxxxx xxxx, ale xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx v tom, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxx zajišťuje přesné xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx pouze xxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxx x xxxx xxxxxx uvedené v xxxxxxxx přiznáních, žalobce , xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx nepředložil xxxxxxx evidenci, z xxx by bylo xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx denních xxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, přiznal xxxxx x účetnictví. Xxxxxxx xxxx neunesl xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dokazováním. Splněním xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xx žalovaný dostatečným xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx ,,xxxxxx" xxxxx, xxx xxxxxx žalobce, ale xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxx řadu xxxxxxxx xxxxxxxx xx dokladů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byly xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správcem daně, x xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xx, že xxxxxxxx mohou xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v §31 xxxx. 6 x. x. xxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxx daně, x to xxx x xxxxxxx zdaňování x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak i x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx povinností xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx daňových xxxxxxxx, volbu pomůcek xxxxx ponechává na xxxxxxx xxxx. - Xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §31 odst. 7 x. ř. xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský soud x xxxxx ohledu xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2005, xx. 1 Xxx 74/2004-64 (x. 633/2005 Xx. NSS), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumávána xxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx limitům x xxxxx, xxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxx úvahu správce xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx a x xxxx matematicky xxxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud nepovažoval xx právně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx výtky xxxxxxx k výpočtu xxxx podle pomůcek x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx vyměřená xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx stanovena "správně". Xxxxxxxx věnoval xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odůvodnění žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx pozornost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývajícího x §46 odst. 3 x. x.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížností, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vyšel xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxx x tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ovšem x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x dokazováním, xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx správce daně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx položek x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vyčíslil i xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podklady xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vyměřil daň xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx krajský xxxx xx touto námitkou xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přesně. V xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daň sjednat. Xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správce daně xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek. Správce xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx cenou zboží, xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx daně x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx této daně x xxxxx bez xxxxxxxxxx slevy, xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx uvedena. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx používajícím termín "xxxxx" x je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx x xxxxxxxxx daně xxxxx pomůcek. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxx "pomůcky" xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě dokazování x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pak x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2004, xx. 3 Afs 24/2004-55 (x. 504/2005 Xx. XXX), x xx xxx 25.5.2004, čj. 2 Afs 25/2003-87.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Za xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle §31 xxxx. 5 x. x. pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx příjmů xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 9 x. x., xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávné x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx doklady za xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx by bylo xxxxx po korekci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx chyb xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x stanovit xxx xxxxxxxxxxx. Příjmová xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybněna, xxxxxxx správce daně xx xxxxx straně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xx straně druhé xxxxxxxxxx nepředložil, xx x tomu xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxx xxxx řečeno, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxx, která xx dokumentovala příjmy xxxxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx evidence xxxx neodporuje xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
(...) Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž byla xxx xx rok 1999 x 2000 xxxxxxxxx nepřípustnou kombinací xxxxxxx x dokazování. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.5.2004, čj. 2 Xxx 25/2003-87, který xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, neboť daňový xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx účtoval xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx v uvedené xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx pomůcky ve xxxxxx §31 xxxx. 6 d. x. xxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx označil xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx §50 xxxx. 5 x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx jiná. Xxx xxx xxxx řečeno, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neumožňoval xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx byl tedy xxxxxxxx použít xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x §31 odst. 6 x. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx zdaňování x xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vykázané xxxxxx, xxxxx xxxxxx x průběhu daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx duplicitně xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Nešlo xxxx o to, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výdaje x xxxx xxxxxx označil xxxx pomůcky, čímž xx stěžovateli znemožnil xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 28.8.2003, čj. 2 Xxx 2/2003-69, x. 249/2004 Sb. XXX, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx stav xxxxxxx. V xxxxxxx xxxx byly jako xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jemuž xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx také jím xxxxx xxxxxxxxxx výdaje. Xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx, xx případný xxxxxxx xxxx kombinací xxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx srovnávaného xxxxxxxx. X předmětné xxxx xx ovšem xxxxxxx opačná. Xxxxxxx xxxx xx pokusil x mezích xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx rozdílu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx stránku xxxxxxxx základu stěžovatele xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx použít pro xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxxx vykázané xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx daně xxxxx x dispozici xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, xx by xxxxxxx stěžovatele xxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx otázce xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnosti, z xxxxx by ve xxxxxx §46 odst. 3 d. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx námitce x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx. 13 xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx pomůckami podle §31 xxxx. 6 x. ř. xxxxx xxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx jak x průběhu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx obdobných. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xxxx x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx sjednáním xx xxxxxx §31 xxxx. 7 x. x. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx řečeno, xxxxxx řád xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx daň xxxxx xxxxxxx a xxxxxx nelze-li xxx xxxxx způsobem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovit, xxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxx x xxx sjednat. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx případě xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx dokazování, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx pomůcek xxxxxx, xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx, který by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx vytýká xxxxxxx xxxx, že se xxx výpočtu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx odvodil xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx období, xxxx xxxx dopustil početních xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x nesprávné xxxx xxxxxx použitým xxxxxxx xxxxxxxx, xx u xxxxxxxxx položek xxxxxxxx x nákupních xxx xxx XXX, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX ve xxxx 22 % x xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx průměrné xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxxx xxxxx to, že xxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx nelze xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X tímto tvrzením xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jak již xxxx xxxxxx, při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podklady, x xxxxx xx xxxxx vybírá xxxxx xxxxxxx. Xxx však xxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxx §31 odst. 7 daňového řádu xxxx xxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxx stanovena dostatečně xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx pomůcek xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx odhadu správné xxxx xxxx, tedy xxxxxxxx x xx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx blížila xxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 27.7.2006, xx. 2 Afs 207/2005-55, wwwnssoud.cz).
Za xxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx metoda, která xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, např. proto, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx chyby, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx proto, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx má široký xxxxxxx ke správnímu xxxxxxx, jaké xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx státě xxx meze, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nediskriminace x xxxxxx libovůle xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán tyto xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx uvážení xxxxxxxxx (§78 xxxx. 1 x. x. x.). Xx vybočení x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx daně na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx je třeba xxxxxxxxxxxxx rovněž §50 xxxx. 5 x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x dani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dodržení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxxxxx daně. Odvolací xxxxx a následně xxx xxxxxxx soudy xxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx volbu x xxxxxxx pomůcek správcem xxxx, pokud se xxxxxxx xxxx pohyboval x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx úvahy, xxxx pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx daně, xxxxx xx za xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxx, nebylo by xxxxxx rozhodnutí možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x dani stanovené xxxxx xxxxxxx, x §50 xxxx. 5 x. x. by xxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx při určení xxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zabývat. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx těchto námitek xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx jiné správnost xxxxxxx provedeného xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx jeho rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx ztotožnil x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx ohledu xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 23.2.2005, xx. 1 Xxx 74/2004-64, č. 633/2005 Xx. XXX, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení daně xxxxx xxxxxxx, ale x xx, xxx xxxx daň tímto xxxxxxxx stanovena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx toliko xx xxxxxx x zákonem xxxxxxxxxx limitům xx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx zasahovat xxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud zde xxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx správce daně x xxxxxxx xxx xxxxx pomůcek a xx xxxx se xxxxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx daně.
V xxxxxxxxx xxxx to xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx akceptovat xxxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nákupních x xxxxxxxxxx cen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x prodaném xxxxx v daném xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx správce xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx kvalifikovanému xxxxxx daňové xxxxxxxxxx x volba xxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx správcem daně xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx způsobem, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx že xx odvolací orgán xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx mj. xxxxxxx daně čistě x formálního hlediska xxxxxxx, tedy xxx xx při xxx xxxxxxx daně nedopustil xxxx. početních chyb xxxxxxxxxxxxx výslednou xxxx xxxxxx povinnosti. Jak xxx bylo xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx daň stanovenou xxxxx xxxxxxx x xxxxxx subjekt xxxx xxx adekvátní xxxxxx xxxxx takovému xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.