Xxxxxx xxxx:
X. Podle §31 odst. 7 xxxxxx XXX č. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, musí xxx x xx xxxxxxx xxxxxxx daň stanovena xxxxxxxxxx spolehlivě. Xxxxxxx xxxxxxx xxx musí xxxx ke xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx správné výše xxxx, xxxx usilovat x xx, aby xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx blížila realitě. Xx xxxxxxx tudíž xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zcela xxxxxx nemůže vést x takovému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxx. proto, xx xxxxxxxx závažné početní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pochybení správce xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadám logického xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx §50 xxxx. 5 zákona XXX x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx pomůcek xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxxx jemu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x takovému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, nebylo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí x dani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x §50 odst. 5 xxxxxx XXX x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 290/2004 Xx. XXX, č. 633/2005 Xx. NSS, č. 937/2006 Xx. NSS, x. 38/2003 Sb. XXX, x. 249/2004 Xx. XXX, x. 327/2004 Xx. XXX, x. 504/2005 Sb. XXX x x. 939/2006 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxx V. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2003 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Finančního xxxxx x Chebu xx xxx 4.11.2002, jimiž xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřil xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 1999 xx xxxx 233&xxxx;420 Xx a xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2000 xx xxxx 110&xxxx;165 Xx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx krajský xxxx xxx věci spojil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Žalobce xx. namítal, xx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx daňovým xxxxx, ale pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx zcela x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxx, xxx x přiměřené xxxxxxx, x dostát xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlédnout xx xxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (§46 odst. 3 x. ř.). Správce xxxx podle žalobce xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §31 odst. 2 d. x., xxxxx ve věci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, trval na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dosáhl xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx. Xxxxxxx měl xx xx, že xxx výpočtu xxxxxxxx xxxxxxx xxx rok 1999 x 2000 xxxxx pomůcek xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx postupoval x xxxxxxx s xxxxxxxx formální logiky. Xxxxxxx poukazoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxx xx xxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x vybraných xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx dopustit xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx odpovídalo xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx prodejní xxxx xxxxxxxxx zahrnuta i xxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx při, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxx namítal, xx xxxxxxxx přirážka xxxx xxxxxxxxx jako prostý xxxxxxxxxxx průměr xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx bylo xxxxxxxxx x váženým xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx x všech xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxxx sortimentu x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx daň xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx spisy xxxxxxxxxx xxxxx správce daně, xxx přihlédl i x okolnostem, x xxxxx xxxxxx výhody xxx daňový xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x nebyl tak xxxxxxx předmětné platební xxxxxx přezkoumat x xxxxxxx s §50 xxxx. 5 x. x. v xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx zákonné podmínky xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek. Xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2001, xx. xx. XX. XX 179/01. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxx, xx daň xxxxxx x daném případě xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, měla být xxx podle žalobce x xxxxxxx s 31 xxxx. 7 x. x. xxxxxxxx. Xx vyměřovacím xxxxx xxxx nikde xxxxxx x tom, xx xx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx subjektů, xxxxxxx xx to xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x podmínek xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §31 odst. 6 x. x. Žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §50 xxxx. 5 x. x., xxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx 27.5.2005 xxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx daně v xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rok x xxxxxxx xxx opakovaně xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxx přiznání, na xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx 2001 xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze dne 1.11.2001, x xxxxxxx xxx důkazní xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 9 x. x. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx poté, co xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přiznání xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx dostatečný xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vyhledávat tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx nestíhá xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx zajišťuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jejím xxxxxxxxx, se xxxxx x přesné xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxxx krajský xxxx xxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx dle §31 xxxx. 5 daňového xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxx správnost xxxxx xxxxxxx x výši xxxxxx uvedené v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalobce , ani přes xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx by odstranily xxxxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxx, za xxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx denních xxxxx, xxxxxxxxx x veškerém xxxxxxxxx x prodaném xxxxx, přiznal chyby x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx neunesl xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx považovat za ,,xxxxxx" xxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Žalobce xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dokladů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dodatečně, xxxx xx xxxxxxx porovnání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nevěrohodného xxxxxxxxxx nebylo možné xxxxxxxx xxx dokazováním.
Krajský xxxx xxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx mohou xxx xxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x §31 xxxx. 6 d. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně, x xx jak x xxxxxxx xxxxxxxxx x dotčeného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxx obdobných. Xxxx xxxx povinností xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pomůcek xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. - Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §31 odst. 7 x. x. xx, xx xxxxxxx umožní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 23.2.2005, xx. 1 Xxx 74/2004-64 (č. 633/2005 Xx. XXX), xxxxx xxxxx dostatečná spolehlivost xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumávána xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx limitům x xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxx a x nich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše daně. X těchto xxxxxx xxxxxxx xxxx nepovažoval xx právně xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxx x výpočtu xxxx podle xxxxxxx x xxxxxxxxxxx věcech x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx "xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx respektování xxxxxxxxx vyplývajícího x §46 xxxx. 3 x. x.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zcela x xxxxx x tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx se xxxxxxx x jakýsi xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx a ekonomické xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx kombinovat xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx xx patrné, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx chyby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx exaktně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxxx stránku. Měl xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx podklady pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx touto xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Sám xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx možné stanovit xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxx sjednat. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx přezkoumat správní xxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx průměrnou xxxxx xx základě rozdílu xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x nákupních xxx použil xxxx xxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x cen xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x navíc xxx xxxxxxxxxx slevy, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx odporuje ekonomickým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx termín "xxxxx" x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx x xxxxxxxxx daně xxxxx pomůcek. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx "xxxxxxx" je x rozporu xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx převzal xx xxxxxxx dokazování x údajů xxxxxxxxxxx x příjmy xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel x souvislosti xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2004, xx. 3 Afs 24/2004-55 (x. 504/2005 Sb. XXX), x ze xxx 25.5.2004, čj. 2 Xxx 25/2003-87.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Xx tohoto xxxxx xxxx nezbývá xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §31 odst. 5 x. x. xxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nejenže xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxx uváděných xxxxxx xxx xxxxxxx povinnosti, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §31 odst. 9 x. x., ale xxxxx účetní x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx daň stanovit xxxxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxx, že by xxx správce daně x xxxxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx by bylo xxxxx xx korekci xxxxx několika xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x stanovit xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx správce xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx dostal xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx možné xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxx xxxx řečeno, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx evidenci, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx příjmy xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Úvaha xxxxxxx xxxx, žalovaného ani xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx cenové evidence xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx důvodnou xxx xxxxxxx námitku, xxxxx xxx byla xxx za xxx 1999 i 2000 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kombinací xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx odkazoval xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.5.2004, xx. 2 Xxx 25/2003-87, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx x uvedené xxxx neprokázal xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. V xxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx, xxx již xxxx konstatováno, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Správce daně xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx pomůcky ve xxxxxx §31 xxxx. 6 x. ř. xxxxxx xxxxxxxxx částky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, zjistil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, znemožnil ve xxxxxx §50 xxxx. 5 x. ř. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx jiná. Xxx xxx xxxx řečeno, xxxx účetních a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neumožňoval xxxxxxxxx xxxx dokazováním, správce xxxx byl xxxx xxxxxxxx použít xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §31 xxxx. 6 x. x. xxxxxxxx správce xxxx x průběhu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx mimo xxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx jejich neoprávněnost xxx xxxxx. Nešlo xxxx x to, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxxx výdaje a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pomůcky, xxxx xx xxxxxxxxxxx znemožnil xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.8.2003, čj. 2 Xxx 2/2003-69, č. 249/2004 Sb. XXX, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na základě xxxxxxx x dokazováním, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. V uvedené xxxx byly xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x výdaje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx takto xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, aby byly xxxxxxxxxx také jím xxxxx xxxxxxxxxx výdaje. Xx tohoto stavu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že případný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jiného daňového xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx a xx x xxxxxxx xxxxxxx je třeba xxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxx srovnávaného xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxx svého xxxxxxxxx uvážení v xxxxxx volby xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx příjmů xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx rozdílu xxxx xxxxxxxxx x prodejními xxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xx tedy xxxxxxxxx, xxx výdajovou stránku xxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx správci xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vykázané xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybněny.
Správce xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podklady xxx xxxxx, xx by xxxxxxx stěžovatele xxxx xxx xx skutečnosti xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx tedy rovněž xxxxxxxx okolnosti, x xxxxx by xx xxxxxx §46 odst. 3 x. ř. xxxxx vyplývat xxxxxx xxx xxxxxx subjekt, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx. 13 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx podle §31 odst. 6 x. x. mohou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x to xxx x xxxxxxx zdaňování x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx s kasační xxxxxxxx, podle níž xxxx x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx jejím xxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 7 x. x. Jak xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně dokazováním, xxxx-xx to možné, xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx-xx xxx xxxxx způsobem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxx a xxx xxxxxxx. Jak xxx bylo xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, nic xxxx nebránilo tomu, xxx správce xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxx tedy nutné xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ovšem xxxxx uznat jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx posléze odvodil xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx početních xxxx, xx xxxxxxx xxxx zboží započetl x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx XXX, xxxxxxx x prodejním cenám xxxxxxxxx XXX ve xxxx 22 % x že xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx příslušných xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx mělo xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx průměrné xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele. Žalovaný x krajský xxxx x xxxxx xxxxxxxx x zásadě uvedli xxxxx xx, xx xxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti. X xxxxx xxxxxxxx xxx x obecné xxxxxx jistě souhlasit, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx x dispozici xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxx §31 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx i xx základě xxxxxxx xxx stanovena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxx pomůcek xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx daně, xxxx xxxxxxxx o to, xxx se výsledná xxx pokud xxxxx xx nejvíce xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2006, xx. 2 Afs 207/2005-55, wwwnssoud.cz).
Za pomůcku xxxx nemůže být xxxxxxxxxx metoda, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odhadu xxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxx, xx obsahuje xxxxxxx xxxxxxx chyby, xxxx xxxxxxx kvůli xxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxx myšlení. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx správnímu xxxxxxx, jaké pomůcky xxxxx x jakým xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx státě xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx principy nediskriminace x zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxx xxxx nepřekročil x xxxxxxx uvážení xxxxxxxxx (§78 xxxx. 1 x. x. x.). Xx xxxxxxxx z xxxx správní xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx např. xxxxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxx chybného xxxxxxx. X tomto xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §50 xxxx. 5 x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx pomůcek xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx tohoto způsobu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxx správní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxx xxxx pohyboval x xxxxxx jemu xxxxxxx správní úvahy, xxxx pokud nepoužil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx daně, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx správce daně xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx xxxxx pomůcek, x §50 xxxx. 5 x. ř. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxx právě xxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x žalobě xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xx zabývat. Xxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxx toho xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx takové xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx není xxxxx. Xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2005, xx. 1 Xxx 74/2004-64, x. 633/2005 Xx. NSS, xx xxxxxx ovšem Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, že odvolací xxxxx zkoumá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xx, zda xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx odvolacím orgánem xxxxxxxxxxxxx toliko xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx limitům xx xxxxx, xxxxxx tedy xxx zasahovat xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně.
V xxxxxxxxx xxxx to xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx akceptovat samotnou xxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx nákupních x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx reprezentativního vzorku xxxxx. Je zřejmé, xx xxxxxxx daně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx správce xxxx, xxx xxxxx facie xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx daňové povinnosti x volba xxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxx jiné, xxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxx v xxxxxx jemu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx způsobem, xxx xx učinil xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, tedy xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx. xxxxxxx xxxx čistě x formálního hlediska xxxxxxx, xxxx xxx xx při xxx xxxxxxx xxxx nedopustil xxxx. početních chyb xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxx stanovenou xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx takovému xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.