Právní xxxx:
Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx v daňovém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xx xxxx platebního xxxxxx na xxx x xxxxxxx hodnoty" xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x názvu xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx výčtem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jde x xxxxxxxxxx plnou moc (§10 odst. 3 xxxxxxxx věta zákona XXX x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx případě xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx x doručuje své xxxxxxxxxx dle §17 xxxx. 7 xxxxx xxxxxx xxx daňovému xxxxxxxx (zde xxxx xxxxxxxx), xxx x xxxx xxxxxxxx, nemůže xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Ústavního xxxxx x. 15/2003 Sb. XX (sp. zn. X. ÚS 433/01), x. 574/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx x xxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx rozhodnutími xx dne 13.5.2005 xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx Xxxxx xx xxx 17.6.2003 x xx xxx 19.11.2004 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty.
Uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, pobočka x Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.1.2006 xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx zdůvodnil xxxxxxx xxx, xx všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.6.2005, xxxxx xxx xxx 18.5.2005 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx udělila xxx 2.7.2003 xxxx xxxx x zastupování xx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxx xx daň x xxxxxxx hodnoty Xxxxxxxxxx úřadu v Xxxxxxxx xxx Nisou. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastupovat xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x tím xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx žádosti, xxxxxxxx, přijímat xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Krajský xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2005, xx. 7 Xxx 10/2005-86 (x. 574/2005 Sb. XXX), x xxxxxx, xx xxxx uvedené plné xxxx byly neomezené xx smyslu §10 xxxx. 3 x. x. Xxxxxxxx xxx xxxx povinen x xxxxxxx x §17 xxxx. 7 d. x. xxxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxx zástupci xxxxxxxxx; xxx dne xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx žalob, která xxxxxxxx xxx 18.7.2005. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud je xxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. odmítl.
Proti tomuto xxxxxxxx brojila xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační stížností, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x §10 xxxx. 3 x. ř. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx plné moci; xxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx užití xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx. Správce xxxx xxxx pro užití xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zmocnění, xxxx. xx-xx správce xxxx x úmyslu xxxxxx právní fikci xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx existují skutečnosti xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 x. x., xxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx bezobsažná nebo xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx správce xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x daňovém xxxxxx xxxxxx užita, a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nebyly neomezené. Xxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxx fikci xxxxxxxxx plné xxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx plné xxxx x xxxxxx k xxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx. Xxxx proto x napadeném rozhodnutí xxxxxx x nesprávnému xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx jsou xxxxxxxxx, a to xxxxx xxx jednání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxx nestalo. Xxx xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx §10 xxxx. 1 x. x., xxxxx xxxxxxx může správce xxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx zástupce pro xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pozici, xxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatelky se xxxxxxx "xxx daňové xxxxxx"xxxxxxx x §10 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xx stejným xxxxxxx xxxxxxxx obsaženým x §10 odst. 3 xxxxx zákona, xxxx xx xx xxxxxxx x konkrétní (xxxxxx) xxxxxx řízení, xxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx legislativní xxxxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 x. x., xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx je xxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx moci, tak xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x na xxxxx xxxxxxxxx k žalobě. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx x souladu x xxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, x x xxxxx duchu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx s rozvrhem xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyl x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx názoru prvního xxxxxx xxxxx předmětnou xxxxx moc xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx související x xxxxxxx platebním výměrem. Xxxxx závěr je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxx koncipován xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx moci xxxxx xxxxxx předpisů, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx omezené xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, občanský xxxxxx xxx x xxxxxxx jiné xxx xxx. procesní xxxx xxxx xxxxxxxx uvedení xxxxxxxxxxx úkonů, xx xxx má xxx xxxx moc xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx daňového xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx zmocněnec xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx takové xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xxx ovšem xxxxx xxxxx zjistil, xxxx xxxxxxx xxxxxx názor, x xxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx, xx x xxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx sedmým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx totiž xx xxxx rozsudku xx xxx 24.2.2005, čj. 7 Afs 10/2005-86 (x. 574/2005 Xx. XXX), xxxx xxxx xxxxx, xx pod xxxxxxxx xxxxx mocí xxx chápat xxxxx xxxxxxx plnou xxx, xxxxx xx vymezený xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxx x xx xxx xxxxxx specifikovány xxxxx, které je xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonat, xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Jestliže xx však xxxxxx xxxx moci vymezen xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx určitých platebních xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxx moc xxxxxxxxx xxxx neomezenou, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx daňovém xxxxxx xxxxx xxxxxxx úkony. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx neztotožnil.
První xxxxx xxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), a xxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2007, xx. 1 Ms 39/2006-65, předložil věc (xxxxxxx právní xxxxxx) x xxxxxxx x §17 xxxx. 1 xxxxxx s. x. x. k projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx rozhodl, xx vymezí-li xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xx xxxx platebního xxxxxx xx daň x přidané hodnoty" xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx daně, datu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx (§10 xxxx. 3 xxxxxxxx věta d. x.). Pokud správce xxxx přesto x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjištění xx xxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) citovaného zákona xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxx §17 xxxx. 7 xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx), xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podá-li proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plnou xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx senátu xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx, když předmětnou xxxxx moc xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx v xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx příslušné xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx jako xx xxxxxxxxx.
X tomto xxxxxx xxxxxxx rozšířený senát xxxxxxxxxx za nezbytné xxxxxxx na vzájemném xxxxxxxxxx omezenosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx Xxxxx pro xxxxxx žaloby). Oba xxxxxxxxx xxxxxxxxx problémy, xxxx xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x (xx)xxxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxx xxxxx, x xxx byl postup xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxx xx světle xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx může xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: xxx xx xxxxxxx, tedy xxxxxx, xxx je xxxxxx určen xxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx ostatních případech. Xxx xxxxxxxxx omezenosti xxxx moci xx xxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx určující xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Otázkou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a neomezenou xxxxx xxxx se xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věnoval xxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxx x xxxxx xxxxxx zřejmě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx ostatně xxxxxxx xxx xxxxx senát xx xxxx xxxxxxxx, xxx x první xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu) ze xxx 30.1.2003, xx. xx. X. XX 433/01 (x. 15/2003 Xx. XX), Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "právní teorie x praxe xxxxxxxxx xxxxx xxxxx plné xxxx, xxxx. obsahu x xxxxxxx zástupcova xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx např. x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx moc, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx úkonům, xxxx xxxxxxxx (speciální) xxxxx moc omezující xx xxxxx xx xxxxxxx právní xxxxx, xxxx. xxxxxxx druh xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx jediný xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxx speciální xxxxx xxx k určitému xxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx dědictví), xx xxxx zmocnitele, xxx xx každému xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx být xxxxxx x xxxx zastoupení, xxxxxxx zmocněnci zvláštní xxxxx xxx, či xxx xx udělí xxxxxxxxxx xxxxx moc. Xxxxx druh plné xxxx může být xxxxxxx xxxx neomezený. Xxxxx neomezené plné xxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxx podle svého xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmocněnce, x xxxxxxx plné xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx má postupovat. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx moci xxxxxx xxxxxx oprávnění zmocněnce; xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxx xxxx x omezení daná xxxxx xxxxxx nemají xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx právní relevanci". Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nálezu xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xx xx xxx xxxxxxxx řídit.
V dané xxxx xxxxx bylo xxxxx také nejdříve xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx". Xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx takové "směrnice" xx stanovení rozsahu xxx, xxxx xxx xx xxx x xxxxxxxx prostřednictvím vyjmenování xxxxxxxxxxxx úkonů, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxx xxx rozsah dostatečně xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxx, xxxxxx či xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 2.7.2003 xxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxxxx xxx Nisou. Xxxxx x uvedených xxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastupovat stěžovatelku xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx a x xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx písemnosti, xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx daně". X xxxxx formulovaných xxxxxx xxxx xxxxxxx skutečně xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx směrnice (xxxxxxx), xxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Shora xxx citovaný §10 xxxx. 3 x. x. xxxxxx poměrně xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx-xx vymezen xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx moc xxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx citovaného ustanovení xx projednávanou věc xxx xxxxx dojít x xxxxxx závěru, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx neomezeně. Xxxxxxx xxxx moc xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx zmocněnec xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx je xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, x xxxx xxx zmocněnec xxxxx xxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 3 x. x. xx x použitím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx úkonů, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Takový náhled xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu; xxxxxxxxxxxxxx domněnka xxxxxxxxx x §10 odst. 3 d. x. xxxxx xxxx (než xxxxxxxxxx senátem xxxxxxx) xxxxxx nepřipouští.
Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx předmětné xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), kterými xx xxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx přesné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 3 x. x., xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx úvah xxxxx xxxxxxxxx dané xxxx xxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátu x xxxxxxxxx xx x právnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu; xxxxx xxxxxx pro xx, xxx byla plná xxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nijak výslovně xxxxxxxxxx, xxxx x xx xxx uvedeny xxxxxx od zmocnitele, xxx xx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zvoleného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx hodnoty označeného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx správce xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x demonstrativním xxxxxx předpokládaných xxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, kde xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx měsíc, o xxxxxxxxxx xxxxxxxx samostatné xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx.
X xxxxx části xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, když x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opožděnou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dát xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx "xxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx doručoval x xxxxxxxxxxx, jsou xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx připsat xxxxx xx xxxx stěžovateli, xxxxx to xxx xx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx". Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozšířený xxxxx za xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx považovat za xxxxx zásadní zejména xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx posoudil xxxxxxxxxx plnou xxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx proti rozhodnutím xxxxxxxxxx (na základě xxxxxx xxxxxxxxx ostatně xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx postupu xxxxx §17 odst. 7 xxxx xxxxx x. x. tak xxxxxxxxxx stěžovatelka mohla xxxxx xxxxx, že xxxx xxxx moc xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx je xxxxx posuzovat xxxxx xxx podání žaloby (§72 xxxx. 1 x. x. x.) x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx účastníka (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), svědčí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx spíše xxxxxxxx závěru, než xxxxx xxxxxx krajský xxxx a x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx správního soudu.
Shora xxxxxxxxx aplikace příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx totiž představovala xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení; xxx xxxxxx mít xxxxxxx xxxxxxx x souladu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx ochranu xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx považuje xxxx xx vhodné odkázat x na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.11.2003, xx. xx. IV. XX 239/03 (x. 129/2003 Xx. XX), xx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxx jiné x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxx-xx x daňovém xxxxxx xxxxxxx plné xxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx plnou xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 7 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vedoucí x xxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx §250b xxxx. 1 x. x. x., a xxx x následnému zastavení xxxxxx, xxxxxxxxxxx odepření xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx s čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx." Xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepochybně xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxx x x již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2005, xx. 2 Xx 49/2004-83 (xxx.xxxxxx.xx), se xxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxx, xx "poplatníku xxxxxx xxx přičítána x xxxx nedostatečnost, xxxxxxxxx, nevhodnost xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §31 odst. 8 xxxx. x) x. x. považoval za xxxxx moc xxxxxxxx x xxxxxxxxx svoje xxxxxxxxxx xxx §17 xxxx. 7 xxxxx xxxxxx xxx stěžovatelce (xxx xxxx příjemci), xxx i xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být x xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx odvozené od xxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Lhůta xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxx x xxxxxx xxxxxxx přičítat xxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx stěžovatelce, tak x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxx samotné xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxxx xxx zaujal i xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.4.2007, xx. 8 Xxx 160/2005-99 (xxx.xxxxxx.xx), xxxxxxx ovšem xxxxxxxxx nesoulad xxxxx xxxxxx x citovaným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.