Právní věta:
Vymezí-li xxxxxx xxxxxxx v daňovém xxxxxx xxxxxx zmocnění xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxx na xxx x přidané hodnoty" xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxx, datu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxx (§10 odst. 3 xxxxxxxx věta xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x poplatků).
Pokud xxxxxxx xxxx přesto x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx považuje plnou xxx xx omezenou x xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxx §17 xxxx. 7 téhož xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx), tak x xxxx xxxxxxxx, nemůže xxx x újmě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx bylo xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 15/2003 Xx. XX (sp. xx. X. XX 433/01), x. 574/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2005 xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx Nisou ze xxx 17.6.2003 x xx dne 19.11.2004 xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty.
Uvedená rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Krajský xxxx v Ústí xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, svým xxxxxxxxx xx xxx 3.1.2006 odmítl. Xxxx xxxxxxxx zdůvodnil zejména xxx, že všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx doručena xxx 2.6.2005, xxxxx xxx xxx 18.5.2005 xxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupci XXXx. Ing. Xxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.7.2003 plné xxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx Nisou. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx zmocňovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vykonávat všechny xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přísluší a x xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx žádosti, xxxxxxxx, xxxxxxxx písemnosti, xxxxxx s pracovníky xxxxxxx xxxx. Krajský xxxx xxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.2.2005, xx. 7 Xxx 10/2005-86 (x. 574/2005 Xx. XXX), x xxxxxx, že xxxx uvedené plné xxxx byly xxxxxxxxx xx smyslu §10 xxxx. 3 x. x. Žalovaný xxx xxxx povinen x xxxxxxx s §17 xxxx. 7 x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx; ode xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx počala běžet xxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx dne 18.7.2005. Xxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx soud xx xxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx v §10 odst. 3 x. x. xx xxxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx plné moci; xxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 8 písm. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxx daně prokazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx. Správce xxxx xxxx pro užití xxxxxx fikce neomezené xxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřesného xxxxxxxx, xxxx. xx-xx správce xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx plné xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve větě xxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 d. x., tedy že xxxx moc xx xxxxxxxx bezobsažná xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, právní xxxxx xxxxxxxxx plné xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx užita, a xxxxxxxxx plné xxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx plné xxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyřešit xxxxxx xxxxxx fikce xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx mělo xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx. Soud xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x nesprávnému xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx moci jsou xxxxxxxxx, x xx xxxxx bez xxxxxxx x provedeného dokazování, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxx xxxxxx xxxxx prokázána xxxxxxxx xxxx x v xxxxx případě xx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx konstatuje, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x na §10 odst. 1 x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení, xxxxx xx nepochybně xx xx rozsahu xxxxxxxxxx xx xxxxxx pozici, xxxx by byl xxxxxxxxxx ustanovený xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx osobu) xxx xxxxxx na xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx "xxx xxxxxx xxxxxx"xxxxxxx x §10 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx slovním xxxxxxxx xxxxxxxxx x §10 xxxx. 3 xxxxx zákona, tedy xx xx nejedná x xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx řízení, ale xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratky xxxxxxx x §2 xxxx. 1 d. x., tedy xxxxxx x xxxxxx, přičemž xxxxx daně xx xxxxxx v §1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx prokazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, tak xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx, xx xx předmětem xxxxxxxx řízení.
Ve svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx svoje xxxxxxxxx x žalobě. Xxxxxxxxx dále, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jako xxxxxxxxxx, x to x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a v xxxxx duchu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx posouzení xxxx k xxxxxx, xx postup xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx názoru prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx platebním xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od tradičně xxxxxxx xxxx moci xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx soudního xxxx; xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx omezené xxxx xxxx xxxxxx definování xxxxxx xxxxxxx, občanský xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx xxx xxx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx může být xxxxxx xxxxxxx plné xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxxx uvedením právních xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xxx ovšem xxxxx xxxxx zjistil, výše xxxxxxx právní xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx opřít, xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx senátem xxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.2.2005, xx. 7 Xxx 10/2005-86 (x. 574/2005 Xx. XXX), xxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx mocí xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zmocnění, xx. xxxx v ní xxx xxxxxx specifikovány xxxxx, které je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx např. nahlédnout xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx však rozsah xxxx xxxx xxxxxxx xxx, že zástupce xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx určitých platebních xxxxxx, xx nutné xxxxxxx plnou moc xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx zmocněnec x xxxxxxxxxx daňovém xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátu), x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2007, xx. 1 Xx 39/2006-65, předložil xxx (xxxxxxx xxxxxx otázku) x souladu x §17 xxxx. 1 xxxxxx x. x. x. x projednání x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx rozhodl, xx vymezí-li daňový xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zmocnění xxxxxxxxx zástupce "xxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxx na xxx x xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx výčtem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jde x xxxxxxxxxx plnou xxx (§10 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x. x.). Xxxxx správce xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx vlastních xxxxxxxx xx smyslu §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxx §17 xxxx. 7 téhož xxxxxx xxx xxxxxxxx subjektu (xxx xxxx příjemci), xxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxx být x újmě xxxxxxxx xxxxxxxx, podá-li proti xxxxxx rozhodnutí žalobu xx xxxxx odvozené xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx prvnímu xxxxxx, xxxxx x ní xxxxxxxx x xxxxxxx x vysloveným xxxxxxx xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozšířený senát xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxx věci skutečně xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx neomezenou plnou xxx. Xxxxx názoru xxxxxxx senátu xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx krajský soud xxxxxx, xxxx předmětnou xxxxx moc xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; první xxxxx v té xxxxxxxxxxx xxxxxxx připomněl xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, tedy xx příslušné xxxxxxxxxx xxxx být doručováno xxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, x tudíž xxxxxxx xxxx pohlížel xx xxxxxx jako xx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx na vzájemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx problémy, xxxx xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x (xx)xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: buď xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx určen xxxx xxxxxx, xxxx neomezená, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx posouzení omezenosti xxxx moci je xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx řadě určující xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsah. Otázkou xxxxxxxx rozdílů mezi xxxxxxxx a neomezenou xxxxx xxxx xx xxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věnoval xxx xxxxxxx xxxx. Xx svém v xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (na xxxxx xxxxxxx odkázal xxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx x první xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu) ze xxx 30.1.2003, sp. xx. X. XX 433/01 (x. 15/2003 Xx. XX), Xxxxxxx xxxx zejména xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxx teorie x praxe rozlišují xxxxx druhy plné xxxx, xxxx. xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jde xxxx. x všeobecnou (xxxxxxxxx) xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx úkonům, xxxx zvláštní (xxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx druh xxxxxxxx xxxxx či xxxxx jediný právní xxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx zákon výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxx plnou xxx x určitému xxxxxxxx úkonu (např. x xxxxxxxxx dědictví), xx vecí xxxxxxxxxx, xxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxx učiněn x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxx moc, xx xxx xx udělí xxxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx druh xxxx xxxx může xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx neomezené xxxx xxxx xxxx zmocněnec xxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx uvážení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx moct xx xxxx směrnice, xxx xx postupovat. X xxxxxx xxxxxxx xxxx být x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nemají xxxx xxxxxx osobám xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx". Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neomezenosti xxxx moci x xxxxxx existence xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx.
X dané xxxx proto bylo xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx plné xxxx xxxx, xxxxx citovaného xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx, xxx xx postupovat". Xxxxxx řád přitom x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakou xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx "směrnice" xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xx jít x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyjmenování xxxxxxxxxxxx xxxxx, ke xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zda xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymezit xxxx. xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 2.7.2003 xxxx xxxx k zastupování xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx části tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx Finančního xxxxx x Jablonci xxx Xxxxx. Každá x uvedených plných xxxx byla xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastupovat xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx x s xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx žádosti, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx daně". X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx skutečně xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx směrnice (xxxxxxx), xxx má zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx §10 xxxx. 3 x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxx vymezen nebo xxxx-xx xxxxxxx přesně, xxxxx se x xxxxx xxx xxx xxxxxx řízení neomezenou.
Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx nelze xxxxx x xxxxxx závěru, xxx xx zástupce xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxx zastupování x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx plná moc xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xx shora citovaných xxxxxx xxxx udělených xxxxxxxxxxxxx zřejmé, byly xxxxx, k nimž xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx plných xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jen xx velmi xxxxxx xxxxxx x navíc xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výčtu. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx v tomto xxxxxx přesvědčen, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 3 x. x. xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx kterým byl xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx, x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx "prostého xxxxxxxxxxxx výkladu" ve xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx; xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovená x §10 odst. 3 x. x. xxxxx jiný (než xxxxxxxxxx senátem použitý) xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx moci xxxxxxxxxxxx xxx konkrétní xxxxxxxx (xxxxxxx), kterými by xxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx, ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §10 odst. 3 x. x., xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxx plné xxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát tedy xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx prvního xxxxxx x přiklonil se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xxxx plná xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xx být xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zvoleného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx označeného xxxx konkrétními údaji x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x demonstrativním xxxxxx předpokládaných xxxxx, xxxxx xx na xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxx, kde xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx měsíc, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx plnou xxx.
X druhé části xxxx naznačeného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx jako opožděnou xxxxxx, xxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx "xxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 7 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx byl xx, xxx x xxxxxx xxxxxx zmeškal xxxxx". Takový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozšířený xxxxx xx xxxxxxx.
X xxxx souvislosti je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zásadní xxxxxxx xx skutečnost, že xxxx neomezenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx moc xx xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ostatně xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítl). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx zástupci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 7 věty druhé x. x. tak xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxx xxxxx dojmu, xx xxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (§72 xxxx. 1 x. x. s.) x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx závěru, než xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x v xxxxxxx právní věci xxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; lze xxxxxx mít důvodné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx a jinou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.11.2003, sp. xx. IV. XX 239/03 (x. 129/2003 Xx. XX), xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx mocí udělených x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxx-xx x daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx zastupování x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx považovat xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx celé xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §17 odst. 7 zákona XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x poplatků. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx soudem vedoucí x chybné xxxxxxxx xxxxxxxxxx §250x odst. 1 x. x. x., x tím x následnému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx odepření xxxxx na xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod." Závěr xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx je podle xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx použít xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x projednávané xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k chybné xxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ustanovení právních (xxxxxxxxxx) předpisů v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx výše uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxx xx xxx x rozporu x x xxx ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, xx. 2 As 49/2004-83 (xxx.xxxxxx.xx), xx xxx xxxx xxxx například xxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxx xxx přičítána x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx je tak xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §31 xxxx. 8 xxxx. x) d. x. xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §17 xxxx. 7 téhož xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx příjemci), xxx i xxxxxx xxxxxxxx, nemůže být x dané xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobu xx xxxxx odvozené xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx podání xxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxx zachována. Nelze xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (tedy xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx stěžovatelce, tak x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x tíži samotné xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx v hrubém xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx principy x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxx xx to, xx podobný xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxx zaujal x xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ve xxxx rozsudku xx xxx 19.4.2007, xx. 8 Xxx 160/2005-99 (xxx.xxxxxx.xx), přičemž xxxxx xxxxxxxxx nesoulad svého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx sedmého xxxxxx.