Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx-xx daňový xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "zastupováním xx xxxx platebního xxxxxx xx xxx x xxxxxxx hodnoty" xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx daně, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jednacím x xxxxxxxxxxxxxxx výčtem předpokládaných xxxxx, jde o xxxxxxxxxx xxxxx moc (§10 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxx xxxx přesto x xxxxxxx případě xxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx §17 xxxx. 7 xxxxx xxxxxx jak daňovému xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx), tak x xxxx zástupci, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx, xxx xx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Ústavního soudu x. 15/2003 Xx. XX (xx. xx. X. XX 433/01), x. 574/2005 Xx. XXX.
Xxx: Společnost s xxxxxxx xxxxxxxx S. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx x daň x xxxxxxx xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2005 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx xx xxx 17.6.2003 x xx xxx 19.11.2004 xxxxxxxxx xx dodatečného xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.1.2006 odmítl. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 2.6.2005, avšak xxx xxx 18.5.2005 byla xxxxxxxx jejímu zástupci XXXx. Ing. Xxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx tomuto xxxxxxxx udělila xxx 2.7.2003 xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxx x přidané xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x tím xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, přijímat písemnosti, xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Krajský xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.2.2005, xx. 7 Xxx 10/2005-86 (x. 574/2005 Xx. XXX), x závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx neomezené xx smyslu §10 xxxx. 3 d. x. Žalovaný byl xxxx povinen v xxxxxxx s §17 xxxx. 7 x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zástupci xxxxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx počala xxxxx xxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx dne 18.7.2005. Xxxxxx byly proto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. odmítl.
Proti tomuto xxxxxxxx brojila xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxx, xx x §10 xxxx. 3 x. x. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx fikce xxxxxxxxx xxxx moci; xxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 8 písm. x) téhož xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo právní xxxxx. Xxxxxxx daně xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx neomezené xxxx xxxx prokazuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zmocnění, xxxx. xx-xx správce xxxx x úmyslu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 x. x., xxxx že xxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx, právní xxxxx xxxxxxxxx xxxx moci x daňovém xxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxxx moci xxxxx nebyly xxxxxxxxx. Xxxxx správce xxxx xxxxxx právní fikci xxxxxxxxx plné moci, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx dokazování vyřešit xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx moci x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx. Xxxx proto x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx k nesprávnému xxxxxx, že předmětné xxxx xxxx jsou xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx daňového xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx a x xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx konstatuje, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx byla xxxxxxxxx. Dále stěžovatelka xxxxxxxx x na §10 odst. 1 x. ř., xxxxx xxxxxxx může správce xxxx ustanovit xxxxxxx xxxxx zástupce xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx na konkrétní (xxxxxx) daňové xxxxxx. Xxxxx stěžovatelky se xxxxxxx "xxx xxxxxx xxxxxx"xxxxxxx x §10 xxxx. 1 x. x. obsahově xxxxxxx xx xxxxxxx slovním xxxxxxxx xxxxxxxxx x §10 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx o xxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v §2 xxxx. 1 x. x., xxxx xxxxxx x xxxxxx, přičemž xxxxx xxxx je xxxxxx x §1 xxxx. 1 citovaného xxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxx xxxx prokazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx neomezené xxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx všem, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxx x žalobě. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx x souladu x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, x v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jemuž xxxx xxx v xxxxxxx s rozvrhem xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx předběžném posouzení xxxx x závěru, xx xxxxxx krajského xxxxx nebyl v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx platebním xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx x xxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx plné xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. občanského soudního xxxx; zatímco daňový xxx požaduje x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx xxx xxx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonů, xx xxx xx být xxxx xxx omezena. Xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx daňového xxxx vymezen x xxxxx způsobem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx, k xxxx xx xxxxxxxxx zmocněn, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx platebnímu xxxxxx. Xxx ovšem první xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx opřít, xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx totiž ve xxxx rozsudku ze xxx 24.2.2005, čj. 7 Afs 10/2005-86 (x. 574/2005 Sb. XXX), xxxx jiné xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx mocí xxx chápat xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx x ní xxx přesně xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Jestliže xx však xxxxxx xxxx xxxx vymezen xxx, že zástupce xx zmocněn xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nutné xxxxxxx xxxxx moc xxxxxxxxx xxxx neomezenou, xx jejímž xxxxxxx xxxx zmocněnec x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx veškeré xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx první xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zaujmout xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxx se od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátu), x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 11.4.2007, xx. 1 Xx 39/2006-65, xxxxxxxxx věc (xxxxxxx právní otázku) x xxxxxxx s §17 xxxx. 1 xxxxxx x. x. x. x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zástupce "xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x názvu xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jednacím x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx předpokládaných xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx plnou moc (§10 xxxx. 3 xxxxxxxx věta x. x.). Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnou xxx xx omezenou a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx §17 xxxx. 7 xxxxx zákona xxx daňovému xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx), xxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxx xx okamžiku, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x projednání a xxxxxxxxxx prvnímu senátu, xxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx x vysloveným xxxxxxx xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozšířený senát xxxxx xxxxxxx uvážit, xxx se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o omezenou xxxx neomezenou xxxxx xxx. Podle xxxxxx xxxxxxx senátu xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx připomněl xxxxxxxx, xxxxx daná xxxxxxxxxx xxxx, tedy xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zástupci stěžovatelky, x xxxxx krajský xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx v úzké xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx (doručení xxxxxxxxxx stěžovatelce a xxx Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxxx výkladové xxxxxxxx, xxxx xxx xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx x (ne)omezenou xxxxx moc xx xxxxxx xxxxx, x xxx xxx postup xxxxxxxxx soudu v xxxx věci (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx posoudit xxxxxxxxxx.
Xxxx xxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x zásadě xxxxxxx xxxxxxxxxx: xxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxx určen xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx případech. Xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx x xx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx určující xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věnoval xxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxx v xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (na xxxxx ostatně xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx i první xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx senátu) xx xxx 30.1.2003, sp. xx. X. ÚS 433/01 (č. 15/2003 Xx. ÚS), Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "právní teorie x praxe rozlišují xxxxx xxxxx xxxx xxxx, resp. obsahu x xxxxxxx zástupcova xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jde xxxx. x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx moc, která xxxxxxxxx zmocněnce xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx moc xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx úkony, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx úkonů xx xxxxx jediný xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx speciální xxxxx xxx k určitému xxxxxxxx xxxxx (např. x odmítnutí dědictví), xx vecí xxxxxxxxxx, xxx ke xxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxx xx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zmocněnci xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx moc. Xxxxx xxxx xxxx xxxx může xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx příslušné právní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmocněnce, v xxxxxxx plné xxxx xx dány xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx být x xxxx moci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx daná xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx relevanci". Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x dalším xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx existence či xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xx xx xxx xxxxxxxx řídit.
V xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxx "dány xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx". Xxxxxx řád přitom x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxx xxxxxx "směrnice" xx xxxxxxxxx rozsahu xxx, xxxx xxx xx xxx x xxxxxxxx prostřednictvím vyjmenování xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx např. xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 2.7.2003 xxxx xxxx x zastupování xx věcech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx blíže označených xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx Finančního xxxxx v Xxxxxxxx xxx Xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx plných xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastupovat stěžovatelku xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx x x xxx xxxxxxx, zejména xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx písemnosti, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx". X xxxxx xxxxxxxxxxxxx plných xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx nějaké xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxx má zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx §10 xxxx. 3 d. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanoví, xx xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxx-xx xxxxxxx přesně, xxxxx xx x xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxxxx věc xxx nelze xxxxx x xxxxxx závěru, xxx xx zástupce xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx neomezeně. Xxxxxxx xxxx moc xxxxx skutečně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xx xxxxx citovaných xxxxxx mocí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, x nimž xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx plných xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x navíc xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx v xxxxx xxxxxx přesvědčen, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §10 xxxx. 3 x. x. xx x použitím metody xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx kterým byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zmocněn, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx "prostého xxxxxxxxxxxx výkladu" xx xxxxxx již ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu; xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovená x §10 odst. 3 x. ř. xxxxx jiný (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx použitý) xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, že x xxxxxxxxxxxx věci předmětné xxxx xxxx neobsahovaly xxx konkrétní xxxxxxxx (xxxxxxx), kterými xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zmocnění xxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 3 x. x., xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx plné xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx prvního xxxxxx x přiklonil xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx pro to, xxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx podmínku xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, x musí xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx subjekt x xxxxxxx xxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx z xxxxxxx hodnoty označeného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x názvu správce xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xx xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxx, kde xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x neomezenou xxxxx xxx.
X druhé části xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opožděnou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx "dle xxxxxxxxxx §17 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx doručení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx, jsou xxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx odmítnuta, je xxxxx xxxxxxx pouze xx vrub xxxxxxxxxxx, xxxxx to xxx xx, xxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx". Takový výklad xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx nepovažuje xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx považovat za xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx moc xx krajský soud x xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ostatně xxxx krajský xxxx xxxxxx odmítl). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx postupu xxxxx §17 xxxx. 7 xxxx xxxxx x. ř. xxx xxxxxxxxxx stěžovatelka mohla xxxxx xxxxx, xx xxxx plná moc xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pochopitelně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x neomezenou xxxxx mocí je xxxxx posuzovat xxxxx xxx podání xxxxxx (§72 xxxx. 1 x. ř. x.) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx účastníku xxxxxxxxx), xxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx krajský xxxx x v xxxxxxx právní věci xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx formální aplikaci xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx v tomto xxxxxx považuje xxxx xx vhodné odkázat x na nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.11.2003, sp. xx. XX. XX 239/03 (x. 129/2003 Xx. XX), xx xxxxxx Ústavní xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x posuzováním xxxxxx mocí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že "byla-li x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx moc xxxxx pro xxxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxx ji považovat xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 7 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx §250x xxxx. 1 o. x. x., x tím x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx x xxxxxxx s čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod." Závěr xxxxxxx x citovaném xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx argument x x projednávané xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) předpisů v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx pak příčí xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 36 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx je xxx x xxxxxxx i x xxx ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, xx. 2 Xx 49/2004-83 (xxx.xxxxxx.xx), xx tak xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx "poplatníku xxxxxx být xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx moc xxx dalších vlastních xxxxxxxx xx smyslu §31 xxxx. 8 xxxx. b) x. x. xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §17 xxxx. 7 xxxxx xxxxxx jak stěžovatelce (xxx jako xxxxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x dané xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx-xx proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Lhůta xxx xxxxxx žaloby x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx přičítat xxxx xxxxxxx xxxx (tedy xx xxxxxxxxxx zaslal xxx xxxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx stěžovatelky) x tíži xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx byl zcela xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ústavními principy x zásadami. Xxxxxxxxx xxxxx nevíc x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx podobný xxxxxx xxxxx x mezidobí xxx xxxxxx i xxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 19.4.2007, čj. 8 Afs 160/2005-99 (xxx.xxxxxx.xx), přičemž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.