Právní věta:
Vymezí-li daňový xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "zastupováním xx xxxx platebního xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx konkrétními xxxxx o xxxxx xxxxxxx daně, xxxx xxxxxx platebního xxxxxx, xxxxx jednacím a xxxxxxxxxxxxxxx výčtem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jde x xxxxxxxxxx xxxxx xxx (§10 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. b) citovaného xxxxxx považuje xxxxx xxx za xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx §17 xxxx. 7 xxxxx xxxxxx jak daňovému xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx), xxx i xxxx xxxxxxxx, nemůže xxx x xxxx xxxxxxxx subjektu, xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 15/2003 Sb. XX (xx. xx. X. XX 433/01), x. 574/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným S. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ústí nad Xxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2005 xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Jablonci xxx Nisou xx xxx 17.6.2003 x xx xxx 19.11.2004 xxxxxxxxx xx dodatečného xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty.
Uvedená rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, které Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx, pobočka x Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.1.2006 odmítl. Xxxx xxxxxxxx zdůvodnil zejména xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.6.2005, xxxxx xxx xxx 18.5.2005 xxxx xxxxxxxx jejímu zástupci XXXx. Ing. Vladimíru X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx udělila xxx 2.7.2003 plné xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx nad Xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx x vykonávat všechny xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přísluší x x tím xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx žádosti, xxxxxxxx, xxxxxxxx písemnosti, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Krajský xxxx xxxxxx i x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.2.2005, xx. 7 Xxx 10/2005-86 (x. 574/2005 Xx. XXX), x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx plné xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 3 x. x. Xxxxxxxx byl xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §17 xxxx. 7 d. x. doručit xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx běžet xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 18.7.2005. Xxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx, xx xxxxx zejména xxxxxx, xx x §10 odst. 3 x. x. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) téhož xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxx právní xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx daně xxxx xxx užití xxxxxx fikce xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zmocnění xxxx nepřesného zmocnění, xxxx. xx-xx správce xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx fikci xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx povinen xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx větě xxxxxxxx citovaného §10 xxxx. 3 x. x., tedy xx xxxx xxx xx xxxxxxxx bezobsažná nebo xxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx fikce xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx užita, a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxx fikci xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyřešit xxxxxx xxxxxx fikce xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx mělo xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxx x nesprávnému xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx moci xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxx xxxxx daňového xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxx užití xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a x xxxxx xxxxxxx xx xxx nestalo. Jak xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx byla xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx §10 xxxx. 1 x. ř., xxxxx xxxxxxx může xxxxxxx xxxx ustanovit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení, xxxxx xx nepochybně xx xx rozsahu zastoupení xx xxxxxx pozici, xxxx by byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjekt (xxxxxxxx osobu) bez xxxxxx na xxxxxxxxx (xxxxxx) daňové xxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx "pro daňové xxxxxx"xxxxxxx v §10 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §10 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx, xxxx xx se nejedná x konkrétní (xxxxxx) xxxxxx řízení, xxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 d. x., tedy xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx v §1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx prokazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx moci, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx všem, xx xx předmětem xxxxxxxx xxxxxx.
Xx svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx uvedená rozhodnutí x xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx moc xxxx xxxxxxxxxx, x to x souladu x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, x v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dalším xxxxxx.
Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, dospěl xxx předběžném posouzení xxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx předmětnou xxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx podpořen xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx předpisů, xxxx. občanského soudního xxxx; xxxxxxx xxxxxx xxx požaduje x xxxxxxx omezené xxxx xxxx přesné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, občanský xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx než xxx. procesní plné xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxx xx xxx xxxx moc omezena. Xxxxx může být xxxxxx omezené xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxxx uvedením xxxxxxxx xxxxx, k xxxx xx zmocněnec zmocněn, xxxx. xxxxxxxxx takové xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx ovšem xxxxx xxxxx xxxxxxx, výše xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x který xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x právním názorem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxx rozsudku ze xxx 24.2.2005, čj. 7 Xxx 10/2005-86 (x. 574/2005 Sb. XXX), xxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx chápat pouze xxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zmocnění, xx. xxxx v xx xxx xxxxxx specifikovány xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xx spisu, xxxxxx xxxxxxxx apod. Xxxxxxxx xx však xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx platebních xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx uvedeným xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xx od xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátu), a xxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2007, xx. 1 Xx 39/2006-65, xxxxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx s §17 xxxx. 1 xxxxxx x. x. x. k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx senát rozhodl, xx vymezí-li daňový xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zástupce "xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxx, datu xxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxxxx jednacím x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx (§10 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x. x.). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx případě xxx xxxxxxx vlastních xxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 8 písm. x) citovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx moc xx omezenou a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx §17 odst. 7 xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx jako příjemci), xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx toto xxxxxxxxxx doručeno. Xxxxxxxxx xxxxx xxx vrátil x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nejprve xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. Podle xxxxxx xxxxxxx senátu totiž x xxxx věci xxxxxxxxxx krajský soud xxxxxx, xxxx předmětnou xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx neomezenou; první xxxxx x té xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx doručováno xxxxx zástupci xxxxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx.
X tomto ohledu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za nezbytné xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx žaloby (xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelce x xxx Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx problémy, xxxx xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x (xx)xxxxxxxx xxxxx moc na xxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (odmítnutí xxxxxx) správný, xx xxxxxxxxx posoudit xxxxxxxxxx.
Xxxx xxx xx světle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx charakteru: xxx xx xxxxxxx, tedy xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx je xxx i xx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vymezen xxxx rozsah. Otázkou xxxxxxxx rozdílů xxxx xxxxxxxx a neomezenou xxxxx xxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soud. Xx svém x xxxxx xxxxxx zřejmě xxxxxxxxxxxxxxx nálezu (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxx rozsudku, xxx x xxxxx xxxxx v xxxxxxxx x předložení věci xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxx 30.1.2003, sp. xx. X. XX 433/01 (x. 15/2003 Xx. XX), Xxxxxxx xxxx xxxxxxx konstatoval, xx "xxxxxx teorie x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx druhy xxxx xxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle různých xxxxxxxx. Jde např. x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx zmocněnce xx xxxx xxxxxxx úkonům, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxx omezující xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx právní xxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx zmocnitele, xxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx učiněn x jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxx zmocněnci xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx neomezený. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx zmocněnec xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxx xxxx xx dány xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxx zřejmý xxxxxx xxxxxxxxx zmocněnce; xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxx xxxx x omezení daná xxxxx xxxxxx nemají xxxx třetím xxxxxx xxxxxx xxxxxx relevanci". Xx základě xxxxx xxxxxxxxx nálezu lze xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx existence xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx se xxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxxxx xxxx moci xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx "dány směrnice, xxx xx postupovat". Xxxxxx řád xxxxxx x této souvislosti xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx či podobu xxxx takové "směrnice" xx stanovení xxxxxxx xxx, xxxx xxx xx jít o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxx xxx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx apod. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 2.7.2003 plné xxxx k xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů x xxxxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx hodnoty Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx Nisou. Xxxxx x xxxxxxxxx plných xxxx byla xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx x x xxx souvisí, xxxxxxx xxx xxxxxxx žádosti, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx s pracovníky xxxxxxx xxxx". Z xxxxx formulovaných xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zřejmé, xx xx obsahovaly xxxxxx xxxxxxxxx směrnice (xxxxxxx), xxx xx zástupce xxxxxxxxxxxx postupovat. Xxxxx xxx citovaný §10 xxxx. 3 x. x. xxxxxx poměrně xxxxxxxx stanoví, xx xxxx-xx xxxxxx plné xxxx xxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxx pro xxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx nelze xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byl pověřen xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx plná xxx xxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zmocněnec xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak je xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mocí udělených xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, k nimž xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxx, vymezeny xxx xx xxxxx obecné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx senát xx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx vymezení rozsahu xxxxxxxx xx smyslu §10 xxxx. 3 x. ř. se x xxxxxxxx metody xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zmocněn, x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx považovat xx užití "prostého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu; xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovená x §10 odst. 3 x. x. xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx senátem xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx předmětné xxxx moci xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx směrnice (xxxxxxx), kterými xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zmocnění xxxxxxxx ve smyslu §10 xxxx. 3 x. x., xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx prvního senátu x přiklonil xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx pro xx, xxx xxxx plná xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx omezená, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xxxx v xx být xxxxxxx xxxxxx xx zmocnitele, xxx xx xxx xxxxxx xxxx moc xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozsah.
Vymezí-li xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozsah xxxxxxxx zvoleného xxxxxxxx xxxxx zastupováním ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx údaji x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x demonstrativním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx obdobím xx xxxxxxxxxx měsíc, x xxxxxxxxxx vymezené xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx.
X xxxxx části xxxx naznačeného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, když x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nicméně rozšířený xxxxx xxxxxx dát xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx "dle xxxxxxxxxx §17 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx které xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx odmítnuta, je xxxxx připsat xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx byl xx, xxx x xxxxxx xxxxxx zmeškal xxxxx". Takový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správný.
V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx zásadní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx neomezenou posoudil xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx krajský xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx (na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxx odmítl). Žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx zástupci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 odst. 7 xxxx xxxxx x. x. tak xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxx xxxxx dojmu, xx xxxx plná xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pochopitelně xxxxx odmítnout xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx žaloby (§72 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx spíše xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx zaujal krajský xxxx x x xxxxxxx právní věci xxx sedmý xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu.
Shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxx xx totiž xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx aplikaci xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; lze xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxx x právem na xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.11.2003, xx. xx. XX. XX 239/03 (x. 129/2003 Xx. XX), ve xxxxxx Xxxxxxx soud xxxx jiné v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx udělených x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že "xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plné xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx pro celé xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 7 zákona XXX x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků. Nesprávná xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx §250x odst. 1 o. s. x., a xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx s xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx." Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu nepochybně xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx věci, xxx xxx samozřejmě xxxxxxx x chybné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvstávajících x xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx příčí xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxx xx též x xxxxxxx x x již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2005, xx. 2 Xx 49/2004-83 (xxx.xxxxxx.xx), se tak xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx "poplatníku xxxxxx být xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx xx xxx xxxxx konstatovat, že xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx plnou xxx xxx xxxxxxx vlastních xxxxxxxx xx xxxxxx §31 odst. 8 xxxx. b) x. x. xxxxxxxxx za xxxxx moc xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §17 xxxx. 7 téhož xxxxxx jak stěžovatelce (xxx xxxx příjemci), xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být x xxxx věci x újmě xxxxxxxxxxxx, xxxx-xx proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx podání xxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx přičítat omyl xxxxxxx xxxx (xxxx xx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxx samotné xxxxxxxxxxxx; xxxxxx postup xx byl zcela xxxxxxxxxx v hrubém xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Rozšířený xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx upozorňuje xxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx rozsudku xx xxx 19.4.2007, xx. 8 Xxx 160/2005-99 (xxx.xxxxxx.xx), xxxxxxx ovšem xxxxxxxxx nesoulad xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx senátu.