Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 154/1994 Sb., x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx obsažené x §139 odst. 1 citovaného zákona xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx x požadavků čl. 6 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Sb.) xx xxxxxx k "xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx", xx xxx nutno xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx příslušníka BIS xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxx povahy, bývalého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx", jež xx x době výkonu xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, přičemž xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx souvislost x xxxxxxx xxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx přednosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx, xx znění xxxxxxxxx xxxxxx x. 395/2001 Xx.), xxxxx x vázanost xxxxxx xxxxxxx a mezinárodní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řádu (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx), xxxx x přímému x přednostnímu xxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxx výluky xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxx č. 107/1996 Xx., x. 415/2004 Xx. XXX, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.1999, xxxxxxxx x. 28541/95 xx xxxx Pellegrin xxxxx Xxxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxx XXXX x. 1/2000, xxx. 7).
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx informační xxxxxx xxx 19.5.2004 x xxxxxxx na §152 xxxx. 2 xxxxxx o XXX xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §129 x §130 zákona x. 527/1992 Sb., x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx České republiky.
Žalobcem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.8.2004 xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx žalované x I. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příspěvku xx xxxxxx x xxxxxxxxx výši, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaná z xxxx příspěvku, jak xxxx stanovena xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx 11.10.1993, nezohlednila xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxx následnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx žalobu xxx 8.3.2006 odmítl, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno. Xxxxx §6 x. x. x. xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx správním soudnictví xxxxxxxxx věci, o xxxxx to stanoví xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx takovým xxxxxxxxxxx je xxxxx §68 písm. e) x. x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxx §139 xxxx. 1 xxxxxx x XXX, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §40 odst. 1 xxxx. x) xxxx d) xxxxxx x XXX a x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 5 000 Kč. Xxxxxxx soud v Xxxxx se zabýval xxxxxx otázkou, xxx xx xxxx výluka x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xx, xxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx přerušil řízení x podal návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o XXX Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx z xxxx, že xxxxx xx. 36 odst. 2 věty xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přezkoumávání xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Listiny. Xxxxx xxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x Listině xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxx formulování xxxxxx názoru Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx příspěvek xx xxxxxx xxxx xxxxx x BIS xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx podle xxxxx xxxxxx, že xxx x dávku, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x nelze ji xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odměny xx práci xx xxxx výkonu xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze nepovažuje xxxxxxxxx za xxxxxx xx součást xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx. 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. Xxxxxx xxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dávky xxxxxxxx, aby xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx službu xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx ochranu podle xx. 30 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, že účelem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hmotné xxxxxxxxxxx xx stáří, xxx xxxxxxxxxxxxxx x práci xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x hmotné nouzi, xxx xxxxxxxxxxx xx. 30 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxx věnoval pozornost x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx příspěvek za xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx kategorie "xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx" , o xxxxx xx xxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx platností xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx charakterizovala služební xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (mj. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2003, čj. 6 Xx 29/2003-97, xxxxxxxxxx xxx x. 415/2004 Xx. XXX), x xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, který xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx xx dne 8.12.1999 xxxxxx konstatoval, xx působnost xx. 6 xxxx. 1 xx nevztahuje xx xxxxx veřejných xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zaměstnání xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x jakém xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx xxxxx xxxx správních xxxxx. Xxxxxxx soud x Praze proto xxxxxxx, xx nároky xxxxxxxx se příspěvku xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx povahy, proto xxxxx na xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxx a svobody.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxx nespadající xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 30 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 107/1996 Sb. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxxx příspěvek xxxx koncipovány x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dávkami xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dávek sociálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování služebního xxxxxx Bezpečnostní xxxxxxxxxx xxxxxx o příspěvku xx službu ze xxxxxxxx xxxxxxxx xx x rozporu x xx. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx informační xxxxxx xxxxx §139 xxxx. 1 zákona x XXX s xx. 36 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod, Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxx x hodnocením Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxxxx x nemůže xxxxxxxxxx stěžovatelově xxxxxxx. Xxxxx čl. 36 xxxx. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxx být x xxxxxxxxx soudu vyloučeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základních práv x svobod. Z xxxx plyne, xx xxx závěr x xxxxxxx konformitě výluky xxxxxxxxxxx služebního orgánu x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zákona x BIS je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xx xxx x xxxx základním xxxxxx.
(...) X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předně xxxxxxxx, že xx xxxxx "xxxxx sociálního xxxxxxxxxx" xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xx byl xxx xxxxxxxx čl. 30 xxxx. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx čl. 30 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx totiž xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 30 odst. 1), xxxx. lidského (xx. 30 odst. 2) xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zásadně xxxxx xxx případy xxxxxxxxxx událostí xxxxxxxxxx xxxx stáří, nezpůsobilost x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx právo xx "xxxxxxxxx hmotné zabezpečení". X xxxxxxx sociální xxxxxxxx hmotné xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx základních xxxxxxxxx xxxxxxxx". Podstatné rovněž xx, xx xxxxxx xxxx xx možno xx dovolávat pouze x mezích xxxxxx, xxxxx čl. 30 xxxxxxxxx (čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxx posuzovanou věc xx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými jsou: xxxxx, xxxxx, nezpůsobilost x práci x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Pravidelným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sociálních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxx životních xxxxxx. Xxxxx, xxxxxx xx stát zavázán xxxxxxxxxx, xx pak xxxxxxxxxxxxx a je xxxxxxxxxxxxxxxx výrazy "xxxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx". Rozsah xxxxxx xx pak xxxxx ovlivněn xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx podotýká, xx x rámci xxxxxxxxxxxxxxx systému sociálního xxxxxxxxxxx xx jako xxxxxx reakce xx xxxxx popsané sociální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx 19. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důchodové x xxxxxxxxxx pojištění - xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, xx nároky podle xxxxxx č. 54/1956 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (oba xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" zákony xx xxxxxx xx. 30 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx).
Xxxxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 30 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx konstatovat, xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxx xx strany xxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxx xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, není, xxxxx xxxxxxxxx xx zmíněnou xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxx, xxxxxx živitele x x toho xxxxxxxx neschopnost xxxxxxxx xxxxxxx potřeby). Xxxxxxx xxxx xx zmíněném xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 107/1996 Xx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x odchodné x xxxxxxx vyrovnání "xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ukončením xxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ekvivalent xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx o Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxx. NSS), ten xxxxx... xxxxx xxxxxx xxxx součást odměny xx práci, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a sociálních xxxx, x xxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxx. služebního xxxxxx x xxxx xxx součástí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx určité xxxx sociálními důvody". Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx určité xxxx odůvodňují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx usnadnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx utrpí; x xxxx xxxxxxxx svědčí xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxxxxx (§119 xxxx. 2 xxxxxx x XXX, x xxxxxxxxxxx §162 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx že jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxxx událost spojená x xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx (§119 xxxx. 4 zákona o XXX), xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx řeší xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx či druhého (§121 zákona x XXX, dnes §160 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s ukončením xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx službě xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx sociální xxxxxxx definovanou v xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx patrně pouze x úmrtné (§124 xxxxxx x XXX) - x xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na úmrtné xxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §139 odst. 1 xxxxxx x XXX předložit xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx shledal, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práv (xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 30 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.4.2007, xx. 5 Xx 65/2006-51, ve spojení x xxxxxxx podle xx. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.4.2007, xx. 5 Xx 65/2006-44).
Xx se xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx za službu x rozsahu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 30 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx za xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx uvedeného, xx samé podstaty xxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx událost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx rovněž xxxxxx (xxxxxx xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx minima).
Zatímco první xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx čl. 30 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, je xxxxx, xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §139 xxxx. 1 xxxxxx x BIS xx x rozporu x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx - argumentuje xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx řadit do xxxxxxxxx "občanských práv x xxxxxxx", x xxxxx xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 citované Xxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat soud. X xxxxx závěrem Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx čl. 6 odst. 1 xxxx xxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, veřejně a x přiměřené lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodne x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxx x aplikovatelnost xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vždy xxx xxxxxxxx - xxxxxx otázku, xxx xx xxxxx x xxxx x nějaké xxxxx, jednak xxxxxx, xxx má xxxx xxxxx xxxxxxxxx "práva xxxxxxxxxx"(xxxxx de caractére xxxxx).
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx první, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx x případě sporu x xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx zákona x XXX xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxx. o spor x xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora - jde v xxxxx xxxx x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx x o xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx pro xxxxxxxxx xxxxx rozhodný (x xxxxxxx pojmu "xxxx x xxxxx" xxxx. xxxxxxx rozsudek Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze dne 27. října 1987, xxxxxxxx č. 10426/83, xx xxxx Xxxxx xxxxx Švédsku).
Pokud jde x xxxxxxxxx druhé - xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx práva, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx, xx skutečnost, xx xxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejnoprávním, nutí x jisté obezřetnosti. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xx xxxxxxxxxxxxx povaha nějakého xxxxxx xxxxxxxx aplikovatelnost xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, nelze xxxxxxxxx. Xxxxxxx ve xxxxxx xx služebnímu xxxxxx, xx poměru xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx zaujal xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jasný xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vylučuje.
Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Evropy xxxxxxx rozlišuje mezi xxxxxxxx zaměstnanci x xxxxxxxxxxxxxxxx zaměstnanci. Xx xx přivedlo x xxxxxxxxxx, xx "spory xxxxxxxx se xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanců (,xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx la cessation x'xxxxxxxxx xxx fonctionnaires') xx xxxxxxxxx vymykají x xxxx působnosti xx. 6 odst. 1 Evropské xxxxxx" (xxxx. např. rozsudek xx dne 24.8.1993, xxxxxxxx x. 14399/88 xx xxxx Xxxxx xxxxx Itálii). V xxxxx xxxxxx také xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 6 Xx 29/2003.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx nicméně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxx xxxxxxx xxxx Massa xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (rozsudek xx xxx 26. listopadu 1992, stížnost č. 11519/85) xx xxxxxxx x policistu vyřazeného xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx tvrdil, byla xxxxxxxxx nemocemi "z xxxxxxxx", x xxxxx xxxxx x poskytnutí "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důchodu"- Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva, byť xx xxxxxxx o xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx "xxxxxx", xxx "xxxxxx xxxxxxxx ", x "ukončení xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx týkaly xxx xxxxxxx, xxxxxxx spočívaly x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx činnosti", x xxxxxx proto x xxxxxx, xx nároky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx zaměstnaneckých xxxxxx xxxxxxx tehdy, když xxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxx sporu, xx xxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxx" ("purement patrimonial`) - xxxx xxxxxxxxx xxxx (De Xxxxx xxxxx Itálii, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx Itálii, xxxxxxxxx x. 25574/94, 25586/94 a 25587/94, xxxxxxxx x 2. xxxx 1997), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx"("xxxxxxxxxxxxxxx partimonial") - (srov xxxxxxxx xx dne 2. xxxx 1997, stížnost x. 25839/94, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx).
Xxxx kritérium xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 8.12.1998, xxxxxxxx x. 28541/95, xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Francii, v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx "xxxxx" nebo "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxx dopad xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx týkající xx aplikace xxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxx xxxx státem x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritérium xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx je xxxxx vyslovit pro xxxxx xxxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxx" (,, xxxxxxxx xxxxxxxx"), xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovné xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastávajícími rovnocenné xxxx xxxxxxx xxxxxx x členských xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, nezávisle xx zaměstnavatelském xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vnitrostátní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x státní xxxxxxx. Tímto kritériem xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x odpovědností, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx interpretaci výjimek xx záruk poskytnutých xx. 6 xxxx. 1. X xxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxx, xx x pole působnosti xx. 6 xxxx 1 Úmluvy xxxx xxxxxxxxx xxxxx spory xxxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činnostmi veřejné xxxxxx x míře; x jaké xxxx xxxxxx jedná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx ochranou obecných xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx společenství. Xxxxxxx pokud xxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xx skončení služebního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x těch Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx působnosti čl. 6 xxxx. 1, xxxxxxx jakmile xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx tak, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx nástupci, x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx státem přestalo xxxxxxxxx x zaměstnanec xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2007, xxxxxxxx x. 63235/00, xx xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxx, aby xxxxxx xxxx nepožíval xxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 6 odst. 1 Evropské úmluvy x lidských právech, xxxx xxx xxxxxxx xxx podmínky - xxxxxx stát xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx musí xxxxx xxxx výluka xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxx samotný xxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx sám o xxxx rozhodující. X xxxx, xxx xxxx xxxxxx ze soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx stát tvrdil, xx dotyčný úředník xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx Pellegrin xxxxx Xxxxxxx - "xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx" mezi xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx zaměstnavatelem. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxx stát xxxxxxxx, xx konkrétní předmět xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx spjat x xxxxxxx xxxxxx moci, xxxx xx se xxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xxxxxxx x xxxxxxxx vyloučeny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako spory x xxxx, odstupné xx xxxxxxx nároky.
S xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx spor bývalého xxxxxxxxxxx Bezpečnostní xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx službu (xxxx. x xxxx xxxx), xxx jde x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxxx x projednání xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx dotčeno právo xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxx, který xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, která xxx xxxxxxxxxxxxx výluky xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx času xxxxxxx - xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx bývalého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxx" bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxx x xxxx příspěvku xx službu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx konstatuje, xx §139 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která byla xxxxxxxxx, x jejíž xxxxxxxxxx xxx souhlas xxxxxxxxx x xxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx řešit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx čl. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 395/2001 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx národní rady x. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx republiky, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a jimiž xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx něco xxxxxx xxx zákon, xxxxxxx xx mezinárodní xxxxxxx. Xxxxx xx. 95 odst. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vázán xxxxxxx a mezinárodní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx republiky); xx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx soulad xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvou. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx má xxx xxx řešení xxxx použito, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu.
Vycházeje x xxxxxx relevantních xxxxxxxxxx Xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxx již ústavnímu xxxxxxx České republiky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx. 95 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx zákona x. 395/2001 Xx., xxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx průlom v xxxxxxxxx českého xxxxxxxxx xxxxx xx mezinárodní xxxxx řeší xxxxxx x otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx přednosti xx xxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v tom xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ústavní xxxxx x. 395/2001 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx. 95 odst. 1, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx. Xxxxx modifikované xxxxx xxxxxx článku je xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx republiky x v případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx konfliktů mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zákona dá xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx třeba xxxxx xxxxx (to xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - srov. xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx období č. 884/0, str. 4; xxxxxxx xxxxx zaujala x xxxxxxxx, xxxx. xxxx. Xxxxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x lidských xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx 1. xxxxxx 2002. Právník, x. 9, 2002, xxx. 926, xx Xxxx, X., Kysela J.: Xxxxxxxx mezinárodního xxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx Xxxxxx ČR. Xxxxxx xxxxxxxx, 7/2002, xxx. 303 a 310). Nejvyšší správní xxxx xxxxx přesvědčení, xx soudce je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přímo, a xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x obracet xx xx Xxxxxxx soud xxx analogiam xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxx xxxxxx x. 395/2001 Xx., xxxxx xx x xxxxxxx případě xxxxxx contra constitutionem.
Výše xxxxxxxxx závěr xx xxxxxxx význam především x xxxxxxx bývalé xxxxxxxxx mezinárodních xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx smyslu čl. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxx xxxxx i Evropská xxxxxx o lidských xxxxxxx a xxxx xx. 6. X xxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxxx" x "xxxx", xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx namísto xxxxxx xx vztahuje xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxxx úpravy, kdy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx na zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx zákona č. 395/2002 Xx. v xxxxxx č. 403/2002 Xx. vyslovil pochybnosti xxx xxxxx vysloveným xxxxxxx a dovodil, xx nadále xxxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodních smluv x xxxxxxxx xxxxxxx x základních svobodách. Xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx procedurální xxxxxx xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx", xx xxxx xxxxxxx x přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvami, x xx proto, xx xxxxxxxx, xx xxxxx xx zajistí xxxxxxxx derogační účinky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx závěr Xxxxxxx xxxx vyslovil obiter xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx v dané xxxx posuzoval, xx xxxxx závěr xxxxx xxxxx xxxxxxxx odůvodněn x xx x xxxxxxxxxxx odborné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx této xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nemožným, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx, jak xxxx xxxx ukázáno, xxxxx x xxxxxxx xxxxx x příspěvek za xxxxxx xxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx odporujícím §139 odst. 1 xxxxxx x XXX x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přezkoumat. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxx - executing xxxxxx, tj. umožňuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx), x x xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxx věci týkající xx služebního poměru xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.10.2003, čj. 6 Xx 29/2003-97), xxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.