Xxxxxx věta:
I. Rozhodnutí x xxxxxxxxx za xxxxxx podle xxxxxx č. 154/1994 Sb., x Bezpečnostní xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx obsažené x §139 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podléhá xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví; plyne xx x xxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.) xx xxxxxx x "občanským xxxxxx a závazkům", xx něž nutno xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx příslušníka XXX xx xxxxxxxx plnění xx strany xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povahy, bývalého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru, x xxxx xxxx xxx přetrženo "xxxxxxxx xxxxx", xxx ho x xxxx xxxxxx xxxxxx vázalo ke xxxxx, xxxxxxx spor x příspěvek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx přednosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx, ve znění xxxxxxxxx xxxxxx x. 395/2001 Sb.), xxxxx x vázanost xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řádu (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx), xxxx k přímému x přednostnímu užití čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx přezkumu.
Prejudikatura: xxxx. xxxxx x. 107/1996 Xx., x. 415/2004 Xx. NSS, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 8.12.1999, xxxxxxxx x. 28541/95 ve xxxx Pellegrin proti Xxxxxxx (Xxxxxxx rozsudků XXXX x. 1/2000, xxx. 7).
Věc: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Bezpečnostní xxxxxxxxxx xxxxxx dne 19.5.2004 x odkazem xx §152 xxxx. 2 xxxxxx o XXX xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx přiznaného xxxxxxx xx základě §129 x §130 zákona x. 527/1992 Sb., x Bezpečnostní xxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.8.2004 zamítla x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadl xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Namítal, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výplaty příspěvku xx službu x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx pominula xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxxxx žalovaná x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx 11.10.1993, nezohlednila xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx následnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx žalobu xxx 8.3.2006 xxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno. Xxxxx §6 x. x. x. xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx správní xxxx zvláštní xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podle §68 xxxx. e) x. ř. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxx §139 xxxx. 1 xxxxxx x BIS, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s výjimkou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. c) xxxx x) xxxxxx x XXX x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxxxx 5&xxxx;000 Kč. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx výluka x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx dány xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx vyšel x xxxx, xx podle xx. 36 odst. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx BIS xx příspěvek xx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx pod xxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxx formulování xxxxxx xxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxxx, že právo xx xxxxxxxxx za xxxxxx řadí zákon x XXX mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx služebního xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx ji xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odměny xx xxxxx po xxxx výkonu xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx nepovažuje xxxxxxxxx za službu xx součást práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxx xx. 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Stejně xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dávky xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx spojovalo x xxxxxx xx xxxxxxxx ochranu xxxxx xx. 30 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zabezpečení xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx ztrátě xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx nouzi, xxx xxxxxxxxxxx xx. 30 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx věnoval pozornost x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx řadit xxx do xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx" , x xxxxx xx podle xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx vždy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx jednak na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ozbrojených xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (mj. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.10.2003, čj. 6 Xx 29/2003-97, publikován xxx x. 415/2004 Xx. XXX), a xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva, xxxxx xxxxx Městského soudu x Praze v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 8.12.1999 rovněž konstatoval, xx xxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 xx xxxxxxxxxx xx xxxxx veřejných xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx aktivitami xxxxxxx správy v xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx xxxxx nebo správních xxxxx. Xxxxxxx soud x Praze proto xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx službu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, proto xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x předmětné xxxx nevyplývá ani x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxx xxxx názoru xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxx a xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxxxx xxxxx x povaze xxxxxxxxx xx službu xxxx xxxxx nespadající xxx xxxxx práv xxxxxxxxxx xx. 30 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx podle xxx odporuje xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 107/1996 Sb. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxxx příspěvek xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx spolu x xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx kompenzace práce xxxxxxxxxx xx ztížených xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x ozbrojených xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx proto xxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky, x co xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx služebního xxxxxx. Xxxxxxxxxx dále uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Bezpečnostní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu je x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajícího se xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Rozhodnutí Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §139 xxxx. 1 xxxxxx x XXX x xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx v zásadě x xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x nemůže xxxxxxxxxx stěžovatelově xxxxxxx. Xxxxx xx. 36 xxxx. 2 xxxx xxxxx Listiny základních xxxx x svobod xxxxx být z xxxxxxxxx soudu vyloučeno xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí týkajících xx základních xxxx x svobod. Z xxxx xxxxx, xx xxx závěr o xxxxxxx xxxxxxxxxx výluky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x XXX je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ústavně garantované xxxxx, xxxx. zda xxxxxxxxx xx službu xx xxx x xxxx xxxxxxxxx právem.
(...) X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx "xxxxx sociálního xxxxxxxxxx" xx dávkou, xxxx. xxxxxxx, který xx xxx pod xxxxxxxx čl. 30 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx xx. 30 Xxxxxxx základních xxxx x svobod totiž xxxxxxx x zakotvení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 30 xxxx. 1), xxxx. lidského (xx. 30 xxxx. 2) xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxxx xxx případy xxxxxxxxxx událostí xxxxxxxxxx xxxx stáří, xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx; pro xxxx xxxxxxx Listina xxxxxxxx právo na "xxxxxxxxx hmotné xxxxxxxxxxx". X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hmotné xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx základních xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx rovněž xx, xx xxxxxx xxxx je xxxxx xx dovolávat xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx. 30 xxxxxxxxx (čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx: xxxxx, xxxxx, nezpůsobilost x xxxxx x xxxxxx živitele, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx z výdělečné xxxxxxxx, který xxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pak xxxxxxxxxxxxx a je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxxx". Rozsah xxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx v rámci xxxxxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx reakce xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx 19. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důchodové x nemocenské xxxxxxxxx - xxxxxx které xxxxxxxx ochrany čl. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 54/1956 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx "prováděcími" xxxxxx xx xxxxxx čl. 30 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx).
Xxxxxxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx podle xxxxxx x XXX xxxxxxx xx strany státu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxx, ztráta xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Ústavní xxxx ve zmíněném xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 107/1996 Xx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx "jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxxxx x ukončením xxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx pokud xxx o výsluhový xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx službu v xxxxxxxxxx o Armádě Xxxxx xxxxxxxxx - xxxx. NSS), ten xxxxx... nelze chápat xxxx součást xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxx a sociálních xxxx, s nímž xx ústavní soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ozbrojených xxx xxxxx platných předpisů. Xxx x zvláštní xxxxxxxxx peněžního příjmu xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx sociálními xxxxxx". Xxxx sociální xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx odůvodňují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx službu, xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, zde xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přechod xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx utrpí; x xxxx motivaci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, který xx xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx přijat xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jiného xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx (§119 xxxx. 2 xxxxxx x BIS, x xxxxxxxxxxx §162 zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx zpravidla nastává xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx (§119 xxxx. 4 xxxxxx o XXX), resp. případný xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx druhého (§121 zákona x XXX, xxxx §160 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s ukončením xxxxxx v Bezpečnostní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 30 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxx xxxxxx pouze x xxxxxx (§124 xxxxxx x XXX) - x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na to, xx x xxxxxxxxx xxxxxx dospěl i xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §139 odst. 1 xxxxxx x XXX xxxxxxxxx podle xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx shledal, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 30 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2007, xx. 5 Xx 65/2006-51, ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.4.2007, xx. 5 Xx 65/2006-44).
Xx xx xxx týče xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x rozsahu práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 30 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, nelze xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx za službu, xxx xxxxxxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx, xx samé podstaty xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx sociální xxxxxxx xxxxxx xxxxx považován xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx minima).
Zatímco xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx příspěvek xx xxxxxx představuje právo xxxxxxxx xx. 30 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, je xxxxx, xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §139 xxxx. 1 zákona x XXX xx x xxxxxxx s xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxx rekapitulovanými xxxxxx - x závěru, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxx x závazků", o xxxxx xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat soud. X tímto závěrem Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx souhlasit.
Podle xx. 6 xxxx. 1 xxxx xxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x oprávněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu.
Pokud xxx x aplikovatelnost xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxx xxxx xxx kritéria - xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx otázku, xxx má toto xxxxx charakter "xxxxx xxxxxxxxxx"(xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxx sporu x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx. o xxxx x xxxxx, jak xx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxx x xxxxx řadě o xxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx toho xxx x o xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sporu xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodný (x xxxxxxx xxxxx "spor x právo" srov. xxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 27. xxxxx 1987, xxxxxxxx x. 10426/83, xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxx).
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, xx skutečnost, xx xxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx služebním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejnoprávním, nutí x xxxxx obezřetnosti. Xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Zejména ve xxxxxx xx služebnímu xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx judikatuře xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zmíněnou xxxxxxxxxxx zřejmě xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx četných xxxxxxxxx xxxxx Rady Evropy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, že "spory xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (kariéry) x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (,xxx xxxxxxxxxxxxx concernant xx xxxxxxxxxxx, la carriére xx xx cessation x'xxxxxxxxx des xxxxxxxxxxxxxx') xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxxxx xxxxxx" (xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 24.8.1993, xxxxxxxx x. 14399/88 xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx). V xxxxx xxxxxx také xxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 6 Xx 29/2003.
Xxxxx všeobecný xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxx podrobil výraznému xxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, požadoval poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxxxxx 1992, stížnost x. 11519/85) xx jednalo x xxxxxxxxx vyřazeného xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxxx "z xxxxxxxx", a xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důchodu"- Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, byť xx xxxxxxx x xxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poměrem, xxx xxxx názoru, xx xxxx stížnosti se xxxxxxxx xxx "náboru", xxx "xxxxxx xxxxxxxx ", a "ukončení xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx vzniklého xx xxxxxxxx xxxxxxxx", a xxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xxxxx jiných xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, když xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxx" ("xxxxxxxx xxxxxxxxxxx`) - xxxx xxxxxxxxx xxxx (Xx Xxxxx xxxxx Itálii, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx x. 25574/94, 25586/94 x 25587/94, xxxxxxxx x 2. xxxx 1997), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx"("xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx") - (xxxx xxxxxxxx xx dne 2. xxxx 1997, stížnost x. 25839/94, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx).
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx sporu Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 8.12.1998, xxxxxxxx č. 28541/95, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxxx kritérium xxxxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx ho x xxxx poznání, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zájem xx "xxxxx" xxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx se x xxxxx ukázalo obtížně xxxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx státními xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, která je xxxxxxxxxx, má xxx xxxx xxx xxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx zaměstnanci xxxxxxxxxx kritérium xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx aplikace čl. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxx" (,, xxxxxxxx publique"), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx státními xxxxxxxxxxx zastávajícími rovnocenné xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x státní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výjimek xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1. S ohledem xx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx spory xxxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx x xxxx; x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx x spory xx xxxxxx důchodů a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xx xxxx Pellegrin xxxxx Xxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ho xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx se xxx, x xxxxx více xxxx právní xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx soukromoprávního xxxxxxxxxxx: zvláštní xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x rukou xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx pak Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx v rozsudku xx dne 19. xxxxx 2007, xxxxxxxx x. 63235/00, xx xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxx funkční kritérium xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x tomu, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx - xxxxxx stát musí xx xxxx právu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx ze soudního xxxxxxxx, jednak musí xxxxx xxxx výluka xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx. Xxxxxx samotný xxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx x xxxx rozhodující. X xxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx stát xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx moci, nebo xx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx - "xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x loajality" mezi xxxxxxx xxxxx a xxxxxx jako zaměstnavatelem. Xxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx práva xxxx xxxx xxxxxxxx, xx konkrétní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spjat x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx že se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Proto xxxx. xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obvykle pracovněprávního xxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxx, odstupné xx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx musí Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Bezpečnostní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. x jeho xxxx), xxx xxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx příslušníka xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, nelze vyloučit x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx by xxxx dotčeno xxxxx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxx totiž o xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, která xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx času xxxxxxx - jde x xxxx xxxxxx majetkové xxxxxx, xxx x xxxx x nárok, xxxxx se xxxx xxx bývalého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxx" xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxx x xxxx příspěvku xx xxxxxx nemá xxxxxxxxx souvislost x xxxxxxx státní moci. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx konstatuje, xx §139 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx, xx ustanovení zákona, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x jejíž xxxxxxxxxx xxx souhlas xxxxxxxxx x xxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx konsekvence xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 10 Xxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 395/2001 Xx., kterým se xxxx ústavní zákon Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 1/1993 Sb., Xxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyhlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jimiž xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx než xxxxx, xxxxxxx xx mezinárodní xxxxxxx. Xxxxx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky xx xxx soudce xxx rozhodování xxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx); xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx platí, xx xxxxx-xx soud x xxxxxx, xx xxxxx, jehož xx xxx při řešení xxxx použito, je x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, předloží xxx Xxxxxxxxx soudu.
Vycházeje x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx České xxxxxxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx odporuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx Xxxxx republiky, nikoliv xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx legální xxxxxxxx xxxxxx xx. 112 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx pokynu xx. 95 odst. 1 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx spojení x xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení přednostně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx. 10 Xxxxxx Xxxxx republiky, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 395/2001 Xx., xxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxx inkorporační xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx řeší xxxxxx x otázky případných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zejména xx xxxx xxxxxxxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx republiky za xxxxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxx přednosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pravidlo xxxxxxxxx přednosti má xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv xx i vázanost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx zákon x. 395/2001 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 1, xxxxx kterého byl xxxxxx při rozhodování xxxxx pouze xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx normy xxxxxx xxxxxx xx xxxx soudce při xxxxxxxxxxx vázán xxxxxxx x xxxxxxxxxxx smlouvou - z aplikační xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx republiky x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x zákona dá xxxxxx přednost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx - xxxx. důvodovou xxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 884/0, xxx. 4; xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxx. Xxxxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x českém xxxxx xx 1. červnu 2002. Právník, č. 9, 2002, xxx. 926, či Xxxx, X., Kysela J.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx Xxxxxx XX. Xxxxxx xxxxxxxx, 7/2002, xxx. 303 a 310). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx mezinárodní smlouvu xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx tedy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx ústavního xxxxxx č. 395/2001 Xx., xxxxx by x xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxx xxxxxx především x xxxxxxx bývalé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxx xxxxxxx x základních xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx. 10 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xx níž xxxxx i Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x její xx. 6. X xxxxxxx xx xx, xx zmíněná xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 10 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxxx" x "jiné", xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahuje xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx charakter, xx rozdíl od xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x uvedených xxxxxxxxx xxx předkládaly Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxx, xx Ústavní soud xxxx xx přijetí xxxxxxxxx zákona x. 395/2002 Sb. x xxxxxx x. 403/2002 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx nadále existuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x základních svobodách. Xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx základních xxxx x svobod", xx xxxx povolán x přezkumu souladu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx, xx dovozuje, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx derogační xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxx xxxxxx xxx jakékoliv xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx posuzoval, xx xxxxx závěr xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pohříchu nečetné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx této xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx jasné xxxxx xxxxxxxxx pokynu.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx, xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxxxx x případě sporu x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x XXX vyloučen, x xxxxx xxx xxx Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxx s xx. 10 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovat xxxx jemu odporujícím §139 odst. 1 xxxxxx o XXX x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, neboť xx. 6 odst. 1 Úmluvy xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (má xxxx - xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vnitrostátní xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx), a x xxxxxxx na to, xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxx xxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.10.2003, čj. 6 As 29/2003-97), xxxx xxxx i xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx.