Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx zákona č. 154/1994 Sb., x Bezpečnostní xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx výluce xxxxxxxx x §139 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; plyne xx x xxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx.) ve xxxxxx x "občanským xxxxxx a závazkům", xx něž nutno xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx příslušníka XXX xx xxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ozbrojeného xxxxx, x nějž bylo xxx xxxxxxxxx "zvláštní xxxxx", xxx ho x xxxx xxxxxx xxxxxx vázalo xx xxxxx, přičemž xxxx x příspěvek nezakládá xxxxxx souvislost s xxxxxxx xxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy (čl. 10 Xxxxxx, xx znění xxxxxxxxx xxxxxx x. 395/2001 Xx.), jakož x xxxxxxxx soudce xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řádu (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx), xxxx x xxxxxxx x přednostnímu užití čl. 6 odst. 1 xxxxxxxx Úmluvy xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu.
Prejudikatura: xxxx. xxxxx č. 107/1996 Xx., x. 415/2004 Xx. XXX, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva xx xxx 8.12.1999, xxxxxxxx x. 28541/95 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (Přehled xxxxxxxx XXXX č. 1/2000, xxx. 7).
Xxx: Xxxxxxxxx X. proti Bezpečnostní xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx za službu, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx informační xxxxxx xxx 19.5.2004 x xxxxxxx xx §152 xxxx. 2 xxxxxx o BIS xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §129 x §130 zákona x. 527/1992 Xx., x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx České republiky.
Žalobcem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 6.8.2004 xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce x Městského soudu x Xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx žalované x X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výplaty xxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx výši, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx příspěvku xx xxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx příspěvku, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxx 11.10.1993, nezohlednila xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx žalobu xxx 8.3.2006 xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ze xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx. Xxxxx §6 x. x. x. jsou x rozhodování xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx takovým xxxxxxxxxxx xx podle §68 písm. x) x. ř. s. xxxxxxxxxxx. Xxxxx §139 xxxx. 1 zákona x XXX, xx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x výjimkou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x) zákona x BIS x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxxxx 5 000 Kč. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zda xx tato xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx nejsou dány xxxxxxxx pro to, xxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx přerušil xxxxxx x xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xx. 36 xxxx. 2 věty xxxxx Xxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx podle Listiny. Xxxxx příslušníka XXX xx xxxxxxxxx xx xxxxxx nelze podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx pod žádné xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx příspěvek xx xxxxxx xxxx zákon x XXX xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služebního xxxxxx x xxxx odlišnostmi xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx práci xx xxxx xxxxxx služby. Xxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx službu xx součást xxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivou xxxxxx za xxxxx xxxxx xx. 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx ochranu xxxxx xx. 30 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx příspěvku xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx stáří, xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx nouzi, xxx xxxxxxxxxxx xx. 30 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx výluky xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx" , x xxxxx má podle xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx platností xxxxxxxxxx xxxx. Poukázal xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx charakterizovala xxxxxxxx xxxxx příslušníků ozbrojených xxxxxx xxxx poměr xxxxxxxxx xxxxx (mj. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. 6 Xx 29/2003-97, xxxxxxxxxx xxx x. 415/2004 Xx. NSS), a xxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva, který xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx v xxxxxxxxxx Pellegrin xxxxx Xxxxxxx xx dne 8.12.1999 xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xx xxxxxxxxxx xx xxxxx veřejných xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, x jakém xxxxx jakožto držitelka xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zájmů xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx příspěvku xx službu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v předmětné xxxx xxxxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxx názoru xxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozporu s xxxxxxx chránícími xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Závěr xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx okruh xxxx xxxxxxxxxx čl. 30 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 107/1996 Sb. Ústavní xxxx xxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xx službu x výsluhový xxxxxxxxx xxxx koncipovány x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx spolu x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kompenzace práce xxxxxxxxxx xx ztížených xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Náleží xxxxx xxxx, xxxxx splnili xxxxxxx stanovené xxxxxxxx, x co je xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxx dávek sociálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx usnesení Městského xxxxx v Xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §139 xxxx. 1 xxxxxx x XXX x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitce. Xxxxx xx. 36 xxxx. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx být x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí týkajících xx základních xxxx x xxxxxx. Z xxxx xxxxx, xx xxx závěr o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx služebního xxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxx podle xxxxxx x BIS xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x příspěvku xx službu xxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xx službu xx xxx x xxxx základním právem.
(...) X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx "xxxxx sociálního xxxxxxxxxx" je dávkou, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx čl. 30 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxx čl. 30 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx občanského (xx. 30 xxxx. 1), xxxx. xxxxxxxx (čl. 30 odst. 2) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx událostí xxxxxxxxxx xxxx stáří, xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx živitele; xxx xxxx případy Xxxxxxx xxxxxxxx právo xx "xxxxxxxxx hmotné xxxxxxxxxxx". X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx pouze "xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx základních xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxx xxxx xx možno xx xxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx. 30 xxxxxxxxx (xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx: xxxxx, xxxxx, nezpůsobilost x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx nouze. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sloužil x zajištění xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx x je xxxxxxxxxxxxxxxx výrazy "xxxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx ovlivněn xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se jako xxxxxx reakce xx xxxxx xxxxxxx sociální xxxxxxxx etablovalo xxx xx xxxxx 19. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čl. 30 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, jsou xxxxx x x xxxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 155/1995 Sb., x důchodovém xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 54/1956 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců (xxx xxxxxxx zákony xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xx xxxxxx xx. 30 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod).
Přihlédne-li Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx sociálních xxxxxxxx x xx. 30 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx příspěvek za xxxxxx xxxxx xxxxxx x BIS xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx by požívalo xxxxxxx xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (nemoc, xxxxx, xxxxxx živitele x x toho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxx). Ústavní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 107/1996 Sb. xxxxxxxxxxx, že příspěvek xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x odchodné x xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dávek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxx služebního xxxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx o výsluhový xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxx. NSS), xxx xxxxx... xxxxx xxxxxx xxxx součást xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, s xxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx samostatný xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxx. služebního xxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx platu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příjmu xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxx sociální xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx příslušníku xxxxxxxxxxx xxxxx, zde xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ztráty, které xxx xxxxx; x xxxx motivaci svědčí xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bezprostředně xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jiného xxxxxx, xxxxxxxxx nenáleží (§119 xxxx. 2 xxxxxx x XXX, x xxxxxxxxxxx §162 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx), xxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx zpravidla nastává xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx (§119 odst. 4 zákona x XXX), xxxx. případný xxxxxx s dávkami xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxx xx druhého (§121 xxxxxx x XXX, xxxx §160 xxxxxx x služebním xxxxxx příslušníků bezpečnostních xxxxx). Pokud xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dávka, xxxxx by reagovala xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 30 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx (§124 xxxxxx x XXX) - x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který, xxxxxxxx xx právě xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxxxxxx na úmrtné xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §139 xxxx. 1 zákona x XXX xxxxxxxxx xxxxx xx. 95 odst. 2 Ústavy xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx shledal, xx xxxx výlukou xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 30 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.4.2007, xx. 5 As 65/2006-51, ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.4.2007, čj. 5 Xx 65/2006-44).
Xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x rozsahu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 30 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx službu, xxx vyplývá xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx sociální událost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx je xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 30 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, je xxxxx, xxxxxxx druhou Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za oprávněnou. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx podle §139 xxxx. 1 xxxxxx x BIS xx x rozporu x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxx - argumentuje xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx důvody - k závěru, xx xxxxx xx xxxxxxxxx za službu xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx", o xxxxx má xxxxx xx. 6 odst. 1 citované Úmluvy xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat soud. X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx souhlasit.
Podle xx. 6 xxxx. 1 xxxx xxxx Xxxxxx xx každý xxxxx xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx, judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vždy xxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxx o xxxxxx xxxxx, xxxxxx otázku, xxx xx xxxx xxxxx charakter "xxxxx xxxxxxxxxx"(xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx by xx x případě xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x XXX nejednalo x xxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx. x spor x xxxxx, jak xx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxx v xxxxx xxxx o xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx x o xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx uplatnění xxxxx rozhodný (k xxxxxxx xxxxx "xxxx x právo" xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 27. xxxxx 1987, xxxxxxxx x. 10426/83, xx věci Xxxxx xxxxx Švédsku).
Pokud jde x xxxxxxxxx xxxxx - civilní (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Praze xxxxxxxxxx, že skutečnost, xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se služebním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejnoprávním, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Městského soudu x Xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Zejména ve xxxxxx ke služebnímu xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jasný xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx četných xxxxxxxxx xxxxx Rady Evropy xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) x ukončení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (,xxx xxxxxxxxxxxxx concernant le xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx cessation x'xxxxxxxxx des fonctionnaires') xx xxxxxxxxx vymykají x xxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx" (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24.8.1993, xxxxxxxx č. 14399/88 xx věci Xxxxx xxxxx Itálii). X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 6 Xx 29/2003.
Xxxxx všeobecný xxxxxxxxxx xxxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx manželky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nebo xxxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxxxxx 1992, stížnost x. 11519/85) se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stavu x xxxxxx invalidity, xxxxx, xxx xxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxxx "z xxxxxxxx", x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx"- Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva, xxx xx xxxxxxx o xxxxx x práva xxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxx xxxxxx, že xxxx stížnosti xx xxxxxxxx xxx "xxxxxx", xxx "xxxxxx povolání ", x "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx týkaly xxx xxxxxxx, xxxxxxx spočívaly x xxxxxxxx xx xxxxx majetkového xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx činnosti", x xxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx občanskoprávní xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xxxxx jiných xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx zaměstnaneckých xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx xxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxx sporu, xx xxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxx" ("xxxxxxxx xxxxxxxxxxx`) - jako xxxxxxxxx xxxx (Xx Xxxxx xxxxx Itálii, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxxx č. 25574/94, 25586/94 x 25587/94, xxxxxxxx x 2. xxxx 1997), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx"("xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx") - (xxxx xxxxxxxx xx xxx 2. xxxx 1997, xxxxxxxx x. 25839/94, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx).
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx sporu Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx svém rozsudku xx dne 8.12.1998, xxxxxxxx č. 28541/95, xx xxxx Pellegrin xxxxx Xxxxxxx, v xxxx upřednostnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povahy vykonávané xxxxx. Vedlo ho x tomu poznání, xx rozlišení mezi xxxxxxxx, xxxxxxx zájem xx "čistě" xxxx "xxxxxxxxx" majetkový, x xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx obtížně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx, xx tak xxxx tak xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx lidská xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx aplikace garancí xx. 6 odst. 1 Úmluvy xx xxxxx xxxx xxxxxx x jeho zaměstnanci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx vyslovit xxx xxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx autonomní xxxxxxxxxxxx xxxxx "státní xxxxxx" (,, xxxxxxxx xxxxxxxx"), xxxxxxxxxx zajistit rovné xxxxxxxxx xx státními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rovnocenné xxxx podobné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx povahu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a státní xxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx funkcí x xxxxxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xx xxxxx podle xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx interpretaci výjimek xx xxxxx poskytnutých xx. 6 xxxx. 1. X xxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx 1 Xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx státu, jejichž xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx x xxxx; x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pokud xxx x spory xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx funkční xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx Pellegrin xxxxx Xxxxxxx, o xxxx Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1, xxxxxxx jakmile xxxxxxxxxxx xxxxxx do důchodu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ho xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx se tak, x ještě xxxx xxxx právní nástupci, x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxx pouto xxxxxx a xxxxxxxxx xx státem přestalo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx nemůže xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2007, xxxxxxxx x. 63235/00, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx funkční xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx proti Francii xxxxxxxx tak, xx x xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Evropské úmluvy x lidských xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx podmínky - xxxxxx xxxx musí xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxx výluka xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Přitom samotný xxxx, xx strana xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx účastní na xxxxxx xxxxxxx moci, xxxx sám o xxxx rozhodující. X xxxx, aby byla xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx úředník xxxxxxxxxxx na výkonu xxxxxxx xxxx, nebo xx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx Pellegrin xxxxx Francii - "xxxxxxxx pouto xxxxxx x xxxxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xxxx stát prokázat, xx konkrétní předmět xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx státní xxxx, xxxx xx xx xxxx zmíněného zvláštního xxxxx důvěry a xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. xxxxxxx xxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx x přezkumu xxxxxxxxx xxxxx obvykle xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spory x xxxx, odstupné xx xxxxxxx nároky.
S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatovat, xx spor xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx informační xxxxxx x příspěvek xx xxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx), xxx xxx o xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx poměrem příslušníka xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx xxxxx o xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, která pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva v xxxxxxx času vymezil - xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx x xxxxx, xxxxx xx týká xxx xxxxxxxx příslušníka xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx již "zvláštní xxxxx" bylo xxxxxxxxx, xx dokonce xxx xxxxxx, xx spor x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx státní xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že §139 odst. 1 xxxxxx x XXX xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
Konstatoval-li Xxxxxxxx správní xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jíž xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, musel xxxxx xxxxxxxx konsekvence xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 395/2001 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zákon Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 1/1993 Sb., Xxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxx dal xxxxxxxxx xxxxxxx a jimiž xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx zákon, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxxxx smlouvou xxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx republiky); xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx nebo s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxx ustanovení xxxxx, xx xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, jehož má xxx při řešení xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Ústavnímu soudu.
Vycházeje x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, dospěl Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 10 Ústavy Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx čl. 112 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx. 95 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přednostně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 395/2001 Xx., xxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x návaznosti xx xxxxx průlom x xxxxxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxx xx mezinárodní xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukazuje zejména xx xxxx ustanovení xx. 10 Xxxxxx Xxxxx republiky za xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu absolutní xxxxxxxxx x tom xxxxxx, že důsledkem xxxxxxxxx mezinárodních xxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx x. 395/2001 Xx. xxxxxxx revidoval x xxxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 1, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx normy xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neslučitelnosti xxxxxx konfliktů xxxx xxxxxx mezinárodní smlouvy x xxxxxx xx xxxxxx přednost ustanovení xxxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvu namísto xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx zákon xxxxx (xx xxx xxxxxxx xxxxx explicitně xxxxxxxxx úmysl ústavodárce - xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx. ústavního zákona, xxxxxxxx tisk xxxxxxx xxxxxxxxx období x. 884/0, xxx. 4; xxxxxxx xxxxx zaujala x doktrína, xxxx. xxxx. Xxxxxxxxxx, J.: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právech x českém právu xx 1. xxxxxx 2002. Právník, x. 9, 2002, xxx. 926, či Kůhn, X., Xxxxxx J.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xx přijetí xxx. xxxxxxxxxx Xxxxxx ČR. Xxxxxx xxxxxxxx, 7/2002, xxx. 303 x 310). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx přesvědčení, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx přerušovat xxxxxx x obracet se xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 395/2001 Xx., neboť xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx contra xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxxx svobodách (xx smyslu čl. 10 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx před zmíněnou xxxxxxx), do xxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx. 6. X xxxxxxx xx to, xx zmíněná xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 10 Xxxxxx České republiky xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx na "xxxxxxxxxxxx" a "xxxx", xxxxxxxxx soudce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx namísto xxxxxx xx xxxxxxxx rovněž x xx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx věc předkládaly Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxx, xx Ústavní xxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 395/2002 Xx. x xxxxxx č. 403/2002 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx vysloveným xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodních xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx", xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvami, x xx xxxxx, xx xxxxxxxx, že xxxxx xx zajistí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Nejvyšší xxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx Ústavní xxxx vyslovil xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s případem, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx závěr nebyl xxxxx xxxxxxxx odůvodněn x xx x xxxxxxxxxxx odborné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nečetné xxxxxxxxx této výpovědi xxx rámec xxxx xxxxxxxxx silné xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx nemožným, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx znění xxxxxxxxx pokynu.
Z výše xxxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx, xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx sporu x xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx zákona x BIS vyloučen, x xxxxx xxx xxx Městský soud x Xxxxx v xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx České xxxxxxxxx přednostně aplikovat xxxx jemu xxxxxxxxxxx §139 xxxx. 1 xxxxxx x BIS x xxxxxxxxxxxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx aplikaci xx xxx nebránilo, xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx (má xxxx - executing xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxx), x s xxxxxxx xx xx, xx podle ustálené xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví (tak xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. 6 As 29/2003-97), xxxx xxxx i xxxxxxxx a příslušnost Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.