Právní věta:
I. Xxxxxxxxxx x příspěvku za xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 154/1994 Sb., o Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §139 odst. 1 citovaného zákona xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví; xxxxx xx z xxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod (č. 209/1992 Sb.) ve xxxxxx k "občanským xxxxxx x závazkům", xx xxx nutno xxxxxxxxx x nárok xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxx plnění xx strany xxxxx (xxxxxxxxx za xxxxxx) xxxx nárok xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ozbrojeného sboru, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx "zvláštní xxxxx", xxx xx x době xxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxx, přičemž xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx souvislost x xxxxxxx xxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxxx pravidlo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy (čl. 10 Xxxxxx, ve znění xxxxxxxxx zákona x. 395/2001 Xx.), jakož x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xx. mezinárodní smlouvou xxxxx čl. 10 Xxxxxx), xxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxx č. 107/1996 Xx., x. 415/2004 Xx. NSS, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 8.12.1999, xxxxxxxx x. 28541/95 ve xxxx Pellegrin proti Xxxxxxx (Xxxxxxx rozsudků XXXX x. 1/2000, xxx. 7).
Věc: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx službě x xxxxxxxxx za službu, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 19.5.2004 x xxxxxxx xx §152 xxxx. 2 xxxxxx x BIS xxxxxxx x uvolnění xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx §129 x §130 zákona x. 527/1992 Sb., x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx odvolání žalovaná xxxxxxxxxxx xx xxx 6.8.2004 zamítla x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Namítal, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x I. stupni xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx příspěvku za xxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxxxx žalovaná z xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx 11.10.1993, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx dne 8.3.2006 odmítl, neboť xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno. Xxxxx §6 x. x. x. xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxx zvláštní xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx §68 xxxx. e) x. ř. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxx §139 xxxx. 1 zákona x BIS, ve xxxxx x datu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxx §40 odst. 1 písm. x) xxxx d) xxxxxx x XXX x x výjimkou xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxxxx 5&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx dány xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxx xx. 95 odst. 2 Xxxxxx přerušil xxxxxx x xxxxx návrh xx zrušení citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX Ústavnímu xxxxx. Xxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxx xx. 36 xxxx. 2 xxxx druhé Xxxxxxx základních práv x xxxxxx nesmí xxx x pravomoci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx BIS xx příspěvek xx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxx městského soudu xxxxxxxx pod žádné xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx zákon x BIS xxxx xxxxxx související se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx ji xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odměny xx práci po xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze nepovažuje xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx. 28 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Stejně xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx povaha xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 30 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx příspěvku není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, při xxxxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxx při ztrátě xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx předpokládá čl. 30 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx věnoval pozornost x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx příspěvek xx xxxxxx nelze xxxxx xxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx práv a xxxxxxx" , x xxxxx xx podle xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxx x xxxxxxxx platností xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušníků xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.10.2003, xx. 6 Xx 29/2003-97, publikován xxx č. 415/2004 Xx. XXX), a xxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, který xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx xx xxx 8.12.1999 xxxxxx konstatoval, xx působnost čl. 6 odst. 1 xx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx držitelka xxxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zájmů xxxxx nebo správních xxxxx. Xxxxxxx soud x Praze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx se příspěvku xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x předmětné xxxx xxxxxxxxx xxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx za službu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx čl. 30 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxx xxx odporuje nálezu Xxxxxxxxx xxxxx x. 107/1996 Sb. Xxxxxxx xxxx zde dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx službu x výsluhový xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx spolu x xxxxxx dávkami xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxxx složkách xxxxx. Xxxxxx proto xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky, x co je xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx informační xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx s xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajícího xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §139 xxxx. 1 xxxxxx x BIS x xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x zásadě x xxxxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelově námitce. Xxxxx čl. 36 xxxx. 2 xxxx xxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxx být z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx. Z xxxx plyne, xx xxx závěr x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x příspěvku za xxxxxx xxxxx xxxxxx x XXX je xxxxxxxxx posouzení, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx službu zasahuje xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx sám x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
(...) X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx "dávka sociálního xxxxxxxxxx" xx dávkou, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xx byl xxx xxxxxxxx xx. 30 xxxx. 1 x 2 Listiny základních xxxx x svobod. Xxxxx čl. 30 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod totiž xxxxxxx x zakotvení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 30 xxxx. 1), xxxx. xxxxxxxx (xx. 30 xxxx. 2) xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zásadně xxxxx pro případy xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezených xxxx xxxxx, nezpůsobilost x xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx". X xxxxxxx sociální xxxxxxxx hmotné xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx". Podstatné xxxxxx xx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xx dovolávat xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx. 30 xxxxxxxxx (xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxx věc xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jsou: xxxxx, nemoc, xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx nouze. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sloužil x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pak xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx "přiměřená" xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx". Rozsah xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx mezinárodními xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx reakce xx xxxxx popsané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx konci 19. xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx x nemocenské xxxxxxxxx - nároky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxx xxxxx x x xxxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém pojištění, xx nároky xxxxx xxxxxx č. 54/1956 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xx xxxxxx čl. 30 odst. 3 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx).
Xxxxxxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx za xxxxxx podle zákona x BIS xxxxxxx xx strany xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx čl. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (nemoc, xxxxx, xxxxxx živitele x x xxxx xxxxxxxx neschopnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Ústavní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 107/1996 Xx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx službu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx systému xxxxx xxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxxxx x ukončením xxxxxxxxxx xxxxxx", zároveň xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxx x výsluhový xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx službu v xxxxxxxxxx x Armádě Xxxxx xxxxxxxxx - xxxx. NSS), ten xxxxx... xxxxx chápat xxxx součást xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který nebyl xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x není xxx součástí xxxxx xxxxxxxxxxx ozbrojených sil xxxxx platných xxxxxxxx. Xxx x zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx usnadnit příslušníku xxxxxxxxxxx xxxxx, zde xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ztráty, xxxxx xxx utrpí; o xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxx, který je xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx (§119 xxxx. 2 xxxxxx x XXX, x xxxxxxxxxxx §162 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx), xxxxxx že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věku, x xxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxxx událost xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx (§119 odst. 4 xxxxxx x XXX), resp. případný xxxxxx x dávkami xxxxxxxxxxx xx řeší xxxxxx xx prospěch xxxxxxx či xxxxxxx (§121 zákona x XXX, xxxx §160 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx). Xxxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dávka, xxxxx xx reagovala xxxxxx xx sociální xxxxxxx definovanou v xx. 30 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x úmrtné (§124 xxxxxx o XXX) - v xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx to, xx k obdobnému xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který, xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §139 xxxx. 1 xxxxxx o XXX xxxxxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (tedy xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx čl. 30 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 24.4.2007, xx. 5 As 65/2006-51, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 13.4.2007, xx. 5 Xx 65/2006-44).
Co xx xxx xxxx vztahu xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovením xx. 30 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxxxx za xxxxxx, xxx xxxxxxx ostatně x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx podstaty xxxx xx dávku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx rovněž xxxxxx (xxxxxx nouze xx xxxxxx x institutem xxxxxxxxx minima).
Zatímco první xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxx xx xxxxxx představuje xxxxx xxxxxxxx čl. 30 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, je xxxxx, xxxxxxx druhou Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx podle §139 xxxx. 1 xxxxxx x BIS xx x xxxxxxx s xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx důvody - x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx službu xxxxx xxxxx do xxxxxxxxx "občanských práv x xxxxxxx", o xxxxx má xxxxx xx. 6 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx souhlasit.
Podle xx. 6 xxxx. 1 xxxx xxxx Úmluvy xx každý xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým a xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x jeho občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění xxxxx xxxx.
Xxxxx jde x aplikovatelnost xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx zkoumá vždy xxx xxxxxxxx - xxxxxx otázku, xxx xx xxxxx o xxxx o xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xx toto xxxxx xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx"(xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud nepochybuje, xx xx xx x xxxxxxx xxxxx x příspěvek xx xxxxxx podle xxxxxx x XXX nejednalo x xxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx. x xxxx x xxxxx, jak xx vymezila xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxx v xxxxx xxxx x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx i o xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx pro uplatnění xxxxx xxxxxxxx (k xxxxxxx xxxxx "xxxx x xxxxx" xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxx 1987, xxxxxxxx č. 10426/83, xx xxxx Xxxxx xxxxx Švédsku).
Pokud jde x kritérium xxxxx - xxxxxxx (občanský) xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Praze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx jde x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxxx veřejnoprávním, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, xx xxxxxxxxxxxxx povaha xxxxxxxx xxxxxx vylučuje xxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, nelze xxxxxxxxx. Xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx poměru xxxxxx zaměstnaneckému, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx zaujal xx xxx obsáhlé xxxxxxxxxx xxxxxxx jasný postoj, xxxxx xxxx zmíněnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx zaměstnanci. Xx xx přivedlo x xxxxxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxx xx náboru, xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (,les xxxxxxxxxxxxx concernant xx xxxxxxxxxxx, la carriére xx xx xxxxxxxxx x'xxxxxxxxx xxx fonctionnaires') xx všeobecně vymykají x xxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Evropské xxxxxx" (xxxx. např. xxxxxxxx xx dne 24.8.1993, xxxxxxxx č. 14399/88 xx xxxx Massa xxxxx Xxxxxx). X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 6 Xx 29/2003.
Tento všeobecný xxxxxxxxxx princip Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx podrobil xxxxxxxxx xxxxxxx. X již xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxx Itálii xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úmrtí xxx manželky, která xxxxxxxxxx xxxxxx ředitelky xxxxx, požadoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx (rozsudek xx xxx 26. listopadu 1992, xxxxxxxx č. 11519/85) xx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stavu x xxxxxx invalidity, která, xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "x xxxxxxxx", x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx zvýhodněného xxxxxxx"- Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxx x práva xxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx "náboru", xxx "výkonu povolání ", a "ukončení xxxxxx" státního xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jen xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x domáhání xx xxxxx majetkového xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx", x xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx nároky xxxxxxxxxxx měly občanskoprávní xxxxxx xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
Podle xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx x případech xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxx" ("xxxxxxxx xxxxxxxxxxx`) - jako xxxxxxxxx xxxx (Xx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, Lapalorcia xxxxx Itálii x Xxxxxxxxx xxxxx Itálii, xxxxxxxxx x. 25574/94, 25586/94 a 25587/94, xxxxxxxx z 2. xxxx 1997), nebo xxxxxxxxx vlastnického"("essentiellement xxxxxxxxxxx") - (srov rozsudek xx dne 2. xxxx 1997, xxxxxxxx x. 25839/94, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx).
Xxxx kritérium xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povahy sporu Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 8.12.1998, xxxxxxxx č. 28541/95, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x xxxx upřednostnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vykonávané xxxxx. Vedlo ho x xxxx poznání, xx rozlišení mezi xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx "xxxxx" xxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx v xxxxx ukázalo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx iniciovaných státními xxxxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx, xx tak xxxx tak xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx učinit xxxxx nejistotě týkající xx xxxxxxxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritérium xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že je xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx aplikace xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx autonomní interpretaci xxxxx "xxxxxx služba" (,, fonction xxxxxxxx"), xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rovnocenné xxxx xxxxxxx funkce x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Evropy, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx kritériem xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx Úmluvy, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výjimek xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1. S xxxxxxx xx xx Evropský xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx působnosti xx. 6 odst 1 Úmluvy jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx státu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x míře; x xxxx xxxx xxxxxx jedná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ochranou xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx veřejných společenství. Xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx ve xxxxxx důchodů x xxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx funkční xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Pellegrin proti Xxxxxxx, o těch Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx zvláštní xxxxx, xxxxx ho xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx se tak, x xxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxxx, x situaci, xxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: zvláštní pouto xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx nemůže xxxxx x rukou část xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx Evropský xxxx xxx lidská xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2007, xxxxxxxx x. 63235/00, ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ochrany xxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx vyloučit xxxxxxx xxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Přitom samotný xxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx účastní na xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx sám o xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ospravedlnitelná, xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx úředník xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx - xxxxx rozhodnutí Pellegrin xxxxx Xxxxxxx - "xxxxxxxx pouto důvěry x xxxxxxxxx" mezi xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx prokázat, xx xxxxxxxxx předmět xxxxxx sporu je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx státní xxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx zvláštního xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x plat, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx výše xxxxxxx musí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx spor xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx informační xxxxxx x xxxxxxxxx xx službu (xxxx. x jeho xxxx), xxx xxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x projednání xxxx xxxxxx, aniž xx xxxx dotčeno právo xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx třem xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx výluky xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva v xxxxxxx xxxx vymezil - xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jde o xxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, u xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxx" xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxxx, xx spor x xxxx xxxxxxxxx xx službu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx konstatuje, že §139 odst. 1 xxxxxx x BIS xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jíž xx Xxxxx republika xxxxxx, musel xxxxx xxxxxxxx konsekvence tohoto xxxxxxxxx.
Xxxxx čl. 10 Xxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx ústavního xxxxxx x. 395/2001 Xx., kterým xx xxxx ústavní zákon Xxxxx národní xxxx x. 1/1993 Sb., Xxxxxx Xxxxx republiky, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxx xxx parlament xxxxxxx x jimiž xx Xxxxx republika xxxxxx, xxxx součástí xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx smlouva něco xxxxxx xxx zákon, xxxxxxx xx mezinárodní xxxxxxx. Xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vázán xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxxxx smlouvou xxxxx čl. 10 Xxxxxx České republiky); xx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx soulad xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx platí, xx dojde-li xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx má xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, předloží xxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx odporuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 10 Ústavy Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx definici xxxxxx čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx. 95 odst. 1 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx ustanovení přednostně xxxx xxxxxxx aplikovat. Xx. 10 Xxxxxx Xxxxx republiky, ve xxxxx ústavního zákona x. 395/2001 Sb., xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx režim xxxxxxxxxxxxx smluv, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx mezinárodní xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukazuje xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které stanoví xxxxxxxx aplikační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu absolutní xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ústavní xxxxx x. 395/2001 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx znění xx. 95 xxxx. 1, xxxxx kterého xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soulad zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx České republiky x x případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dá xxxxxx přednost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy před xxxxxxx x aplikuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx namísto xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx zákon xxxxx (to xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ústavodárce - srov. xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx tisk xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 884/0, xxx. 4; xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x doktrína, srov. xxxx. Xxxxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx 1. xxxxxx 2002. Xxxxxxx, x. 9, 2002, str. 926, xx Xxxx, X., Kysela J.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx Xxxxxx XX. Xxxxxx xxxxxxxx, 7/2002, xxx. 303 a 310). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x obracet xx xx Ústavní soud xxx xxxxxxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx ústavního xxxxxx č. 395/2001 Xx., xxxxx by x xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx především x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x lidských xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x její xx. 6. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 10 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxxx" x "xxxx", xxxxxxxxx soudce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx namísto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx lidskoprávní xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx úpravy, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx předkládaly Xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx ustanovení zákona. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx je xxxxx, xx Ústavní xxxx xxxx xx přijetí xxxxxxxxx xxxxxx č. 395/2002 Sb. x xxxxxx x. 403/2002 Xx. vyslovil pochybnosti xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx nadále xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svobodách. Xxxxxxx xxxx, s xxxxxxx xx nutnost xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx", xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx mezinárodními xxxxxxxxx, x to xxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxx on zajistí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zrušením xxxxxxxxxx zákona. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxx nevidět, že xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx jakékoliv xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx závěr nebyl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pohříchu nečetné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx kritice. Xx této situace Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxx, xx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx, xxx bylo xxxx xxxxxxx, nebyl x případě xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zákona x XXX xxxxxxxx, x xxxxx jej xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx x čl. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx §139 odst. 1 xxxxxx x XXX x stěžovatelovu žalobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx identifikovat xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxx), x x xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních soudů xxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxx projednatelnými xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (tak xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2003, čj. 6 As 29/2003-97), xxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.