Právní xxxx:
X. O xxxxxxxx xx věcech xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 350/2005 Sb. xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx samosoudce.
II. Xxxx-xx x přechodných ustanoveních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx střetu xxxxx a xxxx xxxxxx nutno xxxxxxxx x xxxxxx platné xxxxxx nepravé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx dříve xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx pozdějšího xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov xxxxx x. 80/2005 Xx. ÚS (xx. xx. X. ÚS 574/03).
Xxx: Xxxxxx X. (Xxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx azyl xxxxx §12, §13 xxxx. 1, 2 x §14 xxxxxx x azylu. Xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §91 xxxxxx x azylu.
V xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx žalovaný porušil §3 odst. 3, 4, §32 xxxx. 1, §46, §47 xxxx. 1 správního xxxx (x. 71/1967 Xx.) a dále §12, §14 x §91 zákona x xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x další xxxxxxx xxxxxxxx. Navrhl, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení.
Krajský soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.1.2006 xxxxxx zamítl.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx stížnost, xx xxxxx mj. namítal, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx senát. Stěžovatel xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxx č. 350/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x azylu, xxx xxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X přechodných xxxxxxxxxxxx xxxxxx dána xxxxx xxxxxxxx xxx postup x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx řízení posuzovat xxxxx předpisů, xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx krajského soudu xxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zrušil x xxx mu vrátil x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(...) X době xxxxxx xxxxxxxxx žaloby (xxx 14.12.2004) xxxx xxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx azylu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx senátech (§31 xxxx. 1 x. x. s.) x xxx xxxxxxxx, že x žalobě proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§31 xxxx. 2 s. x. x. xx xxxxxxx x §32 xxxx. 2 písm. x) x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 12.10.2005]. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, byla věc x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x. 350/2005 Xx. xxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 13.10.2005 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro obsazení xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx §31 odst. 2 x. ř. s. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx specializovaný xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x soudního xxxx správního však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx staré x xxxx úpravy xx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx ovšem x obecně platné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx norem (srov. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.4.2005, xx. zn. X. XX 574/03, x. 80/2005 Xx. XX), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx norem xxx dříve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dovodit, xx x xxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dříve xxxxxxxxx x platnosti. Skutečnost, xx pozdější zákon xxxxxxxx, že ve xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 38 xxxx. 1 Listiny), xxxxx xx zejména xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxx přidělování soudní xxxxxx, xxxx. Ostatně x v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx příslušnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx dle xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1998, xx. xx. XXX. ÚS 200/98, x. 155/1998 Xx. XX).
X aplikaci xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx svědčí x skutečnost, xx x čl. XX xxxxxx č. 350/2005 Xx. (xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx soudního xxxx správního) xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) výslovně xxxxxxxxx jinak.
Stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxxxx xx porušení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx, aby krajský xxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 350/2005 Sb. xxxxxxxxxx x xxxxx x obsazení xxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxx §8 x. ř. x. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovateli x xxxxxxx s §36 xxxx. 1 x. x. x. nebylo xxxxxxx, přičemž xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Tato xxxx řízení xxxx xxxxxx xx však xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.