Xxxxxx věta:
I. X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 350/2005 Xx. xxxxxxxxx xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx samosoudce.
II. Není-li x přechodných ustanoveních xxxxxxxx stanoveno xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx nutno xxxxxxxx x obecně platné xxxxxx nepravé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx norem, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tím, že xxxxxx účinky xxxxx xxxxxxxxx dříve xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov xxxxx x. 80/2005 Xx. XX (xx. xx. I. XX 574/03).
Xxx: Mirsad K. (Xxxxxxxxx Bosna a Xxxxxxxxxxx) xxxxx Ministerstvu xxxxxx o udělení xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím xx xxx 10.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci azyl xxxxx §12, §13 xxxx. 1, 2 x §14 xxxxxx x xxxxx. Současně xxxxxxx tak, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vycestování xx xxxxxx §91 xxxxxx x azylu.
V xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx žalovaný xxxxxxx §3 odst. 3, 4, §32 xxxx. 1, §46, §47 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.) a xxxx §12, §14 x §91 xxxxxx x xxxxx. Ke skutkovým xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx spisový xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx rozsudkem xx dne 11.1.2006 xxxxxx zamítl.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx mj. xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxx, když x xxxxx případě rozhodoval xxxxxxxxxx xxx, kde xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ještě xxxx xxxxxxxxx novely xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 350/2005 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x azylu, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dána xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx zahájených xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(...) X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx 14.12.2004) bylo xxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxx rozhodování xx věcech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§31 xxxx. 1 x. x. x.) s xxx výjimkou, xx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx tato xxxxxx zamítá xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx samosoudce [§31 xxxx. 2 s. x. x. xx xxxxxxx x §32 xxxx. 2 písm. x) x xxxx. 5 zákona o xxxxx, xxx xxxxxxxx xx znění účinném xx 12.10.2005]. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx senátu.
Zákonem x. 350/2005 Sb. xxxx x účinností x již xxxx xxxxxxxxx datu 13.10.2005 xxxxxxxxx xxxxxx uvedených xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxx tak podle §31 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxxx xx všech xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx zákona o xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx neřeší xxxxxxxxxxxx xxxxxx staré x nové xxxxxx xx xxxxxx k xxx běžícím xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxx. V takovém xxxxxxx xx xxxxx x obecně platné xxxxxx nepravé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2005, xx. xx. X. XX 574/03, x. 80/2005 Sb. XX), xxxx xxxxxxxx xxxxxx procesních norem xxx xxxxx započatá xxxxxx, nutno xxxxxxx, xx x řízení xxxx xxxxx pokračovat xxx pozdějšího xxxxxx x xxx, xx xxxxxx účinky úkonů xxxxxxxxx xxxxx zůstávají x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že ve xxxxx xxxxxx azylu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xxxxxx dřívější xxxxxxxxxxxxxx, nemá xx xxxxx xxxxxx zákonného xxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Listiny), xxxxx xx zejména xxxxxxxxx xxxxx libovůli xxx přidělování xxxxxx xxxxxx, vliv. Xxxxxxx x v daném xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x na jeho xxxxxxx xxx pravidel, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.1998, xx. xx. XXX. XX 200/98, x. 155/1998 Sb. XX).
X xxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx svědčí x skutečnost, xx x xx. XX xxxxxx x. 350/2005 Xx. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního) bylo xxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx krajských soudů xx věcech azylu xxxxxxx do dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) výslovně xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x dané xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxx účinnosti xxxxxx x. 350/2005 Sb. xxxxxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xx například x rámci poučení x možnosti xxxxx xxxxxxx podjatosti podle §8 x. x. x. Ani předmětná xxxxxxxxx, ale zejména xxx uvedené xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §36 xxxx. 1 x. x. x. nebylo xxxxxxx, xxxxxxx ve xxxx bylo rozhodnuto xxx xxxxxxx. Xxxx xxxx řízení před xxxxxx xx však xxxx x xxxx xxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx.