Xxxxxx věta:
I. O xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx x. 350/2005 Xx. xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx samosoudce.
II. Xxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoveno xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx a nové xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x obecně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx norem, tedy xxxxxxxx nových xxxxxxxxxx xxxxx xxx dříve xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxx pokračováno xxx xxxxxxxxxx zákona x xxx, xx xxxxxx xxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x platnosti.
Prejudikatura: xxxx xxxxx x. 80/2005 Xx. XX (xx. xx. X. XX 574/03).
Xxx: Xxxxxx K. (Xxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o udělení xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím xx xxx 10.12.2004 žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §12, §13 xxxx. 1, 2 x §14 zákona x azylu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §91 xxxxxx x xxxxx.
X xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx §3 odst. 3, 4, §32 odst. 1, §46, §47 xxxx. 1 správního xxxx (x. 71/1967 Xx.) x xxxx §12, §14 x §91 xxxxxx x xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x další spisový xxxxxxxx. Navrhl, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Krajský xxxx x Ostravě rozsudkem xx xxx 11.1.2006 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, xx xxxxx xx. namítal, xx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx senát. Stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 350/2005 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x xxxxx, jež xxx xxxx azylu xxxxxxx xxxxxxxxxxx samosoudcem. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx postup x řízeních xxxxxxxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předpisů, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx zahájení řízení. Xxxxxx krajského xxxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxxx, x ústavou Xxxxx republiky x Xxxxxxxx základních práv x svobod.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x jiných xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(...) V xxxx xxxxxx předmětné xxxxxx (xxx 14.12.2004) xxxx xxx obsazení krajského xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§31 xxxx. 1 x. x. s.) x xxx xxxxxxxx, že x žalobě proti xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nedůvodná, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx samosoudce [§31 xxxx. 2 x. x. s. ve xxxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 5 xxxxxx o xxxxx, xxx předpisy xx znění xxxxxxx xx 12.10.2005]. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx, xxxx xxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x. 350/2005 Sb. xxxx x xxxxxxxxx x xxx výše xxxxxxxxx xxxx 13.10.2005 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro obsazení xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxx. Od tohoto xxxx xxx xxxxx §31 odst. 2 x. ř. x. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx věcech xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx však xxxxxxx výslovně neřeší xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nové xxxxxx xx vztahu x xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx x xxxxxx platné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx norem (xxxx. xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 13.4.2005, xx. xx. X. XX 574/03, x. 80/2005 Xx. XX), tedy xxxxxxxx xxxxxx procesních xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dovodit, xx x řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x platnosti. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zákon xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx odnětí zákonného xxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx libovůli xxx přidělování xxxxxx xxxxxx, xxxx. Ostatně x x daném xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx normy dodržen, xxxx příslušnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x na jeho xxxxxxx dle xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1998, xx. zn. XXX. ÚS 200/98, x. 155/1998 Xx. XX).
X aplikaci xxxxxxx xxxxxx zásady x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xx. XX xxxxxx č. 350/2005 Xx. (přechodné xxxxxxxxxx xx změně soudního xxxx xxxxxxxxx) bylo xxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx krajských xxxxx xx xxxxxx azylu xxxxxxx do xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy i xxx již zahájená xxxxxxx xxxxxx) výslovně xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do porušení xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Přesto xxxx x dané xxxx xxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 350/2005 Xx. xxxxxxxxxx x xxxxx x obsazení xxxxx, x xx xxxxxxxxx x rámci poučení x možnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 s. ř. x. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx poučení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §36 xxxx. 1 s. x. x. nebylo xxxxxxx, přičemž xx xxxx xxxx rozhodnuto xxx jednání. Xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx však xxxx x xxxx xxxxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé.