Xxxxxx xxxx:
X. X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti zákona x. 350/2005 Xx. xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona xxxxxxxxxxxxxx samosoudce.
II. Není-li x xxxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak, xx při xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx retroaktivity xxxxxxxxxx norem, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řízení. X xxxxxxx případě xx x xxxxxx pokračováno xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx účinky úkonů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx xxxxx č. 80/2005 Xx. ÚS (xx. xx. I. ÚS 574/03).
Xxx: Mirsad K. (Xxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 10.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §12, §13 xxxx. 1, 2 x §14 zákona x azylu. Xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vycestování xx xxxxxx §91 xxxxxx x xxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx porušil §3 odst. 3, 4, §32 xxxx. 1, §46, §47 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.) x xxxx §12, §14 a §91 xxxxxx o xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx spisový xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Krajský soud x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 11.1.2006 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx zamítavému xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx stížnost, xx xxxxx xx. xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxx, xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tam, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx účinností novely xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 350/2005 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x azylu, xxx xxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx samosoudcem. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dána xxxxx xxxxxxxx pro postup x xxxxxxxx zahájených xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx x xxxx zahájení xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxx xxxxxxx, x ústavou Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x jiných xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) V xxxx xxxxxx předmětné žaloby (xxx 14.12.2004) xxxx xxx obsazení xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx věcech azylu xxxxxxxxx rozhodování ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§31 xxxx. 1 x. x. x.) x xxx xxxxxxxx, že x žalobě proti xxxxxxxxxx o xxxxxxx x udělení azylu, xxxx xx xxxx xxxxxx zamítá xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, rozhodoval xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§31 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 5 zákona o xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 12.10.2005]. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, byla věc x xxxxxxx xx xxxxxxx přidělena xxxxxx.
Xxxxxxx x. 350/2005 Sb. xxxx s xxxxxxxxx x xxx výše xxxxxxxxx xxxx 13.10.2005 xxxxxxxxx revize xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx obsazení xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve věcech xxxxx. Xx xxxxxx xxxx tak xxxxx §31 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx věcech xxx xxxxxxx specializovaný xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výslovně xxxxxx xxxxxxxxxxxx střetu xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx x obecně platné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2005, xx. zn. X. XX 574/03, x. 80/2005 Xx. XX), tedy aplikace xxxxxx procesních xxxxx xxx dříve xxxxxxxx xxxxxx, nutno xxxxxxx, xx x řízení xxxx nutno pokračovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx účinky xxxxx xxxxxxxxx dříve zůstávají x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx pozdější xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxx zákonného xxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Listiny), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx libovůli xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, vliv. Ostatně x x xxxxx xxxxxxx xxx požadavek xxxxxxxxxx normy xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx dle xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v rozvrhu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.12.1998, sp. xx. XXX. XX 200/98, x. 155/1998 Xx. XX).
X aplikaci xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxxx x skutečnost, xx x čl. XX xxxxxx x. 350/2005 Xx. (xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx krajských xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, tedy x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 350/2005 Xx. xxxxxxxxxx x změně x xxxxxxxx soudu, x to xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 x. x. x. Ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx poučení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx, přičemž ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.