Právní xxxx:
X. O xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx podaných před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 350/2005 Sb. xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak, xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx nutno vycházet x obecně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx retroaktivity xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro dříve xxxxxxxx řízení. X xxxxxxx případě xx x řízení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxx účinky xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zůstávají x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov xxxxx č. 80/2005 Xx. XX (sp. xx. X. XX 574/03).
Xxx: Xxxxxx X. (Xxxxxxxxx Bosna x Xxxxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxx xxxxx §12, §13 xxxx. 1, 2 x §14 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx překážka xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §91 xxxxxx o azylu.
V xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobce uvedl, xx žalovaný porušil §3 odst. 3, 4, §32 xxxx. 1, §46, §47 xxxx. 1 správního xxxx (x. 71/1967 Xx.) x xxxx §12, §14 x §91 xxxxxx x xxxxx. Ke xxxxxxxxx xxxxxxx odkázal na xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Navrhl, aby xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 11.1.2006 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx mj. namítal, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodoval xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx podle zákona xxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ještě xxxx účinností novely xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 350/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X přechodných xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pro postup x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx retroaktivitu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx účinné x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
Nejvyšší správní xxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) X xxxx xxxxxx předmětné xxxxxx (xxx 14.12.2004) bylo xxx xxxxxxxx krajského xxxxx při xxxxxxxxxxx xx věcech azylu xxxxxxxxx rozhodování xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§31 xxxx. 1 x. x. s.) x xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxx xxxxx, xxxx se tato xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§31 xxxx. 2 s. x. x. ve xxxxxxx s §32 xxxx. 2 xxxx. x) a xxxx. 5 zákona o xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 12.10.2005]. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx věc x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x. 350/2005 Sb. xxxx x xxxxxxxxx x xxx výše xxxxxxxxx xxxx 13.10.2005 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxx. Xx tohoto xxxx tak xxxxx §31 odst. 2 x. ř. s. xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx specializovaný xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx však xxxxxxx výslovně neřeší xxxxxxxxxxxx střetu staré x nové xxxxxx xx vztahu x xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx platné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2005, xx. zn. X. ÚS 574/03, x. 80/2005 Sb. XX), tedy xxxxxxxx xxxxxx procesních xxxxx xxx xxxxx započatá xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx x řízení xxxx xxxxx pokračovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dříve xxxxxxxxx x platnosti. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx dřívější xxxxxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxx odnětí xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx proti libovůli xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, vliv. Xxxxxxx x x daném xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dodržen, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx dle pravidel, xxxxxxxxxx x rozvrhu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 17.12.1998, xx. zn. XXX. ÚS 200/98, x. 155/1998 Xx. XX).
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zásady x xxxxx xxxxxxx svědčí x xxxxxxxxxx, xx x xx. IV xxxxxx x. 350/2005 Xx. (přechodné ustanovení xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx, xxxx i xxx xxx zahájená xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak.
Stěžovatelova námitka xxxxxxxxx xx porušení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 350/2005 Xx. xxxxxxxxxx o xxxxx x obsazení xxxxx, x xx například x xxxxx poučení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 s. ř. x. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zejména xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Tato xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx by xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.