Xxxxxx věta:
I. X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx podaných před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 350/2005 Xx. xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxx-xx x přechodných ustanoveních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx při střetu xxxxx x nové xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx nepravé retroaktivity xxxxxxxxxx norem, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řízení. X xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx účinky xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx xxxxx x. 80/2005 Xx. ÚS (sp. xx. X. ÚS 574/03).
Xxx: Xxxxxx K. (Xxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxx) proti Ministerstvu xxxxxx x udělení xxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 10.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx azyl xxxxx §12, §13 xxxx. 1, 2 x §14 xxxxxx x azylu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx překážka xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §91 xxxxxx x xxxxx.
X xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobce uvedl, xx žalovaný xxxxxxx §3 xxxx. 3, 4, §32 odst. 1, §46, §47 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx (č. 71/1967 Xx.) x xxxx §12, §14 x §91 xxxxxx o xxxxx. Xx skutkovým xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, aby xxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 11.1.2006 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx zamítavému xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, xx xxxxx xx. namítal, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx porušeny xxxxxxxx xxxxxxxx, když x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 350/2005 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxx věci azylu xxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxx. X přechodných xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žádná xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxx. Nelze tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx x xxxx zahájení xxxxxx. Xxxxxx krajského xxxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxxx, x ústavou Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x jiných xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(...) X xxxx xxxxxx předmětné xxxxxx (xxx 14.12.2004) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodování xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§31 xxxx. 1 x. x. s.) x xxx výjimkou, že x xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx tato xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx nedůvodná, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx samosoudce [§31 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 12.10.2005]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx přidělena xxxxxx.
Xxxxxxx x. 350/2005 Xx. xxxx s xxxxxxxxx x xxx výše xxxxxxxxx datu 13.10.2005 xxxxxxxxx xxxxxx uvedených xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Od xxxxxx xxxx xxx xxxxx §31 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx specializovaný xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nové xxxxxx xx vztahu x xxx běžícím xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. V takovém xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx platné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx norem (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2005, sp. zn. X. ÚS 574/03, x. 80/2005 Xx. XX), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx dříve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dovodit, xx x řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx pozdějšího xxxxxx x tím, že xxxxxx účinky úkonů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x platnosti. Xxxxxxxxxx, xx pozdější zákon xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx azylu xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, oproti dřívější xxxxxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx libovůli xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. Xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dodržen, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stanovena xxxxxxx x xx jeho xxxxxxx dle xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.1998, xx. zn. XXX. XX 200/98, x. 155/1998 Sb. XX).
X aplikaci xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xx. IV xxxxxx x. 350/2005 Xx. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx do dne xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxx x xxx xxx zahájená xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx porušení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx je tak xxxxxxxxx. Přesto xxxx x xxxx věci xxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 350/2005 Sb. xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxx poučení x xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 x. ř. x. Ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxx uvedené xxxxxxx xxxx stěžovateli v xxxxxxx s §36 xxxx. 1 x. x. s. nebylo xxxxxxx, přičemž ve xxxx bylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx o sobě xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.