Xxxxxx věta:
Podle §2 xxxx. 5 zákona x. 203/2005 Xx., xxxx-xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx xx xxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, rodiče xx dítěte xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx odškodnění xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba vážit, xxx xxx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx citovaného xxxxxx x xx výši xxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxx sledovaný xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. xxxxxx x. 14/1994 Xx. a x. 30/1998 Xx.
Xxx: Ing. Xxxxxx M. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
X xxxx 1980 xxxxxx při xxxxxxxxxx, xxxxxx zavinil příslušník xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx s xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxxxxx vlády XXXX xxx záležitosti xxxxxxxxx pobytu sovětských xxxxx v XXXX. Xxxxxxxxx xxxx XXXX x XXXX xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 39&xxxx;600 Xxx vzniklé xx automobilu x xxxx 2&xxxx;800 Xxx xxxx náhrady xxxxxxx xx výživu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx povinen xxxxxx poskytovat. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 203/2005 Sb. xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 26.4.2006 x odůvodněním, xx xxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (výdaje xx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx 2&xxxx;800 Kčs. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx mu nárok xx odškodnění xxxxx xxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx žalobce žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx žalovaného rozsudkem xx xxx 28.3.2007 xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobcova xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx platného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx se xxx xxxx názoru xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx výklad §2 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx nález ústavního xxxxx xx xxxx xx. xx. X. XX 38/92, xxxxx xxxxx xx třeba xxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxx postupovat velmi xxxxxxx. X působnosti xxxxxx x odškodnění xxxx proto xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx takové osoby, xxxxxx xxxx přiznána xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx až xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;800 Xxx, která xxxx xxxxxxx poskytnuta xx smrti xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx namítal, xx xx výslovného xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx rovněž xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxx xx. 4 Xxx 71/2005 (dostupný xx www.nssoud.cz), podle xxxxxxx nelze xx xxxxxxx xxxxxxxx upravenou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
K xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxx věci xxxxx doslovným xxxxxx xxxxxx, xx něhož xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx sděluje, xx xxx v xxxxxxxx xx dne 9.5.2007, xx. 3 Xxx 50/2006-29 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx), xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx kterékoli úrovni (xxxx jak xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxx), v xxxx xxxxxxxx několikero xxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx této xxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxx její aplikace. Xxxxxxxxxxxx pak předpokládá xxxxxx xxxxx druhy xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úvahu (xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx. xxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, teleologický, xx. podle xxxxxx x účelu xxxxxxxx xxxx.), x následný xxxxx toho (těch), xxxxx rozhodující xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx za xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx x pravomoci, ale xx dokonce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx metod x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxx samotného znění xxxxxxxx zohledňuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxx; xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx vycházet z xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Samozřejmě xx nutné zahrnout xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx výběru xxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Názor xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxx dodržovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx akceptovat. Xxxxxx se jím xxxxx zříká xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, totiž xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx etický x xxxxxxx právní v xxxxxxxxxxx praxi měly xxxxxxxx, a to xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Závěrem xx nabízí citovat xxxxxxx nálezy xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx. x xxxxxx xx xxxx sp. xx. Xx. XX 33/97, xx xxx 17.12.1997, vyjádřil xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx pouze xxxxxxxxxxx xxx objasnění x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (x čemuž xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx atd). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx smysl x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx nástroj odcizení x xxxxxxxxx". Podle xxxxxx xx. zn. Xx. XX 19/93, xx dne 21.12.1993, xxx "Ústava České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx neutralitě, xxxx jen pouhým xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, ale včleňuje xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyjadřující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústava xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx koncepce xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx právo xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx výklad x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx respektováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx x těmito xxxxxxxxx xxxx užití xxxxxxxx norem xxxx".
(...) X případě §2 xxxx. 5 xxxxxx x. 203/2005 Xx., xxxxx xxxxx, byla-li xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nebo zranění x xxxxxxxxx smrti xxxxxxx, rodiče xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxx xxx "odškodnění" xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx v konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odškodnění, tj. xxx xx xxxxxxx x odškodnění xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xx výši xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x respektován xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx vyjadřuje xxxx účel xxxxx x xxxxxxxxxx v §1, podle xxxxx "Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx xxxx občané Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx občané České x Slovenské Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx... byli xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx zraněni x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx sovětských xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx demokratické xxxxxxxxx, Polské xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx republiky xx xxxxx tehdejšího Xxxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx to xxxx x zákoně výslovně xxxxxx, tento xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pokrývá x xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §4 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx nárok xxxx xxxxxxxxxxx xxxx 150&xxxx;000 Xx. V xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx úvaha xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx byl xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx odškodněn podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 2&xxxx;800 Xxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx rozdíl xx xxxx "xxxxxxxxxx", xxxxx žalobce obdržel, x odškodnění xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxx účel "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx odlišný x s xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxx účelem §448 xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kteří byli xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (tedy veskrze xxxxxxxxxx aspekt xxxxxxxxxx), x xxxxxxx odškodnění xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx popředí xxxxxxxx aspekt imateriální. Xxxx xxxx odškodnění xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x účel "xxxxxxxxxx" podle §448 xxxxxxxxxx zákoníku xx - xxx xxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx.