Xxxxxx xxxx:
Xxx §133 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zboží x xxxxxxxxxxx xxxxxx kolaudačním xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. Takovým xxxxxxxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vystavený xxxx, xx jejímž xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx x kolaudační rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 1976.
Xxx: Xxxxxxx Z. xxxxx Celnímu ředitelství Xxxxxx Králové x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxx Kněžnou, xxxxxx xxxxxxx xxx 4.2.2005 xxxxxx xxx §135 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lihovin x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx výrobky x xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxx 4.3.2005 xxxxxx x rozhodnutí správního xxxxxx 1. stupně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Takové xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxxx rozhodnutí Městského úřadu x Meziměstí xx xxx 11.10.1993 xxxxxxx xx xxxx stavby "Xxxxxxxxxx xxxxxxx stavba xxx drobné pěstitelství x xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxx" Xxxxxx úřad xxx xxxxx xxxx xxxxxx rozhodl xxx 2.7.1997 x xxxxx x xxxxxxx stavby, xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tím měly xxx splněny podmínky xxxxx xxxxxxxx xxxxx §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 50/1976 Sb.). Provozovna xxxxxxx splňovala xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxx rozšířil x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, bylo na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx kolaudační xxxxxxxxxx xx dne 26.11.2004, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci dne 3.12.2004.
Xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalovaný xxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx konstatoval, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26.11.2004 xxxxxxx xxx x době xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Podstata xxxx spočívala x xxxxxxxxx, zda žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §135 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxx správního xxxxxxx dopustí xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxx nabídky x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §133. Xxxxxxxxx osobě xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxx pokutu xx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxx xxxx. 4 se xx xxxxxxxxxx osobu xxx xxxxx této xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba - podnikatel. Ustanovení §133 zákona o xxxxxxxxxxx daních xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, v tržnicích x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k prodeji xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx právním předpisem xx dle xxxxxx xxxxx xxx citovaný xxxxxxxx xxxxx. Ten xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx §85 xxxx. 1, xx xxxxx ke xxx předmětné xxxxxxxx. Xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxx ohlášení stavebnímu xxxxx, který o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx, xx stavba, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zboží, byla x xxxx 1993 xxxxxxxxxxx pro účely xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx uznává, že x takovým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.7.1997, nazvaného ,,Xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx stavby" Xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxx Meziměstí, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx prodejní xxxxxx, xxxxx xxxx sloužit pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, nikoli Xxxxxxxxx xxxxx Meziměstí, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx v xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Ostatně xxxx xxx dostatečně xxxxxx, oč xxxxx xxxxxxx xxxxx město Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx není xxx posouzení věci xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x tabákové xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx účelu xx xxx xxxxxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 26.11.2004, xxxx xxxxxx dva xxxxxx xxxx, xxx jenom xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxx a sankce xxxxxxxxxxx v pokutě 5&xxxx;000 Xx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxx o výrok xxxxxxxxxx propadnutí zajištěných xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §135 xxxx. 5 xxxxxx x spotřební xxxx. Xxxxx xx tedy x obligatorní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.