Xxxxxx xxxx:
Xxx §133 xxxxxx č. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxx výrobků a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Takovým xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x prodejem tohoto xxxxx xxxxxxxxx obcí, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nachází. Xxxx xx jednat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx stavebním xxxxxxx x xxxx 1976.
Xxx: Antonín X. xxxxx Celnímu xxxxxxxxxxx Xxxxxx Králové x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx úřad Xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxx Kněžnou, xxxxxx xxxxxxx xxx 4.2.2005 xxxxxx xxx §135 xxxx. 3 zákona x spotřebních xxxxxx xx výši 5&xxxx;000 Xx a současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lihovin x tabákových výrobků, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrobky x lihoviny v xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 4.3.2005 xxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx namítal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že x době xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx, xxxxxxx se o xxxxxxxxxx rozhodnutí Městského xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 11.10.1993 xxxxxxx xx xxxx stavby "Xxxxxxxxxx účelová stavba xxx drobné xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxx" Xxxxxx xxxx xxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 2.7.1997 x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x jejím xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tím xxxx xxx splněny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §85 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 50/1976 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxx splňovala xxxxxxxx x xxxxxxx tabákových xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xx v xxxxxxx času rozšířil x restauraci a xxxxxxxxxx, bylo na xxxx xxxxxxx vydáno xxxxx nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 26.11.2004, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx dne 3.12.2004.
Xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2004 xxxxxxx xxx v době xxxxxxxx vzato x xxxxx, protože xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx kontrole.
Krajský soud x Xxxxxx Králové xxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx žalobce xxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx §135 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx výrobků xxxxx §133. Xxxxxxxxx osobě xxxx kontrolní xxxxx xxxxxx pokutu xx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxx xxxx. 4 xx xx právnickou xxxxx xxx xxxxx této xxxxx zákona xxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba - podnikatel. Xxxxxxxxxx §133 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxx provozovny xxxxxx x prodeji xxxxx x poskytování xxxxxx kolaudačním rozhodnutím xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Oním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákon. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx §85 odst. 1, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx způsobu xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxx podstatném xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx kolaudační xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby xxx x xxxxxxx žalobcovy xxxxxxxxxx naplněn rozhodně xxxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x roce 1993 xxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Sám xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x ní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx prodeje xxxxxxxx xx od xxxxxxxxx podání ze xxx 2.7.1997, nazvaného ,,Xxxxxxx xx xxxxxx x užívání xxxxxx" Xxxxx xx o xxxxxxxxx města Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx svým xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx sděluje, xx xxxxxxxx se změnou x užívání uvedené xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx sloužit xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nápojů. Xxxxx se xxxx x podání města Xxxxxxxxx, xxxxxx Městského xxxxx Meziměstí, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx stavby xx xxxxxx citovaného ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx žádal, xxx xx již xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Podstatné xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x tabákové xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx účelu xx xxx xxxxxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. X xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 26.11.2004, tedy xxxxxx dva měsíce xxxx, což xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx podnikatel xxxxxxxxxx xxxxxx správního deliktu xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 5&xxxx;000 Kč byla xxxxxx xxxxxx uložena xx xxxxx. Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §135 xxxx. 5 zákona x spotřební dani. Xxxxx se tedy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxx xxxx nemohou xxxxxxxxx.