Právní věta:
Dle §133 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx souhlas x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obcí, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nachází. Xxxx xx jednat x kolaudační xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x roku 1976.
Xxx: Antonín X. xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxx Kněžnou, xxxxxx xxxxxxx xxx 4.2.2005 xxxxxx dle §135 xxxx. 3 zákona x spotřebních xxxxxx xx xxxx 5&xxxx;000 Xx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lihovin x xxxxxxxxxx výrobků, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x lihoviny v xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxx 4.3.2005 zamítl x xxxxxxxxxx správního xxxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx namítal především xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastnil, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 11.10.1993 xxxxxxx xx účel xxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxx stavba xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x Meziměstí - Xxxxxxxxxx" Tentýž xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 2.7.1997 x změně x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx měly xxx splněny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §85 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 50/1976 Sb.). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx ji x xxxxxxx xxxx rozšířil x restauraci x xxxxxxxxxx, bylo xx xxxx xxxxxxx vydáno xxxxx nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 26.11.2004, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 3.12.2004.
Xx xxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26.11.2004 nemohlo xxx v xxxx xxxxxxxx vzato v xxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §135 xxxx. 3 xxxxxx x spotřebních xxxxxx, jak xx xx kladeno za xxxx xxxxxxx orgány. Xxx tohoto ustanovení xx jiného správního xxxxxxx dopustí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §133. Právnické xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxx xxxx. 4 xx xx právnickou xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx zákona xxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba - xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §133 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních pak xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Oním xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx již citovaný xxxxxxxx xxxxx. Ten xx xxxx problematiky xxxxxx ve xxxx §85 xxxx. 1, xx xxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výroby xxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxx ohlášení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx nařídí xxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx předpoklad xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx nesporné, xx xxxxxx, ve xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx zboží, xxxx x roce 1993 xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx nářadí. Sám xxxxxxx xxxxxx, xx x takovým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx by x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx prodeje xxxxxxxx xx od xxxxxxxxx podání ze xxx 2.7.1997, xxxxxxxxx ,,Xxxxxxx xx změnou x xxxxxxx xxxxxx" Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx Meziměstí, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx zabalených xxxxxxxx a nápojů. Xxxxx se xxxx x podání xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, který x lokalitě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stavebního úřadu x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx vůbec xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, ale xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx provozovna, xx xxxxx xxxxxxxx x tabákové výrobky xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. K xxxx došlo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Městského xxxxx Meziměstí xx xxx 26.11.2004, tedy xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx rekolaudace do xx doby xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx ztotožnil xx xxxxxx žalovaného, xx žalobce xx xxxx xxxxxxxxxx vymezeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 5&xxxx;000 Kč xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx právu. Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, vyplývá povinnost xxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxx z §135 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx orgány x xxx xxxx nemohou xxxxxxxxx.