Xxxxxx xxxx:
Xxx §133 xxxxxx x. 353/2003 Xx., o spotřebních xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx není souhlas x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vystavený xxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nachází. Xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1976.
Xxx: Antonín X. xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Králové x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx úřad Xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxx, uložil xxxxxxx xxx 4.2.2005 xxxxxx xxx §135 xxxx. 3 xxxxxx x spotřebních xxxxxx xx xxxx 5&xxxx;000 Xx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěných xxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobků, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x lihoviny x xxxxxxxxxx xxx platného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxx 4.3.2005 xxxxxx x rozhodnutí správního xxxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx žalobou, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že x době kontroly xxxxxxxx zboží x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxxx ze xxx 11.10.1993 xxxxxxx xx xxxx stavby "Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx drobné pěstitelství x skladování nářadí x Xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxx" Xxxxxx úřad xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxx 2.7.1997 x xxxxx x užívání stavby, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §85 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona (x. 50/1976 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tabákových xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx rozšířil x restauraci x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx komplex xxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2004, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 3.12.2004.
Xx xxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2004 nemohlo xxx x xxxx xxxxxxxx vzato x xxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Podstata xxxx spočívala x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu jiného xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §135 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xx xxxx celními xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx lihovin x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §133. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx do 2&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Dle xxxx. 4 xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx účely této xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx - podnikatel. Xxxxxxxxxx §133 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxx citovaný xxxxxxxx zákon. Xxx xx xxxx problematiky xxxxxx ve xxxx §85 odst. 1, xx znění xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výroby xxxx xxxxxxxxx jen po xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavebnímu xxxxx, který x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zákonný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplněn xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x roce 1993 xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx uznává, že x takovým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx by x ní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nemohl. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx od xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.7.1997, xxxxxxxxx ,,Xxxxxxx xx xxxxxx x užívání xxxxxx" Xxxxx xx x xxxxxxxxx města Meziměstí, xxxxxxxxxxxx xxxx starostou, xxxxx k žádosti xxxxxxx sděluje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx uvedené xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx sloužit xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabalených xxxxxxxx a nápojů. Xxxxx xx xxxx x podání xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, který x lokalitě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stavebního xxxxx x xxxxx x xxxxxxx stavby xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx xxx dostatečně xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx již není xxx posouzení věci xxxxxxxx. Podstatné xx, xx žalobcova provozovna, xx xxxxx xxxxxxxx x tabákové xxxxxxx xxxxxxxx, nebyla x xxxxxx účelu xx xxx provedené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. K xxxx došlo až xxxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx Meziměstí xx xxx 26.11.2004, xxxx xxxxxx dva měsíce xxxx, což jenom xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx rekolaudace do xx xxxx provedena xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vymezeného xxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxx x sankce xxxxxxxxxxx x xxxxxx 5&xxxx;000 Xx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxx x výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěných xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §135 xxxx. 5 xxxxxx x spotřební dani. Xxxxx xx xxxx x obligatorní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx orgány o xxx vůli nemohou xxxxxxxxx.