Xxxxxx xxxx:
Xxx §133 xxxxxx č. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zboží x xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x prodejem tohoto xxxxx vystavený xxxx, xx jejímž xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx x kolaudační xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx vydané v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 1976.
Xxx: Antonín X. xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx úřad Xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxx, uložil xxxxxxx xxx 4.2.2005 xxxxxx xxx §135 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 5&xxxx;000 Xx x současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tabákové xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxx 4.3.2005 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného napadl xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx především xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxx xxxxxx, že x době kontroly xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx bez platného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxx totiž vlastnil, xxxxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 11.10.1993 znějící xx xxxx xxxxxx "Xxxxxxxxxx účelová stavba xxx drobné xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxx" Xxxxxx úřad xxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx dne 2.7.1997 o xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx pro prodej xxxxxxx a tabákových xxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §85 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 50/1976 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxx splňovala podmínky x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx rozšířil x restauraci a xxxxxxxxxx, bylo xx xxxx xxxxxxx vydáno xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.11.2004, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx dne 3.12.2004.
Xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalovaný xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2004 xxxxxxx xxx x době xxxxxxxx xxxxx v xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Hradci Králové xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §135 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx kladeno xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dopustí právnická xxxxx, xxxxx poruší xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx lihovin a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §133. Xxxxxxxxx osobě xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxx xxxx. 4 xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx této xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx fyzická xxxxx - xxxxxxxxxx. Ustanovení §133 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx, x tržnicích x xxxx provozovny xxxxxx k xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx zakázán. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx již citovaný xxxxxxxx zákon. Ten xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx svém §85 odst. 1, xx xxxxx xx xxx předmětné xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx po xxxxxxxxxx ohlášení stavebnímu xxxxx, xxxxx o xxxx rozhodne xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx předpoklad xxxxxxxxxxx stavby xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodně xxxxx. Je xxxxxxxx, xx stavba, ve xxxxx xxxxxxx prodával xxxxxxxxx zboží, byla x xxxx 1993 xxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxx pěstitelství x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx uznává, xx x takovým xxxxxxxxx xxxxx stavby xx x ní xxxxxx xxxxx realizovat nemohl. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx až od xxxxxxxxx podání ze xxx 2.7.1997, nazvaného ,,Xxxxxxx xx změnou x xxxxxxx stavby" Xxxxx xx x xxxxxxxxx města Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx k žádosti xxxxxxx sděluje, xx xxxxxxxx se změnou x xxxxxxx uvedené xxxxxx na prodejní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxx se xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Meziměstí, který x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Rozhodně xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x změně x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ostatně xxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx, xx vůbec xxxxxxx tehdy xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx není xxx posouzení věci xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je, xx žalobcova provozovna, xx které xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx účelu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. K xxxx došlo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2004, xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx provedena xxxxxx. Krajský xxxx xx xxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce se xxxx podnikatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x pokutě 5&xxxx;000 Xx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Pokud xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěných xxxxxxx a tabákových xxxxxxx, xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z §135 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx se xxxx x obligatorní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx orgány x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.