Xxxxxx věta:
Dle §133 xxxxxx č. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx výrobků a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx určené x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x prodejem xxxxxx xxxxx vystavený xxxx, xx xxxxxx území xx provozovna xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxx vydané v xxxxxxx xx stavebním xxxxxxx x xxxx 1976.
Xxx: Antonín X. xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx úřad Xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx dne 4.2.2005 xxxxxx xxx §135 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 5&xxxx;000 Xx x současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxx 4.3.2005 xxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx především xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu x Meziměstí xx xxx 11.10.1993 znějící xx xxxx xxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxx stavba xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x skladování xxxxxx x Meziměstí - Xxxxxxxxxx" Xxxxxx xxxx xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxx 2.7.1997 x změně x xxxxxxx xxxxxx, xxxx souhlasil xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tím xxxx xxx splněny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx znění §85 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 50/1976 Sb.). Xxxxxxxxxx xxxxxxx splňovala xxxxxxxx x prodeji xxxxxxxxxx xxxxxxx x lihovin. Xxxxxxx ji x xxxxxxx času xxxxxxxx x restauraci x xxxxxxxxxx, xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx kolaudační xxxxxxxxxx ze dne 26.11.2004, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3.12.2004.
Xx xxxx vyjádření x žalobě xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 26.11.2004 xxxxxxx xxx v době xxxxxxxx xxxxx v xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx kontrole.
Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, zda žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §135 xxxx. 3 xxxxxx x spotřebních xxxxxx, xxx je xx kladeno xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právnická xxxxx, xxxxx poruší xxxxx nabídky x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §133. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx kontrolní xxxxx xxxxxx pokutu xx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Dle xxxx. 4 xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx zákona xxxxxxx xxxx fyzická osoba - xxxxxxxxxx. Ustanovení §133 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxx x xxxx provozovny xxxxxx k xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx výrobků x xxxxxxx zakázán. Oním xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xx dle xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákon. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx §85 xxxx. 1, xx xxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx podstatném xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jen po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který x xxxx rozhodne xxxx xxxxxx xxxx kolaudační xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby ale x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplněn xxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxxxx, xx stavba, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zboží, xxxx x xxxx 1993 xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx uznává, že x xxxxxxx vymezením xxxxx xxxxxx xx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nemohl. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.7.1997, nazvaného ,,Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx stavby" Xxxxx xx x xxxxxxxxx města Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx svým xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx sděluje, xx xxxxxxxx xx změnou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx prodejní xxxxxx, xxxxx xxxx sloužit xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxx xx xxxx x podání xxxxx Xxxxxxxxx, nikoli Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx x lokalitě umístění xxxxxx vykonává xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxxx xxxx nejde x xxxxxxxxxx stavebního úřadu x změně v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ostatně xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, oč xxxxx xxxxxxx tehdy xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx není xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx provozovna, xx které xxxxxxxx x tabákové xxxxxxx xxxxxxxx, nebyla x xxxxxx účelu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. K xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2004, xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, což jenom xxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx tak ztotožnil xx xxxxxx žalovaného, xx žalobce xx xxxx podnikatel vymezeného xxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 5&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxx xxxxxx uložena xx právu. Pokud xxx x výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tabákových xxxxxxx, vyplývá povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z §135 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.