Xxxxxx věta:
Ve správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (čl. 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx jako xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Předběžnou xxxxxx může xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x návrhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx navrhl xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud jako xxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž i xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázky, jak xx navrhl xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky krajským xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x tomu, xxx xx věci xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx X. proti Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Žalobkyně xxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx 450 XXx xxx xxxx xxxxx České republiky. Xxxxxxxxxxx xx xxx 4.6.2004 Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx požadovanou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx udělení, x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx odvolání, xxxxx dne 23.8.2004 xxxxxxxx Českého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx 450 XXx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx E. xxx 7.2.2002, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx smyslu xxxxxx x. 151/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (dále xxx "zákon č. 151/2000 Xx."), xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stávající xxxxxxx, x xx vzhledem x přijaté xxxx xxxxxx xxxxxx. Nemohlo xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. x porušení §14 xxxx. 3 zákona x. 151/2000 Sb. Xxxxxxxx x xxxxx 450 XXx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxx 1990 x xxxxxxx licenci x xxxxxx xxxxxxxxx licence xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kmitočtů x xxxxx 450 XXx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x nedotčeném xxxxx, xxxxxxxx xx zachování xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §26 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 151/2000 Xx. a x rozporu xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2002/20/ES x xxxxxxxxx xxx xxxx a služby xxxxxxxxxxxxxx komunikací (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx 2002/77/XX x hospodářské xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx 90/388/XXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 29.9.2005 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxx xxxxx xx. 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx Xxxxxxxxxx společenství (xxxx xxx "Xxxxxx dvůr").
Městský xxxx v Xxxxx xxx 16.11.2005 xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobní xxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vymezení) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx společnosti X. x xxxxx xxxxxxxxxx x právnímu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §65 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k tomuto xxxxxxxxxx nemohou xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx žalobou, xxxxx xxxxxxxxx. Vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx pouze xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx udělena licence xxxxxxxxxxx X. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto rozhodnutí x jeho xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx jejich přímou xxxxxxxx. Xx rozšíření xxxxxx městský soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu dvoru xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx žalobkyní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx udělené xxxxxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxx nebyla a xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx rozhodování xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx procesní xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx tak, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx skutkové a xxxxxx důvody xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx sama xxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx x položení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx namítala xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dospěl k xxxxxx, xx není xxxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx; xxxx procesním xxxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxxx účinnosti uplatňování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx cílem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx x přiměřených podmínek. Xxxx xxxxx zaručují xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx povinen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnic, xxxxx v žalobě x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxx paušálně xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxx aplikace x xxxxx případě není xxxxxxxxxx, protože se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xx xxxxxxxxxx přezkoumat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x praxi znemožňuje, xxx se úspěšně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jinými xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx napadnout xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., ani xxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nedává stěžovatelce xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx domáhat xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tím, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx založenou xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatňování komunitárních xxxxxx. X xxxxxx xxxxx, xx komunitární xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx zdát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx
x xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxx věrohodné x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx účinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx měl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s §26 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 151/2000 Xx. Xxxxxxx stěžovatelka xxxx xxxx xxxxxxx, aby xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx otázkami, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z 29.9.2005 bylo navrhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázek Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto podání xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx vadu, která xxxxx mít xxxx xx zákonnost napadeného xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...) X námitce, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx nezákonný xxx xxxxx, xx xxxxx soud xxxxxx x závěru, že x projednávané xxxx xxxxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxx 2002/20/XX x 2002/77/XX, a xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx specifikovány x xxxxxx stěžovatelky xx xxx 29.9.2005, x x návrhu xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, se xxxxx:
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx, když xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxxxx netvrdila xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x právem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxx licence xxxxxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx se xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X tímto xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx ta xxxxx směrnice xxxx xx nebyla transponována xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x formou, by xx xxxxxxx xxxxxx x soudy musely xxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (podle xx. 249 odst. 3 Xxxxxxx o xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx "Xxxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxx je xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx, jehož xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx forem x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánům.").
Rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 234 Xxxxxxx x založení Evropského xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx:
"Xxxxxx xxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se:
a) xxxxxxx této xxxxxxx,
x) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x XXX,
x) výkladu xxxxxxx xxxxxx zřízených xxxxx Rady, pokud xxx tyto xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx taková xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x této xxxxxx xx nutné k xxxxxxxx svého rozsudku, xxxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx-xx taková xxxxxx při jednání xxxx soudem členského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx na Xxxxxx xxxx."
X xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx položit Xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx připouští xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx sféře xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jak x xxxxxxx iniciativy, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; nepochybně může xxxxxx x otázky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rámci návrhu xx položení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx x on xxxx xxx formulaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xx, že xxxxx soud považuje xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxxxxxxx xxxxxx xx nutné k xxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx předběžné xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx.
X projednávané věci, xxx xxx xxxx xxxxx uvedeno, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se nevztahovalo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (x citovaným xxxxxxxxx). Xxxxx nejen xx xxxxx neaplikoval xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx předběžnou xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx položit xxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxx x xxxxx xxxxx nevyhověl.