Xxxxxx xxxx:
X. O xxxxxxxxx (dissimulaci) xx xxxxxx §2 odst. 7 zákona XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, může xxx jen xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx, ač jej xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx úkon xxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx chtějí, popř. xxx xxxxxxxxx jinou xxxxxx skutečnost; xxxxxxxx xxxxxx xxxx vůlí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právního vztahu xx proto xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je uvést xxxxx zjištěný, formálně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x přezkoumatelným způsobem xxxxx xxxxx, xxxxx xx x takovému xxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxx zjištění xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx §2 odst. 7 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x poplatků, xxxxxx xxxxxxx na případy, xxx projev a xxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxx, xxxx tak však x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 125/2004 Sb. XXX, x. 791/2006 Xx. XXX x č. 869/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx o daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Třebíči xxxxxxx xxxxxxx xxx 10.4.2001 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1996 xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 926 640 Kč, xxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx - ten xxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx účetnictví x xxxxx způsobem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx pak xxxxxxxxxxx xxx prodal společnosti X. xx cenu xx výši 1 % xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účetní xxxxxx, kterou byl xxxxxx hospodářský xxxxxxxx xx xxx 1996 - xxxxx §2 xxxx. 7 d. x. xxx, že xxx o dopředu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, provedenou xx xxxxxxx snížit xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prodejem xxxxx x xxxxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pohledávek do xxxxxxx, xx snaze xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 odst. 2 xxxx. x) x §25 odst. 1 xxxx. z) zákona XXX č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx "zákon o xxxxxx x xxxxxx").
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 21.12.2001 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx žalobou, xx xxxxxxx xxxxx pak Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx 17.2.2004 xxxxxxxxxx žalovaného zrušil; xxxxxx k závěru, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zejména x xxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx důkazů x xxxx xxxxxx řádné xxxxxxxxx. K aplikaci §2 xxxx. 7 x. x. v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx povinností xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nejen xxxxxxxx, formálně právním xxxxxx zakrývaný, skutečný xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xx úvahy, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx označení x zhodnocení xxxxx xxxxxx, x které xxx xxxxxxxx opírají. Xxxxxxxx x dané xxxx mělo skutečně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxx tedy xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), ale i xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), x xxxxxxx xx tím, xxx xxxx nimi xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx tvrzený právní xxxx či úkony xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx brojil xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx které x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zrušeného xxxxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx skutková xxxxxxxx správce xxxx x závěry xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zjištění x xxxxx xxxxxxx důkazů xxxxx v daném xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx; xxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, jsou v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeny x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx při rozhodování x xxxxxxxx žalobce xxxxx. X daňovém xxxxxx xx důkazní xxxxxxx prioritně xx xxxxxxx subjektu, a xxxxxxx na xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31 xxxx. 8 x. x.). Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxx stěžovateli, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx výdajů (xxxxxxx). Stěžovatel xxxxxxx, xx ekonomické aspekty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pohledu xxxxxxx odůvodněnosti jejího xxxxxxxxxx daňového xxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx celé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx určitých (xxxxxxx nedobytných) xxxxxxxxxx, xxx zákon xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxx předběžné poradě xxxxxxx, xx x xxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx k podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 30.4.2004, xx. 4 Xx 18/2003-127 (xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x podstatě xxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxx transakci x xxxxxxx jiného žalobce. X odůvodnění xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx čtvrtý xxxxx x aplikaci §2 xxxx. 7 x. x. xx obdobných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx tak, xx "xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx x 337/1992 Sb. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu xxx xx onen xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx vztah xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx pouze xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ve věci xx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx skutečný xxxxx vzniklého xxxxxxxx xxxxxx. Postupem žalovaného xxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx omezena ani xxxxxxx práva xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ani smluvní xxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx respektována xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx jako zdroj xxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx pracovněprávní, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx, jak xx xxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx, x daném xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx, x právu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvolit xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (zda bude xxxx uzavřena xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pohledávky xxxx.), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx příjem x xxxxxxxxxx právního vztahu xxxxx xxxxxx".
Xxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx aplikaci §2 xxxx. 7 x. x. neztotožnil. Podle xxxxxx xxxxxx senátu xxxxx problematika xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) právních xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) x není důvod xx xx nahlížet xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx teorií x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxx práva hmotného. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx §2 odst. 7 d. ř. xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.5.2005, xx. 5 Xx 123/2004-61 (xxx.xxxxxx.xx), xxx zdejší soud xxxx xxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxx-xx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přístroje včetně xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx dodávky xxxxx spočívajících v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx služby, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx faktoru x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx k xxxxxxxxxxx službě, xxxxxxx xxx dojít nemohlo (§16xxxx. 4zákona XXX x 588/1992 Xx., x xxxx z xxxxxxx hodnoty). Xxxxx xx xxxxxx dovolávat xxxxxxx svobody xxx, xxx zamýšlený xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jej obchází (§2 xxxx. 7 xxxxxx ČNR x 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx)", xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx xxx 8.7.1998, čj. 22 Xx 319/97-36 (Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 332/1998), xxx uvedený soud xxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxx, formulovanou v xxxxxxxxxx §2 xxxx 7 zákona ČNR x 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, podle xxxxx xx správce xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx sice snížení xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx právní xxxx xxxx simulací xxxxxx xxxxxxxx úkonu ".
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xxxx jít xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx předstírají (xxxxxxxx) xxxxxx právní xxxx, xx xxx xxxxxxxx, x zastírají tím xxxxxx úkon xxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxx; xxxxxxxx poměru xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxx vztahu je xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xx xxxxx nejen xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, ale i xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx xxxxx, xxxxx je x takovému xxxxxx xxxxx, xxxxxx označení x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx svá xxxxxxxx opírají. Jak xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ustanovení §2 xxxx. 7 d. x. xxxxxx dopadat xx případy, xxx xxxxxx x xxxx xxxx ve xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úkon, činí xxx xxxx z xxxxxx obcházení zákona. Xxxxxxxxx senát věc x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyšel x xxxx řadě xx xxxxx §2 xxxx. 7 x. ř., xx xxxxxxx xx xxxxxx, že při xxxxxxxxxxx daňových xxxxxx x daňovém xxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx právního xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právním x liší se xx něho.
V xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx povinnosti zjišťovat xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zakrývaný skutečný xxxx, slovy xxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na právní xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a ostatně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; Krajský xxxx v Xxxx xxx Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.9.2003, xx. 15 Ca 31/2001 (x. 12 5/2004 Xx. XXX), xxxx jiné xxxxxxxxxxx, xx "ze zásady xxxxxxx v §2 xxxx. 7 xxxxxx XXX x 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxx, že v xxxxxxx řízení xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, bez xxxxxx na xx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx orgány xxxxxxxx §2 odst. 7 x. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxxx x hodnocení aplikace x xxxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu" v xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxx k samotnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx úkonech xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hmotného.
Dissimulované právní xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pojednání x xxxxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x této xxxxxxxxxxx nepochybně musí xxx xx xxxxxxxxxx, xx klíčovou xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxx x projevem xxxx xx xxxxx; naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx neshoda xxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxx může xxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a z xxxxxxxx xxxxxx základního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nevědomá. O xxxxxxxxx vědomou xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jde xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx stejná neshoda x obě strany x xxx vědí. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tedy xx xxxxxxxx shodě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, shodují se xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx shoda xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx projevy. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. (xxxxxxxxx) xxxxxxxx - xxxxxx předstírají, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx nechtějí uzavřít xxxxx xxxxxx xxxx - a jednak xxx. xxxxxxxxx simulaci (xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zastírají xxxxxx úkon xxxx. Xxxxxxx předstíraný (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x projevu, xxx x nedostatkem xxxxxxxx xxxx, x je xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dissimulovaného) xxxxxxxx xxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xx, xx nechtěli x xxxxxxxxxxx.
X duchu předchozích xxxxxxxxxx xx pak xxxxx vykládat xxx §2 xxxx. 7 x. x., a xx i v xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx musí xxxx vážit, x xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x konkrétním xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx takového xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx o xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxx, xx nechtěly uzavřít xxxxx, nebo xxx xxxxxx předstíráním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. X xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) ve xxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xxxx xxx xxxxx xxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx předstírají (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx tím xxxxxx úkon xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. jím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (...).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx případě logicky xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx setrvat xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jiné x ve shora xxxxxxxxx rozhodnutí čtvrtého xxxxxx, xxxx že xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. správce xxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a jím xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx, jinak xxxxxx, xxxxxxxx vážné vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx možné aplikace §2 odst. 7 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx formálně xxxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxxxx stav, x xxxxxxxxx tedy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 odst. 7 d. x. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o (ne)uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx ovšem x souvislosti x xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x takovém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zakrývaný) xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, které xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu, které xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jednu xx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx správního orgánu (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx §68 xxxx. 4 zákona x. 500/2004 Xx., správního xxxx). Xxx přitom xxxxxxx x již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jej x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. (...).Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx aplikovat §2 xxxx. 7 x. x., xx nutno xxxxx xx řádném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx představuje pro xxxxxxx orgán také xxxxxxxxx (xxx správně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx) xxxxxxxxxxx označit a xxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxxx vůli xxxxxxxx xxxxxxxx ten xx xxxx právní xxxx (a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx) simulovat, respektive xxxxxxx xxxxxxxx vážné xxxx účastníků xxxxxxxx xxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxxxxxxx to, co xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx právní úkon xxxxxxx nechtěli x xxxxxxxx xxx jiný xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uzavřít - xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vůlí x jejím xxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 d. x. Správce xxxx xx x takovém xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx (právní xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxxxx §2 odst. 7 x. x. xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxx xx shodě, tedy xx případy, kdy xxxxxxxxx xxxx skutečný xxxxx xxxxxx právní xxxx, xxxx xxx xxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx. Obdobně xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud judikoval xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx ze dne 10.11.2005, čj. 1 Xx 107/2004-48 (č. 869/2006 Xx. XXX), x xxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx, že "x zastřený xxxxxx xxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx ČNR č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xx) x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxx, ale xxxxx úkony práva xxxxxxx".
X xxxxx xxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vložením xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; úmyslem x dané xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx úkony, xxx x xxxxx odpovídající xxxxxxxx x xxxxx xxxx účastníků, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx zastírán xxxx právní úkon (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx právní xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx měl xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxx §38 x násl. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx posoudit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §28 d. x. Xxxxxxx xxxx tedy xxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx učinit xxxxxx (jak xxxxxxxx, xxx x právní) xxxxxxxx x své xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx spadá xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxx, xx se xxxxxx (xxxxxxxx) některých právních xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže x xxxxx xxxx k xxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právě xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení výhradně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, institutů x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci přitom xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx postupoval výše xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx učiněný jeho xxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x institutů xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx postup xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x konceptem xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxx xx xxx xxx xxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx - xxxx. x této souvislosti xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. 2 Xx 81/2004-54 (č. 791/2006 Xx. NSS), x němž xxxx xxxx jiné xxxx xxxxxxxxxxx, xx "právní xxx, založený na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x vnitřní obsahové xxxxxxxxxxxxxx, x sebou xxxxx přináší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx", xxx i ústavní xxxx [srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2003 xx xxxx xx. xx. X. XX 558/01 (x. 136/2003 Xx. XX)], xxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, že "xxxxxx xxx, byť xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tvoří xxxxxxx x xxxx x takovým xx xxxxx s ním xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx... ". Z xxxxxx xxxxxxx, racionality x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxx vychází xxxxxxx xxxx i xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx například x xxxxxx ze dne 6.2.2007, ve xxxx xx. xx. I. XX 531/05 (xxx.xxxxxxxxxx.xx), xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvádí, xx ač daňové xxxxxxxx zcela jistě xxxxxx x právu xxxxxxxxx, "xxxxx mít xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx, x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jsou aplikovatelné xxxxx bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx... Xxxxxxxx-xx xxxxx veřejné xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx poli práva xxxxxxxxx, interpretovat x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx".