Xxxxxx xxxx:
X. X xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) ve xxxxxx §2 odst. 7 zákona XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxx xxx xxx tehdy, xxxxx účastníci xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, a zastírají xxx xxxxxx úkon xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx chtějí, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; zkoumání xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx daňových xxxxxx xx xxxxx xxxxx zjištěný, formálně xxxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx úvahy, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x které xxx zjištění xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx případy, xxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx, tedy účastníci xxxx xxxxxxxx zájem xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 125/2004 Sb. XXX, x. 791/2006 Xx. XXX x x. 869/2006 Sb. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx P. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx x daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, o kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Finanční xxxx x Třebíči vyměřil xxxxxxx dne 10.4.2001 xxxxxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 1996 xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxx 926&xxxx;640 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxx xx nově xxxxxxx společnosti P. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx účetnictví x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxx xx xxxx 1 % hodnoty xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx vykázal xxxxxx xxxxxx, kterou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výsledek xx rok 1996 - xxxxx §2 xxxx. 7 x. x. tak, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx snížit xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx formálním xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zastřenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx své xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §24 xxxx. 2 xxxx. x) x §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů (xxxx xxx "zákon x xxxxxx x xxxxxx").
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxx 21.12.2001 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx 17.2.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxx zejména x xxx, že x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxx §2 odst. 7 x. x. x xxxxxxxxx rozhodnutí mimo xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, formálně xxxxxxx xxxxxx zakrývaný, xxxxxxxx xxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx k takovému xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx označení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x dané xxxx mělo xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prokázat; uvést x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), ale i xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), a xxxxxxx se xxx, xxx mezi xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx pohledávky.Dále xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx úkony xxxx xxxxxxxx platné.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností, xx xxxxx x xxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxx x z xxxx xxxxxxxxxx xxx jednoznačně xxxxxxx, že skutková xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx důkazů xxxxx v daném xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeny i xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. V daňovém xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (x výjimkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31 odst. 8 x. x.). Xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx kontroly x xxx x xxxxxxx odvolacího řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx ztrátu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Stěžovatel uzavřel, xx xxxxxxxxxx aspekty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx odůvodněnosti jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx přezkoumávané xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx do daňových xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) pohledávek, xxx xxxxx nikdy xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, jemuž xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx případě zrušil xxxxxx senát xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx ze xxx 30.4.2004, xx. 4 Xx 18/2003-127 (xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx x předchozím xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxx přitom x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnotily xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxx x aplikaci §2 xxxx. 7 d. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxxx xxxx xxx, xx "xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx x 337/1992 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx onen xxxxxx xxxx a jím xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kteří xxxxxxxx uskutečnit xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx věci xx, zda řádně xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx nebyla xxxxxxxx omezena ani xxxxxxx práva xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxx, xx xxxxxx smluvní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx respektována vprávních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx soukromého, nepřichází x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx. ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xx, xxx xx xxxxx takového xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxx, x právu xxxxxxxx. Zatímco xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx si, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (zda xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pohledávky apod.), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedávají xxx subjektům xxxxx x tom, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx".
Xxxxx senát xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. neztotožnil. Xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx specifickou otázkou xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxx xx ni xxxxxxxx xxxxx, než je xxxxxxxxx xxxxxx teorií x prakticky xxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxx hmotného. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx aplikaci a xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. ř. xxx x této xxxxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 13.5.2005, xx. 5 Xx 123/2004-61 (xxx.xxxxxx.xx), xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx vyslovil, xx "xxxxxxx-xx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx spočívajících x xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxxx, nejednalo xx x poskytnutí xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přístroje xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lidského xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx službě, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (§16xxxx. 4xxxxxx XXX x 588/1992 Xx., x xxxx z xxxxxxx hodnoty). Nelze xx přitom dovolávat xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx zamýšlený právní xxxx xxxxxxxx zákonu xxxx jej obchází (§2 odst. 7 xxxxxx ČNR x 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx)", xx xxxxxxxx x xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx dne 8.7.1998, xx. 22 Xx 319/97-36 (Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx č. 332/1998), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx 7 xxxxxx XXX x 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx řídí xxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx právního úkonu xx sice xxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxx xxxxx právní úkon xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu ".
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xxxx xxx xxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (simulují) xxxxxx xxxxxx úkon, xx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx tím xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; zkoumání xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx určující. Xxxxxxxxxx daňových xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zakrývaný, xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, které je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x zhodnocení důkazů, x xxxxx xxx xxxxxxxx opírají. Jak xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. nemůže xxxxxxx xx případy, xxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájem xxxxxx xxxxxx úkon, xxxx xxx xxxx z xxxxxx obcházení xxxxxx. Xxxxxxxxx senát věc x xxxxx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx prvnímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyšel x xxxx xxxx ze xxxxx §2 xxxx. 7 d. x., xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxx x daňovém řízení xx bere v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xx xxxxxxx daně, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx formálně xxxxxxx x xxxx xx xx xxxx.
X rámci xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx povinnosti zjišťovat xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zakrývaný xxxxxxxx xxxx, slovy zákona "xxxxxxxx xxxxx právního xxxxx". Užití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví; Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xx dne 24.9.2003, xx. 15 Xx 31/2001 (x. 12 5/2004 Xx. NSS), xxxx xxxx konstatoval, xx "ze zásady xxxxxxx x §2 xxxx. 7 xxxxxx XXX x 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx, že v xxxxxxx řízení xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xx-xx xxxxxxx stavem xxxxxxxx xxxxxxx" Sporným xxxxxxx zůstává, xx xxxxxx okolností a xxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxxxxxx věci, xxxx xxxxx x obecnějšího xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx práva) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx úkonech xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx občanského xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxx řadě třeba xxxxxxxx zejména xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxxxxxxxxxx vůle a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxx x projevem xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx ta xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx mezi xxxx x projevem xxxx xx xxxxx; naopak xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxx a jejího xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nevědomá. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonu jde xxxxxx tehdy, xxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx neshoda x xxx strany x tom vědí. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, shodují xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx vůle, xxxxx xxx shoda xxxx xxxxxx společnou xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx zmíněné společné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednak xxx. (xxxxxxxxx) simulaci - xxxxxx předstírají, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx - x xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx strany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoho xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx trpí xxx xxxxxxxx xxxx x projevu, xxx x nedostatkem xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx, platnost xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) právního xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx řečeno xx tedy xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x zastírali, x xx to, xx nechtěli x xxxxxxxxxxx.
X xxxxx předchozích xxxxxxxxxx xx pak xxxxx vykládat též §2 xxxx. 7 x. x., x xx x x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx musí xxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxx x obecné rovině xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx takového xxxxxxxx, xxxx zda xx jedná x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkon, xx xxxxxxxx uzavřít xxxxx, xxxx zda xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkonu zastírají xxxxxx xxxx jiný, xxxxxxxx x aplikaci §2 xxxx. 7 x. x. X xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) ve xxxxxx §2 xxxx. 7 x. ř. xxxx jít xxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx tím xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, popř. jím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (...).
Xxxxxxxxxx daňových xxxxxx ovšem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx též xxxxxxxx poměru xxxx xxxx a projevem xxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxx vztahu; xxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. ř. xxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx je xxx možno xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx názoru, xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí čtvrtého xxxxxx, xxxx že xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx vztah xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx pouze xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu x xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx aplikace §2 xxxx. 7 x. x. xx xxxxxxxx právní úkon xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx nepochybně xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů x xxxxx daňového řízení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 7 x. ř. X rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o (xx)xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pak xxxxx x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx takto xxxxxxxx (formálně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, ale také xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, které xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx úvah xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx vedly x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx přitom xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (x přihlédnutím x xxxxxxxx výjimkám, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx - srov. např. xxxxxxxxxx §68 xxxx. 4 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx správního xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx určitého rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. (...).Xxxxxxxx tak x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x., xx nutno xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxx (jak správně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx daně xxxx xxxx zkoumat xxxx xxxxxxxx subjektu xxx xx xxxx xxxxxx xxxx (a xxxxx xxxxxx založený právní xxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx dostatek xxxxx xxxx xxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx situace, xxx xx dostatečně jasně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx chtěli xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xx-xx prokázána xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx vychází z xxxxxx dissimulovaného xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 odst. 7 x. x. tak xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx x vůle xxxx xx xxxxx, xxxx xx případy, xxx xxxxxxxxx mají skutečný xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Obdobně xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxxxx xx xxx 10.11.2005, xx. 1 Xx 107/2004-48 (x. 869/2006 Sb. XXX), x xxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx, že "x xxxxxxxx xxxxxx xxxx ve smyslu §2 xxxx. 7 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, se nejedná, xxxxx xxxxxxx nečinil xxx xxxxxx úkony xxxxx (xxxxxxxxxxxx xx) x nesnažil se xxxx zastřít xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx".
X tomto xxxxx xx xxx třeba xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx podílu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podílu xxxxxx právními xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; úmyslem x dané xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx úkony, xxx x úkony xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vážné xxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx právní úkon (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daňové povinnosti. Xxxxx tak o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x hlediska jejich xxxxxxxxx xx xxxxxx §38 a xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx xx xxxxxxxxxx rozhodl soud), xxxx xx sám xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx otázku předběžnou xx xxxxxx xxxxxxxxxx §28 x. x. Xxxxxxx daně tedy xxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx učinit xxxxxx (xxx skutková, xxx i právní) xxxxxxxx a xxx xxxxxx současně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) z xxxxxxxx xxxxxxxxxx dělení práva xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx také xxxx xxxxx x tom, xx se xxxxxx (xxxxxxxx) některých právních xxxxxxxxx v rámci xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx, xxx správní xxxxxx xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxx, xxx postupoval xxxx xxxxxxxx způsobem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x institutů xxxxxxxxxxx xx xxxxx soukromého.
Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxxxx poznamenat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x konceptem xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx, xxx x xxx ve své xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tento xxxx - xxxx. x této xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2005, xx. 2 Xx 81/2004-54 (x. 791/2006 Xx. XXX), x xxxx xxxx xxxx jiné xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x vnitřní obsahové xxxxxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxx xxxxxxx imperativ xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx upravené v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx", xxx x xxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2003 xx xxxx xx. zn. X. XX 558/01 (x. 136/2003 Xx. XX)], xxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx "xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tvoří xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx je xxxxx s xxx xxxxxxxx při aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx... ". X xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního řádu xxxxxx vychází ústavní xxxx x xx xxx xxxxxxx judikatuře, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 6.2.2007, xx xxxx xx. zn. X. XX 531/05 (www.judikatura.cz), xxxxx v souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx zcela jistě xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, "xxxxx xxx xx to, xx xxxx xxxxxx veřejným x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxx, x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx... Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx pojem xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxx xx poli xxxxx xxxxxxxxx, interpretovat i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx".