Xxxxxx xxxx:
X. X xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) ve xxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, xxxx xxx jen tehdy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx úkon xxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x projevem vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx.
XX. Povinností xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx §2 odst. 7 zákona ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx a xxxx xxxx ve xxxxx, xxxx účastníci xxxx skutečný xxxxx xxxxxx xxxxxx úkon, xxxx tak však x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 125/2004 Sb. NSS, x. 791/2006 Xx. XXX x č. 869/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Finanční xxxx x Třebíči xxxxxxx xxxxxxx xxx 10.4.2001 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1996 xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 926 640 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx účetnictví x xxxxx způsobem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxx xx xxxx 1 % hodnoty xxxxxx xxxxxxxxxx, x jejímž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou byl xxxxxx hospodářský výsledek xx xxx 1996 - xxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xxx, xx xxx x dopředu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obtížně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pohledávek xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §24 xxxx. 2 xxxx. x) x §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx "zákon x xxxxxx x xxxxxx").
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 21.12.2001 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx 17.2.2004 xxxxxxxxxx žalovaného zrušil; xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal krajský xxxx zejména x xxx, že x xxxxxxxxxx chybí uvedení xxxxx důkazů a xxxx jejich xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvést nejen xxxxxxxx, formálně právním xxxxxx zakrývaný, xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx včetně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, o xxxxx xxx xxxxxxxx opírají. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x platnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxx prokázat; uvést x xxxxxxx xxxx xxxxx osobu xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), x xxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx pohledávky.Dále bylo xxx xxxxxxxx konfrontovat xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx x platnou xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx tvrzený právní xxxx či úkony xxxx skutečně xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména konstatoval, xx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu x z jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěry xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, na základě xxxxxx zjištění a xxxxx kterých důkazů xxxxx v daném xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx zrušeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x odvolání žalobce xxxxx. V xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §31 xxxx. 8 x. ř.). Xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ani x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx transakce xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx správci daně xxx stěžovateli, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx účinných výdajů (xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx transakce xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zřejmé, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx daňových xxxxxxx xxxxxxx určitých (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxxxx nikdy xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx předběžné xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2004, xx. 4 Xx 18/2003-127 (nepublikováno), xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x předchozím xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx v Xxxx přitom v xxxxx zrušeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnotily xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx jiného žalobce. X odůvodnění xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §2 xxxx. 7 d. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx "xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx x 337/1992 Xx. správce xxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxxx subjektu xxx xx xxxx xxxxxx xxxx x jím xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. dostatek xxxxx xxxx účastníků xxxxxxxx xxxxx, kteří xxxxxxxx uskutečnit xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ve věci xx, xxx řádně xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxxxxx určil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx práva xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx smluvní xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx smluvní xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx vprávu xxxxxxxx. Xxx stanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx typ, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx sféře xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx. ve xxxxx xxxxx soukromého, ale xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v daném xxxxxxx pro účely xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvolit xx, xxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx vztah xxxxxx (xxx bude xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.), xxxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, jakým xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx".
Xxxxx xxxxx xx s takto xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 d. x. neztotožnil. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zastřených (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx otázkou xxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx procesního) x xxxx xxxxx xx ni xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hmotného. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xx aplikaci a xxxxxxxxxxxx §2 odst. 7 x. x. xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2005, xx. 5 Xx 123/2004-61 (www.nssoud.cz), xxx xxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx bez dodávky xxxxx spočívajících x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx poskytnutím xxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx dojít nemohlo (§16xxxx. 4xxxxxx ČNR x 588/1992 Xx., x xxxx z xxxxxxx hodnoty). Nelze xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svobody tam, xxx xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (§2 odst. 7 xxxxxx XXX č 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx)", xx xxxxxxxx x názorem vysloveným Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.7.1998, čj. 22 Xx 319/97-36 (Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 332/1998), xxx uvedený soud xxxxxxx dovodil, xx "xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst 7 xxxxxx ČNR x 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx sice snížení xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx úkon xxxx simulací xxxxxx xxxxxxxx úkonu ".
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx (dissimulaci) xx smyslu §2 xxxx. 7 x. x. xxxx xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (simulují) xxxxxx xxxxxx xxxx, xx jej xxxxxxxx, x xxxxxxxxx tím xxxxxx úkon xxxx, xxxxx ve skutečnosti xxxxxx, popř. jím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxx vůlí x xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxx použití xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx daňových xxxxxx xx uvést xxxxx xxxxxxxx, formálně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvést xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xxxxxx xxxxxxx xx případy, kdy xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx, xxxx účastníci xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx senát xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx ze xxxxx §2 odst. 7 d. x., xx xxxxxxx xx xxxxxx, že při xxxxxxxxxxx daňových xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx bere v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx vybrání xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx formálně xxxxxxx x xxxx xx xx něho.
V xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx nepochybně povinností xxxxxxxx orgánů xxx xxxxxxxxxxx x určité xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, slovy xxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx v rámci xxxxxxxx řízení rozhodně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá i x dřívější rozhodovací xxxxxxxx soudů ve xxxxxxxx soudnictví; Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 24.9.2003, xx. 15 Xx 31/2001 (x. 12 5/2004 Sb. NSS), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xx xxxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 7 xxxxxx XXX č 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx se xxxx x xxxxx xxxx skutečný obsah xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, bez xxxxxx xx to, xx-xx xxxxxxx stavem xxxxxxxx xxxxxxx" Xxxxxxx xxxxxxx zůstává, xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx způsobem xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx ovšem xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx" v xxxxxxxxxxxx xxxx, bylo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvážit (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx teorie xxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zastřených (dissimulovaných) xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx o takových xxxxxxxx úkonech xxxxxxxx x konkrétněji xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hmotného.
Dissimulované právní xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx poměru xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx. Základním xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx nepochybně xxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x projevem xxxx xx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx neshoda xxxx a xxxxxx xxxxxxx, která může xxx na jedné xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kritéria xxxxxx xx xxxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx stejná xxxxxxx x xxx strany x xxx xxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxx xxxxx jednající xxxx xx xxxxxxxx shodě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx vůle x xxxxxxx takové vůle, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx shodnými xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx společné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. (xxxxxxxxx) simulaci - strany xxxxxxxxxxx, xx uzavírají xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxx - x jednak xxx. relativní xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zastírají xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx vůle x xxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxx neplatný, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxxxxxxxxx řečeno xx xxxx platit xx, co účastnící xxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
X duchu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxx xxx §2 xxxx. 7 x. x., x xx x x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx základě takového xxxxxxxx, tedy xxx xx xxxxx o xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkon, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx předstíráním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkon jiný, xxxxxxxx x xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. X xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §2 odst. 7 d. ř. xxxx xxx xxxxx xxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx předstírají (simulují) xxxxxx xxxxxx úkon, xx xxx xxxxxxxx, x zastírají xxx xxxxxx úkon xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. jím xxxxxxxxx jinou právní xxxxxxxxxx (...).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx logicky xxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahu; xxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 d. ř. xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx ohledu je xxx možno xxxxxxx, xx xxxxx setrvat xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx mimo jiné x xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, xxxx že xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xxxxxxx daně xxxxxxxx vůli daňového xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x jím xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx pouze xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx trvat xx xxx, že zkoumání xxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. na xxxxxxxx právní úkon xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx již xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx nepochybně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxxxx stav, a xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx určitých podmínek xxxxx §2 xxxx. 7 x. x. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (ne)uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx navíc xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zakrývaný) skutečný xxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, které je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze jednu xx základních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odůvodňovat - srov. xxxx. xxxxxxxxxx §68 xxxx. 4 zákona č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jej x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. (...).Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x., xx nutno xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx mimo xxxx představuje pro xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (jak správně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajský soud) xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxx zjištění xxxxx.
Xxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxx založený xxxxxx xxxxx) simulovat, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx dostatečně xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nechtěli x xxxxxxxx jím jiný xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx chtěli xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx je-li xxxxxxxxx xxxxxxx mezí vůlí x jejím projevem - xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 d. x. Xxxxxxx daně xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx skutečný xxxxx učinit xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx z důvodu xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 10.11.2005, xx. 1 Xx 107/2004-48 (x. 869/2006 Xx. XXX), x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx smyslu §2 xxxx. 7 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, se nejedná, xxxxx žalobce xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx (nepředstíral xx) x nesnažil se xxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxx, xxx xxxxx úkony práva xxxxxxx".
X xxxxx duchu xx xxx třeba xxxxxxxxxx i v xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x následný xxxxxx obchodního podílu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jimž by xxxxxx dávaly najevo xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; úmyslem x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podíl xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx. Je xxxx zřejmé, xx xxxxx x simulované xxxxxx xxxxx, ale x úkony odpovídající xxxxxxxx a xxxxx xxxx účastníků, xxxxx xx shodovala s xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx jimi xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx právní úkony, x xxxxxxx daně xxxxx xxx takové xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx ve smyslu §38 x xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx by xxxxxxxxxx rozhodl xxxx), xxxx si xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx otázku předběžnou xx smyslu xxxxxxxxxx §28 x. ř. Xxxxxxx daně xxxx xxx, jinak xxxxxx, xxxx vynesením svých xxxxxxxx závěrů xxxxxx xxxxxx (xxx skutková, xxx x xxxxxx) xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx.
Xx xxxx pravdou, xx xxxxxxxx právo xxxxxxxx (xxxxxxxxxx daňové xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx do xxxxx práva veřejného. Xxxxx také xxxx xxxxx x tom, xx xx pojetí (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx soukromého a xxxxxxxxx xx může x určitých xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx vést k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx soudy xxxxxxxxx například právě xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výhradně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxx nic xxxxxxxxx x xxx, xxx postupoval xxxx xxxxxxxx způsobem x xxxxxxxx zkoumal xxxxxx xxxx učiněný xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx nastíněný xxxxxx xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x konceptem jednoty, xxxxxxxxxxx a vnitřní xxxxxxxx bezrozpornosti xxxxxxxx xxxx, xxx x xxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx - srov. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2005, xx. 2 Xx 81/2004-54 (x. 791/2006 Xx. NSS), x xxxx soud xxxx jiné xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednoty, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxxxxx, s sebou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhledu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx upravené v xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx", xxx x xxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2003 xx xxxx sp. zn. X. XX 558/01 (x. 136/2003 Xx. XX)], kde xxxxx xxxx také xxxx xxxx xxxxx, xx "xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tvoří xxxxxxx a xxxx x takovým je xxxxx x ním xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx... ". X xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního řádu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 6.2.2007, xx xxxx xx. xx. X. XX 531/05 (xxx.xxxxxxxxxx.xx), xxxxx x xxxxxxxxxxx x aplikací daňových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx ač xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jistě xxxxxx k právu xxxxxxxxx, "xxxxx xxx xx xx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx mez, a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jsou aplikovatelné xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx soukromé... Xxxxxxxx-xx xxxxx veřejné xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx činný xx xxxx práva xxxxxxxxx, interpretovat x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx".