Xxxxxx xxxx:
X. O xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §2 odst. 7 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, může xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx právní xxxx, xx jej xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx chtějí, xxxx. xxx zastírají jinou xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxx vůlí x projevem vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx.
XX. Povinností daňových xxxxxx je xxxxx xxxxx zjištěný, xxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx xxxxx, které xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxx x zhodnocení xxxxxx, o které xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxx ve xxxxx, tedy účastníci xxxx skutečný xxxxx xxxxxx xxxxxx úkon, xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 125/2004 Xx. XXX, x. 791/2006 Xx. XXX x x. 869/2006 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx P. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxx o xxx x příjmů právnických xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 10.4.2001 xxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 1996 xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 926 640 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx P. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx účetnictví x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obchodní xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. za xxxx xx xxxx 1 % xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx vykázal xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx hospodářský xxxxxxxx xx rok 1996 - xxxxx §2 xxxx. 7 x. x. tak, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x účelovou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek x xxxxxxxxx prodejem došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx své xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 odst. 2 xxxx. x) x §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů (xxxx xxx "zákon x xxxxxx x xxxxxx").
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 21.12.2001 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx dne 17.2.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxx zejména x xxx, xx x xxxxxxxxxx chybí xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx jejich xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, formálně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, skutečný xxxx, ale x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázat xx xxxxx, které xx x takovému xxxxxx vedly, x xx včetně označení x zhodnocení xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx skutečně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prokázat; uvést x doložit tedy xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), ale x xxxxxxxxx (postupníka), x xxxxxxx xx tím, xxx xxxx nimi xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x platnou xxxxxx xxxxxxx x zhodnotit, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx či xxxxx xxxx skutečně platné.
Proti xxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx brojil žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností, xx které x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x nepřezkoumatelnosti zrušeného xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x z jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové povinnosti; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajským xxxxxx vyjádřeny x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx při xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx prioritně xx xxxxxxx subjektu, a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezených x §31 xxxx. 8 x. ř.). Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ani x xxxxxxx odvolacího řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ztráty x xxxxxxxxx transakce xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx neprokázanou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx daňového xxxxxx. X této souvislosti xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx určitých (xxxxxxx nedobytných) xxxxxxxxxx, xxx xxxxx nikdy xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx senát tohoto xxxxx x podané xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 30.4.2004, xx. 4 Xx 18/2003-127 (nepublikováno), xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v předchozím xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxx přitom x xxxxx zrušeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňových orgánů, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnotily xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jiného žalobce. X xxxxxxxxxx svého xxxxx označeného xxxxxxxxxx xx čtvrtý xxxxx x xxxxxxxx §2 xxxx. 7 d. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxx, xx "xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx x 337/1992 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu ten xx xxxx právní xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx vztah xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx to, xx xxxxx předstírali. Xxxxxxxxx xx xxxx xx, xxx řádně xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx skutečný xxxxx vzniklého právního xxxxxx. Postupem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx práva xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx ani smluvní xxxxxxxx. Nad rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx zásada smluvní xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx respektována xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx soukromého, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pro stanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx rozhodné, xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx jako zdroj xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx sebou xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx, xxx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx, xxx xx xxxxx takového xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxxxx právním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztah xxxxxx (zda xxxx xxxx xxxxxxxx smlouva x postoupení pohledávky, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.), xxxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxx zdanit".
První senát xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xx aplikaci §2 xxxx. 7 x. x. neztotožnil. Podle xxxxxx tohoto senátu xxxxx xxxxxxxxxxxx zastřených (xxxxxxxxxxxxxxx) právních úkonů xxxx specifickou otázkou xxxxxxxx řízení (resp. xxxxxxxxxx práva procesního) x není xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx aplikována xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx právního názoru xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 13.5.2005, xx. 5 Xx 123/2004-61 (www.nssoud.cz), xxx xxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxx, xx "xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přístroje xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx bez xxxxxxx xxxxx spočívajících x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx služby, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přístroje. Xxxxxxxx poskytnutím xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lidského xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, tedy k xxxxxxxxxxx službě, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (§16xxxx. 4xxxxxx XXX x 588/1992 Sb., x xxxx x xxxxxxx hodnoty). Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx právní xxxx odporuje xxxxxx xxxx jej xxxxxxx (§2 xxxx. 7 xxxxxx XXX č 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx)", xx srovnání x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.7.1998, xx. 22 Xx 319/97-36 (Soudní xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx č. 332/1998), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx 7 xxxxxx ČNR x 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx snížení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxx úkonu ".
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. může jít xxx tehdy, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, x zastírají xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxx; xxxxxxxx poměru xxxx vůlí a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx ustanovení určující. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nejen xxxxxxxx, formálně xxxxxxx xxxxxx zakrývaný, xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx způsobem uvést xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x zhodnocení xxxxxx, x které xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 d. x. nemůže dopadat xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx, xxxx účastníci xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx senát xxx x xxxxx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx vyšel v xxxx řadě xx xxxxx §2 odst. 7 x. ř., xx kterého xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx bere x xxxxx vždy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx stanovení xx xxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xx xxxx.
X xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx nepochybně xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů pří xxxxxxxxxxx x určité xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, slovy xxxxxx "xxxxxxxx xxxxx právního xxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na právní xxxxx v rámci xxxxxxxx řízení rozhodně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a ostatně xxxxxxxxxxx vyplývá x x xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; Krajský xxxx v Xxxx xxx Labem x xxxx souvislosti například xx svém rozhodnutí xx dne 24.9.2003, xx. 15 Ca 31/2001 (x. 12 5/2004 Sb. NSS), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xx xxxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 7 zákona XXX x 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx skutečný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx skutečnosti, xxx xxxxxx na to, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" Sporným xxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx způsobem mohou xxxxxx xxxxxx citovaný §2 xxxx. 7 x. ř. aplikovat.
Ještě xxx xxxxx rozšířený xxxxx xxxx přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (zejména x přihlédnutím k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dissimulovaných) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pojednat x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx základů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx v xxxx řadě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pojednání o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx východiskem xxx x xxxx xxxxxxxxxxx nepochybně musí xxx xx skutečnost, xx klíčovou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx vůle xx xxxxx; naopak xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx jiného základního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jde xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx neshoda x xxx xxxxxx x xxx vědí. Xxxxx xxxxxx, strany xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vzájemné xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx vůle x xxxxxxx xxxxxx vůle, xxxxx xxx xxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projevy. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx zmíněné společné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx a jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. (xxxxxxxxx) xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uzavírají xxxxxx xxxx, ač xx xxxxxxxxxxx nechtějí uzavřít xxxxx xxxxxx úkon - a jednak xxx. relativní xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiný. Xxxxxxx předstíraný (simulovaný) xxxxxx xxxx trpí xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx x nedostatkem vážnosti xxxx, x je xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dissimulovaného) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxx o sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx, co xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x ne xx, xx nechtěli x xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxx též §2 xxxx. 7 x. ř., x xx x v xxxxxxxxxxxx věci. Správce xxxx proto xxxx xxxx xxxxx, x xxxxxx xx shora x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx případě xxxxx x xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx právní úkon, xx xxxxxxxx uzavřít xxxxx, xxxx xxx xxxxxx předstíráním xxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxx §2 odst. 7 x. ř. X xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) ve xxxxxx §2 odst. 7 x. ř. xxxx xxx xxxxx xxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (simulují) xxxxxx xxxxxx úkon, xx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx skutečnosti xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx jinou právní xxxxxxxxxx (...).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ovšem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx poměru xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxx vztahu; xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. ř. xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx ohledu xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx nelze xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx mimo xxxx x ve shora xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, xxxx že xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. správce daně xxxxxxxx vůli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x jím xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx třeba xxxxxx xxxxx xx xxx, xx zkoumání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §2 odst. 7 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxx nezbytné.
Jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx nepochybně povinností xxxxxxxx orgánů x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zakrývaný xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx tedy za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 7 d. x. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o (xx)xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx ovšem x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx citovaného ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx povinny x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx takto xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, které xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx přitom třeba xxxxxxxxx xx xxxxx xx základních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx §68 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxx x již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jej x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, je xxxxxxx xxx zrušení takového xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. s. (...).Xxxxxxxx tak v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx je x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x., xx nutno xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx takto vysloveného xxxxxx, což mimo xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx svá xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx zkoumat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx právní xxxx (a xxxxx xxxxxx založený xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vážné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxxxxxxx to, xx xxxxx předstírali. Xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx dostatečně xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx úkon (právní xxxxxxxxxx), který chtěli xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx je-li xxxxxxxxx xxxxxxx mezí xxxx x xxxxx projevem - xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. Xxxxxxx daně xx x takovém xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx dissimulovaného xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx skutečnosti) xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. tak xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxx xx shodě, xxxx xx případy, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Obdobně xxx přitom Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 10.11.2005, čj. 1 Xx 107/2004-48 (x. 869/2006 Xx. NSS), x němž xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §2 odst. 7 xxxxxx ČNR č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nečinil xxx xxxxxx úkony xxxxx (xxxxxxxxxxxx xx) x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx úkony xxxxx xxxxxxx".
X xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxx. Splacení xxxxxxxxxx podílu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jimž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní podíl xxxxxxx x následně xxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x úkony xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vážné xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) rozhodný pro xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxx tak x xxxxxxxxxx xxxxxx úkony, x správce xxxx xxxxx měl takové xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxx §38 a xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §28 x. ř. Xxxxxxx xxxx tedy xxx, xxxxx řečeno, xxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx skutková, xxx i xxxxxx) xxxxxxxx x své xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx do xxxxx práva xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xx pojetí (xxxxxxxx) xxxxxxxxx právních xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxx nemůže a xxxxx xxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx například xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výhradně xxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxx způsobem a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx učiněný xxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx vhodné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx aplikaci §2 xxxx. 7 x. x. xx xxxxxx xxxxx v souladu x konceptem xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx o xxx xx své xxx ustálené judikatuře xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx - xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.10.2005, xx. 2 Xx 81/2004-54 (x. 791/2006 Xx. XXX), x němž soud xxxx jiné xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxx, založený xx xxxxxxxxxx jednoty, racionality x vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx imperativ xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx instituty, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx", xxx x xxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 25.11.2003 xx xxxx sp. xx. X. ÚS 558/01 (x. 136/2003 Xx. XX)], kde xxxxx xxxx xxxx mimo xxxx xxxxx, xx "xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx diferencovaný, tvoří xxxxxxx x jako x xxxxxxx je xxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx... ". X xxxxxx jednoty, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vychází xxxxxxx xxxx i xx xxx xxxxxxx judikatuře, xxx například v xxxxxx xx xxx 6.2.2007, ve xxxx xx. xx. I. XX 531/05 (xxx.xxxxxxxxxx.xx), xxxxx x souvislosti x xxxxxxxx daňových xxxxxxxx zejména uvádí, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x právu xxxxxxxxx, "nelze xxx xx xx, že xxxx právem xxxxxxxx x soukromým je xxxxxxxxxxxxxx mez, x xx předpisy xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx právo soukromé... Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx pojem xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xx xxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx soukromoprávní xxxxx".