Xxxxxx xxxx:
X. X xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §2 xxxx. 7 zákona ČNR x. 337/1992 Xx., x správě daní x poplatků, xxxx xxx jen xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx předstírají (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, a zastírají xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx chtějí, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zakrývaný xxxxxxxx xxxx, xxx x přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx x takovému xxxxxx vedly, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxx zjištění xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx §2 odst. 7 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x poplatků, nemůže xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx projev a xxxx xxxx ve xxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úkon, xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 125/2004 Sb. XXX, x. 791/2006 Sb. XXX x x. 869/2006 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 10.4.2001 xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 1996 xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 926 640 Kč, xxxxx xxxxxxxx transakci xxxxxxx - xxx xxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx P. xxxxxxxxxx evidované xx xxxx účetnictví x xxxxx xxxxxxxx splatil xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx společnosti X. xx xxxx xx výši 1 % xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx vykázal xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1996 - xxxxx §2 xxxx. 7 x. x. tak, xx xxx x dopředu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx daňovou xxxxxxxxx, xxx formálním xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obtížně xxxxxxxxxxxxx pohledávek x xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odpisu xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) x §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx (dále xxx "xxxxx x xxxxxx z xxxxxx").
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 21.12.2001 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx pak Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx 17.2.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil; xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pochybení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zejména v xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx uvedení xxxxx důkazů x xxxx jejich xxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxx §2 odst. 7 x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvést xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázat xx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx včetně xxxxxxxx x zhodnocení xxxxx xxxxxx, o xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prokázat; xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx osobu xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), ale x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), x xxxxxxx xx xxx, xxx xxxx nimi xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.Xxxx bylo xxx xxxxxxxx konfrontovat xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx či xxxxx xxxx xxxxxxxx platné.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxx x x jeho xxxxxxxxxx xxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx x dodatečnému xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeny x xxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxx při xxxxxxxxxxx x odvolání žalobce xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx správci xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezených x §31 xxxx. 8 x. ř.). Xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxxx ztráty x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ekonomické xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoumal xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx přezkoumávané xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx hodnotu xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) pohledávek, xxx zákon nikdy xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, jemuž xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxx xxxxx tohoto xxxxx k podané xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2004, čj. 4 Xx 18/2003-127 (xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx v předchozím xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnotily xxxxxxxx transakci x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx označeného rozhodnutí xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxxx xxxx xxx, xx "xxx aplikaci xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx x 337/1992 Sb. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ten xx xxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx právní vztah xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx to, xx pouze xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx věci xx, zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx určil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správce daně X. stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx zásada xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx respektována xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx soukromého, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx stanovení xxxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx sebou xxxxxxx xx sféře pracovněprávní, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx, jak xx xxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx pro účely xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx. Zatímco předpisy xxxxxxxxxx práva umožňují xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (zda xxxx xxxx uzavřena xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedávají xxx xxxxxxxxx volbu x tom, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx".
Xxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 d. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx problematika xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) právních úkonů xxxx specifickou otázkou xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) x není xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx aplikována xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.5.2005, čj. 5 Xx 123/2004-61 (xxx.xxxxxx.xx), xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx dodávky xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx krevního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x poskytnutí xxxxxx, xxx toliko x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx poskytnutím přístroje xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxx lidského xxxxxxx x žádnému xxxxxxxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx službě, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (§16xxxx. 4xxxxxx XXX x 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty). Xxxxx xx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tam, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odporuje xxxxxx xxxx jej xxxxxxx (§2 odst. 7 xxxxxx XXX č 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx)", ve xxxxxxxx x názorem vysloveným Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx ze xxx 8.7.1998, xx. 22 Xx 319/97-36 (Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 332/1998), xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, že "xxxxxx, formulovanou v xxxxxxxxxx §2 xxxx 7 zákona XXX x 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x případě xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úkonu xx sice xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx právní úkon xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu ".
Rozšířený xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xxxx jít xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx předstírají (simulují) xxxxxx právní úkon, xx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx tím xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx skutečnosti xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; zkoumání poměru xxxx xxxx x xxxxxxxx vůle účastníků xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, skutečný xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, které xx x takovému závěru xxxxx, včetně xxxxxxxx x zhodnocení důkazů, x xxxxx xxx xxxxxxxx opírají. Jak xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 d. x. nemůže xxxxxxx xx případy, xxx xxxxxx x xxxx xxxx ve shodě, xxxx účastníci xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx x xxxxxx obcházení xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx věc x xxxxx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx vrátil x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx §2 xxxx. 7 x. x., xx xxxxxxx se xxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x daňovém xxxxxx xx bere x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx jiné skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx formálně právním x xxxx xx xx xxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxx nepochybně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pří xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx povinnosti zjišťovat xxx formálně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx "xxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxx". Xxxxx materiálního xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporný xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 24.9.2003, xx. 15 Xx 31/2001 (x. 12 5/2004 Sb. XXX), xxxx xxxx konstatoval, xx "xx zásady xxxxxxx x §2 xxxx. 7 xxxxxx XXX č 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků, xxxxx, že x xxxxxxx řízení xx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx skutečnosti, bez xxxxxx xx xx, xx-xx zastřen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. aplikovat.
Ještě xxx xxxxx rozšířený xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxx x interpretace xxxxxxx xxxxxxxxxx "skutečného obsahu xxxxxxxx úkonu" v xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvážit (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx teorie xxxxx) xxxxx x samotnému xxxxxxxx zastřených (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx úkonech pojednat x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx základů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx právní xxxxx je x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxx poměru mezi xxxx x projevem xxxx. Xxxxxxxxx východiskem xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xx shoda; naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, která může xxx xx xxxxx xxxxxx jednostranná xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx kritéria vědomá xx xxxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x jejího xxxxxxx při dvoustranném xxxxxxx úkonu xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vůlí a xxxxxxxx obou xxxxx xx stejná neshoda x xxx xxxxxx x tom xxxx. Xxxxx xxxxxx, strany xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vzájemné xxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, shodují xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx vůle, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx shodnými xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. (xxxxxxxxx) xxxxxxxx - xxxxxx předstírají, xx uzavírají xxxxxx xxxx, ač xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxx - x xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), kdy xxxxxx xxxxxxxxxxxx uzavření jednoho xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx úkon trpí xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx x nedostatkem vážnosti xxxx, x je xxxxx xxxxxxxx, platnost xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) právního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx samostatně. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx obecně xxxxxx xxxx x xxxxxxx x právem x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx neplatnost právního xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxx xx, co xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
X xxxxx předchozích xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx vykládat xxx §2 xxxx. 7 x. x., a xx x v xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx proto musí xxxx vážit, o xxxxxx xx shora x obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x konkrétním xxxxxxx xxxxx x teprve xx xxxxxxx takového xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx právní úkon, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx předstíráním jednoho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiný, xxxxxxxx o xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. X xxxxxxxxx (dissimulaci) xx xxxxxx §2 odst. 7 x. x. xxxx jít totiž xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx předstírají (simulují) xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx nechtějí, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (...).
Xxxxxxxxxx daňových xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx logicky xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx účastníků daného xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. ř. xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx právním xxxxxx, xxxxxxxxxx mimo xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čtvrtého xxxxxx, xxxx xx xxx aplikaci §2 xxxx. 7 d. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vůli daňového xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx x jím xxxxxxxx xxxxxx vztah xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemínili xxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxx aplikace §2 odst. 7 x. x. na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nezbytné.
Jak xxx xxxx shora xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zakrývaný xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx tedy xx xxxxxxx určitých xxxxxxxx xxxxx §2 odst. 7 x. x. X rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o (xx)xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx povinny x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx takto xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, xxx také xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx předestřít xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx závěru xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx základních náležitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx §68 odst. 4 zákona č. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx). Jak xxxxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je důvodem xxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. (...).Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 7 d. x., xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud) xxxxxxxxxxx označit a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxx zjištění xxxxx.
Xxxxxxx daně xxxx xxxx zkoumat vůli xxxxxxxx subjektu xxx xx onen právní xxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) simulovat, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx právního xxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, co xxxxx předstírali. Xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx účastníci xxxxxx právní úkon xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xx-xx prokázána xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxx aplikace §2 xxxx. 7 x. x. Xxxxxxx daně xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxxxx skutečnosti) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §2 odst. 7 x. x. tak xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx jsou xx shodě, tedy xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx mají skutečný xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zákona. Obdobně xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud judikoval xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 10.11.2005, xx. 1 Xx 107/2004-48 (x. 869/2006 Sb. XXX), x němž xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že "x xxxxxxxx právní xxxx xx smyslu §2 xxxx. 7 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx, se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx právní xxxxx xxxxx (nepředstíral xx) x nesnažil xx xxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxx, ale xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx".
X xxxxx xxxxx xx xxx třeba xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vložením xxxxxxxxxx x následný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxxxx, jimž xx xxxxxx xxxxxx najevo xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx nechtějí; xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x následně xxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale x xxxxx odpovídající xxxxxxxx x vážné xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx shodovala x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx jimi zastírán xxxx právní úkon (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx pro xxxxxxxxx daňové povinnosti. Xxxxx tak x xxxxxxxxxx xxxxxx úkony, x správce xxxx xxxxx xxx takové xxxxx xxxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §38 x násl. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x níž by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxx xx sám xxxxxxx xxxxxx posoudit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §28 d. x. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxxxx řečeno, xxxx vynesením xxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx, xxx x právní) xxxxxxxx x xxx xxxxxx současně jednoznačně xxxxxxxx.
Xx xxxx pravdou, xx finanční právo xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx soukromé x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx práva xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx o tom, xx se xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx právních xxxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx x určitých xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato skutečnost xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx x xxxx, aby správní xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx například právě xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení výhradně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, institutů x xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx práva xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx poznamenat, xx nastíněný xxxxxx xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xx xxxxxx xxxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx bezrozpornosti xxxxxxxx xxxx, xxx x xxx ve xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx - xxxx. x této souvislosti xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.10.2005, čj. 2 Xx 81/2004-54 (č. 791/2006 Xx. XXX), x xxxx xxxx xxxx jiné také xxxxxxxxxxx, že "právní xxx, založený xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, racionality x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxx", xxx i xxxxxxx xxxx [xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2003 ve xxxx sp. xx. X. XX 558/01 (x. 136/2003 Sb. XX)], kde xxxxx xxxx také xxxx xxxx uvedl, že "xxxxxx xxx, byť xxxxxxx diferencovaný, tvoří xxxxxxx x xxxx x takovým je xxxxx s ním xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx... ". X xxxxxx xxxxxxx, racionality x xxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx například v xxxxxx xx xxx 6.2.2007, xx xxxx xx. xx. X. XX 531/05 (xxx.xxxxxxxxxx.xx), xxxxx x souvislosti x aplikací xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx, "xxxxx xxx xx xx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx x soukromým xx xxxxxxxxxxxxxx mez, a xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx... Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx soukromého, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx činný xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, interpretovat x xxxxxxxxx tyto soukromoprávní xxxxx".