Xxxxxx věta:
I. O xxxxxxxxx (dissimulaci) xx xxxxxx §2 odst. 7 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) určitý právní xxxx, ač jej xxxxxxxx, x zastírají xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxx xxxxxxxxx jinou xxxxxx skutečnost; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x projevem vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxxxx pro xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je uvést xxxxx zjištěný, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx xxxxx, xxxxx xx x takovému xxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x které xxx xxxxxxxx opírají.
III. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, nemůže xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 125/2004 Xx. XXX, x. 791/2006 Xx. XXX x č. 869/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, o kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Finanční xxxx x Třebíči vyměřil xxxxxxx xxx 10.4.2001 xxxxxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 1996 xxx z příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 926&xxxx;640 Xx, xxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxx xx nově xxxxxxx společnosti P. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx splatil xxxx xxxxxxxx podíl, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx prodal xxxxxxxxxxx X. za xxxx xx xxxx 1 % hodnoty xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx vykázal xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rok 1996 - xxxxx §2 xxxx. 7 d. x. tak, xx xxx x dopředu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx daňovou xxxxxxxxx, kdy formálním xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx prodejem xxxxx x zastřenému postoupení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávek x xx xxx xxxxxxxx x zastřenému xxxxxx xxxxxx pohledávek do xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx postup podle §24 xxxx. 2 xxxx. x) a §25 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx "zákon x xxxxxx z xxxxxx").
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání, které xxxxxxxx xxx 21.12.2001 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx žalobou, xx xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx 17.2.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pochybení xxxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx v xxx, že v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X aplikaci §2 xxxx. 7 x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx povinností xxxxxxxx xxxxxx uvést nejen xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zakrývaný, xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx k takovému xxxxxx vedly, x xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx všech xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx opírají. Xxxxxxxx x dané xxxx xxxx skutečně xxxxx x platnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxx prokázat; xxxxx x xxxxxxx tedy xxxxx xxxxx cedenta (xxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), x xxxxxxx se xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zhodnotit, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx úkony xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx které k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx lze jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx x závěry stěžovatele xxxx dostačující x xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel se xx xxxx rozhodnutí xxxxx x podrobně xxxxxxxx, na základě xxxxxx zjištění x xxxxx xxxxxxx důkazů xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx; xxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxx x jejich xxxxxxxxx, jsou x xxxxxxxxxx zrušeném xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeny x xxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxx xxx rozhodování x odvolání xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx prioritně xx xxxxxxx subjektu, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezených v §31 odst. 8 x. x.). Xxxxx xxxx žalobce v xxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ztráty x xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx účinných xxxxxx (xxxxxxx). Stěžovatel uzavřel, xx xxxxxxxxxx aspekty xxxxxxxxx transakce xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odůvodněnosti jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx celé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) pohledávek, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jemuž xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx předběžné xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x podané xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 30.4.2004, čj. 4 Xx 18/2003-127 (xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxxx x podstatě xxxxxxx způsobem hodnotily xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx žalobce. X odůvodnění xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx čtvrtý xxxxx x aplikaci §2 xxxx. 7 x. x. za obdobných xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxx jiné xxx, xx "xxx aplikaci xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx č 337/1992 Sb. správce xxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxxx subjektu ten xx xxxx xxxxxx xxxx x jím xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ve věci xx, zda řádně xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Postupem žalovaného xxx xxxxxxx daně X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxx tak rozhodné, xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx jako zdroj xxxxxx xx být xxxxxxxx zdanění, xxxxxxxxx xxxx xxxxx uzavřou xx sféře xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx. ve sféře xxxxx xxxxxxxxxx, ale xx, xxx xx xxxxx takového xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx, v právu xxxxxxxx. Zatímco xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx (xxx bude xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxxx pohledávky apod.), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedávají xxx subjektům xxxxx x tom, xxxxx xxxxxxxx příjem z xxxxxxxxxx právního vztahu xxxxx zdanit".
První senát xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 d. x. neztotožnil. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zastřených (xxxxxxxxxxxxxxx) právních úkonů xxxx xxxxxxxxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxx xx xx nahlížet xxxxx, xxx je xxxxxxxxx právní teorií x prakticky aplikována xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hmotného. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. ř. xxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2005, čj. 5 Xx 123/2004-61 (www.nssoud.cz), xxx zdejší soud xxxx xxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přístroje xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxx dodávky xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx služby, xxx toliko o xxxxxxxx laboratorního xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lidského xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx nemohlo (§16xxxx. 4xxxxxx XXX x 588/1992 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odporuje xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (§2 odst. 7 xxxxxx XXX č 337/1992 Xx., o xxxxxx daní a xxxxxxxx)", ve srovnání x názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 8.7.1998, xx. 22 Xx 319/97-36 (Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 332/1998), xxx xxxxxxx soud xxxxxxx dovodil, xx "xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst 7 xxxxxx XXX x 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx správce xxxx řídí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x případě xxx smyslem x xxxxxx právního xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ".
Xxxxxxxxx xxxxx rozhodl, že x zakrývání (dissimulaci) xx smyslu §2 xxxx. 7 x. x. xxxx xxx xxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx předstírají (xxxxxxxx) xxxxxx právní xxxx, xx jej nechtějí, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxx; zkoumání poměru xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx uvést xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvést xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx závěru xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů, x xxxxx svá xxxxxxxx opírají. Xxx xxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. nemůže xxxxxxx xx případy, kdy xxxxxx x xxxx xxxx xx shodě, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx z xxxxxx obcházení xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx x takto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx prvnímu senátu.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx řadě xx xxxxx §2 xxxx. 7 d. x., xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx jiné skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx vybrání daně, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x liší se xx xxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutečný xxxx, slovy xxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ostatně xxxxxxxxxxx vyplývá x x dřívější xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.9.2003, xx. 15 Xx 31/2001 (č. 12 5/2004 Xx. XXX), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xx xxxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 7 xxxxxx XXX x 337/1992 Xx., x správě xxxx a poplatků, xxxxx, že v xxxxxxx řízení xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, bez xxxxxx na xx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. ř. aplikovat.
Ještě xxx ovšem xxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x interpretace zákonem xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxxxxxx věci, bylo xxxxx x obecnějšího xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx práva) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zastřených (dissimulovaných) xxxxxxxx úkonů a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pojednat x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx základů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pojednání o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx klíčovou xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi vůlí x xxxxxxxx xxxx xx shoda; naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx x jejího xxxxxxx, xxxxx může xxx xx xxxxx xxxxxx jednostranná xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nevědomá. O xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vůlí x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx x tom xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx jednající xxxx xx vzájemné xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx ve skutečnosti xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx takové vůle, xxxxx ale xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx přitom x xxxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x jejím xxxxxxxx rozlišuje xxxxxx xxx. (xxxxxxxxx) xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, ač xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx - x xxxxxx xxx. relativní xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx uzavření jednoho xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiný. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxx xxx neshodou xxxx x projevu, tak x nedostatkem xxxxxxxx xxxx, x je xxxxx xxxxxxxx, platnost xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) právního xxxxx je xxxxx xxxxxxxx samostatně. Samotná xxxxxxxxxxx obecně přitom xxxx x xxxxxxx x právem a xxxx o sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx platit xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x ne to, xx nechtěli a xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx §2 xxxx. 7 x. x., x xx x v xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx proto musí xxxx vážit, o xxxxxx xx shora x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx situací xx x konkrétním xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx takového xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx o xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx nechtěly uzavřít xxxxx, xxxx zda xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiný, xxxxxxxx x xxxxxxxx §2 odst. 7 x. x. O xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §2 odst. 7 d. x. xxxx jít xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx předstírají (xxxxxxxx) xxxxxx právní úkon, xx xxx xxxxxxxx, x zastírají xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx jinou xxxxxx xxxxxxxxxx (...).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x projevem xxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxx xxxxxx; tento xxxxxx xx xxx xxxxxxxx §2 odst. 7 x. x. xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx mimo xxxx x ve shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x jím xxxxxxxx právní vztah xxxxxxxxx, jinak xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx pouze xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxx, xx zkoumání xxxx daňového subjektu x xxxxxxx jeho xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx aplikace §2 odst. 7 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů v xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav, x xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxx §2 xxxx. 7 d. ř. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx navíc povinny x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx takto xxxxxxxx (formálně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx přitom třeba xxxxxxxxx xx jednu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu (x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - srov. xxxx. xxxxxxxxxx §68 xxxx. 4 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx správního xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je důvodem xxx zrušení takového xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s. (...).Xxxxxxxx tak x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x., je xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx soud) xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx svá zjištění xxxxx.
Xxxxxxx daně xxxx xxxx zkoumat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ten xx xxxx právní xxxx (a tímto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vážné xxxx účastníků xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx to, co xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx jasně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uzavřít - xxxx je-li prokázána xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. Xxxxxxx daně xx v xxxxxxx xxxxxxx vychází z xxxxxx dissimulovaného právního xxxxx (právní skutečnosti) xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xxx xxxxx nemůže xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx x xxxx xxxx xx shodě, tedy xx případy, kdy xxxxxxxxx mají xxxxxxxx xxxxx učinit xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.11.2005, xx. 1 Xx 107/2004-48 (x. 869/2006 Xx. NSS), x xxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx, xx "x xxxxxxxx právní xxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx XXX č. 337/1992 Sb., o xxxxxx daní a xxxxxxxx, se xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xx) x xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx práva xxxxxxx".
X tomto xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vložením xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obchodního podílu xxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, co ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx úkony, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx s xxxxxx projevem, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx úkon (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx úkony, x xxxxxxx xxxx xxxxx měl takové xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §38 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (x xxx xx xxxxxxxxxx rozhodl xxxx), xxxx xx sám xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx předběžnou xx smyslu xxxxxxxxxx §28 x. x. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx, jinak xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx skutková, xxx x xxxxxx) xxxxxxxx a xxx xxxxxx současně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx, xx finanční xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx není xxxxx x tom, xx xx xxxxxx (xxxxxxxx) některých právních xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx soukromého x xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže x xxxxx xxxx k xxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xx soudy xxxxxxxxx například xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nic xxxxxxxxx v xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx zkoumal xxxxxx xxxx učiněný xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x institutů xxxxxxxxxxx xx xxxxx soukromého.
Závěrem xxxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx vhodné poznamenat, xx nastíněný xxxxxx xxx aplikaci §2 xxxx. 7 x. x. xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x konceptem xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jak o xxx ve své xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx - xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. 2 Xx 81/2004-54 (č. 791/2006 Xx. XXX), x xxxx xxxx xxxx xxxx také xxxxxxxxxxx, že "právní xxx, založený xx xxxxxxxxxx jednoty, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx imperativ xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xx dokonce odvětvích", xxx x xxxxxxx xxxx [srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2003 ve xxxx xx. xx. X. ÚS 558/01 (x. 136/2003 Sb. XX)], xxx xxxxx xxxx také xxxx xxxx xxxxx, xx "xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x jako x takovým xx xxxxx s ním xxxxxxxx při aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx... ". Z xxxxxx jednoty, racionality x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ústavní xxxx x xx xxx xxxxxxx judikatuře, xxx například v xxxxxx ze xxx 6.2.2007, xx xxxx xx. xx. X. XX 531/05 (xxx.xxxxxxxxxx.xx), xxxxx x xxxxxxxxxxx x aplikací daňových xxxxxxxx zejména uvádí, xx xx daňové xxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx, "nelze xxx xx xx, xx xxxx xxxxxx veřejným x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx, a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx právo xxxxxxxx... Xxxxxxxx-xx proto xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx činný xx xxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx".