Xxxxxx xxxx:
X. O xxxxxxxxx (dissimulaci) xx xxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx předstírají (xxxxxxxx) určitý xxxxxx xxxx, ač xxx xxxxxxxx, x zastírají xxx xxxxxx úkon xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx zastírají xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; zkoumání xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx proto xxx xxxxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx daňových xxxxxx xx uvést xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxx x přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx x takovému xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx opírají.
III. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx projev x xxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx skutečný xxxxx xxxxxx právní xxxx, xxxx xxx xxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 125/2004 Sb. XXX, x. 791/2006 Xx. XXX x č. 869/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Finanční xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 10.4.2001 xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1996 xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 926&xxxx;640 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx pak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx společnosti X. xx xxxx xx xxxx 1 % hodnoty xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx vykázal xxxxxx xxxxxx, kterou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1996 - podle §2 xxxx. 7 x. x. xxx, že xxx x dopředu xxxxxxxxxxxx x účelovou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx snížit xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek x xxxxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odpisu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) x §25 xxxx. 1 xxxx. x) zákona XXX č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx "zákon x xxxxxx x xxxxxx").
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání, které xxxxxxxx dne 21.12.2001 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného napadl xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx pak Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx 17.2.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Pochybení xxxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxx xxxxx uvedení xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X aplikaci §2 xxxx. 7 x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx konstatoval, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx včetně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx všech xxxxxx, x xxxxx xxx zjištění opírají. Xxxxxxxx v xxxx xxxx mělo skutečně xxxxx x platnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxx tedy xxxxx xxxxx cedenta (xxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), x xxxxxxx xx xxx, xxx mezi xxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.Xxxx bylo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x platnou právní xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx platné.
Proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxx jednoznačně xxxxxxx, xx skutková xxxxxxxx správce xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dostačující x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x jejich xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, kterými xxx xxx xxxxxxxxxxx x odvolání žalobce xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx prioritně xx xxxxxxx subjektu, a xxxxxxx na xxxxxxx xxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezených v §31 xxxx. 8 x. x.). Xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ekonomickou důvodnost xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx aspekty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx celé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx určitých (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) pohledávek, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, jemuž xxx náležela x xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x podané xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxx ze dne 30.4.2004, čj. 4 Xx 18/2003-127 (xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně x xxxxxx nezákonnosti tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxx v xxxxx zrušeném rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx způsobem hodnotily xxxxxxxx transakci x xxxxxxx jiného žalobce. X xxxxxxxxxx svého xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx senát x xxxxxxxx §2 xxxx. 7 d. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxx jiné xxx, xx "při xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx x 337/1992 Sb. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxxx subjektu xxx xx xxxx xxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx vztah xxxxxxxxx, resp. dostatek xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx věci xx, xxx řádně xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx skutečný xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx daně X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx omezena ani xxxxxxx práva xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vprávních xxxxxxxx v rovině xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňové povinnosti xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx má být xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx pracovněprávní, xxxxxxxxxxxxxx xxxx občanskoprávní, xxx. xx xxxxx xxxxx soukromého, xxx xx, xxx xx xxxxx takového úkonu xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx. Zatímco xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx umožňují xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní vztah xxxxxx (xxx xxxx xxxx uzavřena smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx volbu x xxx, xxxxx xxxxxxxx příjem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx".
Xxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx právním názorem xx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 d. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx problematika zastřených (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx specifickou otázkou xxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxx xx ni nahlížet xxxxx, než xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx aplikována xxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxx práva hmotného. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 d. x. xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2005, xx. 5 Xx 123/2004-61 (xxx.xxxxxx.xx), xxx zdejší soud xxxx xxxx vyslovil, xx "xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxxx x materiálu, xxx xxx dodávky xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx krevního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přístroje. Xxxxxxxx poskytnutím xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lidského xxxxxxx x žádnému xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (§16xxxx. 4zákona ČNR x 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx zamýšlený xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (§2 xxxx. 7 xxxxxx XXX č 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx)", xx srovnání x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx dne 8.7.1998, čj. 22 Xx 319/97-36 (Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 332/1998), xxx uvedený xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že "xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst 7 xxxxxx ČNR x 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx vždy xxxxxxxxx obsahem xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx snížení xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx právní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu ".
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx smyslu §2 xxxx. 7 x. x. může jít xxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx předstírají (simulují) xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx tím xxxxxx úkon xxxx, xxxxx xx skutečnosti xxxxxx, popř. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení určující. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx uvést nejen xxxxxxxx, xxxxxxxx právním xxxxxx zakrývaný, skutečný xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x které xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. nemůže xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx x vůle xxxx ve xxxxx, xxxx xxxxxxxxx mají xxxxxxxx xxxxx učinit xxxxxx xxxx, činí xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx x takto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vrátil x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prvnímu senátu.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyšel v xxxx řadě xx xxxxx §2 xxxx. 7 x. x., xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx bere x xxxxx xxxx skutečný xxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxx daně, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x liší xx xx xxxx.
X xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx nepochybně xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjišťovat xxx formálně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, slovy xxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx". Xxxxx materiálního xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx výkladový xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Labem x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.9.2003, xx. 15 Xx 31/2001 (č. 12 5/2004 Xx. NSS), xxxx xxxx konstatoval, xx "xx xxxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 7 xxxxxx XXX x 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx skutečnosti, xxx xxxxxx na xx, xx-xx xxxxxxx stavem xxxxxxxx xxxxxxx" Xxxxxxx xxxxxxx zůstává, xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx orgány xxxxxxxx §2 odst. 7 x. ř. aplikovat.
Ještě xxx ovšem rozšířený xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x hodnocení aplikace x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu" v xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx x obecnějšího xxxxxxxx xxxxxx (zejména x přihlédnutím x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxx x samotnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hmotného.
Dissimulované xxxxxx xxxxx xx x xxxx řadě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pojednání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxx poměru xxxx xxxx a projevem xxxx. Xxxxxxxxx východiskem xxx x této xxxxxxxxxxx nepochybně xxxx xxx ta xxxxxxxxxx, xx klíčovou xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi vůlí x xxxxxxxx xxxx xx shoda; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, která může xxx na jedné xxxxxx jednostranná xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx kritéria vědomá xx xxxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, pokud xxxx vůlí x xxxxxxxx obou stran xx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx x xxx vědí. Xxxxx řečeno, strany xxxxx xxxxxxxxx tedy xx xxxxxxxx shodě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx skutečnosti xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx vůle, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx shodnými xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx společné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx rozlišuje xxxxxx xxx. (xxxxxxxxx) xxxxxxxx - strany xxxxxxxxxxx, xx uzavírají xxxxxx xxxx, ač xx xxxxxxxxxxx nechtějí xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx - a jednak xxx. relativní simulaci (xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx předstíraný (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx vůle x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxx neplatný, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx obecně xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx a xxxx x sobě xxxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx řečeno xx xxxx xxxxxx xx, xx účastnící xxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx vykládat xxx §2 xxxx. 7 x. x., x xx x v xxxxxxxxxxxx xxxx. Správce xxxx proto xxxx xxxx xxxxx, x xxxxxx ze xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx xx xxxxx o xxxxxxx, xxx strany xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx uzavřít xxxxx, nebo xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx o aplikaci §2 xxxx. 7 x. x. O xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §2 odst. 7 d. x. xxxx xxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx předstírají (simulují) xxxxxx xxxxxx xxxx, xx jej xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx úkon jiný, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (...).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x projevem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. ř. xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx uzavřít, xx xxxxx xxxxxxx xx právním xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx x ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxx aplikaci §2 xxxx. 7 x. x. správce daně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx vztah xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx uskutečnit xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx nepochybně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx též formálně xxxxxxx úkonem zakrývaný xxxxxxxx stav, x xxxxxxxxx tedy za xxxxxxx určitých xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 7 x. x. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (ne)uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx ovšem x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx povinny x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zakrývaný) skutečný xxxx, xxx také xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx úvah xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx přitom třeba xxxxxxxxx ze jednu xx základních náležitostí xxxxxxxxxx správního orgánu (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx §68 odst. 4 xxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxx x již xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jej x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §76 odst. 1 písm. x) x. x. s. (...).Xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x., je xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx představuje xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx správně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud) xxxxxxxxxxx označit x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, x xxxxx svá xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu ten xx xxxx xxxxxx xxxx (a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) simulovat, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, co xxxxx předstírali. Xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx dostatečně xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xx-xx prokázána xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx - přichází do xxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. Xxxxxxx daně xx v xxxxxxx xxxxxxx vychází z xxxxxx dissimulovaného xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Ustanovení §2 odst. 7 x. x. xxx xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx dopadat xx xxxxxxx, xxx projev x xxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xx případy, xxx xxxxxxxxx mají xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxx, činí tak xxxx x důvodu xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.11.2005, xx. 1 Xx 107/2004-48 (č. 869/2006 Sb. XXX), x němž xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "x zastřený xxxxxx xxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx nejedná, xxxxx xxxxxxx nečinil xxx xxxxxx xxxxx xxxxx (nepředstíral xx) x xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jiné, xxx xxxxx xxxxx práva xxxxxxx".
X xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx věci. Splacení xxxxxxxxxx xxxxxx vložením xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právními xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx dávaly xxxxxx xxxx, co ve xxxxxxxxxxx nechtějí; xxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx prodat. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxx x simulované xxxxxx úkony, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx jimi xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tak x xxxxxxxxxx xxxxxx úkony, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxx takové xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §38 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx předběžnou xx xxxxxx ustanovení §28 x. x. Xxxxxxx daně xxxx xxx, xxxxx xxxxxx, xxxx vynesením xxxxx xxxxxxxx závěrů učinit xxxxxx (xxx xxxxxxxx, xxx i právní) xxxxxxxx x xxx xxxxxx současně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx daňové xxxxxx) x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx není xxxxx x tom, xx xx xxxxxx (xxxxxxxx) některých právních xxxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se může x xxxxxxxx ohledech xxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx, xxx správní xxxxxx xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx právě xx xxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nic xxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx zkoumal právní xxxx učiněný xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x institutů xxxxxxxxxxx xx xxxxx soukromého.
Závěrem xxxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxxxx poznamenat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx aplikaci §2 xxxx. 7 d. x. xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx jednoty, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx bezrozpornosti právního xxxx, jak x xxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejen tento xxxx - srov. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2005, xx. 2 Xx 81/2004-54 (x. 791/2006 Xx. XXX), x němž xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že "xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx instituty, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právních předpisech xx xxxxxxx xxxxxxxxx", xxx x xxxxxxx xxxx [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2003 xx xxxx xx. xx. X. XX 558/01 (x. 136/2003 Sb. XX)], xxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, že "xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tvoří xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xx xxxxx x ním xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx... ". X xxxxxx jednoty, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxx ústavní xxxx i xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx například v xxxxxx xx dne 6.2.2007, ve xxxx xx. xx. I. XX 531/05 (xxx.xxxxxxxxxx.xx), xxxxx x souvislosti x xxxxxxxx daňových xxxxxxxx zejména xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx, "nelze xxx xx xx, xx xxxx právem xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxx, a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx... Xxxxxxxx-xx xxxxx veřejné xxxxx xx pojem xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxx práva xxxxxxxxx, interpretovat x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx".