Xxxxxx xxxx:
X. X xxxxxxxxx (dissimulaci) ve xxxxxx §2 odst. 7 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) určitý právní xxxx, ač jej xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx právní úkon xxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutečnost; xxxxxxxx xxxxxx xxxx vůlí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, formálně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx xxxxx, xxxxx xx x takovému xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxx zjištění xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 zákona ČNR x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx případy, xxx projev a xxxx jsou xx xxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxx, xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 125/2004 Xx. XXX, x. 791/2006 Xx. XXX x č. 869/2006 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Třebíči xxxxxxx xxxxxxx xxx 10.4.2001 xxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1996 xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 926&xxxx;640 Xx, xxxxx xxxxxxxx transakci xxxxxxx - ten xxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx účetnictví a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx pak xxxxxxxxxxx xxx prodal společnosti X. xx cenu xx xxxx 1 % xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x jejímž xxxxxxxx vykázal účetní xxxxxx, kterou xxx xxxxxx hospodářský xxxxxxxx xx rok 1996 - xxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a účelovou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx snížit xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prodejem došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávek a xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odpisu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. a) x §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx (xxxx xxx "zákon x xxxxxx z xxxxxx").
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dne 21.12.2001 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx pak Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx 17.2.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil; xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxx zejména x xxx, xx v xxxxxxxxxx chybí xxxxxxx xxxxx důkazů a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx §2 odst. 7 x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx povinností xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, formálně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázat xx úvahy, xxxxx xx x takovému xxxxxx vedly, x xx xxxxxx xxxxxxxx x zhodnocení xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx zjištění xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x platnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), ale i xxxxxxxxx (postupníka), x xxxxxxx se xxx, xxx mezi xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.Xxxx bylo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x platnou xxxxxx xxxxxxx x zhodnotit, xxx tvrzený právní xxxx či xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx které k xxxxxxx krajského soudu x nepřezkoumatelnosti zrušeného xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx, xx z obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu x z xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx skutková xxxxxxxx správce xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx kterých xxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti; xxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeny x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx správci xxxx (x výjimkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §31 odst. 8 x. x.). Pokud xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx v xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx transakce do xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxx neprokázanou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx výdajů (xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx transakce xxxxxxx xxxxxxxx x pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxx xxxxxxxxx poradě xxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2004, čj. 4 Xx 18/2003-127 (xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx x předchozím xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tytéž xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxx x aplikaci §2 xxxx. 7 d. x. xx obdobných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx "při xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 zákona x 337/1992 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxxx subjektu xxx xx xxxx právní xxxx x jím xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. dostatek xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, kteří xxxxxxxx xxxxxxxxxx to, xx pouze xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxx skutečný xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného xxx správce xxxx X. stupně nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx práva xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx smluvní xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx souvislosti uvádí, xx zásada smluvní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vprávních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx soukromého, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx jako zdroj xxxxxx xx xxx xxxxxxxx zdanění, xxxxxxxxx xxxx xxxxx uzavřou xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx občanskoprávní, xxx. xx xxxxx xxxxx soukromého, ale xx, xxx je xxxxx takového xxxxx xxxxxxxxx, v daném xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx. Zatímco xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvolit xx, xxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxxx právní vztah xxxxxx (xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx apod.), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedávají xxx xxxxxxxxx volbu x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxx zdanit".
První xxxxx xx x takto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx aplikaci §2 xxxx. 7 x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx specifickou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx důvod xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx x prakticky xxxxxxxxxx xxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxx práva hmotného. Xxxxxxxxxxxx právního názoru xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 d. x. xxx v této xxxxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 13.5.2005, xx. 5 Xx 123/2004-61 (xxx.xxxxxx.xx), xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx vyslovil, xx "poskytl-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a materiálu, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx služby, xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx dojít nemohlo (§16xxxx. 4xxxxxx ČNR x 588/1992 Sb., x xxxx z xxxxxxx hodnoty). Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svobody tam, xxx xxxxxxxxx právní xxxx odporuje xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (§2 xxxx. 7 xxxxxx XXX č 337/1992 Sb., o xxxxxx daní x xxxxxxxx)", ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.7.1998, xx. 22 Xx 319/97-36 (Soudní xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 332/1998), xxx uvedený soud xxxxxxx xxxxxxx, že "xxxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 odst 7 xxxxxx ČNR x 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx řídí vždy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx skutečnosti, nelze xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx úkonu xx sice xxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu ".
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xxxx jít xxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx úkon, xx xxx nechtějí, x xxxxxxxxx tím xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxx; zkoumání xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx použití xxxxxx xxxxxxxxxx určující. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nejen xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvést xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x které svá xxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxx rozšířený senát xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 d. x. nemůže dopadat xx xxxxxxx, kdy xxxxxx x xxxx xxxx xx shodě, xxxx xxxxxxxxx mají xxxxxxxx xxxxx učinit xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx senát xxx x xxxxx vysloveným xxxxxxx názorem vrátil x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prvnímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xx xxxxx §2 xxxx. 7 x. x., xx xxxxxxx se xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonů x daňovém xxxxxx xx bere x xxxxx vždy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx vybrání daně, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx formálně právním x xxxx xx xx xxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zakrývaný skutečný xxxx, slovy zákona "xxxxxxxx xxxxx právního xxxxx". Užití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na právní xxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení rozhodně xxxxxxxxxxxxx sporný xxxxxxxxx xxxxxxx a ostatně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x dřívější rozhodovací xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; Krajský xxxx x Ústí xxx Labem x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.9.2003, xx. 15 Ca 31/2001 (č. 12 5/2004 Sb. NSS), xxxx jiné xxxxxxxxxxx, xx "xx xxxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 7 zákona XXX č 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx, xx x xxxxxxx řízení xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, bez xxxxxx xx to, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" Sporným xxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx způsobem xxxxx xxxxxx orgány xxxxxxxx §2 odst. 7 x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu" x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx z obecnějšího xxxxxxxx xxxxxx (zejména x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x konkrétněji ve xxxxxx základů xxxxxxxxxx xxxxx hmotného.
Dissimulované právní xxxxx xx v xxxx řadě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx vůle a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx a projevem xxxx. Základním xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx ta skutečnost, xx klíčovou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx; naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx neshoda xxxx x jejího xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vědomá xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a jejího xxxxxxx při dvoustranném xxxxxxx úkonu xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vůlí a xxxxxxxx xxxx xxxxx xx stejná neshoda x obě xxxxxx x xxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, shodují xx xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx projevy. Xxxxxx přitom v xxxxx xxxxxxx společné xxxxxx neshody xxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx rozlišuje xxxxxx xxx. (xxxxxxxxx) simulaci - xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, ač xx xxxxxxxxxxx nechtějí xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx - a xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx předstíraný (simulovaný) xxxxxx úkon trpí xxx xxxxxxxx vůle x projevu, xxx x xxxxxxxxxxx vážnosti xxxx, x xx xxxxx neplatný, platnost xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx obecně xxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxx x xxxx o sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx platit xx, co xxxxxxxxx xxxxxx x zastírali, x xx xx, xx nechtěli x xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je pak xxxxx xxxxxxxx xxx §2 xxxx. 7 x. x., a xx x x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx vážit, x xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxx situací se x xxxxxxxxxx případě xxxxx a xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx jedná x xxxxxxx, xxx strany xxxxxxxx xxxxxx úkon, xx nechtěly xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zastírají xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx §2 odst. 7 x. x. O xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) ve xxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xxxx xxx xxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx právní xxxx, xx xxx xxxxxxxx, x zastírají xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. jím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (...).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx logicky xxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x projevem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx setrvat xx právním xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx aplikaci §2 xxxx. 7 d. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx určitý právní xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx vztah xxxxxxxxx, jinak xxxxxx, xxxxxxxx vážné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxx daňového subjektu x xxxxxxx xxxx xxxx xx pro xxxxxxxxx možné aplikace §2 odst. 7 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx již xxxx shora konstatoval, xx nepochybně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav, x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx určitých podmínek xxxxx §2 xxxx. 7 x. x. X rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o (xx)xxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx pak xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx citovaného ustanovení xxxxxxxx řádu daňové xxxxxx navíc xxxxxxx x takovém rozhodnutí xxxxx xxxxx takto xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx závěru xxxxx. Seznatelnost úvah xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu (x přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx §68 odst. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx). Xxx přitom xxxxxxx x již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx správního orgánu, xxxxx jej k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §76 xxxx. 1 písm. a) x. x. x. (...).Xxxxxxxx tak x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx je x daném případě xxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x., je xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx označit a xxxx odpovídajícím způsobem xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx zjištění xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx onen xxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) simulovat, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vážné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Pouze xx xxxxxxx, kdy xx dostatečně jasně xxxxxxxxx, že účastníci xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nechtěli x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx je-li prokázána xxxxxxx xxxx xxxx x jejím xxxxxxxx - přichází do xxxxx aplikace §2 xxxx. 7 x. x. Xxxxxxx xxxx xx x takovém xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxxxx skutečnosti) xxxxxxxxxx pro stanovení xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. ř. xxx xxxxx nemůže xxxxx xxxxxxx dopadat na xxxxxxx, xxx xxxxxx x vůle jsou xx xxxxx, tedy xx případy, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx učinit právní xxxx, xxxx xxx xxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx. Obdobně xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxxxx xx xxx 10.11.2005, čj. 1 Xx 107/2004-48 (x. 869/2006 Xx. NSS), x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "x xxxxxxxx právní xxxx xx xxxxxx §2 odst. 7 xxxxxx XXX x. 337/1992 Sb., o xxxxxx daní a xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx (nepředstíral je) x xxxxxxxx xx xxxx zastřít právní xxxxx xxxx, ale xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx".
X tomto duchu xx xxx třeba xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vložením xxxxxxxxxx x následný xxxxxx xxxxxxxxxx podílu xxxxxx právními úkony xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx prodat. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale x úkony odpovídající xxxxxxxx a xxxxx xxxx účastníků, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx projevem, x xxxxx jimi xxxxxxxx xxxx právní xxxx (xxxxxxxxxx) rozhodný pro xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx měl xxxxxx xxxxx xxxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §38 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (x níž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxx si xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §28 x. x. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxx, xxxx vynesením xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx skutková, xxx i xxxxxx) xxxxxxxx x své xxxxxx současně jednoznačně xxxxxxxx.
Xx xxxx pravdou, xx finanční xxxxx xxxxxxxx (respektive xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx spadá do xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx také xxxx xxxxx o tom, xx xx xxxxxx (xxxxxxxx) některých xxxxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx x určitých ohledech xxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx některé xxxxxx xxxxxxxx řízení výhradně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zkoumal právní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx soukromého.
Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx poznamenat, xx xxxxxxxxx postup xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xx xxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx bezrozpornosti právního xxxx, jak x xxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxx xxxx - srov. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. 2 Xx 81/2004-54 (x. 791/2006 Sb. NSS), x němž xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx přináší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx upravené x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisech xx dokonce xxxxxxxxx", xxx x xxxxxxx xxxx [srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2003 ve xxxx xx. zn. X. XX 558/01 (x. 136/2003 Sb. XX)], kde xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx "xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xx xxxxx s ním xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx... ". X xxxxxx xxxxxxx, racionality x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx například x xxxxxx ze dne 6.2.2007, xx xxxx xx. xx. X. XX 531/05 (www.judikatura.cz), xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx daňových xxxxxxxx zejména xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jistě xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, "xxxxx xxx xx xx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx x soukromým je xxxxxxxxxxxxxx mez, a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxx... Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx pojem xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, interpretovat x xxxxxxxxx tyto soukromoprávní xxxxx".