Xxxxxx xxxx:
X. X xxxxxxxxx (dissimulaci) xx xxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx XXX x. 337/1992 Sb., x správě daní x xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx, xxxxx účastníci předstírají (xxxxxxxx) xxxxxx právní xxxx, ač xxx xxxxxxxx, x zastírají xxx xxxxxx xxxx xxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx jinou xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx mezi vůlí x xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Povinností xxxxxxxx xxxxxx xx uvést xxxxx zjištěný, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ale x přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxx úvahy, které xx k xxxxxxxx xxxxxx vedly, včetně xxxxxxxx x zhodnocení xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx na případy, xxx xxxxxx a xxxx xxxx ve xxxxx, xxxx účastníci xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxx, xxxx tak však x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 125/2004 Xx. XXX, x. 791/2006 Sb. XXX x x. 869/2006 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx P. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Finanční xxxx x Xxxxxxx vyměřil xxxxxxx xxx 10.4.2001 xxxxxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 1996 xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 926 640 Kč, xxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx splatil xxxx obchodní xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx prodal xxxxxxxxxxx X. xx xxxx xx xxxx 1 % xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1996 - xxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xxx, xx xxx x dopředu xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, provedenou xx xxxxxxx xxxxxx daňovou xxxxxxxxx, xxx formálním xxxxxxxx pohledávek a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zastřenému postoupení xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávek x xx xxx xxxxxxxx x zastřenému xxxxxx xxxxxx pohledávek xx xxxxxxx, xx snaze xxxxxxxx postup xxxxx §24 odst. 2 xxxx. a) x §25 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx "zákon x xxxxxx x xxxxxx").
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxx 21.12.2001 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx žalobou, xx xxxxxxx které pak Xxxxxxx xxxx x Xxxx dne 17.2.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, že v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxx §2 odst. 7 x. x. v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx daňových xxxxxx uvést xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, skutečný xxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx x takovému xxxxxx xxxxx, x xx včetně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx všech xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), ale x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), x xxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky.Dále bylo xxx xxxxxxxx konfrontovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx tvrzený xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx které k xxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zrušeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu x x jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zjištění x xxxxx kterých důkazů xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové povinnosti; xxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. V daňovém xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (x výjimkou xxxxxxxxxxxx vymezených x §31 xxxx. 8 x. x.). Pokud xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ztráty z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx ztrátu xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx účinných xxxxxx (xxxxxxx). Stěžovatel xxxxxxx, xx ekonomické xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoumal xxxxxxxx x pohledu xxxxxxx odůvodněnosti jejího xxxxxxxxxx daňového dopadu. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx celé přezkoumávané xxxxxxxxx bylo evidentně xxxxxxxx do daňových xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx zákon xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx náležela x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxx případě zrušil xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxx ze dne 30.4.2004, xx. 4 Xx 18/2003-127 (xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx x xxxxxx nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x podstatě xxxxxxx xxxxxxxx hodnotily xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxx označeného rozhodnutí xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xx obdobných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx "xxx aplikaci xxxxxxxxxx §2 odst. 7 xxxxxx x 337/1992 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ten xx xxxx xxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. dostatek xxxxx vůle účastníků xxxxxxxx xxxxx, kteří xxxxxxxx uskutečnit xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx věci xx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx žalobce, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vprávních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nepřichází x úvahu xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx typ, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx zdanění, účastníce xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx, jak je xxxxx takového xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvolit si, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxx xxxxxxxx smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx příjem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx".
Xxxxx senát xx x takto xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx problematika xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) právních xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) x není důvod xx ni xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx teorií x xxxxxxxxx aplikována xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 odst. 7 d. ř. xxx v xxxx xxxxxxxxxxx přitom dovodit xxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.5.2005, čj. 5 Xx 123/2004-61 (xxx.xxxxxx.xx), xxx xxxxxx soud xxxx jiné xxxxxxxx, xx "xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx spočívajících x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx krevního xxxxxx x jiných xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x žádnému xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (§16xxxx. 4zákona ČNR x 588/1992 Sb., x xxxx x xxxxxxx hodnoty). Nelze xx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odporuje xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (§2 xxxx. 7 xxxxxx ČNR x 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx)", xx xxxxxxxx x xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx dne 8.7.1998, čj. 22 Xx 319/97-36 (Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x. 332/1998), xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx 7 xxxxxx ČNR x 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo jiné xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx smyslem a xxxxxx xxxxxxxx úkonu xx sice xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ".
Rozšířený xxxxx rozhodl, xx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. může xxx xxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx nechtějí, x xxxxxxxxx tím xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xx xxxxx nejen xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, skutečný xxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx závěru xxxxx, včetně označení x xxxxxxxxxx důkazů, x xxxxx xxx xxxxxxxx opírají. Xxx xxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xxxxxx dopadat xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxx ve shodě, xxxx účastníci xxxx xxxxxxxx zájem učinit xxxxxx úkon, činí xxx však x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx senát xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyšel x xxxx xxxx ze xxxxx §2 xxxx. 7 x. x., xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonů x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx skutečný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx stanovení xx xxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx formálně právním x liší xx xx něho.
V rámci xxxxxxxx řízení je xxxx nepochybně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x určité xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx "xxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxx". Xxxxx materiálního xxxxxxxxx xx právní xxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx výkladový xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xx xxx 24.9.2003, xx. 15 Xx 31/2001 (č. 12 5/2004 Sb. NSS), xxxx xxxx konstatoval, xx "xx xxxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 7 xxxxxx XXX x 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x úvahu xxxx skutečný xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx skutečnosti, bez xxxxxx na xx, xx-xx xxxxxxx stavem xxxxxxxx právním" Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxx xxxxxx citovaný §2 odst. 7 x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx ovšem xxxxxxxxx xxxxx xxxx přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxxxx x interpretace xxxxxxx xxxxxxxxxx "skutečného obsahu xxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxx x samotnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx úkonů x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx úkonech xxxxxxxx x konkrétněji xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx právní xxxxx je x xxxx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx nepochybně xxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxx x projevem xxxx xx shoda; xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené náležitosti xx xxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vědomá xx xxxxxxxx. O xxxxxxxxx vědomou xxxxxxx xxxx x jejího xxxxxxx při dvoustranném xxxxxxx xxxxx jde xxxxxx tehdy, pokud xxxx vůlí x xxxxxxxx obou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx x xxx xxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxx xxxxx jednající xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx něco jiného, xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx vůle, xxxxx xxx xxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx společné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx a jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx jednak xxx. (xxxxxxxxx) simulaci - xxxxxx předstírají, xx uzavírají určitý xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřít xxxxx právní xxxx - x xxxxxx xxx. xxxxxxxxx simulaci (xxxxxxxxxxx), kdy strany xxxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx úkon trpí xxx neshodou xxxx x projevu, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx neplatný, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxx x rozporu x právem x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx a zastírali, x xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx §2 xxxx. 7 x. x., x xx x v xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx musí xxxx vážit, x xxxxxx ze xxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxx situací xx x konkrétním xxxxxxx xxxxx x teprve xx xxxxxxx takového xxxxxxxx, xxxx zda xx xxxxx x xxxxxxx, xxx strany xxxxxxxx xxxxxx úkon, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nebo xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxx xxxxx zastírají xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. O xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §2 odst. 7 x. ř. xxxx jít xxxxx xxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx úkon, xx jej nechtějí, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx jiný, xxxxx ve skutečnosti xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxx (...).
Xxxxxxxxxx daňových xxxxxx xxxxx v xxxxxxx případě xxxxxxx xxxx xxx též xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx je pro xxxxxxxx §2 xxxx. 7 d. x. xxxxx xxxxxxxx. V xxxxx ohledu je xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx názoru, xxxxxxxxxx mimo xxxx x ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy že xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx určitý právní xxxx a xxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx uskutečnit xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx, že xxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx x projevu jeho xxxx je xxx xxxxxxxxx možné aplikace §2 xxxx. 7 x. x. na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx též formálně xxxxxxx xxxxxx zakrývaný xxxxxxxx stav, a xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 7 d. x. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (ne)uložení xxxxxx daňové povinnosti xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x takovém rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxxx) skutečný xxxx, ale také xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí předestřít xxxxx, které xx x takovému závěru xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx třeba xxxxxxxxx xx jednu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výjimkám, xxx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx §68 odst. 4 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxxxxx xxxx správního xxxxxx, xxxxx jej x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů rozhodnutí xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. (...).Xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx správce xxxx dospěl x xxxxxx, že xx x daném xxxxxxx xxxxx aplikovat §2 xxxx. 7 x. x., xx xxxxx xxxxx xx řádném xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxx představuje xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx odpovídajícím způsobem xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx daně xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx právní xxxx (x xxxxx xxxxxx založený xxxxxx xxxxx) simulovat, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx nemínili xxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx jasně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx mezí vůlí x xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 d. x. Správce xxxx xx v takovém xxxxxxx vychází x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. tak xxxxx nemůže xxxxx xxxxxxx dopadat na xxxxxxx, xxx projev x xxxx xxxx xx shodě, xxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx skutečný xxxxx xxxxxx právní xxxx, xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zákona. Obdobně xxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.11.2005, čj. 1 Xx 107/2004-48 (x. 869/2006 Xx. NSS), x němž xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "x zastřený xxxxxx xxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx nejedná, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx je) x nesnažil xx xxxx zastřít xxxxxx xxxxx jiné, xxx xxxxx úkony práva xxxxxxx".
X tomto duchu xx pak xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx. Splacení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx dávaly xxxxxx xxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; úmyslem x dané věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podíl xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxx zřejmé, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale x úkony xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx účastníků, xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxx tak x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §38 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxx si xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx otázku předběžnou xx smyslu xxxxxxxxxx §28 x. x. Xxxxxxx xxxx tedy xxx, jinak xxxxxx, xxxx vynesením svých xxxxxxxx závěrů xxxxxx xxxxxx (xxx skutková, xxx i xxxxxx) xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx sice pravdou, xx finanční xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx o tom, xx se xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx, xxx správní xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x tom, xxx postupoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zkoumal právní xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx i ve xxxxxx právních předpisů x institutů xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx vhodné poznamenat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx aplikaci §2 xxxx. 7 x. x. xx přitom xxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx bezrozpornosti právního xxxx, jak x xxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx - srov. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2005, xx. 2 Xx 81/2004-54 (x. 791/2006 Sb. NSS), x němž xxxx xxxx xxxx také xxxxxxxxxxx, xx "právní xxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhledu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx", xxx i ústavní xxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 25.11.2003 xx xxxx sp. xx. X. XX 558/01 (x. 136/2003 Xx. XX)], xxx xxxxx xxxx také xxxx xxxx uvedl, xx "xxxxxx xxx, byť xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx x takovým je xxxxx x ním xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx... ". Z xxxxxx jednoty, xxxxxxxxxxx x vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxx vychází xxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxxx judikatuře, xxx například x xxxxxx xx xxx 6.2.2007, xx věci xx. xx. X. XX 531/05 (xxx.xxxxxxxxxx.xx), xxxxx x souvislosti x xxxxxxxx daňových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx ač xxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, "nelze xxx xx to, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxx, x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx aplikovatelné xxxxx xxx ohledu xx právo xxxxxxxx... Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx pojem xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, interpretovat x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx".