Právní xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx účelem zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx všech stupních xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx mohou xxx utvářena i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxx podklady (§59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x případech xxxxxxxxx trestání xxxx xxxx xx to, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx instanci x x nich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x mimo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Dospěje-li správní xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx x xx části, x xxx se s xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxx xxxxxxxx ztotožní, xx příslušné xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxx xx do xxxxx rozhodnutí převzal. Xxxxxx xxxxxx xxx x sobě xxxxxx xxxxxxxxxx vydané ve xxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelným [§76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.].
XXX. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xxxxx §2 xxxx. 2 zákona č. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx být xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx plnění. Xx-xx x hlediska věcného xxxxxxxx relevantního xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx formě xxxxxxx xx služeb) jsou xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx spotřebitelů xxxxxxx xx stejnému xxxxx, xxx plní xxxxxxx funkci a xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x jejich xxxxxxx xxx xxxxxx x tutéž xxxxxxx, xxx výsledek spotřebitelské xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevylučuje, xxx jiná xxxxxx, xxx xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx užším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx plněními xx xxxxxxxxxxx relevantním xxxx.
XX. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xx xxxxxxxxxxx úrovni (článek 82 Xxxxxxx o xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx) xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) a odkazuje-li Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx rozhodování xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x ,,xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx", nýbrž x xxxxxxxxx argumentaci x xxxxxxx učiněným xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx úrovních (xxxxxxxxxxx x vnitrostátní).
Prejudikatura: xxxx. x. 562/2005 Xx. XXX a xxxxx xxxxxxxxx soudu x. 66/1997 Sb. XX
(xx. xx. XXX. ÚS 31/97).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X.) xxxxx xxxxxxxxxx Úřadu pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x uložení pokuty.
Úřad xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx dne 13.9.2004 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxx 26.11.2003 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2004 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx/Xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx nabídky xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx (RAO), x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX Xxxxxxxxx/XXX Broadband Xxxxx, x xx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx neposkytl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pevných xxxxxxxxxxxxxxxxx sítí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx změny Xxxxxxxxxx xxxxxxx přístupu xxx tento xxx xxxxxx (XXX) xxx, xxx tito xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx 1.1.2004.
Správní xxxxx X. stupně x xxxxxxx řízení xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xx žalobcovým xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx dva xxxxxxxxxx xxxx, a xxxx (x) xxxxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx sítě xxxxxxxx x přenosu xxx xx užití xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xDSL (XXXX) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb, x (x) xxxxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx službám xxxx xxxxxxxx a přenosu xxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXX (XXXX) xxxxxxxxx pevnými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně, xxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxx, žalobcovo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobcovo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx snaha x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx, aby xxxx nefér xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx, kde již xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x daném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxx 3.12.2004 xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x přenosu xxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXX (XXXX) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx mu xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxx 90 xxxxxxx Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.3.2006. Xxxxxxxx xx xxxxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxx rozhodnutí vydaného x I. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že nebyla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, snížil původně xxxxxxxx pokutu x 10 milionů Kč xx xxxxxx 80 xxxxxxx Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx častá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx dalšího xxxxxxxxx. Xxxx konstatování xxxxxxxxxx xxxx nejsou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx a přezkoumatelně xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx protiprávní jednání xxxx v rozhodnutí xxxxxxx x I. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tak, že xxxxxxx xxx, xx xxx 26.11.2003 zveřejnil x platností xx 1.1.2004 xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx žalobci xxxxxxxxx konkurovat xxx xx 1.1.2004, v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vytýkáno, xx xxx, že ve xxxxxx den, tedy xxx 26.11.2003, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx těmto xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po 26.11.2003 xxxxxx konkurovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X toho xxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxxxx rozhodnutím byla xxxxxxx uložena xxxxxx xx xxxx delikt, xxx xxxx xxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx tím xxxxxxx xx pořadu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx vymezení relevantního xxxx. Žalobce xx xx xx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přístupu k xxxx internet xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx poskytovány v xxxxxxx cca 6000 xxxxxxxxxx. V den, xxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx 26.11.2003), xxxxx specifický x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx uživatelů xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ADSL xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx přístupu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx absolutně xxxxxxxxxxxx (jen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx internet xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx televizí xxxxx xxxxx žalobce xxxx než 30&xxxx;000). Xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx koncoví xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx použití, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x internetu prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx zprostředkování xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxx poskytování xxxxxxxx xx službám xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dat. Xx xxxxx vymezených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prokázáno. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, došlo x xxxx 2003, xxxx xxxx vstupem XX xx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx Xxxxx republiky.
Krajský xxxx v Brně xxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx způsobovala xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx řízení je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx jednotnosti; xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx stupni xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxx o podklady xxxxxxxxxx opatřované za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§32 xxxx. 1 správního xxxx x xxxx 1967), xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (při xxxxxxxx xxxxx procesních xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx x jednotlivá xxxxxxxx xxxxxxxx opírající xx x tyto xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx (xxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx x posledním xxxxxx správního xxxxxx) xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx v I. xxxxxx správního xxxxxx xxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§59 xxxx. 1 správního xxxx z xxxx 1967). Xxxx xxxx (x xxxxxxxx xx xxxxx na xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx správního xxxxxxxx) xxxx xx to, xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx instancí x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předmět xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxx rámec. Zjednodušeně xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx týkala xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx mají xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx x xxxx xxxxxx vyplývající z xxxxxx východisek xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx aniž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, že s xx xxxxxxxx, xxx xxx o formu xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně, jenž xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxx rozhodnutí; xxxxxxxxxx xxxx principiálně xxx xxxxxxx, aby x xx části, x xxx xx xx xxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxxx x xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx pak napadené xxxxxxxxxx vydané x xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx x rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx 19 xx xxxxxx 5). Xxxxxxx xxxxxx cituje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž by xxxx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpochybňoval xxxx xxxx xxx xxxxxxxx cokoli xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx dovozuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx zmiňované pasáže x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vypovídají x xxxxxxxx, xxx xxxxx žalovaný příslušným xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 7 xxx 23 xxxxxxxxxx rozhodnutí), xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x bodech 21 x 22 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v nichž xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx 4 xx 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx). Xxxxx jde xxxxxxxxx x konstatování xx straně 7 x xxxx 24, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xxxxx xx xxxxxxxx odůvodněno x xxxxxxxxxx vydaném x X. stupni xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx. 6 ve xxxxxx xxxxxxxx shora xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx str. 7). Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pasážím vybraným x rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xx některých xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx toliko x konstatování skutkových xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx, xxx též x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx posouzení skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx dospívá. Xx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x tom xxxxx, že jednání xxxxxxx mohlo xxxx xx k úplnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 17, xxx 56 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx navazuje xx xxxxx xxxxxxxxxx obsažené x xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx počínaje xxxxx 53, x xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx závěr žalovaného xxxxxxxx.
(...) Za xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx namítaného xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obou stupních xxxxxxxxx řízení liší, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx žalobce xx stejný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nabídku xxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neposkytl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabídky, a xxx jim xxxxxxxxx xx zveřejnění nabídek xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx maloobchodní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vycházely xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx nabízet své xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx maloobchodní nabídky x době od 26.11.2003 xx 1.1.2004, xxxx do xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxx xx 26.11.2003 xxxxxx xxxxxxxxxxxx operátoři teprve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx [x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx maloobchodním xxxx - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx technologie xXXX (XXXX) xxxxxxxxx pevnými xxxxxxxxxxxxxxxxx sítěmi koncovým xxxxxxxxxx] x xxxxx xxx. Xxxxxxxxxx nabídky (x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx aktualizace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxx 26.11.2003 x následně xxxxxx xx žalobcem xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ("XXX dodatek"), xxxxxxx xxx od uvedeného xxxx příslušné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jiného soutěžitele, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (x. 1. 40 xxxxxxxxx xxxxx XX), x xxxxxxxx příslušného "XXX dodatku" xxxxx x po 1.1.2004, xxxxxxxxx dne 16.1.2004, xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro období xx 1.1.2004 xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxx bodu 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, že "...xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx... je xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zveřejnění maloobchodní x xxxxxxxxxxxxx nabídky, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx ode xxx xxxxxxxxxx... xx dni xxxxxx účinnosti xxxxxxxxxxxx xxxx...". To xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx jimiž xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán 1. xxxxxx. Ten totiž xxxxxx x xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x to, xx žalobce "...zveřejnil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx současně, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxx... xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx..." (xxxxxx 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx), čímž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx operátorům "...xxxxxxxxx čas xxxxxxxx x přípravě jejich xxxxxxxxx maloobchodních xxxxxxxx xxx, aby xx xxxxx xxxxx nabízet xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx. xx 26.11.2003..." (xxxxxx text xx xxxxxx 25 rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx). Podstatou xx xxxx prakticky xxxxxxxx (x xxxxxxx několika xxxxx) zveřejnění velkoobchodní xxxxxxx i maloobchodní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx spočívajícím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx maloobchodním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nabídkou xx xxxxx xxxx, xxx xxxxx žalobce, xx. od 26.11.2003. Xx xx sice xxxxxxxx zamlžováno xxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx (xxxxxxx měl xxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxx, xx "...xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ADU xxxxxx xxxxx 1 xxxxx x 5 xxx xxxx její xxxxxxxxx, xxxx xx stejný xxx xxxxxx xxxxxxxxx x změna maloobchodních xxxxxxxx..., x neposkytl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx přípravu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx..." - str. 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx), což xxxxxxxxxxxx x výrokem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně, z xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (tedy xxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx, x xxxx xxxx nabízeny xxxxxxxx xxx dříve, xx. xx 26.11.2003), xx, xxxx "1.1.2004" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx význam jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, žalovaný se xxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxx xxxx nejasnost xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx, uvádí, že "...xxxxxxxxxxxxx jednání..a xx xxxxxxxxxx... xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx ode xxx zveřejnění... xx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změn..." (bod 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správním orgánem X. xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xx xxx žalovaný xxx xxxxxx důsledně, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx polemizuje právě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx 26.11.2003 x 1.1.2004 (xxxx 49 x 50 xxxxxxxxxx rozhodnutí), xxxx xxxxxxx k 1.1.2004 žádnou rozhodující xxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx újmy jiným xxxxxxxxxxxx nedovozuje. Výslovně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti, xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx alternativních xxxxxxxxx) počala xxxxxxx xxx xx 26.11.2003, xxxxxx xxxxx 1.1.2004 xxxx xxxxxxxxxxx (xxx 46 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx velkoobchodní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx účinně žalobci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přestože x rozhodnutí vydaném xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obou nabídek xx xxx 26.11.2003 xxxxxxxxxx xxxxx datem xxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxx účinnost x xxx x xxxx mezi zveřejněním x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x přestože xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxx lhůty zároveň xxxxxxx x xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx se xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přiměřenosti délky xxxx xxxx 26.11.2003 x 1.1.2004 (xxxx 49 x 50 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) zdařilo. Xxxx úvahy xxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx vypořádat se xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx být podstatnými.
Zbývá xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx žalobcova deliktu xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxx xxxx dospívá x xxxxxx, xx xxxx xxx xx. Xxxxxx xxxx podle xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx ze dne 13.9.2004 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 26.11.2003 xxxxxxxxx xxxxx podobu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx stejný xxx, xx. 26.11.2003, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx změnu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxx nabídek ve xxxxxx den žalobce xxxxx poskytnout xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx časový xxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx operátoři xxxxx se žalobcem xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx XXXX a xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 1.1.2004 x xxxxxx xxxxxxxx formulačně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx žalovaný x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx x paralelním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobcovy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nabídkou. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx mezi 26.11.2003 a 1.1.2004 x xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxx, xx xxx xx 26.11.2003 xxxxx xx xxxxxxxxxxxx alternativních xxxxxxxxx, xxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx zkoumaného xxxxxxxxx xxxxxxx tím nepřekročil. Xxxxxxxx přitom mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xx stejných skutkových xxxxxxxx a dospěl x téže právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx zpřesnil znění xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx správnímu xxxxxx X. stupně. Xxxxxxxxxx změna xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 60 xx 62 xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx nejsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx sítě xxxxxxxx x x xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podána xxxxxxxx orgánem I. xxxxxx na xxxxxxxx 4 xx 6 xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx straně 7 xxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx se způsobem xxxxxxxx relevantních xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak je xxxxx správní xxxxx X. stupně, xxxxxxxxx (xxxx 19 až 30 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx orgány xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx relevantní xxxx - velkoobchodní x xxxxxxxxxxxx, a xxxx trh xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx internet a xxxxxxx xxx xx xxxxx širokopásmových xxxxxxxxxxx xXXX (XXXX) xxxxxxxxx xxxxxxx telekomunikačními xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pevných xxxxxxxxxxxxxxxxx sítí x xxxxxxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx x trh xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx internet x xxxxxxx dat xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXX (XXXX) veřejnými xxxxxxx telekomunikačními sítěmi xxxxxxxx zákazníkům. Xx xxxxxxx rozdíly xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx délce xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx uvedená xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, žalobce xxxxxx xxxxxx, že xxx 26.11.2003 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx technologie XXXX neexistoval, xxxxx xxxxx skutečných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx internet xx xxxxx xxxxxxxxxxx ADSL xxx x porovnání x okruhem uživatelů xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx internet x xxxxxx xxxx technologie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, i xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx přístupu xx xxxxxxx sítě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 30 000 oproti xxxxxx 6000 uživatelů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ADSL, xxxxxx být x xxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodující. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx spotřebitelé) xxxxxxxxx xxxxxx internetu prostřednictvím xxxxx x možných xxxxxxxxxxx v masovém xxxxxxx x porovnání x jinými xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx to xxx x xxxxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx - zjednodušeně xxxxxx způsobů přístupu x internetu. Xxxxxxxxx xxxxx spotřebitelů, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx sám xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxx substituovatelné.
Žalovaný tu xxx věcném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x definice podávané x §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx; xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, ceny x zamýšleného xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx na xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx přijímanou xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx trhem xxxxxx prostorový x xxxxxx souběh nabídky x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx uspokojování xxxxxxxx xxxxxx uživatelů xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zastupitelné. Xxxxxxxx-xx xx relevantní xxx, xxx se xxxx xxxxxx jak, xxx x xxx jsou xxxxxxx spotřebitelů xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxx xx klíčové xxxxxxxxxx, kolik xxxxxxxxxxxx xx xxx uspokojení xxx xxxxxxxx rozhodne xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx formě xxxxxxx či xxxxxx) xxxx či mohou xxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx účelu, xxx xxxx stejnou xxxxxx x xxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x tutéž xxxxxxx, xxx výsledek xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jiná xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx podstatně xxxxx okruhem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx plněními xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx dle xxxxxxx masové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x internetu xxx xxxxxxxxxxxxxxx XXXX nevypovídá xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobů. Xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx soud xx xxxxxxxx nepovažuje.
Na xxxxxxxxxxxx trzích, jak xxxx xxxxx správními xxxxxx vymezeny, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x podpůrnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neshledává. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xx komunitární úrovni (xxxxxx 82 Xxxxxxx XX) xx shodná x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, rovněž xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx námitky vyplývat, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (Xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx se xxx jednalo o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx vnitrostátního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x konzistentnosti xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx (komunitární x xxxxxxxxxxxx). Argumentaci žalovaného xxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §11 xxxx x xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx.