Xxxxxx věta:
I. Soubor xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vznikat xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx ve všech xxxxxx xxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx podklady (§59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967). Xxxxxxx xxxxx xxxxx instance xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestání xxxx xxxx xx to, xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxx pramenící xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x mimo xxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx.
XX. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx instance x xxxxx x xxxx xxxxxx vyplývající z xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx, nic xx xxxxxxx, aby x xx části, v xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx příslušné xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx souhlas, x xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx instanci xxxxxxxxxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
XXX. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 143/2001 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx, xxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx být xx xxxxxxxx považována skutečnost, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx uspokojení xxx xxxxxxxx rozhodne xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx x hlediska věcného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění (xxxxx xx formě xxxxxxx xx služeb) xxxx xx mohou xxx xxx xxxxxxxxx spotřebitelů xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx, xxx plní xxxxxxx funkci x xxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x jejich xxxxxxx týž význam x tutéž hodnotu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx podstatně užším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trhu.
IV. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úrovni (článek 82 Xxxxxxx x xxxxxxxx Evropského společenství) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátní (§11 xxxx. 1 zákona x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) a odkazuje-li Xxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx soutěže xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodujících xx xxxxxxxxxxx úrovni, pak xxxxx x ,,aplikaci xxxxxxxxxxxxx xxxxx", xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx směřující k xxxxxxxx předvídatelnosti x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodování na xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 562/2005 Sb. XXX a nález xxxxxxxxx xxxxx x. 66/1997 Xx. ÚS
(sp. xx. III. ÚS 31/97).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X.) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 13.9.2004 xxxxxxx oznámil xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx 26.11.2003 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2004 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx/Xxxxx, x xx formou xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx (RAO), x xxxxxxx maloobchodní xxxxxxx xxxxxx XXX Xxxxxxxxx/XXX Xxxxxxxxx Profi, x to xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb, xxxx neposkytl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx sítí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx časový předstih xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx (XXX) xxx, xxx tito mohli xxxxxxx efektivně xxxxxxxxxx xxx od 1.1.2004.
Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je třeba xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, a sice (x) velkoobchodní, xx. xxx zprostředkování xxxxxxxx xx službám xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xx užití xxxxxxxxxxxxxxx technologií xXXX (XXXX) veřejnými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a (x) maloobchodní, xx. xxx poskytování xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x přenosu xxx xx užití xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xDSL (XXXX) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx velkoobchodním xxxx xxxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobcovo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx snaha o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx trhu (xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soutěž na xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx probíhá (x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxx 3.12.2004 správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx postavení na xxxx xxxxxxxxxxxxxxx přístupu xx službám sítě xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx technologií xXXX (XXXX) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx sítěmi provozovatelům xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxx 90 xxxxxxx Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxx 17.3.2006. Žalovaný xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx, xxxxxxxxxx opravil skutkovou xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx řízení a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx původně xxxxxxxx xxxxxx x 10 xxxxxxx Kč xx xxxxxx 80 xxxxxxx Kč. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx shora xxxxxxx protisoutěžní xxxxxxx xx xxxxxxxx zakázáno.
V xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx přejímána. Xxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx podložena žádným xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jaké důkazy xxxxxxxx provedl, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdit. Xxxx xxxxxxx namítá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx, že xxx 26.11.2003 zveřejnil x platností xx 1.1.2004 velkoobchodní x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx telekomunikačních xxxx x poskytovatelům xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předstih, aby xxxx xxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx 1.1.2004, v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx vytýkáno, xx xxx, že xx xxxxxx den, tedy xxx 26.11.2003, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytovatelům xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx časový xxxxxxx pro posouzení xxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxx poskytovatelům x době bezprostředně xxxxxxxxxxx po 26.11.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx nabídkou.
Z toho xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jiný xxxxxx, xxx xxxx bylo x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx námitkou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx relevantního xxxx. Žalobce xx xx xx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx poskytovány x xxxxxxx xxx 6000 xxxxxxxxxx. V xxx, xxx mělo podle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx 26.11.2003), xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx internet xx xxxxx technologie XXXX xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uživatelů xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx sítě xxxxxxxx x užitím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (jen počet xxxxxxxxx přístupu ke xxxxxxx sítě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx než 30&xxxx;000). Xxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, v posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxx xx relevantní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v době xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx využívali xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, což jednoznačně xxxxxxx zastupitelnost xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx zamýšleného xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx technologií xxxx xxxxxxxxxxx s cenou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxxxx trh xxxx xxx xxx dle xxxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxxxxxxxx trh xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx internet x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx službám xxxx internet a xxxxxxx xxx. Na xxxxx vymezených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx argumentace žalovaného xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx 2003, tedy xxxx vstupem ČR xx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx být posuzováno xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatuje správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem I. xxxxxx, xxxx xx xxx žalobce xxxx xxxx konstatace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdůvodněním, pak xxxx nepřisvědčuje xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx sama x xxxx způsobovala xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vystavěno xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx zahájení xx do vydání xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx stupni xxxxx xxxxx celek. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci (§32 xxxx. 1 správního xxxx x xxxx 1967), xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx xx xxxxx stupních správního xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opírající se x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx stupních xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x I. xxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, xxxxx doplňuje, xx-xx xx x xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxx nutné (§59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967). Xxxx však (x xxxxxxxx xx xxxxx xx tom xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx na to, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předmět xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxx xx to, xxx xx skutková xxxxxxxx učiněná v xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx konkrétní xxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxx předmětem xxxxxx xxxx nižší xxxxxxxx).
Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx východiska xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx doslovně xxxxxxxx či xxxx xx xxxxxx toliko xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xx xxxxxxxx, pak xxx x formu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxx X. xxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí; xxxxxxxxxx xxxx principiálně nic xxxxxxx, aby v xx části, v xxx xx se xxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxxx a xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx (xxxxxx) stupni xxxxxxxxx řízení ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx předcházejícím.
Žalovaný v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podrobně xxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx důkazů, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (průběžně v xxxxx napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 19 xx xxxxxx 5). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpochybňoval xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx konkrétního xxxxxxx, xxxxxx dovozuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx však xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx pasáže x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřetelně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx správní orgán X. stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vyhodnotil (xxxxxx 7 xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx tím uzavírá xxx úvahy obsažené x xxxxxx 21 x 22 napadeného xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx trh xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx 4 xx 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 7 x bodě 24, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, které xx podrobně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vydaném x I. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (na xxx. 6 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx učiněnými zejména xx xxx. 7). Xxxxxxx by soud xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxx vybraným x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxx uvádí xxxxxxx, xxx též x právní xxxxxx, x nimž na xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx lze například xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxx, xx jednání xxxxxxx xxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx trhu poskytování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 17, xxx 56 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxx xxxxx xxxx není xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx obsažené x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 53, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(...) Xx této xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postupu xxxx xxxxxxxxx orgánů x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí vydaných x obou stupních xxxxxxxxx řízení liší, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx stejný den xxxxxxxxx velkoobchodní nabídku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx ostatním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabídky, x xxx jim xxxxxxxxx xx zveřejnění nabídek xxxxxx xxxxxxx konkurovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nabídky x době xx 26.11.2003 xx 1.1.2004, xxxx do xxxx, xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 26.11.2003 xxxxxx xxxxxxxxxxxx operátoři xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zatímco se xxxx xxxx xxxxxxxxxxx [x konkurenčním xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx - trhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx internet s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXX (XXXX) xxxxxxxxx pevnými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx koncovým xxxxxxxxxx] x změně xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx velkoobchodní xxxxxxx) xxxxxxxxx dne 26.11.2003 x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx podmínek spolupráce ("XXX xxxxxxx"), xxxxxxx xxx od uvedeného xxxx příslušné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (x. 1. 40 xxxxxxxxx xxxxx XX), x uzavření xxxxxxxxxxx "XXX dodatku" xxxxx x xx 1.1.2004, xxxxxxxxx dne 16.1.2004, xxxx v xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx 1.1.2004 mohl xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání vystihuje x xxxxx bodu 48 napadeného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, že "...xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx... je xxxxxxxxxx x prakticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x velkoobchodní xxxxxxx, xxxxxx x nedostatečné xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx... xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx...". Xx xxxxxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx. Ten xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx, xx xxxxxxx "...zveřejnil xxxxxxx velkoobchodní i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke skutečnosti, xx xxxx... nabídka xxxxxxxxxx významné xxxxxxx xxxxxxxxx cen..." (xxxxxx 24 xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. stupně, xxxxxxxx odstavec), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx operátorům "...xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x přípravě jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od stejného xxxx xxxx žalobce, xx. xx 26.11.2003..." (xxxxxx text xx xxxxxx 25 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx). Podstatou xx xxxx prakticky současné (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x maloobchodní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx spočívajícím xx xxxxxxxxxx alternativním xxxxxxxxxx xxxxxxx xx maloobchodním xxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx maloobchodní xxxxxxxx xx téhož xxxx, xxx xxxxx žalobce, xx. od 26.11.2003. Xx xx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx (žalobce měl xxxxxxx §11 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx hospodářské soutěže xxx, xx "...zveřejnil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxx 1 xxxxx x 5 dnů xxxx její xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx..., a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx maloobchodních xxxxxxx..." - str. 24 xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně, xxxxx xxxxxxxx xxxxx), což xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, x xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx nabídek (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx, x xxxx xxxx nabízeny xxxxxxxx xxx xxxxx, xx. xx 26.11.2003), tj, xxxx "1.1.2004" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx nejasnost snažil xxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž, xxx xxx shora xxxxxxx, uvádí, xx "...xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx..x je xxxxxxxxxx... nikoli v xxxxxxxxxxxx lhůtě xxx xxx xxxxxxxxxx... ke xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změn..." (xxx 48 napadeného xxxxxxxxxx), x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx. Xxxxx xxxx dodat, že xxx xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx mezi 26.11.2003 x 1.1.2004 (xxxx 49 a 50 xxxxxxxxxx rozhodnutí), xxxx zároveň x 1.1.2004 xxxxxx rozhodující xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx újmy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxx xx skutečnosti, xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx alternativních xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxx xx 26.11.2003, xxxxxx xxxxx 1.1.2004 xxxx xxxxxxxxxxx (xxx 46 xxxxxxxxxx rozhodnutí).
Skutkově xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx stejný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx služeb, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabídky, x xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx nabídkou, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánem I. xxxxxx xxxx paralelní xxxxxxxxxx obou xxxxxxx xx xxx 26.11.2003 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx účinnosti, aniž xx xxxxxx xxxxxxxx x tím i xxxx xxxx zveřejněním x účinností xxxx xxxxxxxxxx, x přestože xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxx lhůty xxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xx vystavěl xxxxx x xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (str. 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx se xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný, xxx xx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úvahy xxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxx xxxx 26.11.2003 x 1.1.2004 (xxxx 49 x 50 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) zdařilo. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx být motivovány xxxxxx vypořádat se xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, byt z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx posoudit, xxx xxxxx žalobcova deliktu xxx, jak vyplývá xx xxxxxxxx věty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx. X této xxxxxx xxxx dospívá x xxxxxx, xx xxxx xxx xx. Xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 13.9.2004 zahájeno xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, že xxxxxxx xx tiskové konferenci xxxxxx xxx 26.11.2003 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb, xxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx. 26.11.2003, xxxxxxx xxxxxx zveřejnil xxxxx xxx referenční xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx maloobchodní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytují xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx zneužití dominantního xxxxxxxxx bylo odůvodněno xxx, že zveřejněním xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečný xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxx podobě služeb XXXX x xxxxxxx x ním smlouvu xxxxxxxxxx poskytování těchto xxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxxxx xx žalobcem. Xxxxxxxx v oznámení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xx zmiňováno xxxxx 1.1.2004 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věta xxxxxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxx podal žalovaný x napadeném xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce) nepřekračuje. Xxxx správní řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx velkoobchodní xxxxxxx x maloobchodní xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx ostatní xxxxxxxxxxxxx služeb neměli xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxxxx nabídek xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nakonec xxxxxxxxxxx za podstatnou xxxxx xxxx xxxx 26.11.2003 x 1.1.2004 x svůj xxxxx xxxxxxxx xx tom, xx xxx xx 26.11.2003 xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx rozsah x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně xxxxxx; xxxxxxxx totiž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a dospěl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, nikoli xxxxxxxxxx obsah deliktu. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 60 xx 62 napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx dvojinstančnosti správního xxxxxx nezakládá.
Důvodné nejsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx sítě internet x x xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podána xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxx 4 xx 6 xxxx xxxxxxxxxx, následně xx xxxxxx 7 xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x s konkrétními xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, ztotožnil (xxxx 19 xx 30 xxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxx správní xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx věnovaly a xxxxxxxx dva relevantní xxxx - velkoobchodní x xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxx zprostředkování xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXX (XXXX) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx internet x xxxxxxx xxx xx xxxxx širokopásmových xxxxxxxxxxx xXXX (XXXX) veřejnými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx připojení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx lokality.
Právě uvedená xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx 26.11.2003 žádný xxxxxxxxxx a samostatný xxx xxxxxxxx ke xxxxxxx sítě xxxxxxxx xx xxxxx technologie XXXX xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxx x xxxxxxxxx x okruhem xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, x kdyby xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx správního xxxxx, které xxxx xxx xxxxx popsal) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že počet xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kabelových xxxxxxxx xxxxx 30&xxxx;000 xxxxxx xxxxxx 6000 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx technologie ADSL, xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx relevantního xxxx rozhodující. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx internetu prostřednictvím xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx nic x xxxxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx - zjednodušeně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozhodnou xxx xxxxx x možných xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx sám xxxxx nevypovídá xxx x xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vycházel x xxxxxxxx xxxxxxxx x §2 odst. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx ní xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx zboží, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, ceny x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, porovnatelné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx na xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sousedících xxxxx. Xxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nabídky x xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxx xx xxxxx výrobků xxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx uspokojování xxxxxxxx xxxxxx uživatelů xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxx, xxx x kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx mohlo xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodne xxx konkrétní plnění. Xx-xx z xxxxxxxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx stěžejní, xxx xxxxxxxxxx nabízená xxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx) xxxx či mohou xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx využita ke xxxxxxxx účelu, zda xxxx xxxxxxx funkci x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx pohledu xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konečných xxxxxxxxxxxx, xxxx plněními xx xxxxxxxxxxx relevantním xxxx. Xxx tedy xxxxxxx, xx dle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přístupu x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhů xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx trzích, jak xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx dominantní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x podpůrnou argumentaci xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise, xxx x ní xxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 82 Smlouvy XX) je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx hospodářské xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x týchž xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neaplikoval xxxxxxxxxxx právo, xxx xx mohlo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx argumentoval xxxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem" (Xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx, xxx se od xxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx neliší. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx učiněným xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x doložení xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx). Argumentaci xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx na podporu xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxx aplikaci §11 odst x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.