Právní věta:
I. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřovaných xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxx zásadně vznikat xx všech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xx všech xxxxxx stupních mohou xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx (§59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967). Správní xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestání musí xxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předmět xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx oznámením o xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x mimo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx stupni správního xxxxxx.
XX. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx východiska xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx instance x xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx východisek xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, aby x xx xxxxx, x xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx instanci xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx s xxxx souhlas, x xxx je do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx postup xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
XXX. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx č. 143/2001 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx, xxx a kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx spotřebitelů xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx relevantního xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxx výrobků xx služeb) xxxx xx mohou xxx xxx xxxxxxxxx spotřebitelů xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx je lze xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx z xxxxxx xxxxxxx týž xxxxxx x tutéž xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevylučuje, xxx xxxx xxxxxx, xxx xx byla xxxxxxxxxxx podstatně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spotřebitelů, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx relevantním xxxx.
XX. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úrovni (článek 82 Smlouvy x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství) xxxxxx s materií xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x odkazuje-li Xxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodujících na xxxxxxxxxxx úrovni, pak xxxxx x ,,xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx", nýbrž x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx učiněným xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 562/2005 Xx. XXX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 66/1997 Xx. XX
(xx. xx. XXX. ÚS 31/97).
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx X. (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X.) proti xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 13.9.2004 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx porušení xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tom, xx žalobce dne 26.11.2003 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2004 xxxxxxxxxxxxx nabídku služeb Xxxxxxx Broadband Xxxx/Xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx (RAO), x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX Xxxxxxxxx/XXX Xxxxxxxxx Xxxxx, x xx xxxxxx Xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx xxxxxxxxxx časový xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx typ xxxxxx (XXX) xxx, xxx xxxx mohli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx 1.1.2004.
Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx (x) velkoobchodní, xx. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXX (XXXX) xxxxxxxxx pevnými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pevných xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x (x) xxxxxxxxxxxx, xx. xxx poskytování xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx za užití xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXX (XXXX) veřejnými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx koncovým xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, žalobcovo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobcovo xxxxxxx xxxx kvalifikováno xxxx snaha x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx trhu (xxxxxxxxxxxxxx) x tomu, xxx xxxx xxxxx prostředky xxxxxxxx soutěž xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx probíhá (x daném případě xx xxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxx 3.12.2004 xxxxxxx orgán X. xxxxxx rozhodl, xx žalobce uvedeným xxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx službám xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xDSL (XXXX) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx sítěmi provozovatelům xxxxxxxxx xxxxxxx telekomunikačních xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxx ve výši xx výši 90 xxxxxxx Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.3.2006. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x I. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx základě svého xxxxxxxx, že nebyla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, snížil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o 10 xxxxxxx Xx xx částku 80 xxxxxxx Kč. Xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx protisoutěžní xxxxxxx xx xxxxxxxx zakázáno.
V xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx, že charakteristickým xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxx zjištění xxxx xx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nejsou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdit. Xxxx xxxxxxx namítá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zatímco xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx tak, že xxxxxxx tím, xx xxx 26.11.2003 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2004 velkoobchodní i xxxxxxxxxxxx nabídku služeb, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx mohli žalobci xxxxxxxxx konkurovat již xx 1.1.2004, x xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx, že xx xxxxxx den, xxxx xxx 26.11.2003, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx služeb, neposkytl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx xxxxxxxxxx časový xxxxxxx xxx posouzení xxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxx poskytovatelům x xxxx bezprostředně xxxxxxxxxxx xx 26.11.2003 xxxxxx konkurovat vlastní xxxxxxxxxxxx nabídkou.
Z xxxx xxxxxxx dovozuje, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx xxxxxx, xxx tomu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx pořadu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx relevantního xxxx. Žalobce xx xx xx, xx xx xxxx údajně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přístupu x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx technologie XXXX xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 6000 xxxxxxxxxx. V xxx, xxx mělo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx 26.11.2003), xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx internet za xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx přístupu xx xxxxxxx sítě xxxxxxxx s xxxxxx xxxx technologie absolutně xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kabelových xxxxxxxx xxxxx podle žalobce xxxx než 30&xxxx;000). Xxxx, xxx je xxxxxxx žalovaný, xxxx. xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohou být xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v době xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, což jednoznačně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb, x xx jak x pohledu charakteristiky, xxx xxxxxxxxxxx použití, xxxxxxx cena xxxxxxxx x xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx službám xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxxxx xxx tedy xxx být xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx internet x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx trh xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx. Na xxxxx xxxxxxxxxx trzích xxxxxx xxxxxxxxx dominantní xxxxxxxxx nebylo prokázáno. Xxxxxxx rovněž xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx, xxx xxxx označeno jako xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx 2003, tedy xxxx vstupem XX xx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx České republiky.
Krajský xxxx v Xxxx xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Pokud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx, xxxx xx xxx žalobce xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx nepřisvědčuje xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx skutečnost xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx řízení xx xxxxx vystavěno xx xxxxxx xxxx jednotnosti; xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Pokud xxx x podklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§32 xxxx. 1 správního xxxx z xxxx 1967), xxx jejich xxxxxx zásadně (xxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení) xxxx xxxxxxx xx xxxxx stupních xxxxxxxxx xxxxxx. Pak xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx utvářena xx všech stupních xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x posledním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v I. xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx-xx to x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§59 xxxx. 1 správního xxxx x xxxx 1967). Xxxx však (x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxx právě v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xx to, xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení před xxxxx instancí a x nich xxxxxxxxx xxxxxx nevychýlily xxxxxxx xxxxxx mimo původně xxxxxxxx rámec. Zjednodušeně xxxxxx je xxxxx xxxx xx xx, xxx xx skutková xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx řízení před xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx byla předmětem xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx východiska dalších xxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně mají xxxxx xx správním xxxxx a xxxxx xx x xxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx aniž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x obecně xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxx, xxx xxx o formu xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně, xxxx xxx o xxxx xxxx rozhodnutí nepřezkoumatelným xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí být xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí; žalovanému xxxx xxxxxxxxxxxx nic xxxxxxx, xxx v xx xxxxx, x xxx se xx xxxxxx správního xxxxxx X. stupně ztotožní, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx a tím xx xx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 19 xx xxxxxx 5). Xxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx cokoli konkrétního xxxxxxx, toliko xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x navazujícími xxxxxxxx odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx zřetelně xxxxxxxxxx x důvodech, pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl, a xxxx srozumitelné. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán X. stupně shromáždil xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx zastupitelnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx internet x xxxx správně xxxxxxxxxx (xxxxxx 7 xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx obsažené x xxxxxx 21 x 22 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx 4 xx 8 rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx). Pokud xxx xxxxxxxxx x konstatování xx xxxxxx 7 x xxxx 24, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xxxxx xx podrobně odůvodněno x rozhodnutí xxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx. 6 xx xxxxxx xxxxxxxx shora xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx zejména xx str. 7). Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného. Xx xxxxxxxxx místech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx navíc xxxxxx x xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxx uvádí xxxxxxx, ale xxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dospívá. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx x úplnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx koncovým zákazníkům (xxxxxx 17, bod 56 napadeného xxxxxxxxxx). Xxx tento xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxx žalovaného obsažené x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 53, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(...) Za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánů x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx stupních xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx velkoobchodní xxxxxxx x maloobchodní xxxxxxx xxxxxx, xxxx ostatním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neposkytl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabídky, x xxx xxx xxxxxxxxx xx zveřejnění nabídek xxxxxx xxxxxxx konkurovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxx xxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx maloobchodní xxxxxxx x xxxx xx 26.11.2003 do 1.1.2004, xxxx do data, xxxxxx byly aktuální xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxx xx 26.11.2003 xxxxxx xxxxxxxxxxxx operátoři teprve xxxxxx ke kontraktaci xxxxxxxx x souladu x aktualizovanou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxx soutěžitelé [x konkurenčním xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx maloobchodním xxxx - trhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xDSL (XXXX) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx] x xxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxx 26.11.2003 x xxxxxxxx xxxxxx xx žalobcem xxxx jednání o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ("XXX dodatek"), žalobce xxx xx uvedeného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx soutěžitele, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx (x. 1. 40 xxxxxxxxx spisu IL), x xxxxxxxx příslušného "XXX dodatku" xxxxx x po 1.1.2004, xxxxxxxxx dne 16.1.2004, xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nabídky xxxxx pro období xx 1.1.2004 xxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx poskytovat.
Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxx bodu 48 napadeného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, že "...xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx... xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x velkoobchodní xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx ode xxx xxxxxxxxxx... xx dni xxxxxx účinnosti xxxxxxxxxxxx xxxx...". Xx xxxxxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx. Xxx totiž xxxxxx x porušení §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkově xxxxxx o xx, xx xxxxxxx "...xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mohl xx xxx sebe xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zejména x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx... nabídka xxxxxxxxxx xxxxxxxx snížení xxxxxxxxx xxx..." (xxxxxx 24 xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxx odstavec), čímž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "...xxxxxxxxx čas xxxxxxxx x přípravě xxxxxx xxxxxxxxx maloobchodních xxxxxxxx xxx, xxx je xxxxx začít xxxxxxx xxxxxxxxxx od stejného xxxx xxxx xxxxxxx, xx. od 26.11.2003..." (xxxxxx xxxx xx xxxxxx 25 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx několika xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx služeb x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx alternativním operátorům xxxxxxx xx maloobchodním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx maloobchodní xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx činil xxxxxxx, xx. xx 26.11.2003. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx (xxxxxxx měl xxxxxxx §11 odst. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že "...xxxxxxxxx xxxxxxx změny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX služeb xxxxx 1 xxxxx x 5 xxx xxxx její xxxxxxxxx, xxxx xx stejný xxx xxxxxx účinnosti x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx..., x neposkytl xxxxxxxx operátorům dostatečnou xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx maloobchodních nabídek..." - str. 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx s výrokem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, x xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx datu xxxxxxxxx xxxx nabídek (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx žalobcem xxx xxxxx, tj. xx 26.11.2003), xx, xxxx "1.1.2004" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zveřejnění obou xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx snažil xxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž, xxx již xxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx "...xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx..x xx xxxxxxxxxx... xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx ode xxx xxxxxxxxxx... xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx..." (xxx 48 xxxxxxxxxx rozhodnutí), x tomu pak xxxxxxxx změna rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx. Třeba xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxx xxxx 26.11.2003 x 1.1.2004 (xxxx 49 x 50 xxxxxxxxxx rozhodnutí), xxxx xxxxxxx x 1.1.2004 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx újmy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vychází xx skutečnosti, xx xx xxxxxxxx výhoda (xxxxxxxxxxxx újmě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) počala xxxxxxx xxx xx 26.11.2003, xxxxxx xxxxx 1.1.2004 xxxx xxxxxxxxxxx (xxx 46 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxx xxxxxxx xx stejný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx služeb, čímž xxxxxxxx poskytovatelům xxxxxx xxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx velkoobchodní nabídky, x xxx xxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx účinně žalobci xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nabídkou, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 26.11.2003 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx jejich xxxxxxxx x xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x účinností xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx x porušení §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (str. 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xxxxx xxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx x napadeném xxxxxxxxxx pokusil žalovaný, xxx xx xx x přes jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx 26.11.2003 x 1.1.2004 (body 49 a 50 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxx úvahy však xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, byt x xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx posoudit, xxx xxxxx žalobcova deliktu xxx, xxx vyplývá xx skutkové xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V této xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx tak xx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 13.9.2004 xxxxxxxx xx xxxxxxx úvodních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx konferenci xxxxxx xxx 26.11.2003 xxxxxxxxx novou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxx xxx, xx. 26.11.2003, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podezření xx zneužití dominantního xxxxxxxxx bylo odůvodněno xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečný xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabídky xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx služeb XXXX x xxxxxxx x xxx smlouvu xxxxxxxxxx poskytování těchto xxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 1.1.2004 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, jak xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx oznámením o xxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce) xxxxxxxxxxxx. Xxxx správní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x paralelním xxxxxxxxxx velkoobchodní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nabídky xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx žalobcovy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx jim bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx účinně xxxxxxx konkurovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx 26.11.2003 x 1.1.2004 x svůj závěr xxxxxxxx xx xxx, xx již od 26.11.2003 došlo ke xxxxxxxxxxxx alternativních xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx rozsah a xxxxx xxxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx xxx nepřekročil. Xxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xx stejných xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dospěl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx znění xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rušit x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxxx změna skutkové xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 60 xx 62 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx namítané xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) přístupu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x přenosu xxx a jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx na xxxxxxxx 4 xx 6 xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx straně 7 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení. Xxxxxxxx xx xx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxx (xxxx 19 xx 30 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx této xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx - velkoobchodní x maloobchodní, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx technologií xXXX (XXXX) veřejnými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx sítěmi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx sítí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXX (XXXX) xxxxxxxxx xxxxxxx telekomunikačními sítěmi xxxxxxxx zákazníkům. Za xxxxxxx rozdíly považovaly xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx uvedená xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx zpochybňována, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx 26.11.2003 žádný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX neexistoval, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přístupu x xxxx internet xx xxxxx technologie ADSL xxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx službám xxxx internet x xxxxxx jiné technologie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, které soud xxx xxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx sítě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 30&xxxx;000 oproti xxxxxx 6000 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx technologie XXXX, xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. I xxxxx koncoví xxxxxxxxx (xxxxxxx spotřebitelé) xxxxxxxxx xxxxxx internetu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx z možných xxxxxxxxxxx x masovém xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx to xxx x zastupitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - zjednodušeně xxxxxx xxxxxxx přístupu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x definice xxxxxxxx x §2 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx hospodářské xxxxxxx; xxxxx ní xx xxxxxxxxxxx trhem xxxxxx xxx xxxxx, které xx x xxxxxxxx xxxx charakteristiky, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxx, xx němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sousedících xxxxx. Při aplikaci xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx přijímanou xxx xxxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxxxxx trhem xxxxxx prostorový a xxxxxx xxxxxx nabídky x poptávky xx xxxxxxx zboží xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zastupitelné. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxx, xxx x kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx mohlo xxx xx klíčové xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx při xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx relevantního xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx nabízená xxxxxx (xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx služeb) xxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx využita xx xxxxxxxx účelu, zda xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx plněním, xxx xx z xxxxxx pohledu týž xxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xxx výsledek xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jiná xxxxxx, xxx xx xxxx preferována podstatně xxxxx xxxxxxx konečných xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx relevantním xxxx. Lze tedy xxxxxxx, že dle xxxxxxx masové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x internetu xxx xxxxxxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tuto xxxxxx xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x podpůrnou argumentaci xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx v xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 82 Smlouvy XX) xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské soutěže). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jak xx mohlo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podpůrně argumentoval xxxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxx "xxxxxxxxx soutěžním úřadem" (Xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx komunitárního, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neliší. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx jednalo o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx učiněným při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k doložení xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx obou xxxxxxxx (komunitární x xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx zákonnou x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §11 xxxx x xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx.