Právní xxxx:
X. Soubor xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxx xxxxxxx vznikat xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx utvářena x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xx x xxxx podklady (§59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x případech xxxxxxxxx trestání xxxx xxxx xx xx, xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x x nich pramenící xxxxxx nevychýlily xxxxxxx xxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx správního xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxx stupni správního xxxxxx.
XX. Xxxxxxx-xx správní xxxxx xxxxx instance x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx instance a xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx východisek jsou xxxxxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxx, xxx x xx xxxxx, v xxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ztotožní, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx s xxxx souhlas, x xxx xx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx [§76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.].
XXX. Při xxxxxxxxxx relevantního trhu xxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx č. 143/2001 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx, xxx x kde xxxx xxxxxxx spotřebitelů xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx považována xxxxxxxxxx, xxxxx spotřebitelů se xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (zboží xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx) xxxx xx mohou být xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x tutéž xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxxx nevylučuje, xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx podstatně užším xxxxxxx konečných xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx relevantním xxxx.
XX. Xx-xx xxxxxxxx právní xxxxxx x oblasti xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xx komunitární úrovni (článek 82 Smlouvy x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátní (§11 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x odkazuje-li Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxx xxxx rozhodování xx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úrovni, xxx xxxxx o ,,xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx", xxxxx x podpůrnou argumentaci x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx směřující x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx úrovních (komunitární x xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 562/2005 Xx. XXX x nález xxxxxxxxx xxxxx x. 66/1997 Xx. XX
(xx. xx. XXX. XX 31/97).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. (dříve akciová xxxxxxxxxx Č.) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 13.9.2004 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ochraně hospodářské xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx xxx 26.11.2003 zveřejnil s xxxxxxxxx od 1.1.2004 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx služeb Xxxxxxx Broadband Plus/Extra, x to formou xxxxx Referenční xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx (RAO), x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX Xxxxxxxxx/XXX Xxxxxxxxx Xxxxx, x xx formou Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx sítí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx časový předstih xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx nabídky xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx (XXX) xxx, xxx xxxx mohli xxxxxxx xxxxxxxxx konkurovat xxx xx 1.1.2004.
Správní xxxxx I. xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxx dva xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx (x) velkoobchodní, tj. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a přenosu xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx technologií xXXX (XXXX) veřejnými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx sítěmi provozovatelům xxxxxxxxx xxxxxxx telekomunikačních xxxx a poskytovatelům xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x (x) maloobchodní, tj. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx službám sítě xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xDSL (XXXX) veřejnými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxxxxx xxxx později x žalovaný, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx bylo kvalifikováno xxxx xxxxx o xxxxxxx postavení na xxxxxx trhu (xxxxxxxxxxxxxx) x tomu, xxx xxxx xxxxx prostředky xxxxxxxx soutěž xx xxxx, kde xxx xxxxxxxxxxx soutěž xxxxxxx (x daném případě xx xxxx maloobchodním).
Dne 3.12.2004 správní xxxxx X. xxxxxx rozhodl, xx xxxxxxx uvedeným xxxxxxxx zneužil svého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx službám sítě xxxxxxxx x xxxxxxx xxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xDSL (XXXX) xxxxxxxxx pevnými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pevných xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxx xx uložil xxxxxx xx xxxx xx xxxx 90 xxxxxxx Xx.
X odvolání xxxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxx 17.3.2006. Xxxxxxxx xx xxxxx ztotožnil xx xxxxxx správního xxxxxx X. stupně, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydaného x X. stupni xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o 10 xxxxxxx Xx xx xxxxxx 80 xxxxxxx Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx namítá především xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx častá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx dalšího přejímána. Xxxx konstatování žalovaného xxxx xxxxxx dle xxxxxxx podložena xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxxx x přezkoumatelně xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx provedl, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx namítá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx dvojinstančnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Zatímco xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx, že xxx 26.11.2003 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2004 xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx telekomunikačních xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dostatečný xxxxxx předstih, aby xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx 1.1.2004, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xx xx xxxxxx xxx, tedy xxx 26.11.2003, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx časový xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx, a znemožnil xxx těmto xxxxxxxxxxxxxx x xxxx bezprostředně xxxxxxxxxxx po 26.11.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx delikt, xxx xxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v I. xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx na pořadu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx má xx to, že xx doby xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxx přístupu k xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx cca 6000 xxxxxxxxxx. V den, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx 26.11.2003), žádný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx uživatelů xxxxxxxx xx xxxxxxx sítě xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx přístupu ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle žalobce xxxx než 30&xxxx;000). Xxxx, xxx xx xxxxxxx žalovaný, xxxx. xxxxxxx orgán I. xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohou xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx koncoví xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, což jednoznačně xxxxxxx zastupitelnost xxxxxx, x xx jak x xxxxxxx charakteristiky, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx přístupu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx ke službám xxxx internet xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxxxx trh xxxx xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx zprostředkování xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx dat a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx dat. Xx xxxxx xxxxxxxxxx trzích xxxxxx žalobcovo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropské komise xx nepřípustná, neboť x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx 2003, tedy xxxx vstupem ČR xx Evropské xxxx. Xxxxxxxxx jednání xxxx xxxx xxx posuzováno xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx, xxxx xx xxx žalobce byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdůvodněním, xxx xxxx nepřisvědčuje žalobcově xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vystavěno xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxx o podklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§32 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967), xxx xxxxxx xxxxxx zásadně (při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení) xxxx xxxxxxx xx xxxxx stupních správního xxxxxx. Pak tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx podklady xxxxx xxx utvářena xx xxxxx stupních xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx správního řízení) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v I. xxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx nutné (§59 xxxx. 1 správního xxxx x roku 1967). Musí však (x xxxxxxxx xx xxxxx na tom xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xx to, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a x nich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx původně xxxxxxxx xxxxx. Zjednodušeně xxxxxx xx xxxxx xxxx na xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx konkrétní xxxx, která xx xxxxxxxxx řízení (která xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxx xxxxx xx správním xxxxx x nadto xx i jeho xxxxxx vyplývající x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx správního orgánu X. stupně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxx, pak xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nic xxxxxxx, xxx x xx části, v xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx a tím xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxx napadené xxxxxxxxxx vydané x xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx předcházejícím.
Žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podrobně xxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxx xxx xxxx xxxxxx vyplývají z xxxxxxxxxxx důkazů, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 19 xx straně 5). Xxxxxxx xxxxxx cituje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpochybňoval xxxx xxxx xxx xxxxxxxx cokoli xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx však xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x navazujícími xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodech, pro xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx srozumitelné. Xxxxx xxxxxxxxx žalovaný konstatuje, xx správní orgán X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxx správně xxxxxxxxxx (xxxxxx 7 bod 23 napadeného xxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxx xxx úvahy xxxxxxxx x xxxxxx 21 x 22 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx x způsob, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx 4 xx 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx). Pokud xxx xxxxxxxxx x konstatování xx xxxxxx 7 x bodě 24, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, které xx xxxxxxxx odůvodněno x rozhodnutí xxxxxxx x X. stupni xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx. 6 ve xxxxxx xxxxxxxx shora xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx str. 7). Xxxxxxx xx soud xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx zbylým xxxxxxxx xxxxxxxxx pasážím xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx místech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx lze například xxxxxxxx xx závěr xxxxxxxxxx v tom xxxxx, xx jednání xxxxxxx mohlo xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákazníkům (xxxxxx 17, bod 56 xxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxx tento xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx navazuje xx xxxxx žalovaného xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 53, a xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxx závěr žalovaného xxxxxxxx.
(...) Xx této xxxxxxx xxxx přistoupil x přezkoumání postupu xxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady dvojinstančnosti. Xxxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx velkoobchodní xxxxxxx x maloobchodní xxxxxxx xxxxxx, xxxx ostatním xxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx aktualizované xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx jim xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxx vlastní maloobchodní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 26.11.2003 xx 1.1.2004, xxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx aktuální xxxxxxx účinnými, zatímco xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 26.11.2003 museli xxxxxxxxxxxx operátoři teprve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x aktualizovanou velkoobchodní xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxxx [x konkurenčním vztahu x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trhu - trhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke službám xxxx internet x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXX (XXXX) xxxxxxxxx pevnými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx koncovým xxxxxxxxxx] o xxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx velkoobchodní xxxxxxx) dozvěděli dne 26.11.2003 x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx jednání x xxxxxx xxxxxxxx spolupráce ("XXX dodatek"), žalobce xxx xx uvedeného xxxx příslušné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx soutěžitele, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx (x. 1. 40 xxxxxxxxx xxxxx IL), x uzavření příslušného "XXX dodatku" došlo x po 1.1.2004, xxxxxxxxx xxx 16.1.2004, xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx již xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx 1.1.2004 xxxx xxxxxxx, xxx též xxxxxxxx poskytovat.
Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx bodu 48 xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx uvádí, xx "...xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx... xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x velkoobchodní xxxxxxx, xxxxxx x nedostatečné xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx... xx dni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx...". To koresponduje xx závěry jimiž xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže skutkově xxxxxx o xx, xx xxxxxxx "...zveřejnil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx nová... nabídka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx..." (xxxxxx 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "...xxxxxxxxx čas potřebný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx produktů xxx, aby je xxxxx xxxxx nabízet xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx. od 26.11.2003..." (xxxxxx xxxx na xxxxxx 25 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx). Podstatou xx xxxx xxxxxxxxx současné (x rozmezí několika xxxxx) zveřejnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx operátorům xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxx žalobce, xx. xx 26.11.2003. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxx §11 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxx, xx "...xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ADU služeb xxxxx 1 xxxxx x 5 dnů xxxx její xxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxx xxx nabyla xxxxxxxxx x změna xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx..., a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx maloobchodních xxxxxxx..." - xxx. 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, z xxxxx xx mohlo xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx, i xxxx xxxx xxxxxxxx žalobcem xxx dříve, xx. xx 26.11.2003), tj, xxxx "1.1.2004" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, žalovaný xx xxxx x rámci xxxxxx x rozkladu xxxx xxxxxxxxx snažil xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx, xxx xxx shora xxxxxxx, xxxxx, xx "...xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx..x xx xxxxxxxxxx... xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx zveřejnění... xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změn..." (xxx 48 napadeného xxxxxxxxxx), x tomu pak xxxxxxxx změna rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně. Xxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx doby xxxx 26.11.2003 a 1.1.2004 (xxxx 49 x 50 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx zároveň k 1.1.2004 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx z xxxxxxxx újmy jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výslovně xxxxx xxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxxx, že xx faktická výhoda (xxxxxxxxxxxx újmě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) počala plynout xxx od 26.11.2003, xxxxxx xxxxx 1.1.2004 xxxx xxxxxxxxxxx (xxx 46 napadeného rozhodnutí).
Skutkově xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx stejný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx jim xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx účinně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánem I. xxxxxx xxxx paralelní xxxxxxxxxx obou xxxxxxx xx dni 26.11.2003 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx jejich xxxxxxxx x tím x xxxx xxxx zveřejněním x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx správní xxxxx X. xxxxxx délkou xxxx lhůty xxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xx vystavěl xxxxx o porušení §11 odst. 1 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx soutěže (xxx. 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx odstavec zdola). X srozumitelnější xxxxx xxxxxxxx xxxx se xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xx x přes jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxx xxxx 26.11.2003 x 1.1.2004 (xxxx 49 a 50 xxxxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xx všemi žalobcovými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx žalobcova xxxxxxx xxx, xxx vyplývá xx skutkové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odpovídá xxxxxxxx předmětu správního xxxxxx. X této xxxxxx soud xxxxxxx x závěru, xx xxxx xxx je. Xxxxxx xxxx podle xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxx 13.9.2004 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx žalobce xx tiskové xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 26.11.2003 xxxxxxxxx novou podobu xxxxxxxxxxxxxx služeb, xxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx. 26.11.2003, žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx nabídky xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx maloobchodní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx operátoři. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx tito xxxxxxxxx xxxxx se žalobcem xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxxx x ním xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytování xxxxxx xxxxxx za podmínek xxxxxxxxxxxxx se žalobcem. Xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zmiňováno xxxxx 1.1.2004 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věta xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxx podal xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (rozsah x podstatu zkoumaného xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx řízení xxxx vedeno ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x paralelním xxxxxxxxxx velkoobchodní xxxxxxx x maloobchodní xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx ostatní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx žalobcovy aktualizované xxxxxxxxxxxxx nabídky, a xxx xxx bylo xxxxxxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nakonec xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx mezi 26.11.2003 x 1.1.2004 x xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxx, xx xxx xx 26.11.2003 xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx operátorů, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx rozsah x xxxxx xxxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx totiž xx stejných xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx, xxxxxx zpřesnil xxxxx xxxxxxxx věty, nikoli xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rušit a xxx vracet správnímu xxxxxx X. stupně. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx odůvodněná v xxxxxx 60 až 62 napadeného rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx nejsou xxx xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx relevantních xxxx. Uvažovaná xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx sítě xxxxxxxx x x přenosu xxx a jejich xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx xx stranách 4 až 6 xxxx rozhodnutí, následně xx straně 7 xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozdíly xxxxxxxxxxxx řešení. Xxxxxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx orgán X. stupně, ztotožnil (xxxx 19 až 30 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx správní orgány xx tedy této xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx - velkoobchodní x xxxxxxxxxxxx, x xxxx trh xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dat za xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx technologií xXXX (XXXX) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx sítěmi xxxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x trh poskytování xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx dat za xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXX (XXXX) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx rozdíly xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v závislosti xx délce xxxxxxxxx, xxxxxxxxx investice a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx uvedená xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zpochybňována, žalobce xxxxxx xxxxxx, xx xxx 26.11.2003 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx užití xxxxxxxxxxx XXXX neexistoval, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxx v porovnání x xxxxxxx uživatelů xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx internet s xxxxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zanedbatelný. Xxxx xxxxxxxxxx, x kdyby xxxx xxxxxxxx (bez xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx shora xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 30&xxxx;000 xxxxxx xxxxxx 6000 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx koncoví xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x jinými xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx žalobce, xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přístupu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx sám xxxxx xxxxxxxxxx xxx x tom, xxxxxxx xxxx jednotlivé způsoby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx věcném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x definice podávané x §2 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x zamýšleného xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx zastupitelné, x xx na xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prostorový x xxxxxx souběh xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx zboží xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zastupitelné. Vymezuje-li xx relevantní trh, xxx xx xxxx xxxxxx xxx, čím x kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspokojovány, xxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kolik spotřebitelů xx při xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx relevantního xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx nabízená xxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx) xxxx xx xxxxx xxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx funkci x zda xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx pohledu xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx volby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jiná xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konečných xxxxxxxxxxxx, byla xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx využívání xxxxxx způsobů xxxxxxxx x internetu než xxxxxxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxx x zastupitelnosti xxxxxxxxxxxx způsobů. Proto xxxxxxx proti vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx nepovažuje.
Na xxxxxxxxxxxx trzích, xxx xxxx oběma správními xxxxxx xxxxxxxx, žalobce xxx dominantní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx soud předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx jde x podpůrnou argumentaci xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx v xx xxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soutěžněprávní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx komunitární xxxxxx (xxxxxx 82 Xxxxxxx XX) je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x týchž xxxxxxxx, rovněž xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx totožná. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neaplikoval xxxxxxxxxxx právo, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývat, xxxxx podpůrně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem" (Xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx žalovaného xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx argumentaci k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x doložení xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx žalovaného xxx soud považuje xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx §11 xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.