Právní xxxx:
X. Soubor xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, a xxxx xx všech xxxxxx xxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se o xxxx xxxxxxxx (§59 xxxx. 1 správního xxxx z roku 1967). Správní orgán xxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx na xx, xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx řízení xx xxxxx instanci x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevychýlily předmět xxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx rámec xxxxxxxxxx vydaného v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx východiska xxxxxxx xxxx správního xxxxxx xxxxx instance a xxxxx x jeho xxxxxx vyplývající x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx v xx xxxxx, x xxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx instanci xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxx je do xxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx sám x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx instanci nepřezkoumatelným [§76 odst. 1 xxxx. a) x. x. s.].
III. Xxx xxxxxxxxxx relevantního trhu xxxxx §2 xxxx. 2 zákona x. 143/2001 Sb., x xxxxxxx hospodářské soutěže, xx zkoumá xxx, xxx a kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx spotřebitelů xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (zboží xx xxxxx výrobků xx služeb) xxxx xx xxxxx být xxx xxxxxxxxx spotřebitelů xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx funkci x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxx týž význam x tutéž hodnotu, xxx xxxxxxxx spotřebitelské xxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx plnění, xxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx užším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx plněními xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
XX. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úrovni (článek 82 Smlouvy x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství) xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxx-xx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx rozhodování xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x ,,aplikaci xxxxxxxxxxxxx xxxxx", xxxxx x podpůrnou xxxxxxxxxxx x závěrům xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 562/2005 Sb. XXX x nález xxxxxxxxx xxxxx č. 66/1997 Xx. XX
(xx. xx. XXX. XX 31/97).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. (dříve akciová xxxxxxxxxx X.) proti xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pokuty.
Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 13.9.2004 xxxxxxx oznámil xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx porušení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxx 26.11.2003 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2004 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx Plus/Extra, x to formou xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx služeb (RAO), x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX Xxxxxxxxx/XXX Xxxxxxxxx Xxxxx, x to xxxxxx Xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx sítí a xxxxxxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx xxxxxxxxxx časový xxxxxxxx xxx posouzení xxxxx Xxxxxxxxxx nabídky přístupu xxx tento typ xxxxxx (XXX) xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx efektivně xxxxxxxxxx xxx xx 1.1.2004.
Správní xxxxx X. stupně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dva relevantní xxxx, a xxxx (x) xxxxxxxxxxxxx, tj. xxx zprostředkování xxxxxxxx xx službám sítě xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXX (XXXX) veřejnými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pevných xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb, x (x) maloobchodní, xx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx službám xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx za užití xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXX (XXXX) veřejnými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx sítěmi koncovým xxxxxxxxxx. Xx velkoobchodním xxxx dovodil správní xxxxx I. xxxxxx, xxxxxxx xxxx později x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx postavení xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx) x tomu, aby xxxx nefér xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, kde xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x daném xxxxxxx xx trhu maloobchodním).
Dne 3.12.2004 správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx přístupu xx službám xxxx xxxxxxxx x přenosu xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXX (XXXX) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx sítěmi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x poskytovatelům xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb, xx xxx xx uložil xxxxxx xx xxxx xx xxxx 90 xxxxxxx Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.3.2006. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x I. xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx původně xxxxxxxx xxxxxx x 10 xxxxxxx Xx xx xxxxxx 80 xxxxxxx Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx podložena xxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx provedl, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx principu dvojinstančnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v X. xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx tím, že xxx 26.11.2003 xxxxxxxxx x platností xx 1.1.2004 velkoobchodní x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ostatním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pevných xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx 1.1.2004, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx, xx xx xxxxxx xxx, xxxx xxx 26.11.2003, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x maloobchodní xxxxxxx služeb, neposkytl xxxxxxxx poskytovatelům xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x znemožnil xxx těmto xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 26.11.2003 xxxxxx konkurovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X toho xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pokuta xx jiný xxxxxx, xxx tomu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v X. xxxxxx správního řízení. Xxxxxxxx jej xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx má xx to, že xx xxxx údajně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx ADSL xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx cca 6000 xxxxxxxxxx. X xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxx (tedy xxx 26.11.2003), xxxxx xxxxxxxxxx x samostatný xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx internet xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xx užití xxxxxxxxxxx ADSL byl x porovnání x xxxxxxx xxxxxxxxx přístupu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx sítě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxx xxxx xxx 30 000). Xxxx, xxx xx xxxxxxx žalovaný, resp. xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, v posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx trhy xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx v době xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ochraně hospodářské xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx jednoznačně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x pohledu charakteristiky, xxx xxxxxxxxxxx použití, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx technologií xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxxxx trh tedy xxx xxx dle xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx internet x xxxxxxx xxx a xxxxxxxxxxxx xxx poskytování xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dat. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dominantní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť x jednání, jež xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx 2003, xxxx xxxx xxxxxxx XX xx Evropské unie. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdůvodněním, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx by xxxx skutečnost xxxx x xxxx způsobovala xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxx vystavěno xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx od xxxxxxxx jeho zahájení xx do xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx stupni xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x podklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§32 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967), xxx jejich xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx ve xxxxx stupních xxxxxxxxx xxxxxx. Pak xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opírající se x xxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xx xxxxx stupních xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v posledním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx, která xxxxxxxx, xx-xx to s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§59 xxxx. 1 správního xxxx z xxxx 1967). Xxxx však (x důsledně je xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xx to, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx instancí a x nich xxxxxxxxx xxxxxx nevychýlily xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zjednodušeně xxxxxx je třeba xxxx xx to, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná v xxxxxxx řízení před xxxxx instancí xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (která xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx východiska xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx mají xxxxx ve správním xxxxx x xxxxx xx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx doslovně xxxxxxxx xx aniž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx s xx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xx správním xxxxxxx X. xxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; žalovanému xxxx xxxxxxxxxxxx nic xxxxxxx, xxx x xx xxxxx, v xxx se se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx převzal. Xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutková zjištění, xxx xxx xxxx xxxxxx vyplývají x xxxxxxxxxxx důkazů, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (průběžně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 19 xx xxxxxx 5). Xxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vůči xxx xxxxxxxx cokoli xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnost. Xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pasáže x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx zřetelně xxxxxxxxxx x důvodech, xxx xxxxx xxxxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konstatuje, xx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx zastupitelnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx internet a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 7 bod 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x bodech 21 x 22 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x způsob, xxxxx relevantní trh xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx (odkazem xx xxxxxx 4 xx 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx). Xxxxx jde xxxxxxxxx x konstatování xx xxxxxx 7 x bodě 24, xxx x shrnutí xxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx. 6 xx xxxxxx xxxxxxxx shora xx spojení se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 7). Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx zbylým xxxxxxxx xxxxxxxxx pasážím xxxxxxxx x rozhodnutí žalovaného. Xx některých místech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx navíc toliko x xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx jednání xxxxxxx xxxxx xxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx trhu poskytování xxxxxxxx koncovým xxxxxxxxxx (xxxxxx 17, xxx 56 xxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxx xxxxx závěr xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx obsažené x textu odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx počínaje xxxxx 53, a xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx úvahám xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(...) Xx této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se skutkové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx liší, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx žalobce xx stejný den xxxxxxxxx velkoobchodní xxxxxxx x maloobchodní nabídku xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxx znemožnil xx xxxxxxxxxx nabídek xxxxxx žalobci konkurovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 26.11.2003 xx 1.1.2004, xxxx xx data, xxxxxx xxxx aktuální xxxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxxxxx bezprostředně následující xx 26.11.2003 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx [x konkurenčním xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx maloobchodním xxxx - xxxx poskytování xxxxxxxx xx službám xxxx internet x xxxxxxxx technologie xXXX (XXXX) veřejnými pevnými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx koncovým xxxxxxxxxx] x xxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) dozvěděli dne 26.11.2003 a následně xxxxxx se žalobcem xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ("XXX xxxxxxx"), xxxxxxx xxx od xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Jak xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx nezpochybňuje (x. 1. 40 xxxxxxxxx xxxxx XX), x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "XXX xxxxxxx" došlo x po 1.1.2004, xxxxxxxxx dne 16.1.2004, xxxx x xxxx, xxx žalobce xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx maloobchodní xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx 1.1.2004 mohl xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx poskytovat.
Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx uvádí, xx "...xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx... xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx ode dne xxxxxxxxxx... xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx přednesených xxxx...". To xxxxxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkově xxxxxx x to, xx xxxxxxx "...zveřejnil xxxxxxx velkoobchodní i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mohl xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zejména x xxxxxxxxxxxx ke skutečnosti, xx nová... xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cen..." (strana 24 rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx operátorům "...xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x přípravě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx produktů xxx, xxx xx xxxxx začít xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stejného xxxx jako žalobce, xx. od 26.11.2003..." (xxxxxx text xx xxxxxx 25 rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx). Xxxxxxxxx je xxxx prakticky xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx služeb x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx maloobchodním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx činil xxxxxxx, xx. od 26.11.2003. Xx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx (xxxxxxx měl xxxxxxx §11 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxx, xx "...zveřejnil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxx 1 xxxxx x 5 xxx xxxx její xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx nabyla účinnosti x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx..., a xxxxxxxxx xxxxxxxx operátorům dostatečnou xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx maloobchodních nabídek..." - xxx. 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně, x xxxxx xx mohlo xxx podáváno, že xx xxxx účinnosti xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, i xxxx xxxx xxxxxxxx žalobcem xxx dříve, xx. xx 26.11.2003), xx, xxxx "1.1.2004" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx význam xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx x rozkladu xxxx xxxxxxxxx snažil xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx "...xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx..x je xxxxxxxxxx... xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx ode xxx xxxxxxxxxx... xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx..." (bod 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně. Třeba xxxx dodat, xx xxx žalovaný tak xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nadbytečně xx xxxxxxxx polemizuje právě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx mezi 26.11.2003 x 1.1.2004 (xxxx 49 x 50 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx k 1.1.2004 xxxxxx rozhodující xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výslovně xxxxx žalovaný vychází xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) počala plynout xxx xx 26.11.2003, xxxxxx xxxxx 1.1.2004 xxxx xxxxxxxxxxx (xxx 46 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xx xxxxxx xxx zveřejnil velkoobchodní xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx služeb, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dostatečný prostor xxx posouzení jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx jim xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nabídkou, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánem I. xxxxxx xxxx paralelní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dni 26.11.2003 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x tím i xxxx xxxx zveřejněním x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxx orgán X. stupně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x též xx xx vystavěl xxxxx x xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (str. 24 xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx odstavec xxxxx). X srozumitelnější xxxxx xxxxxxxx xxxx se xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný, xxx xx xx x přes xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úvahy xxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxx mezi 26.11.2003 x 1.1.2004 (xxxx 49 x 50 xxxxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vypořádat xx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsaženými v xxxxxxxx, byt z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podstatnými.
Zbývá xxxx posoudit, zda xxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx, jak xxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx předmětu správního xxxxxx. X této xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xx. Xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx ze xxx 13.9.2004 zahájeno xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, že žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 26.11.2003 xxxxxxxxx novou podobu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxx den, xx. 26.11.2003, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx nabídky xxxxxxxx, xx základě xxxxx xxxxxxxxxxxx služby xxxxxxxx zákazníkům poskytují xxxxxxx operátoři. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že zveřejněním xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabídky xxx, xxx tito operátoři xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxxx x ním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx v oznámení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 1.1.2004 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věta xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zahájení (xxxxxx x xxxxxxxx zkoumaného xxxxxxx xxxxxxx) nepřekračuje. Xxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx mělo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb neměli xxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabídky, a xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx nabídek účinně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nabídkou. Xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podstatnou xxxxx doby xxxx 26.11.2003 x 1.1.2004 x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxx xx 26.11.2003 došlo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx operátorů, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx rozsah x xxxxx zkoumaného xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně xxxxxx; xxxxxxxx totiž xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxx x téže právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx zpřesnil xxxxx xxxxxxxx xxxx, nikoli xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx správnímu xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx odůvodněná x xxxxxx 60 až 62 xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx namítané xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezakládá.
Důvodné xxxxxx xxx žalobcovy námitky xxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx řešení (xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx internet x x přenosu xxx x jejich xxxxxxxxx xxxx podána xxxxxxxx orgánem I. xxxxxx na xxxxxxxx 4 xx 6 xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx 7 xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozdíly xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhů x x konkrétními xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx orgán X. stupně, xxxxxxxxx (xxxx 19 xx 30 xxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx věnovaly x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx zprostředkování xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXX (XXXX) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pevných xxxxxxxxxxxxxxxxx sítí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb x xxx poskytování xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXX (ADSL) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx sítěmi xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správní orgány xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx délce xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx využitelnosti xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zpochybňována, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx 26.11.2003 xxxxx xxxxxxxxxx x samostatný xxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx internet xx xxxxx technologie XXXX xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přístupu x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ADSL xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke službám xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx technologie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx, x kdyby xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xx údaje xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx soud xxx shora xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx počet xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 30&xxxx;000 oproti xxxxxx 6000 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxx být x xxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx koncoví xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) využívali xxxxxx internetu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x masovém xxxxxxx v porovnání x jinými technologiemi, xxx xxxxx žalobce, xxxxxxxxxx to nic x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - zjednodušeně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx spotřebitelů, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx sám xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsoby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže; xxxxx ní xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, které xx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx použití xxxxxx, porovnatelné xxxx xxxxxxxx zastupitelné, a xx na xxxxx, xx xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sousedících xxxxx. Xxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx relevantním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx zboží xx xxxxx výrobků nebo xxxxxx, xxxxx je x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zastupitelné. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxx, čím x kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx mohlo xxx xx klíčové xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx při uspokojení xxx xxxxxxxx rozhodne xxx xxxxxxxxx plnění. Xx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx vymezení relevantního xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění (xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx) xxxx xx xxxxx xxx xxx konečných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx funkci x xxx je xxx xxxxxxxx plněním, xxx má x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x tutéž xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, byť by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konečných xxxxxxxxxxxx, xxxx plněními xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx dle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x internetu než xxxxxxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxx o zastupitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx soud xx xxxxxxxx nepovažuje.
Na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, žalobce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tuto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neučinil.
Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxx namítané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xx xxxxxxxxxxx úrovni (xxxxxx 82 Smlouvy XX) je shodná x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§11 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x týchž xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx úprava je xxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo, jak xx xxxxx ze xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx, xxxxx podpůrně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydanými "xxxxxxxxx soutěžním xxxxxx" (Xxxxxxxxx xxxxxx) při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx se od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vnitrostátního práva xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x konzistentnosti xxxxxxxxxxx xx obou xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, neboť byla xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §11 odst x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže.