Xxxxxx věta:
I. Soubor xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxx xxxxxx stupních xxxxx xxx utvářena i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxx podklady (§59 xxxx. 1 správního xxxx x xxxx 1967). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestání xxxx xxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení ve xxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x mimo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx i xxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxx východisek jsou xxxxxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxx, aby x xx xxxxx, x xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx ztotožní, xx xxxxxxxxx závěry xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxx xx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx nečiní xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx [§76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.].
XXX. Xxx xxxxxxxxxx relevantního trhu xxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx xxxxxx jak, xxx x kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodne xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění (xxxxx xx xxxxx výrobků xx xxxxxx) xxxx xx xxxxx být xxx konečných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke stejnému xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx funkci a xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x tutéž xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve prospěch xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jiná plnění, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx podstatně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx relevantním xxxx.
XX. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úrovni (článek 82 Smlouvy x xxxxxxxx Evropského společenství) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátní (§11 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx-xx Xxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x ,,xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx", xxxxx x podpůrnou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx učiněným xxx aplikaci vnitrostátního xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx předvídatelnosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx úrovních (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 562/2005 Sb. XXX x nález xxxxxxxxx xxxxx č. 66/1997 Xx. ÚS
(sp. xx. XXX. XX 31/97).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X.) xxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x uložení xxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxx 13.9.2004 xxxxxxx oznámil zahájení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx porušení xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx žalobce xxx 26.11.2003 zveřejnil x xxxxxxxxx xx 1.1.2004 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Broadband Xxxx/Xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro tento xxx služeb (XXX), x xxxxxxx maloobchodní xxxxxxx xxxxxx IOL Xxxxxxxxx/XXX Broadband Xxxxx, x xx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ostatním xxxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx časový předstih xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx nabídky přístupu xxx tento xxx xxxxxx (RAO) tak, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkurovat xxx xx 1.1.2004.
Správní xxxxx X. xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xx žalobcovým xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, a xxxx (x) velkoobchodní, xx. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx službám sítě xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXX (XXXX) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pevných xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x poskytovatelům xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a (x) maloobchodní, xx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx službám xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx za užití xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXX (XXXX) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx sítěmi xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxxxxxxx xxxx dovodil xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx (velkoobchodním) x xxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx, kde již xxxxxxxxxxx xxxxxx probíhá (x xxxxx xxxxxxx xx trhu maloobchodním).
Dne 3.12.2004 xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zneužil xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx službám xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xDSL (XXXX) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provozovatelům xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb, xx xxx mu uložil xxxxxx xx xxxx xx výši 90 xxxxxxx Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxx 17.3.2006. Xxxxxxxx xx věcně ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně, xxxxxxxxxx opravil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx svého xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx újma xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, snížil původně xxxxxxxx pokutu x 10 milionů Kč xx xxxxxx 80 xxxxxxx Kč. Žalobci xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx budoucna zakázáno.
V xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx především xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx, xx charakteristickým xxxxx napadeného rozhodnutí xxxx xxxxx konstatování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx zjištění jsou xx napadeného rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx podložena xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxxx x přezkoumatelně xxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxxxxx provedl, xxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx principu dvojinstančnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x X. xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx, xx xxx 26.11.2003 xxxxxxxxx x platností xx 1.1.2004 xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nabídku služeb, xxxxxxxxx xxxxxxxx provozovatelům xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dostatečný xxxxxx předstih, aby xxxx xxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx 1.1.2004, v xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx vytýkáno, xx xxx, že xx xxxxxx xxx, xxxx xxx 26.11.2003, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxxx, a xxxxxxxxx xxx těmto xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 26.11.2003 xxxxxx konkurovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nabídkou.
Z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uložena pokuta xx xxxx xxxxxx, xxx tomu xxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x X. xxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx jej xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xx xxxxx technologie XXXX xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 6000 xxxxxxxxxx. X xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxxxx (tedy xxx 26.11.2003), xxxxx specifický x samostatný xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uživatelů xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx užití xxxxxxxxxxx XXXX byl x xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx přístupu xx službám xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx počet xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx sítě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 30 000). Xxxx, xxx je xxxxxxx žalovaný, xxxx. xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohou xxx xx relevantní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx koncoví xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx jak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx zamýšleného xxxxxxx, xxxxxxx cena přístupu x internetu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx technologií xxxx xxxxxxxxxxx x cenou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxxx vymezen coby xxxxxxxxxxxxx trh xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx trh xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx internet x xxxxxxx xxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx trzích xxxxxx xxxxxxxxx dominantní xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx argumentace žalovaného xxxxxxxxxxxx Evropské komise xx nepřípustná, neboť x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, došlo x xxxx 2003, xxxx xxxx xxxxxxx ČR xx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx jednání tedy xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem I. xxxxxx, xxxx xx xxx žalobce xxxx xxxx konstatace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdůvodněním, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx by xxxx skutečnost xxxx x xxxx způsobovala xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vystavěno xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx jeho zahájení xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x podklady xxxxxxxxxx opatřované xx xxxxxx xxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx (§32 xxxx. 1 správního xxxx x xxxx 1967), pak xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx) xxxx vznikat xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opírající xx x xxxx podklady xxxxx xxx xxxxxxxx xx všech stupních xxxxxxxxx řízení. Žalovaný (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, xxxxx doplňuje, xx-xx xx x xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxx xxxxx (§59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967). Xxxx xxxx (x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestání) xxxx xx xx, xxx skutková zjištění xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxx x x xxxx pramenící xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mimo původně xxxxxxxx xxxxx. Zjednodušeně xxxxxx xx xxxxx xxxx na xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná x xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx týkala xxxxxxxxx té xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx-xx tedy xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx x nadto xx i xxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxx východisek xxxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx doslovně xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x obecně xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxx, xxx xxx x formu xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, jenž xxx x sobě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx z odůvodnění xxxx rozhodnutí; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx v xx xxxxx, x xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx ztotožní, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x tím xx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (druhém) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx (průběžně v xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx 19 xx straně 5). Xxxxxxx xxxxxx cituje xxxxxxx pasáže napadeného xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxxx věcně zpochybňoval xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx konkrétního xxxxxxx, toliko xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Soud xx však dospívá x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pasáže x kontextu s xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx správní orgán X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístupu x xxxx xxxxxxxx a xxxx správně vyhodnotil (xxxxxx 7 xxx 23 napadeného rozhodnutí), xxx tím uzavírá xxx xxxxx obsažené x xxxxxx 21 x 22 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx i způsob, xxxxx relevantní xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně (xxxxxxx xx strany 4 xx 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx straně 7 x xxxx 24, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (na xxx. 6 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spojení xx xxxxxx xxxxxxxxx zejména xx xxx. 7). Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx některých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx toliko x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxx též x xxxxxx závěry, x xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx x úplnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx koncovým zákazníkům (xxxxxx 17, bod 56 napadeného rozhodnutí). Xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx izolovaným, xxxxx navazuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x textu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx počínaje xxxxx 53, a xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx úvahám xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(...) Xx xxxx xxxxxxx xxxx přistoupil x xxxxxxxxxxx postupu xxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady dvojinstančnosti. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydaných x obou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx velkoobchodní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx ostatním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabídky, x xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nabídek xxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxx vlastní maloobchodní xxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vycházely ze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 26.11.2003 do 1.1.2004, xxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx účinnými, zatímco xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 26.11.2003 museli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx kontraktaci xxxxxxxx x xxxxxxx x aktualizovanou velkoobchodní xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxxx [x konkurenčním xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx maloobchodním xxxx - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke službám xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx technologie xXXX (XXXX) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx koncovým xxxxxxxxxx] x změně xxx. Referenční xxxxxxx (x jejíž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx dne 26.11.2003 x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx podmínek xxxxxxxxxx ("XXX xxxxxxx"), žalobce xxx xx uvedeného xxxx xxxxxxxxx maloobchodní xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx vyplývá z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx nezpochybňuje (x. 1. 40 xxxxxxxxx xxxxx XX), x xxxxxxxx příslušného "XXX xxxxxxx" xxxxx x po 1.1.2004, xxxxxxxxx xxx 16.1.2004, xxxx v xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xx 1.1.2004 xxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx "...xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx... je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x nedostatečné xxxxx ode xxx xxxxxxxxxx... xx dni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx...". To koresponduje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx. Ten xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxx xxxxxx x xx, xx žalobce "...xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mohl xx pro xxxx xxxxxxxx významnou xxxx xxxx zejména x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx... nabídka xxxxxxxxxx významné snížení xxxxxxxxx xxx..." (strana 24 xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "...xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx. od 26.11.2003..." (xxxxxx text na xxxxxx 25 rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx). Xxxxxxxxx je xxxx prakticky xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx velkoobchodní xxxxxxx x maloobchodní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx konkurovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx činil xxxxxxx, xx. xx 26.11.2003. Xx xx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx hospodářské soutěže xxx, xx "...xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx velkoobchodní xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxx 1 xxxxx x 5 xxx xxxx xxxx účinností, xxxx ve stejný xxx xxxxxx účinnosti x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx..., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx přípravu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx..." - xxx. 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx datu xxxxxxxxx xxxx nabídek (tedy xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxx, x když xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dříve, tj. xx 26.11.2003), xx, xxxx "1.1.2004" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zveřejnění xxxx xxxxxxx, žalovaný xx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx již xxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx "...xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx..x xx xxxxxxxxxx... xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx zveřejnění... xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx..." (xxx 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx. Třeba xxxx dodat, že xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx důsledně, když xxxxxxxx nadbytečně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxx xxxx 26.11.2003 x 1.1.2004 (xxxx 49 x 50 napadeného rozhodnutí), xxxx xxxxxxx k 1.1.2004 žádnou rozhodující xxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nedovozuje. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx alternativních xxxxxxxxx) xxxxxx plynout xxx xx 26.11.2003, xxxxxx xxxxx 1.1.2004 xxxx xxxxxxxxxxx (bod 46 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xx stejný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxxx poskytovatelům služeb xxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabídky, x tím xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nabídek xx xxx 26.11.2003 xxxxxxxxxx xxxxx datem xxxxxx účinnosti, xxxx xx xxxxxx účinnost x xxx x xxxx xxxx zveřejněním x účinností byla xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xx ní xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §11 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (str. 24 xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. stupně, xxxxx xxxxxxxx zdola). X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věty se xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úvahy xxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxx xxxx 26.11.2003 x 1.1.2004 (xxxx 49 x 50 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxx úvahy však xxxxx xxx motivovány xxxxxx vypořádat se xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, byt x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podstatnými.
Zbývá xxxx posoudit, xxx xxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx, jak xxxxxxx xx xxxxxxxx věty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, že xxxx xxx xx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxx 13.9.2004 xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx konferenci xxxxxx xxx 26.11.2003 xxxxxxxxx novou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb, přičemž xx xxxxxx xxx, xx. 26.11.2003, žalobce xxxxxx zveřejnil xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytují xxxxxxx operátoři. Xxxxxxxxx xx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx nabídek xx xxxxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx alternativním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx časový xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxx podobě xxxxxx XXXX x xxxxxxx x ním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxx za podmínek xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxxx x oznámení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx 1.1.2004 x xxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zahájení (rozsah x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce) xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vedeno ohledně xxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabídky x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktualizované xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx jim xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nabídek xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx maloobchodní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podstatnou xxxxx xxxx mezi 26.11.2003 x 1.1.2004 x xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxx, xx xxx xx 26.11.2003 došlo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx správního xxxxxx xxx rozsah x xxxxx xxxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx xxx nepřekročil. Xxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx; vycházel xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx zpřesnil xxxxx xxxxxxxx věty, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx deliktu. Xxxxxx xxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx rušit a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně. Xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 60 až 62 xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx namítané xxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx nejsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x k xxxxxxx xxx x jejich xxxxxxxxx byla podána xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx xx xxxxxxxx 4 xx 6 xxxx xxxxxxxxxx, následně xx straně 7 xxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx rozdíly xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhů x x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně, xxxxxxxxx (xxxx 19 xx 30 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx správní xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx věnovaly x xxxxxxxx dva xxxxxxxxxx xxxx - velkoobchodní x xxxxxxxxxxxx, x xxxx trh zprostředkování xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx za xxxxx širokopásmových technologií xXXX (XXXX) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx sítěmi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pevných xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx telekomunikačních služeb x xxx poskytování xxxxxxxx xx službám xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dat xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXX (XXXX) veřejnými xxxxxxx telekomunikačními sítěmi xxxxxxxx zákazníkům. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx nejsou x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx 26.11.2003 žádný xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx sítě xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přístupu k xxxx xxxxxxxx xx xxxxx technologie XXXX xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx službám xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx technologie xxxxxxxxx zanedbatelný. Xxxx xxxxxxxxxx, i kdyby xxxx vycházel (xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx soud xxx shora xxxxxx) xx xxxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx, xx počet xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 30&xxxx;000 xxxxxx xxxxxx 6000 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ADSL, xxxxxx xxx x xxxxxxxx vymezení relevantního xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx koncoví xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) využívali xxxxxx internetu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x možných xxxxxxxxxxx x masovém xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx žalobce, xxxxxxxxxx xx nic x xxxxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx - zjednodušeně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozhodnou xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, nakolik xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podávané x §2 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx trhem rozumí xxx xxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zastupitelné, x xx xx území, xx xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, podle níž xx relevantním trhem xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx nabídky x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx výrobků nebo xxxxxx, xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx tedy xxxxxx xxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxx spotřebitelů xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx spotřebitelů xx xxx xxxxxxxxxx xxx poptávky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx relevantního xxxx stěžejní, zda xxxxxxxxxx nabízená xxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx služeb) xxxx či xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx využita xx xxxxxxxx účelu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxx nahradit xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx podstatně xxxxx xxxxxxx konečných xxxxxxxxxxxx, byla plněními xx samostatném xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx masové xxxxxxxxx xxxxxx způsobů xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxx x zastupitelnosti xxxxxxxxxxxx způsobů. Proto xxxxxxx proti vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx nepovažuje.
Na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx dominantní postavení xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropské xxxxxx, xxx x ní xxxx namítané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soutěžněprávní xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx dominantního postavení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 82 Xxxxxxx XX) xx xxxxxx x xxxxxxx tuzemskou xxxxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, rovněž xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx totožná. Žalovaný xxxx xxxxxxxx neaplikoval xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx námitky vyplývat, xxxxx podpůrně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (Xxxxxxxxx xxxxxx) při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x doložení xxxxxxxxxxxxxxxx a konzistentnosti xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx zákonnou x xxxxxxxxxxx, neboť byla xxxxxxx na podporu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx aplikaci §11 xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.