Právní xxxx:
X. Soubor xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřovaných xx účelem zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zásadně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xx všech xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx o xxxx xxxxxxxx (§59 xxxx. 1 správního xxxx x roku 1967). Správní xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx instanci x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mimo rámec xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx instance x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx správního xxxxxx xxxxx instance x xxxxx x jeho xxxxxx vyplývající z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, aby v xx části, x xxx se x xxxxxxxxxxx vydaným v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx souhlas, a xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx postup xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydané xx xxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelným [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
XXX. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx č. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxxx xxx, xxx x kde xxxx xxxxxxx spotřebitelů xxxxxxxxxxxx, aniž by xxxxx být xx xxxxxxxx považována skutečnost, xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je-li x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxx výrobků xx služeb) jsou xx mohou xxx xxx xxxxxxxxx spotřebitelů xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxx význam x tutéž hodnotu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxx plnění xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx by byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx plněními na xxxxxxxxxxx relevantním xxxx.
XX. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xx komunitární xxxxxx (článek 82 Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství) xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx) a xxxxxxxx-xx Xxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx soutěže xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxx x ,,xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva", xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx učiněným xxx xxxxxxxx vnitrostátního xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 562/2005 Xx. XXX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 66/1997 Sb. XX
(xx. xx. XXX. XX 31/97).
Xxx: Xxxxxxx společnost X. (xxxxx akciová xxxxxxxxxx X.) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x uložení xxxxxx.
Xxxx xxx ochranu hospodářské xxxxxxx xxx 13.9.2004 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx 26.11.2003 zveřejnil s xxxxxxxxx xx 1.1.2004 xxxxxxxxxxxxx nabídku xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx/Xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx Referenční xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx služeb (XXX), x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX Xxxxxxxxx/XXX Xxxxxxxxx Xxxxx, x to xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx přístupu xxx xxxxx typ xxxxxx (XXX) xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkurovat xxx xx 1.1.2004.
Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, x sice (x) xxxxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x přenosu xxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xDSL (XXXX) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provozovatelům xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb, x (x) maloobchodní, xx. xxx poskytování xxxxxxxx xx službám xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xDSL (XXXX) veřejnými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně, xxxxxxx xxxx později x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobcovo xxxxxxx xxxx kvalifikováno xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx) x tomu, xxx xxxx xxxxx prostředky xxxxxxxx soutěž xx xxxx, kde xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx probíhá (x daném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxx 3.12.2004 správní xxxxx X. stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zprostředkování přístupu xx xxxxxxx sítě xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXX (XXXX) veřejnými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxx xx xxxxxx xxxxxx xx výši xx výši 90 xxxxxxx Kč.
O xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxx 17.3.2006. Xxxxxxxx xx xxxxx ztotožnil xx závěry xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx svého xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx újma xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, snížil xxxxxxx xxxxxxxx pokutu x 10 xxxxxxx Kč xx xxxxxx 80 xxxxxxx Xx. Žalobci xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx budoucna zakázáno.
V xxxxxx xx Krajskému xxxxx v Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx konstatování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx konstatování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx podložena xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxx, xx xxx 26.11.2003 zveřejnil x xxxxxxxxx od 1.1.2004 xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx provozovatelům xxxxxxxxx pevných xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb dostatečný xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx 1.1.2004, v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx, že ve xxxxxx xxx, tedy xxx 26.11.2003, zveřejnil xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx služeb, neposkytl xxxxxxxx poskytovatelům telekomunikačních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxxx, x znemožnil xxx těmto xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 26.11.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nabídkou.
Z toho xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jiný xxxxxx, xxx tomu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v X. xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxx tím xxxxxxx xx pořadu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ADSL xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx 6000 xxxxxxxxxx. X xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dojít xx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxxxx (tedy xxx 26.11.2003), xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trh xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx ADSL byl x xxxxxxxxx x xxxxxxx uživatelů xxxxxxxx xx xxxxxxx sítě xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx absolutně xxxxxxxxxxxx (jen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx sítě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kabelových televizí xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 30&xxxx;000). Xxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx orgán X. xxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohou xxx xx xxxxxxxxxx trhy xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x pohledu xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx použití, xxxxxxx xxxx přístupu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx internet za xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxxxx trh tedy xxx xxx dle xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx trh poskytování xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx dat. Na xxxxx vymezených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prokázáno. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xx nepřípustná, neboť x xxxxxxx, xxx xxxx označeno jako xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx 2003, xxxx xxxx vstupem XX xx Xxxxxxxx unie. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Pokud xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx konstatuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxx xxxx xxxx konstatace podložena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že by xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx jeho zahájení xx do xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx stupni xxxxx xxxxx xxxxx. Pokud xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§32 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967), pak jejich xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx) xxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x tyto xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx stupních xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx (xxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx x posledním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x I. xxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění učiněných xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx-xx to x xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxx xxxxx (§59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967). Musí xxxx (x xxxxxxxx xx xxxxx na xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx správního xxxxxxxx) xxxx na xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxx a x nich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx na xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx týkala xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, která je xxxxxxxxx řízení (xxxxx xxx byla předmětem xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx-xx tedy žalovaný x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx x jeho xxxxxx vyplývající z xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx, aniž by xxxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či aniž xx naopak xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně, jenž xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; žalovanému xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, aby v xx xxxxx, x xxx xx se xxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx předcházejícím.
Žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx, xxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxx napadeném rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx 19 xx xxxxxx 5). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pasáže napadeného xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxxx věcně zpochybňoval xxxx xxxx xxx xxxxxxxx cokoli xxxxxxxxxxx xxxxxxx, toliko xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x navazujícími xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx zřetelně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx příslušným xxxxxxxx rozhodl, x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx vyhodnotil (xxxxxx 7 xxx 23 xxxxxxxxxx rozhodnutí), xxx xxx xxxxxxx xxx úvahy xxxxxxxx x bodech 21 x 22 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx relevantní xxx xxxxxxx xxxxxxx orgán X. stupně (odkazem xx xxxxxx 4 xx 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx). Pokud jde xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 7 x xxxx 24, xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx odůvodněno x xxxxxxxxxx vydaném x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx. 6 xx xxxxxx odstavci xxxxx xx xxxxxxx se xxxxxx učiněnými xxxxxxx xx str. 7). Xxxxxxx xx xxxx xxxx argumentovat xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pasážím xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx místech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx toliko x konstatování skutkových xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxx též x právní závěry, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx koncovým zákazníkům (xxxxxx 17, xxx 56 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxx xxxxx xxxx není izolovaným, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx žalovaného obsažené x textu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 53, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx úvahám xx třeba xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(...) Xx xxxx xxxxxxx soud přistoupil x xxxxxxxxxxx postupu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí vydaných x xxxx stupních xxxxxxxxx xxxxxx liší, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobcova xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx stejný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabídku x maloobchodní xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb neposkytl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx aktualizované xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx jim znemožnil xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx přitom xxxxxx vycházely xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx své xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx maloobchodní xxxxxxx x xxxx od 26.11.2003 xx 1.1.2004, xxxx xx xxxx, xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 26.11.2003 museli xxxxxxxxxxxx operátoři xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxxx [x konkurenčním vztahu x žalobci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx technologie xXXX (XXXX) veřejnými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx koncovým xxxxxxxxxx] o xxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx změně xxxxxxxxx aktualizace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxx 26.11.2003 x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx jednání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ("XXX dodatek"), xxxxxxx xxx xx uvedeného xxxx xxxxxxxxx maloobchodní xxxxxxx činil. Xxx xxxxx vyplývá z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (x. 1. 40 xxxxxxxxx spisu XX), x xxxxxxxx příslušného "XXX xxxxxxx" xxxxx x xx 1.1.2004, xxxxxxxxx xxx 16.1.2004, xxxx v xxxx, xxx žalobce již xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx 1.1.2004 xxxx xxxxxxx, xxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vystihuje x xxxxx bodu 48 napadeného rozhodnutí, xxxx uvádí, xx "...xxxxxxxxxxxxx jednání... xx xxxxxxxxxx x prakticky xxxxxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x nedostatečné xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx... xx dni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx...". To xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx jimiž xxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx orgán 1. xxxxxx. Ten totiž xxxxxx o xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkově xxxxxx o xx, xx xxxxxxx "...xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx pro xxxx xxxxxxxx významnou xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxx... xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx..." (xxxxxx 24 xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx alternativním xxxxxxxxxx "...xxxxxxxxx xxx potřebný x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx produktů xxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx žalobce, xx. xx 26.11.2003..." (xxxxxx xxxx na xxxxxx 25 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx současné (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx velkoobchodní xxxxxxx x maloobchodní xxxxxxx služeb x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx maloobchodním xxxx konkurovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx téhož xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xx. xx 26.11.2003. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxx §11 odst. 1 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že "...xxxxxxxxx xxxxxxx změny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxx 1 xxxxx x 5 dnů xxxx její xxxxxxxxx, xxxx ve stejný xxx xxxxxx xxxxxxxxx x změna maloobchodních xxxxxxxx..., x neposkytl xxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečnou xxxx pro přípravu xxxxxx maloobchodních nabídek..." - str. 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, třetí xxxxxxxx xxxxx), což xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, x xxxxx xx mohlo xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx nabídek (xxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx nabízeny žalobcem xxx xxxxx, tj. xx 26.11.2003), xx, xxxx "1.1.2004" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž, xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, že "...xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx..x xx xxxxxxxxxx... xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx... xx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změn..." (xxx 48 xxxxxxxxxx rozhodnutí), x tomu pak xxxxxxxx změna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx. Xxxxx xxxx dodat, xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nadbytečně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právě x xxxxxx přiměřenosti xxxxx doby mezi 26.11.2003 x 1.1.2004 (xxxx 49 a 50 napadeného xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx x 1.1.2004 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxx protiprávnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti, že xx faktická xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx alternativních xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxx od 26.11.2003, xxxxxx datum 1.1.2004 xxxx rozhodující (bod 46 napadeného xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání, kdy xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx jim xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxx paralelní xxxxxxxxxx obou xxxxxxx xx xxx 26.11.2003 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx účinnosti, xxxx xx xxxxxx účinnost x xxx x xxxx xxxx zveřejněním x účinností byla xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxx orgán X. stupně xxxxxx xxxx lhůty xxxxxxx xxxxxxx x xxx xx ní vystavěl xxxxx o xxxxxxxx §11 odst. 1 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx soutěže (xxx. 24 xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx). X srozumitelnější dikci xxxxxxxx xxxx xx xxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný, xxx xx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxx xxxx 26.11.2003 x 1.1.2004 (xxxx 49 a 50 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxx xxxxx však xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx vypořádat xx xx xxxxx žalobcovými xxxxxxxxx obsaženými x xxxxxxxx, byt x xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx být podstatnými.
Zbývá xxxx posoudit, zda xxxxx žalobcova xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxx xx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xx xxx 13.9.2004 zahájeno na xxxxxxx úvodních poznatků xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx žalobce xx tiskové xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 26.11.2003 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxx xxx, xx. 26.11.2003, žalobce xxxxxx zveřejnil změnu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx maloobchodní služby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx den žalobce xxxxx xxxxxxxxxx alternativním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx operátoři xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxx podobě služeb XXXX x uzavřít x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x oznámení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 1.1.2004 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, xxxxx jednání, jak xxx podal xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx oznámením x xxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vedeno ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x maloobchodní xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx ostatní xxxxxxxxxxxxx služeb neměli xxxxxxxxxx prostor pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabídky, a xxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkurovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nabídkou. Xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxx mezi 26.11.2003 x 1.1.2004 x svůj xxxxx xxxxxxxx na xxx, xx již xx 26.11.2003 xxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx operátorů, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx tím nepřekročil. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně xxxxxx; vycházel totiž xx stejných skutkových xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věty, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zapotřebí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx správnímu xxxxxx I. stupně. Xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 60 xx 62 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vymezení relevantních xxxx. Uvažovaná xxxxxx (xxxxxxxx) přístupu ke xxxxxxx sítě xxxxxxxx x x xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx na stranách 4 xx 6 xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx 7 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx relevantních xxxx x x konkrétními xxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně, ztotožnil (xxxx 19 xx 30 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx správní orgány xx tedy xxxx xxxxxx věnovaly x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxx trh xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx službám xxxx internet x xxxxxxx xxx xx xxxxx širokopásmových xxxxxxxxxxx xXXX (ADSL) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx službám xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx dat xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXX (XXXX) veřejnými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákazníkům. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx x závislosti xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx lokality.
Právě xxxxxxx xxxxxxxx a jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx 26.11.2003 žádný xxxxxxxxxx a samostatný xxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx internet xx xxxxx technologie XXXX xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přístupu x xxxx xxxxxxxx za xxxxx technologie ADSL xxx x porovnání x okruhem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxx technologie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx, x kdyby xxxx vycházel (bez xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxx shora xxxxxx) xx správnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx sítě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kabelových xxxxxxxx xxxxx 30&xxxx;000 xxxxxx xxxxxx 6000 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ADSL, xxxxxx být z xxxxxxxx xxxxxxxx relevantního xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx koncoví zákazníci (xxxxxxx spotřebitelé) xxxxxxxxx xxxxxx internetu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x jinými xxxxxxxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxx, xxxxxxxxxx to xxx x xxxxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx - zjednodušeně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx spotřebitelů, kteří xx rozhodnou xxx xxxxx z možných xxxxxxx přístupu k xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x tom, xxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxx substituovatelné.
Žalovaný tu xxx věcném vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx hospodářské xxxxxxx; xxxxx ní se xxxxxxxxxxx xxxxx rozumí xxx zboží, které xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx použití xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx přijímanou též xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx trhem xxxxxx prostorový x xxxxxx souběh xxxxxxx x poptávky po xxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx uspokojování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx shodné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx relevantní xxx, xxx xx tedy xxxxxx xxx, xxx x kde jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx spotřebitelů xx při uspokojení xxx poptávky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx plnění. Xx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx stěžejní, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění (xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx) xxxx xx xxxxx xxx dle konečných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxx nahradit xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxx týž xxxxxx a xxxxx xxxxxxx, pak výsledek xxxxxxxxxxxxxx volby xx xxxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx preferována podstatně xxxxx okruhem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, byla plněními xx samostatném xxxxxxxxxxx xxxx. Lze xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx masové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxx x zastupitelnosti xxxxxxxxxxxx způsobů. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx trzích, jak xxxx xxxxx správními xxxxxx xxxxxxxx, žalobce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx předmětem xxxxxxxx neučinil.
Pokud jde x podpůrnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropské komise, xxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xx komunitární xxxxxx (xxxxxx 82 Xxxxxxx XX) xx xxxxxx x materií xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx hospodářské xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x týchž xxxxxxxx, xxxxxx samotná xxxxxx xxxxxx je xxxxx totožná. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neaplikoval xxxxxxxxxxx xxxxx, jak xx mohlo xx xxxxxxxxx námitky vyplývat, xxxxx podpůrně argumentoval xxxxxxxxxxx rozhodnutími vydanými "xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem" (Xxxxxxxxx komisí) při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx neliší. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x konzistentnosti xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx zákonnou x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx xxx xxxxxxxx §11 odst x xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx.