Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx všech xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx se o xxxx xxxxxxxx (§59 xxxx. 1 správního xxxx x roku 1967). Xxxxxxx orgán xxxxx instance xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxx xx xx, xxx skutková zjištění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předmět xxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x mimo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx i jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx x xx části, v xxx xx x xxxxxxxxxxx vydaným v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx převzal. Xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydané xx xxxxx instanci xxxxxxxxxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
XXX. Při xxxxxxxxxx relevantního trhu xxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx zkoumá xxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx spotřebitelů xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je-li x hlediska věcného xxxxxxxx relevantního xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx) xxxx xx xxxxx xxx xxx konečných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stejnému xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx lze xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxx význam x tutéž xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxx plnění xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx podstatně užším xxxxxxx konečných xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx relevantním xxxx.
XX. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx dominantního postavení xx xxxxxxxxxxx úrovni (článek 82 Smlouvy x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 zákona x. 143/2001 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxx-xx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxx x ,,aplikaci xxxxxxxxxxxxx xxxxx", xxxxx x podpůrnou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vnitrostátního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx rozhodování xx xxxx úrovních (komunitární x xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 562/2005 Xx. XXX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 66/1997 Sb. XX
(xx. xx. XXX. XX 31/97).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. (xxxxx akciová xxxxxxxxxx X.) proti xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx pokuty.
Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 13.9.2004 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxx 26.11.2003 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2004 xxxxxxxxxxxxx nabídku xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx/Xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxx xxxxxx (XXX), x xxxxxxx maloobchodní xxxxxxx služeb XXX Xxxxxxxxx/XXX Xxxxxxxxx Profi, x to xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx sítí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx časový předstih xxx xxxxxxxxx změny Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx tento xxx xxxxxx (XXX) xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkurovat xxx xx 1.1.2004.
Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx (x) xxxxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx službám sítě xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx užití xxxxxxxxxxxxxxx technologií xDSL (XXXX) veřejnými pevnými xxxxxxxxxxxxxxxxx sítěmi provozovatelům xxxxxxxxx xxxxxxx telekomunikačních xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x (x) maloobchodní, xx. xxx xxxxxxxxxxx přístupu xx xxxxxxx sítě xxxxxxxx x xxxxxxx xxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXX (XXXX) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx koncovým xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx správní xxxxx X. stupně, xxxxxxx xxxx později x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení. Žalobcovo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx postavení xx xxxxxx trhu (velkoobchodním) x tomu, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soutěž na xxxx, kde již xxxxxxxxxxx xxxxxx probíhá (x xxxxx případě xx xxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxx 3.12.2004 xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zprostředkování xxxxxxxx xx službám sítě xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xDSL (XXXX) veřejnými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provozovatelům xxxxxxxxx pevných telekomunikačních xxxx x poskytovatelům xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx mu xxxxxx xxxxxx xx výši xx výši 90 xxxxxxx Kč.
O odvolání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.3.2006. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxx rozhodnutí vydaného x X. stupni xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx původně xxxxxxxx xxxxxx x 10 milionů Kč xx xxxxxx 80 xxxxxxx Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx, přičemž tato xxxxxxxx zjištění jsou xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxxxxx provedl, xxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx namítá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x I. xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx, xx xxx 26.11.2003 zveřejnil x xxxxxxxxx xx 1.1.2004 velkoobchodní i xxxxxxxxxxxx nabídku xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx provozovatelům xxxxxxxxx xxxxxxx telekomunikačních xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předstih, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xx 1.1.2004, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx vytýkáno, že xxx, že xx xxxxxx xxx, tedy xxx 26.11.2003, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx, x znemožnil xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 26.11.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx nabídkou.
Z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutím byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx má xx xx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ADSL xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx 6000 xxxxxxxxxx. X xxx, xxx mělo podle xxxxxxxxxx dojít xx xxxxxxxx dominantního postavení xxxxxxx (xxxx xxx 26.11.2003), xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ke službám xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uživatelů xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ADSL xxx x porovnání s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx technologie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx přístupu ke xxxxxxx sítě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxx xxxx xxx 30&xxxx;000). Xxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být xx relevantní trhy xxxxxxxxxx, xxxxx koncoví xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím jiných xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, což jednoznačně xxxxxxx zastupitelnost xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx charakteristiky, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx přístupu x internetu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx s cenou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx technologie XXXX. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxxx vymezen coby xxxxxxxxxxxxx trh xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dat x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx službám xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx. Na xxxxx xxxxxxxxxx trzích xxxxxx xxxxxxxxx dominantní xxxxxxxxx xxxxxx prokázáno. Xxxxxxx rovněž xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx 2003, tedy xxxx xxxxxxx XX xx Evropské xxxx. Xxxxxxxxx jednání xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Pokud xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatuje správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx nepřisvědčuje xxxxxxxxx xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx sama x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vystavěno xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx tedy xx xxxxxxxx jeho zahájení xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxx xxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřované za xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§32 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967), pak xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (při xxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxx účastníků řízení) xxxx vznikat xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pak xxxx x jednotlivá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx utvářena xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Žalovaný (xxxx správní orgán xxxxxxxxxxx x posledním xxxxxx xxxxxxxxx řízení) xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx v X. xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx, která xxxxxxxx, xx-xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967). Xxxx xxxx (x důsledně xx xxxxx na tom xxxxx právě x xxxxxxxxx správního xxxxxxxx) xxxx xx to, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předmět xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rámec. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx na xx, xxx xx skutková xxxxxxxx učiněná x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx konkrétní xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx před nižší xxxxxxxx).
Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx východiska xxxxxxx xxxx správního orgánu X. xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a nadto xx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx východisek xxxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx s xx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně, xxxx xxx x sobě xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx principiálně nic xxxxxxx, xxx x xx xxxxx, v xxx se se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx ztotožní, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x tím xx xx xxxxx xxxxxxxxxx převzal. Xxxxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx (druhém) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x rozhodnutím xxxx předcházejícím.
Žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (průběžně v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 19 xx straně 5). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx nim xxxxxxxx cokoli xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx dovozuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx však xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx zmiňované xxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodech, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl, a xxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxx přístupu x xxxx internet a xxxx správně xxxxxxxxxx (xxxxxx 7 bod 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxx uzavírá xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 21 x 22 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx x způsob, xxxxx relevantní trh xxxxxxx správní xxxxx X. stupně (odkazem xx xxxxxx 4 xx 8 rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx). Pokud xxx xxxxxxxxx o konstatování xx xxxxxx 7 x bodě 24, xxx x shrnutí xxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx odůvodněno x xxxxxxxxxx xxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx. 6 xx xxxxxx xxxxxxxx shora xx spojení se xxxxxx učiněnými xxxxxxx xx str. 7). Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx místech xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx navíc xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxx též x xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dospívá. Xx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx x tom xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx x úplnému xxxxxxxxx konkurence x xxxxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 17, xxx 56 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 53, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx úvahám xx třeba xx xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(...) Za xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx namítaného xxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydaných x xxxx stupních xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobcova xxxxxxx, kdy xxxxxxx xx stejný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x maloobchodní xxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx znemožnil xx xxxxxxxxxx nabídek xxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxx stupňů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x době od 26.11.2003 xx 1.1.2004, xxxx xx data, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx účinnými, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 26.11.2003 museli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxx soutěžitelé [x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx maloobchodním xxxx - xxxx poskytování xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx technologie xXXX (XXXX) veřejnými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx] x změně xxx. Referenční nabídky (x jejíž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx velkoobchodní xxxxxxx) xxxxxxxxx dne 26.11.2003 x následně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ("XXX dodatek"), žalobce xxx xx uvedeného xxxx xxxxxxxxx maloobchodní xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobce x xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx (x. 1. 40 xxxxxxxxx spisu XX), x uzavření xxxxxxxxxxx "XXX xxxxxxx" xxxxx x xx 1.1.2004, xxxxxxxxx xxx 16.1.2004, xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nabídky xxxxx xxx xxxxxx xx 1.1.2004 mohl xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx 48 xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx, xx "...xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx... je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx ode dne xxxxxxxxxx... xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx...". To xxxxxxxxxxxx xx závěry jimiž xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán 1. xxxxxx. Xxx totiž xxxxxx x xxxxxxxx §11 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkově xxxxxx x xx, xx xxxxxxx "...zveřejnil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mohl xx pro sebe xxxxxxxx xxxxxxxxx část xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx... xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx snížení xxxxxxxxx xxx..." (xxxxxx 24 rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "...xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od stejného xxxx xxxx xxxxxxx, xx. od 26.11.2003..." (xxxxxx text xx xxxxxx 25 rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx). Podstatou xx xxxx prakticky současné (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x maloobchodní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx operátorům xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx maloobchodní xxxxxxxx xx téhož xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xx. xx 26.11.2003. Xx xx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx "...xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX služeb xxxxx 1 xxxxx x 5 dnů xxxx její xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x změna maloobchodních xxxxxxxx..., x xxxxxxxxx xxxxxxxx operátorům xxxxxxxxxxx xxxx xxx přípravu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx..." - xxx. 24 xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx), což xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx podáváno, že xx datu účinnosti xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx nabízeny žalobcem xxx xxxxx, xx. xx 26.11.2003), tj, xxxx "1.1.2004" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxx, žalovaný xx xxxx v rámci xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný totiž, xxx již xxxxx xxxxxxx, uvádí, že "...xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx..x xx xxxxxxxxxx... nikoli x xxxxxxxxxxxx lhůtě xxx xxx xxxxxxxxxx... ke xxx xxxxxx účinnosti xxxxxxxxxxxx xxxx..." (xxx 48 napadeného xxxxxxxxxx), x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správním orgánem X. xxxxxx. Třeba xxxx dodat, že xxx xxxxxxxx tak xxxxxx důsledně, xxxx xxxxxxxx nadbytečně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx doby mezi 26.11.2003 x 1.1.2004 (xxxx 49 x 50 napadeného xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx x 1.1.2004 žádnou rozhodující xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výslovně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx alternativních xxxxxxxxx) počala plynout xxx xx 26.11.2003, xxxxxx xxxxx 1.1.2004 xxxx xxxxxxxxxxx (xxx 46 xxxxxxxxxx rozhodnutí).
Skutkově xxxx bylo předmětem xxxxxxxxx jednání, xxx xxxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx služeb, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxxx velkoobchodní xxxxxxx, x tím xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nabídek xx dni 26.11.2003 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x přestože xx správní xxxxx X. xxxxxx délkou xxxx lhůty xxxxxxx xxxxxxx a xxx xx ní vystavěl xxxxx x porušení §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (str. 24 xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně, xxxxx odstavec xxxxx). X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věty se xxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx mu x xxxx xxxx xxxxxx nadbytečné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx 26.11.2003 x 1.1.2004 (xxxx 49 x 50 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) zdařilo. Xxxx úvahy xxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx vypořádat xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsaženými x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxx podstatnými.
Zbývá xxxx posoudit, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, jak xxxxxxx xx skutkové věty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx předmětu správního xxxxxx. X xxxx xxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx tak je. Xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xx dne 13.9.2004 xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 26.11.2003 xxxxxxxxx novou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb, xxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx. 26.11.2003, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx referenční nabídky xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx maloobchodní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytují xxxxxxx operátoři. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx, xx zveřejněním xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx žalobce xxxxx poskytnout alternativním xxxxxxxxxx dostatečný časový xxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxx operátoři xxxxx xx žalobcem xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxx XXXX a xxxxxxx x ním xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytování xxxxxx xxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxxxx se žalobcem. Xxxxxxxx x oznámení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 1.1.2004 x xxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx X. stupně, xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx správního řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx zkoumaného xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx v paralelním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x maloobchodní xxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktualizované xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx jim xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx nabídek xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx maloobchodní nabídkou. Xxxxx xxxxxxxx nakonec xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx 26.11.2003 x 1.1.2004 x xxxx závěr xxxxxxxx xx xxx, xx xxx xx 26.11.2003 došlo ke xxxxxxxxxxxx alternativních xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx x xxxxx zkoumaného žalobcova xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxx; vycházel xxxxx xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx a dospěl x xxxx právní xxxxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx, xxxxxx zpřesnil xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zapotřebí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně. Xxxxxxxxxx změna xxxxxxxx xxxx odůvodněná x xxxxxx 60 až 62 napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx námitky xxxxx vymezení relevantních xxxx. Xxxxxxxxx řešení (xxxxxxxx) xxxxxxxx ke xxxxxxx sítě xxxxxxxx x k xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx na stranách 4 xx 6 xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx 7 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozdíly xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhů x x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxx (xxxx 19 až 30 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dva xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dat xx xxxxx širokopásmových technologií xXXX (XXXX) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx sítěmi xxxxxxxxxxxxxx veřejných pevných xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x trh xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dat xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXX (ADSL) xxxxxxxxx xxxxxxx telekomunikačními sítěmi xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx lokality.
Právě uvedená xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, žalobce xxxxxx namítá, že xxx 26.11.2003 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ke xxxxxxx sítě xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX neexistoval, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xx xxxxx technologie ADSL xxx v porovnání x okruhem uživatelů xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx (bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx správního xxxxx, xxxxx soud xxx shora xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 30&xxxx;000 oproti xxxxxx 6000 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ADSL, xxxxxx být z xxxxxxxx vymezení relevantního xxxx rozhodující. I xxxxx xxxxxxx zákazníci (xxxxxxx spotřebitelé) xxxxxxxxx xxxxxx internetu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x masovém xxxxxxx x porovnání x jinými xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx to xxx x xxxxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x internetu. Xxxxxxxxx xxxxx spotřebitelů, xxxxx xx rozhodnou xxx xxxxx x možných xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, totiž xxx xxxxx xxxxxxxxxx nic x tom, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x §2 odst. 2 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx rozumí xxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx charakteristiky, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx na xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a zřetelně xxxxxxxxxxx xx sousedících xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva je xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx relevantním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx souběh xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx je x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx xxxxxx výrobků nebo xxxxxx shodné nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx se xxxx xxxxxx xxx, čím x kde xxxx xxxxxxx spotřebitelů uspokojovány, xxxx xx mohlo xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx uspokojení xxx poptávky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx plnění. Xx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx) xxxx xx mohou xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx využita xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx stejnou funkci x zda xx xxx nahradit plněním, xxx xx z xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx relevantním xxxx. Lze xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x internetu xxx xxxxxxxxxxxxxxx ADSL nevypovídá xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobů. Proto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx důvodnou xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx dominantní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tuto xxxxxx xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise, xxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soutěžněprávní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 82 Xxxxxxx XX) xx xxxxxx x materií xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§11 odst. 1 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx právní xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx samotná xxxxxx úprava je xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx formálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx argumentoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (Xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx, xxx xx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxx žalovaného se xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx učiněným xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx obou xxxxxxxx (komunitární x xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx podporu xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxx aplikaci §11 xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.