Xxxxxx věta:
Za důvod xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §62 xxxx 1 xxxx. c) xxxxxxxxx řádu (č. 71/1967 Sb.) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx o jeho xxxxxxxxx xxxxx měl x mohl, a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x nikoliv xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 432/2005 Sb. XXX x x. 522/2005 Sb. XXX.
Xxx: Xxx V. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x obnovu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx dne 31.1.2005 xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2004, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx stavby dešťové xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. x Xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.), x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxx, xx s ním xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxx s účastníkem xxxxxx xxxxxxxx, nemohla xxx podstatný xxxx xx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx x povoleno xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx neomezovalo xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce. Xxxxx xxx obnovu xxxxxx xxxxxxx v §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx (č. 71/1967 Xx.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx žalobou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, který xxxxx x xxxxxxxx pozemkem xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů na xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 26.2.1999. Xxxxx x ním xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednáno, xxxxx k porušení §59 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 50/1976 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x x xxxxxx "xxxxxx xxxxx x stavbám", kterým xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Okresním xxxxxx Xxxxxxx xxx 27.6.2002, v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx množství a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx rozhodnutích xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx smlouvě xx xxx 26.2.1999. X podmínce x. 7 rozhodnutí Okresního xxxxx Xxxxxxx ze xxx 27.6.2002 je xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vod xxxx prováděno xxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxx nainstalován xxxxxxx. Tento vodoměr xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx množství xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx čerpací xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §62 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx (č. 71/1967 Xx.) xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx moci, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obnoví, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxxxx xxxxxx odňata xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx-xx to xxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle citovaného §62 xxxx. 1 xxxx. c) správního xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odejme xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx průběhu xxx xxxxx, nebo v xxxx části. Xxx xx tornu xxxx. xxxxx, xxxxxxxx nepřizve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §38 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.)], xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x ke xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. §33 xxxx. 2 téhož xxxxxx), apod. X x takových xxxxxxxxx xxx však o xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.). Xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem uvedeným x §51 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx do xxxxxxxxx rukou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx-xx se xxxxx xxxx xxxxxxx (pokud xxxxx xxxxxxxx lhůta x podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxx jde-li x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, proti kterému xxx zákon xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxxx - xxxx. §59 odst. 4 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze známých xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx v xxxxxx xxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu (č. 71/1967 Sb.) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení opomenul, xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx měl x xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. § 19 xxxx. 2 xxxx xxxxx správního xxxx) xxxxxxxx jako odvolání, x nikoliv xxxx xxxxx xx obnovu xxxxxx. Xxxxx názor xx konformní x xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx natolik xxxxxxx, xx znemožnily, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci. Xxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx-xx účastníkovi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxxxx xx xxxxx xxxxx možno xxxxxxx xxxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Věra Šimůnková x Xxxxxxxx Šolín: Xxxxxxx xxx, komentář,druhé xxxxxx, X. H. Xxxx, Xxxxx 2003, xxx. 203).
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x areálu xxxxxxx xxxxxxx X. x Xxxxxxxxxxxx přinejmenším z xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §34 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx (č. 50/1976 Xx.)]. Přestože Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úřad, xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stavby, xxx x mohl o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx obsažených x xxxxxxxx nemovitostí, x xxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení nejednal x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x povolení xxxxxxx xxxxxx mu xxxxxxx stanoveným způsobem xxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx dne 3.3.2004 xxxxxxx xxxxx právní xxxx xx xxxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Sb.), která xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníka xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx podání žalobce xx dne 22.10.2004 xxxxxxx "xxxxx xx xxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx dne 26.10.2004 xxx proto tento xxxxxxx xxxxx podle xxxx xxxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxxxxx řádu (x. 71/1967 Sb.) posoudit xxxxxx xxxx návrh xx obnovu xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx odvolání ve xxxxxx §54 téhož xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §56 x §57 xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.), xxxxxxx správní xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx závažně xxxxxxx x žalovaný xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx [xxxx. §59 správního xxxx (č. 71/1967 Xx.)].