Xxxxxx věta:
Za xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §62 xxxx 1 písm. c) xxxxxxxxx xxxx (č. 71/1967 Sb.) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx vědět xxx x mohl, x xxxxxx účastníkovi neoznámil xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx nutno podle xxxxxx posoudit xxxx xxxxxxxx, x nikoliv xxxx xxxxx xx xxxxxx řízení.
Prejudikatura: xxxx. x. 432/2005 Xx. XXX x č. 522/2005 Sb. XXX.
Xxx: Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x obnovu xxxxxx ve věci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx dne 31.1.2005 xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Šternberk ze xxx 25.11.2004, kterým xxx zamítnut jeho xxxxx na povolení xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stanice X. x Xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.), x xxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx žalobci xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx vlastnictví sousedního xxxxxxx, ale xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx orgán I. xxxxxx v původním xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x účastníkem xxxxxx nejednal, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx stavby dešťové xxxxxxxxxx xxxx umístěno x xxxxxxxx tak, xxx nijak xxxxxxxxxxxx x xxx při xxxx realizaci x xxxxxxx neomezovalo xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxx xxx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x uvedeným xxxxxxxx xxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx kupní smlouvy xx xxx 26.2.1999. Xxxxx x ním xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednáno, xxxxx x xxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona (x. 50/1976 Xx.). Účastníkem xxxxxx měl xxx xxxxxxx i x xxxxxx "xxxxxx práva x xxxxxxx", xxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx povolení x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx žalobci Okresním xxxxxx Olomouc dne 27.6.2002, x němž xxxx xxxxxxx stanoveny xxxxxx množství a xxxxxxx vypouštěné xxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx opomenuly xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx smlouvě xx dne 26.2.1999. X xxxxxxxx x. 7 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Olomouc xx xxx 27.6.2002 xx xxxxxxx, že měření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx měřil xxxxx množství xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.) xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx-xx to xxx podstatný xxxx xx rozhodnutí a xxxxxxx-xx náprava být xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx důvod obnovy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, nebo x xxxx xxxxx. Tak xx tornu xxxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §38 xxxx. 3 správního řádu (x. 71/1967 Xx.)], xxxx mu možnost, xxx se před xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx (srov. §33 xxxx. 2 téhož xxxxxx), apod. X x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx však x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Sb.). Právní xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx, je-li rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §51 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx-xx se proti xxxx odvolat (xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x podání odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxx-xx x xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxx odvolacím xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx další xxxxx opravný prostředek xxxxxxxxxxx - srov. §59 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx známých xxxxxxxxx řízení, nemůže xxx x právní xxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.) nelze xxxxxxxxx případ, xxx xxxxxxx xxxxx existenci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx xxx x mohl, a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx obsahu (xxxx. § 19 xxxx. 2 xxxx xxxxx správního xxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Tento názor xx xxxxxxxxx s xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx něhož lze xxxxxx xxxxxx provést xxxxx potud, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nejsou natolik xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xx tomu tehdy, xxxxxx-xx účastníkovi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxxxx je xxxxx xxxxx možno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (xxxx. Vladimír Xxxxxxx, Věra Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx xxx, xxxxxxxx,xxxxx xxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx 2003, xxx. 203).
Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxxx kanalizace x areálu xxxxxxx xxxxxxx X. x Xxxxxxxxxxxx přinejmenším z xxxxxx jeho vlastnického xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §34 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 50/1976 Xx.)]. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx stavby, xxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vědět z xxxxx obsažených x xxxxxxxx nemovitostí, x xxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x povolení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx stanoveným způsobem xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xx xxx 3.3.2004 xxxxxxx nabýt xxxxxx xxxx ve xxxxxx §52 odst. 1 xxxxxxxxx řádu (x. 71/1967 Xx.), xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §62 odst. 1 téhož xxxxxx. Xxxxxxx podání žalobce xx xxx 22.10.2004 xxxxxxx "návrh xx xxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx dne 26.10.2004 xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxx xxxxxx xx xxxxxx §19 odst. 2 xxxx xxxx xxxxxxxxx řádu (č. 71/1967 Xx.) posoudit xxxxxx xxxx návrh xx obnovu xxxxxx xxxxx §62 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §54 xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx a v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §56 x §57 xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. §59 xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.)].