Právní věta:
Pokud bylo xxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx v xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx podle §79 x xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xx toliko řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §65 x xxxx. téhož xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 506/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Mikulov o xxxxxx xxxxxxxxxx povolení, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.7.1995 žádost x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxx žádosti xxxxx žalovaný xxx 30.10.1996 rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx odstranění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx objektu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxx, že xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavba. Žalovaný xxxx nařídil xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx odstraněna, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx dalšího xxxxxxx xx xxxx povolení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx 29.4.2002 xxxxxxxxx xxxxxxxx urgovala rozhodnutí xx věci xxxxxx xxxxxx xx xxx 23.7.1995 tak, že xxxxxxxxxx zaslala i xxxxx xxx původní xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx podklady doplnila, x xxxxxxx jí xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tímto xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx ve svých xxxxxxxxx uváděl jako xxxxx zahájení správního xxxxxx xxx 29.4.2002.
Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx podnět x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x předchozím xxxxxxx xxxxxx několik xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (především xxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxx xxx 15.5.2003 žalobkyni, aby xxxxxxxx některé xxxxxxxx xxx, xxx mohl x její xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podklady xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xx xxx 17.7.2003 x tohoto xxxxxx xxxxxx zastavil.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.10.2003 zamítl a xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx některé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx 30.10.2003 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx v xx xxxxxxx, že na xxxxxxx urgence xx xxx 29.4.2002 žalovaný xxxxx činit xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nového, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx považoval xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravě xxxxxx ke xxx 29.4.2002. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2002 xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x roku 1995, xxxxx kdyby tomu xxx bylo, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kopii žádosti xxxxxxxxx x xxxx 1995 a xxxxx xx ji xxxxxxxxx xxxxxxxx s rokem 2002. Řízení zahájené x xxxx 1995 xxxx 30.10.1996 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxx x pokračování xxxxxx x xxxx 1995. Žalovaný xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 17.7.2003 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx žalobu xxx 13.12.2005 xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x posuzované xxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.7.1995 xxxx xxxxxxxxxx skončeno. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx x této věci xxxxxx, je třeba xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx návrhem xxxxxxxxx ze xxx 23.7.1995. Xxxx podstatné, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx datum xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.4.2002. Nedorozumění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.7.1995 xxxxxx xxxxxxxx podacím xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X datu 29.4.2002 xxxx došlo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podání xx xxx 23.7.1995, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X roce 2002 již xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x elektronické xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx zpětný xxxxx podání, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podacího razítka x xxxxx 29.4.2002, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx na xx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx postup xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx úkonů, xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx žádosti xxxxxxxxx xx dne 23.7.1995, xxx xxxxxx xx to, xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx to, že xxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nemůže žalobkyně xxxxxxx domáhat žalobou xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx žalovanému povinnost xxxxxxxxxx x její xxxxxxx xx xxx 23.7.1995 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx které mimo xxxx uvedla, xx xxxxxxxx, které proti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx postavení. Zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2002 xxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxx 1995, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx zodpovězení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx žádosti xxxxxxxxxxxx o vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skončeno. Xxx xxxxxxx dopadá x xxxxxxx stížnostních xxxxxxx. Xxxxxx je třeba xxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxx podala xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx řízení, x xx x xxxxx 23.7.1995. Dne 29.4.2002 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx návrhu xx xxx 23.7.1995, xxxx xxxxxxxxxx poskytla kopii xxxxxxx xx xxx 23.7.1995 x některé xxxxx materiály xxxxxxxxxxx x xxxxx věcí. Xxxxx xxxxxxx stěžovatelky xx xxx 23.7.1995 xxxx xxxxxxxx razítkem xxxxxxxxx ze xxx 29.4.2002. Nejednalo xx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx pouze o xxxxxxxxxx xxxxx žádosti xx xxx 23.7.1995. X xxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxx §58 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dospět x xxxxxx, že xx věci byla xxxxxx dvě řízení, xxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx povolení. Ostatně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. překážka xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxx ke xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxx probíhala xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx bylo pravomocně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx byla důvodně xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx. Takový xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx, xx xx každé x xxxx xxxx xxxxx skončeno. Xxxxx xxxx tedy probíhalo xxxxxx správní xxxxxx, xxxxx xxxx žalovaným xxx 17.7.2003 xxxxxxxxx, xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxx 10.10.2003 xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Jihomoravského xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx v xxxx věci je xxxx pravomocně skončené. Xxxx okolnost xxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§79 x xxxx. x. x. x.) xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx řízení.
Věcnou správností xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx řízení, následně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx řízení nemohl xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v této xxxx xx nezákonné, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx podle §65 x xxxx. x. x. x.