Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx x rámci xxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §79 x xxxx. soudního xxxx xxxxxxxxx. Přípustným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 506/2005 Xx. XXX.
Xxx: Alžběta X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx podala dne 23.7.1995 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 30.10.1996 xxxxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx odstranění stavby xxxxxxxxxxxxx objektu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxx, že xx xx něm nachází xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podněty xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx 29.4.2002 žalobkyně xxxxxxxx urgovala rozhodnutí xx xxxx jejího xxxxxx ze xxx 23.7.1995 xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx podklady doplnila, x xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tímto xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 29.4.2002.
Xxxxxxxxx xxxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx podnět x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxx xxx 15.5.2003 xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx některé xxxxxxxx xxx, aby mohl x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Předložené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x rozhodnutím xx xxx 17.7.2003 x tohoto xxxxxx xxxxxx zastavil.
Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx Krajský xxxx jihomoravského xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.10.2003 xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx 30.10.2003 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxx x xx xxxxxxx, xx na xxxxxxx urgence xx xxx 29.4.2002 xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x nezákonného xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxx považoval xx řízení xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxxx předložení podkladů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 29.4.2002. Xxxxxx xxxxxxxx x roce 2002 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x roku 1995, xxxxx xxxxx tomu xxx xxxx, pak xx žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxx žádosti xxxxxxxxx x xxxx 1995 x xxxxx xx xx opatřovat xxxxxxxx x xxxxx 2002. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1995 xxxx 30.10.1996 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1995. Xxxxxxxx xxx x duplicitním řízení xxxxx xxx 17.7.2003 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx žalobu dne 13.12.2005 xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx, xxx správní řízení xxxxxxxx xx základě xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx povolení xx xxx 23.7.1995 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx, xx veškeré xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx návrhem xxxxxxxxx xx dne 23.7.1995. Není xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx písemnostech xxx 29.4.2002. Nedorozumění ohledně xxxxxxxx návrhů xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx žalobkyně xx xxx 23.7.1995 xxxxxx opatřena xxxxxxx xxxxxxxx podatelny xxxxxxxxxx x xxxxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx byl údaj x xxxxx jeho xxxxxxxxxx. X xxxx 29.4.2002 xxxx xxxxx xxxxx x zaevidování xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 23.7.1995, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxx 2002 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx písemností x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx zpětný xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx žádost xxxxxxxxx xxxx opatřena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 29.4.2002, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xx xx, xxx bylo skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.7.1995, xxx ohledu xx to, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx původní xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx s ohledem xx xx, xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nemůže žalobkyně xxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxx, xxx soud xxxxxxxx žalovanému povinnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxx 23.7.1995 o vydání xxxxxxxxxx povolení.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx, xx které xxxx xxxx uvedla, že xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podala, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx postavení. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2002 xxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx z xxxx 1995, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zodpovězení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx žádosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení je xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Sem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx 23.7.1995. Xxx 29.4.2002 xxxxxxxxxxxx opětovně xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 23.7.1995, xxxx xxxxxxxxxx poskytla kopii xxxxxxx ze xxx 23.7.1995 a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx věcí. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.7.1995 xxxx xxxxxxxx razítkem xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2002. Xxxxxxxxx se xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 23.7.1995. X xxxxxxx xx xx, xx řízení xxxxx §58 tehdy xxxxxxxx zákona x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (stavební xxxxx), je xxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx dvě řízení, xxx-xx podán xxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně xxxxxx xxxxxxx návrhu xx věci xxxxx xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxx xxxxx tzv. překážka xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx stanovisku, xxxxx xxxxxx stěžovatelka, xx x dané xxxx probíhala xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žaloba xx xxxxxxxxx. Takový xxxxx xx nepřípustný xxxxx x důvodu ochrany xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxx bylo zahájeno xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx by xxxxx x xxxx bylo xxxxx skončeno. Vdané xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxx 17.7.2003 xxxxxxxxx, xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx 10.10.2003 zamítnuto x xxxxxxxx rozhodnutí xxxx potvrzeno Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje. Xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx tak xxxxx xxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§79 x násl. x. x. s.) xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nečinnost xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx řízení nemohl xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx považovala konečné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx podle §65 x násl. s. x. s.