Právní xxxx:
Xxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxx, aby xxxx uložil správnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx v xxxxx xxxxxx o ochraně xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx podle §79 x xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. téhož xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 506/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Mikulov x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx dne 23.7.1995 xxxxxx x xxxxxxxx povolení xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx této žádosti xxxxx xxxxxxxx xxx 30.10.1996 xxxxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx odstranění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx sousedícím x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx odstraněna, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dalšího postupu xx xxxx povolení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx 29.4.2002 xxxxxxxxx xxxxxxxx urgovala xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 23.7.1995 xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxx původní xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyzval xx žalovaný, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx doplnila, x poskytl xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tímto xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx ve svých xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 29.4.2002.
Xxxxxxxxx xxxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx podnět x přezkoumání postupu xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx x předchozím xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (především xxxxxxxxxx lhůt) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx vyzval xxx 15.5.2003 xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx některé podklady xxx, aby mohl x její žádosti xxxxxxxxxx. Předložené podklady xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x rozhodnutím xx xxx 17.7.2003 x tohoto důvodu xxxxxx zastavil.
Proti tomuto xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, které Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 10.10.2003 xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že některé xxxxxxxx podklady xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx 30.10.2003 xxxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx v xx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.4.2002 xxxxxxxx xxxxx xxxxx úkony xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nově xxxxxxxx, xxxxxxx i x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 29.4.2002. Řízení zahájené x roce 2002 xxxxxx pokračováním xxxxxx x xxxx 1995, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx, pak xx xxxxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1995 x neměl xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx 2002. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1995 xxxx 30.10.1996 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1995. Žalovaný xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 17.7.2003 xxxxxxxxxx, kterým řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxx 13.12.2005 zamítl. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx správní xxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.7.1995 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.7.1995. Xxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.4.2002. Nedorozumění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.7.1995 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jedinou xxxxxxxxxx xxxxxxxx informací o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X datu 29.4.2002 tedy došlo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.7.1995, kterým xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx. V roce 2002 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx písemností x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx byla opatřena xxxxxxx podacího razítka x xxxxx 29.4.2002, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx. Z uvedeného xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx úkonů, xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.7.1995, xxx xxxxxx xx to, xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx týkající xx uvedené žádosti xxxx pravomocně xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxx 23.7.1995 x vydání xxxxxxxxxx povolení.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx které mimo xxxx uvedla, že xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vykládat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx svých xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx postavení. Zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2002 xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxx 1995, xxxxx pravomocně xxxxx xxxxxxxx nebylo, xxx xx stále xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx správní xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx skončeno. Xxx xxxxxxx dopadá x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx je třeba xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx věci podala xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x datem 23.7.1995. Xxx 29.4.2002 xxxxxxxxxxxx opětovně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx návrhu ze xxx 23.7.1995, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kopii xxxxxxx xx xxx 23.7.1995 a některé xxxxx materiály xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxx žádosti stěžovatelky xx xxx 23.7.1995 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.4.2002. Nejednalo xx xxxx x xxxxx xx zahájení xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx kopie xxxxxxx xx dne 23.7.1995. X ohledem xx xx, xx xxxxxx xxxxx §58 tehdy xxxxxxxx zákona x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), xx řízením xxxxxxxxx, nelze dospět x xxxxxx, že xx věci byla xxxxxx dvě xxxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxx xxxxx xxx. překážka xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxx xx stanovisku, xxxxx namítá xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx dvě xxxxxxxxxx řízení, přičemž xxxxx bylo pravomocně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žaloba na xxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xx nepřípustný nejen x xxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xx xxxx. paradoxně xxxxx x xxxxxxx, xx by xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 17.7.2003 xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxx 10.10.2003 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Jihomoravského xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx v xxxx věci xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx tomu, aby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§79 x násl. x. x. x.) byla xxxxxxx. Xxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx nečinnost xxxxxxxxx xxxxxx, není-li xxxxxxx řízení.
Věcnou správností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konečné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. s.