Xxxxxx xxxx:
Xxxxx bylo xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx o ochraně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §79 x násl. soudního xxxx xxxxxxxxx. Přípustným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. téhož zákona.
Prejudikatura: xxxx. č. 506/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx o xxxxxx stavebního xxxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.7.1995 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx plotu. Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 30.10.1996 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně, neboť xxxxxxx, že xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podněty xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx odpadla xxxxxxxx xxxxxxx postupu xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx plotu. Xxx 29.4.2002 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx ze xxx 23.7.1995 xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx své původní xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyzval xx žalovaný, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 29.4.2002.
Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje podnět x přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx úřad xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení několik xxxxxxxxx žalovaného (především xxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 15.5.2003 xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx některé xxxxxxxx xxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxx 17.7.2003 x tohoto důvodu xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx kraje xxxxxxxxxxx xx dne 10.10.2003 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxxxxx, xx některé xxxxxxxx podklady xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx 30.10.2003 xxxxxx žalobkyně žalobu xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxx v ní xxxxxxx, že na xxxxxxx urgence xx xxx 29.4.2002 xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx považoval xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x x toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 29.4.2002. Řízení xxxxxxxx x xxxx 2002 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1995, xxxxx xxxxx xxxx xxx bylo, pak xx žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxx žádosti xxxxxxxxx x roku 1995 x xxxxx xx ji xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2002. Xxxxxx zahájené x xxxx 1995 xxxx 30.10.1996 xxxxxxxxx x žalobkyně xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1995. Žalovaný pak x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxx 17.7.2003 xxxxxxxxxx, xxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxx 13.12.2005 zamítl. Konstatoval, xx x posuzované xxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení ze xxx 23.7.1995 bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x této xxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx týkají správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.7.1995. Není xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.4.2002. Nedorozumění xxxxxxx xxxxxxxx návrhů xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.7.1995 xxxxxx opatřena podacím xxxxxxxx podatelny xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx informací o xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x jiném xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx 29.4.2002 tedy xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podání xx xxx 23.7.1995, xxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxx. V xxxx 2002 již žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx písemností x elektronické formě, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podání, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podacího xxxxxxx x datem 29.4.2002, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xx to, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxx postup xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jeho xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx žádosti xxxxxxxxx xx dne 23.7.1995, xxx ohledu xx to, jakým xxxxx xxxxxxxx označil xxxx xxxxxxx žádost. Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx x ohledem xx to, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pravomocně skončeno, xx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x její xxxxxxx ze xxx 23.7.1995 x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx brojila xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností, xx xxxxx mimo xxxx uvedla, že xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podala, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2002 také xxxxxxx xxxx, xxx xxxx pokračováno x xxxxxx x xxxx 1995, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx stále xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Sem xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx stížnostních xxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, a xx s xxxxx 23.7.1995. Dne 29.4.2002 xxxxxxxxxxxx opětovně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx návrhu xx xxx 23.7.1995, když xxxxxxxxxx poskytla kopii xxxxxxx xx xxx 23.7.1995 x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx související x xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.7.1995 xxxx xxxxxxxx razítkem xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2002. Xxxxxxxxx se xxxx o návrh xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 23.7.1995. X xxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxx §58 tehdy xxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxx dvě xxxxxx, xxx-xx xxxxx toliko xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx dosud xxxxxxxxxx pravomocným způsobem xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxx xx stanovisku, xxxxx namítá xxxxxxxxxxxx, xx x dané xxxx probíhala dvě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Takový závěr xx xxxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxx xxxx zahájeno xxxx xxxxxx, xxxxx xx např. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Vdané xxxx xxxx probíhalo xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxx 17.7.2003 xxxxxxxxx, xxxxxxx odvolání proti xxxxxx rozhodnutí bylo xxx 10.10.2003 zamítnuto x napadené rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx tak xxxxx xxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§79 x násl. x. x. x.) xxxx xxxxxxx. Xxxx totiž xxxxx konstatovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx správností xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v odvolacím xxxxxx, se Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx za xxxxxxxxx, xxx jí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. s.