Právní věta:
Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx toho, xxx xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x rámci xxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §79 x násl. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Přípustným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx toliko xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. téhož xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 506/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Mikulov x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx podala xxx 23.7.1995 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 30.10.1996 rozhodnutí, kterým xxxxxx xxxxxxxx do xxxx odstranění stavby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx, xx se xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odstraněna, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx povolení xxxxxxxxxxxx jejího xxxxx. Xxx 29.4.2002 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx dne 23.7.1995 xxx, xx xxxxxxxxxx zaslala i xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxxx všechny potřebné xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyzval xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx podklady xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxx přerušil. Žalovaný xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 29.4.2002.
Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje xxxxxx x přezkoumání postupu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v předchozím xxxxxxx xxxxxx několik xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůt) a xxxxxx xxxxxxxxxx neprodleně xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx vyzval dne 15.5.2003 xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x rozhodnutím xx dne 17.7.2003 x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx jihomoravského xxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 10.10.2003 xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx 30.10.2003 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxx v xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx urgence ze xxx 29.4.2002 xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx a nezákonného xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxx nově xxxxxxxx, xxxxxxx i x toho, xx xxxxxxxxx předložení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravě xxxxxx xx xxx 29.4.2002. Xxxxxx zahájené x roce 2002 xxxxxx pokračováním xxxxxx x xxxx 1995, xxxxx kdyby xxxx xxx bylo, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx žádosti xxxxxxxxx z xxxx 1995 x neměl xx xx opatřovat xxxxxxxx s rokem 2002. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1995 xxxx 30.10.1996 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1995. Žalovaný xxx x duplicitním řízení xxxxx dne 17.7.2003 xxxxxxxxxx, xxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx žalobu xxx 13.12.2005 xxxxxx. Konstatoval, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx správní xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.7.1995 bylo xxxxxxxxxx skončeno. Soud xxxxxxx, že veškeré xxxxx, xxxxx žalovaný x xxxx xxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx návrhem xxxxxxxxx xx xxx 23.7.1995. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.4.2002. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.7.1995 xxxxxx xxxxxxxx podacím xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx informací o xxxxxxx tohoto podání xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxxx. X xxxx 29.4.2002 xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.7.1995, kterým xxxx správní xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx 2002 xxx žalovaný xxxxxxxx evidenci xxxxxxxxxx x elektronické formě, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatřena xxxxxxx xxxxxxxx razítka x xxxxx 29.4.2002, xxxxx xxx dalších xxxxxx na xx, xxx xxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx úkonů, xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx žádosti xxxxxxxxx xx xxx 23.7.1995, xxx ohledu xx to, xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxx původní žádost. Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx, xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx ze xxx 23.7.1995 o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx brojila žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx, xx které xxxx xxxx uvedla, xx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vykládat jako xxxxxxxxx nastoleného stavu xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x rámci xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2002 xxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx z roku 1995, které xxxxxxxxxx xxxxx skončeno nebylo, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx zodpovězení xxxxxx, xxx správní xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx řízení, x xx x datem 23.7.1995. Xxx 29.4.2002 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx urgovala xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 23.7.1995, xxxx xxxxxxxxxx poskytla kopii xxxxxxx xx xxx 23.7.1995 x některé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxx žádosti xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.7.1995 xxxx xxxxxxxx razítkem xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2002. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx žádosti xx xxx 23.7.1995. X xxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxx §58 xxxxx xxxxxxxx zákona x. 50/1976 Sb., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dospět x závěru, xx xx věci byla xxxxxx dvě xxxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatelka, xx x dané xxxx xxxxxxxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx žaloba xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx nejen x důvodu ochrany xxxxxx jistoty. Xxxxx xx x jedné xxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx, xx xx xxxxx x nich xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx probíhalo xxxxxx správní řízení, xxxxx xxxx žalovaným xxx 17.7.2003 xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 10.10.2003 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx potvrzeno Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje. Xxxxxxx řízení v xxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§79 x xxxx. x. x. x.) xxxx xxxxxxx. Není xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, není-li xxxxxxx řízení.
Věcnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, se Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxxxx považovala konečné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x.