Xxxxxx věta:
Pokud bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx toho, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx x xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §79 x násl. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xx xxxxxx řízení x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. téhož zákona.
Prejudikatura: xxxx. č. 506/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx podala xxx 23.7.1995 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 30.10.1996 rozhodnutí, kterým xxxxxx přerušil xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx objektu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že se xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxx odstranění xxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx stavba odstraněna, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx 29.4.2002 žalobkyně xxxxxxxx urgovala xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx dne 23.7.1995 xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyzval xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx podklady doplnila, x poskytl jí xxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxx xx tímto xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx uváděl jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx den 29.4.2002.
Xxxxxxxxx xxxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x předchozím xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx povolení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 15.5.2003 xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx mohl x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Předložené podklady xxxxxxxx nepovažoval za xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xx xxx 17.7.2003 x tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx podala žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.10.2003 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx 30.10.2003 xxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxx v ní xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.4.2002 xxxxxxxx xxxxx činit úkony xxxxxxxxxxxx zahájení xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx považoval xx řízení nově xxxxxxxx, xxxxxxx i x xxxx, že xxxxxxxxx předložení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx xxxxxx xx xxx 29.4.2002. Xxxxxx zahájené x roce 2002 xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x roku 1995, xxxxx xxxxx tomu xxx xxxx, xxx xx žalovaný neměl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx 1995 x xxxxx xx ji xxxxxxxxx xxxxxxxx s rokem 2002. Xxxxxx zahájené x roce 1995 xxxx 30.10.1996 přerušeno x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1995. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 17.7.2003 xxxxxxxxxx, xxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxx žalobu dne 13.12.2005 zamítl. Xxxxxxxxxxx, xx x posuzované xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.7.1995 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x této xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx návrhem xxxxxxxxx xx xxx 23.7.1995. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx datum zahájení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.4.2002. Nedorozumění xxxxxxx xxxxxxxx návrhů xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.7.1995 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podatelny xxxxxxxxxx x jedinou xxxxxxxxxx xxxxxxxx informací x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. K datu 29.4.2002 tedy xxxxx xxxxx x zaevidování xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.7.1995, xxxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx. X xxxx 2002 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podání, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx byla opatřena xxxxxxx podacího xxxxxxx x xxxxx 29.4.2002, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx. X uvedeného xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx žalovaného xx správním řízení, xxxxxx jeho úkonů, xxxxxxxx výhradně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.7.1995, xxx ohledu xx xx, jakým xxxxx žalovaný označil xxxx xxxxxxx žádost. Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx x ohledem xx xx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxx 23.7.1995 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx nastoleného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx jistoty, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx prostředky hájit xxx xxxxxxxxx. Zastavení xxxxxx zahájeného x xxxx 2002 také xxxxxxx xxxx, aby xxxx pokračováno x xxxxxx x xxxx 1995, xxxxx pravomocně xxxxx xxxxxxxx nebylo, xxx je xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci je xxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky, xxx správní xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek. Xxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx s xxxxx 23.7.1995. Xxx 29.4.2002 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx urgovala xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx návrhu xx xxx 23.7.1995, když xxxxxxxxxx xxxxxxxx kopii xxxxxxx xx xxx 23.7.1995 x některé xxxxx materiály xxxxxxxxxxx x danou věcí. Xxxxx xxxxxxx stěžovatelky xx xxx 23.7.1995 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2002. Xxxxxxxxx xx xxxx x návrh xx zahájení řízení, xxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 23.7.1995. X ohledem xx xx, že xxxxxx xxxxx §58 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), je řízením xxxxxxxxx, nelze dospět x xxxxxx, xx xx xxxx byla xxxxxx xxx xxxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx povolení. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pravomocným způsobem xxxxx tzv. překážka xxxxxxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x dané xxxx probíhala xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx. Takový závěr xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty. Pokud xx v jedné xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx. paradoxně xxxxx k situaci, xx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxx, xxxxx bylo žalovaným xxx 17.7.2003 xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí bylo xxx 10.10.2003 xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx Krajským xxxxxx Jihomoravského xxxxx. Xxxxxxx řízení v xxxx xxxx xx xxxx pravomocně xxxxxxxx. Xxxx okolnost xxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§79 x xxxx. s. x. x.) byla xxxxxxx. Xxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx nečinnost xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx řízení.
Věcnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx nezákonné, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §65 x násl. x. x. x.