Právní věta:
Skutečnost, xx xxxxxxxx osvědčení pro xxxxxxxxx stupeň xxxxxxx xxx zákona č. 148/1998 Sb.,x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stejně xxxxxxx uplynutím xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx platnosti xxxxxxxxx xxxx. Soud rozhodnutí x x takovém xxxxxxx věcně přezkoumá x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, jinak xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxx K. xxxxx Xxxxxxxxxxxx obrany, Xxxxxxxxxx zpravodajství, x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx osvědčení.
Dne 19.10.2005 vydal xxxxxxxx xxx rozhodnutí: xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx "Xxxxx", xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx platnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx "Xxxxxx xxxxx".
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, kterou xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutími xx xxx 13.1.2006.
Xxxxxxx xxxx obě xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxx x Městskému soudu x Praze, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení bezpečnostního xxxxxx u své xxxxx.
Xxx ústním xxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "Přísně tajné" xxxxxxxx na skutečnost, xx xx xxxx xxxxxxxxx stejně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby.
Městský xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx "Xxxxxx xxxxx", xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx správního x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx shora uvedeno, xxxxxxx xxxx přezkoumává xxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ačkoliv je xxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx určité xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx uplynutím xxxx, pro xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení ústavní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť na xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx připuštěn, xx straně xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podobná situace xx správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince již xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí přípustná xx, a xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.10.2005, xx. 2 Xxx 88/2005-49, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx případě x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxx vychází, x proto xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.