Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §27 xxxx. 1 zákona x. 138/1973 Xx., x xxxxxx (xxxxx xxxxx), mohla xxx xxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 130/1974 Xx., x xxxxxx xxxxxx xx vodním xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx vedeném xxx §27 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxx xxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x to xxx xx xxxxxxx, xxx xx zde xxxxxxxxx sankční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx předběžné xxxxxx (§40 odst. 1 xxxxxxxxx řádu x x. 1967), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x této xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx úvaze.
II. Xxxxxxxxxx §77 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. s. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. "plné xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx zde xxxxxx xxxxxxx orgán, a xx xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx známých xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx hodnotí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx a zjistí-li xxxxxx skutkové xx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xxxx reagovat jednak xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx orgánu jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx tak xxxxx sám.
III. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x osvědčení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx skutkovým xxxxxxx xx zásadně nepřihlíží.
IV. X xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx důkazy provedené xxx předtím xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx provede xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i x souhrnu xxx, xxx xxxxx k xxxxxx vzájemnému xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x soud xxxxxx xxxxxxxx ze skutkového x právního stavu xxxxx zjištěného, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §78 xxxx. 5 x 6 s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 313/2004 Xx. XXX, x. 1041/2007 Xx. XXX, nález x. 114/2005 Xx. ÚS (xx. zn. X. XX 605/03) x xxxxx x. 14/2000 Xx. XX (xx. xx. I. ÚS 22/99).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx W. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Okresní xxxx Xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29.4.2002 xxxxxx xxxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx provést xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 13.12.2002 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Krajského soudu x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2006 xxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavu. Xxxx xxxxxxx xx xxxx mohl xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty xx smyslu §24 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx vodním xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xx musí x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (§40 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967). Xxxxx xx této situace xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx původcem xxxxxxxxx xxxxx, nelze této xxxxxxxxxxx přisvědčit, neboť x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx tato xxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxxx řešena; xxxxxxx xxxxx byl naopak xxxxxxx zcela převzít xxxxxx o tom, xxx xx původcem xxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dle §24 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.7.2004 x rozhodnutím xxxxxxxxxx xx dne 30.12.2004 xx xxxx v xxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx po xxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxxx soud přihlédnout.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006 xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx namítal, xx soudu xxxx x době xxxx xxxxxxxxxxx známo, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx dle §24 xxxx. x) xxxxxx o státní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx předcházející xxxxxxxxxx I. xxxxxx x tím, že x ohledem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx nebylo možné xxxxxxxxxxx určit xxxxxxx xxxxxxxxx stavu. Xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, že předběžná xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, namítal-li, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
S xxxxxxx xx skutečnosti xxxx xxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxx význam xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxx, xxxxxxxxxx xxx, xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx rozhodnutí, ve xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, bylo x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx zrušeno.
Po xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx fakt xxxxxxx xxxxxxx předloženého soudního xxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 29.7.2004, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 18.3.2002; xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Chebu xx xxx 7.2.2001, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 250 000 Xx, x xx xx znečištění xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Mariánské Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx s §24 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx tohoto rozhodnutí xx xxxxxxx xx xxxxxxxx spisu). Xxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 30.11.2004, kterým xxxx, x návaznosti xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx §59 xxxx. 2 správního xxxx z xxxx 1967 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xx dne 7.2.2001.
Xxxxxxxx postup soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem upraven x §75 xxxx. 1 s. x. x., xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X přes xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Z xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který tu xxx v době xxxx vydání, xxxxxxxx xxxx xxxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Tato ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. je xxx běžně reflektována x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, včetně Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 30.6.2004, xx. 7 A 48/2002-98 (xxxxxxxxxx xxx x. 1041/2007 Xx. XXX), kde Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu (§75 xxxx. 1 x. x. x.) xxx xxxxxx, že by xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxx, xxxxxx však xxxxxx. Došlo-li tedy x době xx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx neústavnost, není xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §75 odst. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxx. Xxxxxx, zda xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx též xx xxxxxx stavu xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx prakticky neřešená. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx vyslovil xxx, xx xxxx xxxxxxx principiálně xxxxxxxxx xxxx; xxxx jít xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx, x přihlédnutím ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxx hlediska akceptovat [xxx nález xx xxx 2.6.2005, sp. xx. X. XX 605/03 (xxxxxxxxxx pod x. 114/2005 Xx. XX)].
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx cestou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x., xxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pohledu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §77 s. x. x.
Xxxxxxxx je nutno xxxxxxxxx, že x xxxxxx vymezení účastníka xxxxxx vedeného xxx §27 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx vycházely xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x které xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k tomu xxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx x xxxxxxx pokuty xxx §24 xxxx. c) xxxxxx o státní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx vázány x tím, že xx xxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx však xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
X §27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škodlivými xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx jejich xxxxxx,... xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k odstranění xxxxxxxxx xxxxx". Xxxxx xxx x osobu, xxxxx xxxxxxxxxx nakládá x látkami xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), zákon xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx čarou xx §24 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení se xxxxxx, xx inspekce x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx fyzickým xxxxxx xxx provozování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (...), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx ohrozí xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škodlivými xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx vniknutí xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx správního řízení x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §24 písm. c) xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaný, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neexistovalo. Xxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ta xxxx xxxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 vymezena tak, xx vyskytne-li se x xxxxxx xxxxxx, x které xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx si xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx úsudek xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx, z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vhodné na xxxxx xxxxx dodat, xx si xx xxxx vědom xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx konstrukce xxxxxxxx účastníka správního xxxxxx vedeného xxx §27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx učiněného xxxxxx poznámky xxx xxxxx. Xx, jak xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxx stanovit xxxxxxx xxxxxxxx chování xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zlepšení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx pomůcky [viz xxxx. xxxxx xx xxx 2.2.2000, xx. xx. X. ÚS 22/99 (xxxxxxxxxxx pod x. 14/2000 Xx. XX)]. X xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretační xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx a slouží xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx shrnout xxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci krajský xxxx rozhodoval x xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí, o xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v otázce xxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxx (x xx xxx xxxxxxxx xx x xxxx otázce xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx), bylo pravomocně xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx upozorňován.
Podle §77 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. s. "x xxxxx xxxxxxxxxx může xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neupraví-li xxxxxxxx zákon xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx". Xxx xxxxxxxxxxx xxx (x xxxxxxx x větou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxx vyplývajícího jak x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx i x jím xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato procesní xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. "xxxx jurisdikce", xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, dovozovaného xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva x xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.). Tento xxxxxxxxx xxx stručně vyjádřit xxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx xx xx xxxxxxx provedených xxxxxx, xxx jejich obsahu x hodnocení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a nezávisle xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx či (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx správnímu xxxxxx xxxxxx odstranění, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx tak učiní xxx. Tato xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx bezvadný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vad xxxx xxx podkladem pro xxxxxx posouzení xxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx přezkumu ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx přístupu xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x do xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žaloby x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx námitek. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxxx řízení" x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx aktivita xxxxx bude xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxx zmiňovaného §75 xxxx. 1 s. x. s., x xxxx prováděné xxxxxxxxxx xxxx vždy xxxx xxxxxxxx výlučně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx orgánu; ke xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nepřihlíží. Xxxxx xxx o důkazy xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx princip xxxxxxxx xxxxxx vedeného xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x. x. x. (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx §78 odst. 2 s. ř. x., lze xxxxxxxxxx), xxxxx xxx vyjádřit xxx, xx "správní xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jest opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx facto" (xxx Hácha, X.: Xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx. XX. Xxxxxxxxxx - Rudolf X. Rohrer - Xxxx, Xxxx 1929, xxx. 851).
Xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na revisio xx xxxx a xxxxx (x výjimkou xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemají xxxxx v obsahu xxxxxxxxx spisu, nebo xx opírají x xxxxxxxx xxxxxxxx vadným xxxxxxxxx postupem, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx by xxxxxxxxxx xxx doplnil. Xxxx xxxx xxxx vytknout xxxxxxxxx xxxxxx vadný xxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx měnit, xxxxx xxx nedokazoval. X xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx správním xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jím xxxxx xxxxxxxxxxx, stanoví zákon x §77 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx tak, xxx xxxxx ke xxxxxxxxxx skloubení x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx vycházel ze xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx takto zjištěného, xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §78 xxxx. 5, 6 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx-xx krajský soud x xxxxx xxxxx xxxxxxxx oprávněn (x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx sankčního rozhodnutí, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx osoby delikventa, xxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx fakt, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jím xxxx xx samého xxxxxxx x xx xxxxx xx xxx nahlížet, xxxx by xxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxxxxx, xx v době xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx rozhodnutí existovalo, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x správní xxxxx x xxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxx projednávané xxxx toto xxxxxxxxxx xxx neexistovalo.
Pokud xx xxxx xxxxxxx soud xxxxx (stejný) xxxxxxxx xxxxxxx napadeného správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxx xxx §77 x. x. x. xxxxxxxx), xxxxxx xx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx nejen xxxx, xxx de xxxx xxx nebyl xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxx, xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předvídat, xx xxx xxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, nelze nepochybně xxxxxxxxx za nepřípustné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx uvedených xxxxxxx), xxxxx xxx x xxxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx mít xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vědomost. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x době xxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu by xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx materiálním naplněním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxx soudnictví vystavěno.