Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 138/1973 Xx., x xxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxx být xxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §24 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 130/1974 Xx., x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx hospodářství. Xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxx xx osoby xxxx xxxxxxxxx, a xx xxx za situace, xxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§40 odst. 1 xxxxxxxxx řádu x x. 1967), xxxxx správní xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Ustanovení §77 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxxxxx transpozicí xxxxxxxxx xxx. "plné jurisdikce" xxxx atributu xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxx při svém xxxxxxxxxxx nesmí xxx xxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxx xxx, xx zde xxxxxx xxxxxxx orgán, x xx xxx xx xx xxxxxxx provedených xxxxxx, xxx jejich xxxxxx x hodnocení xx známých hledisek xxxxxxxxxx, zákonnosti a xxxxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxx samostatně a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx a zjistí-li xxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx uloží xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nahrazení xx xxxxxxxx, nebo xxx xxxxx sám.
III. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx výlučně x osvědčení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu; xx skutkovým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. X případech, xxx xxxx přistoupí k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxx jím xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i x souhrnu xxx, xxx došlo k xxxxxx vzájemnému skloubení x provázání x xxxxxx provedenými a xxxxxxxxxxxx správním orgánem x soud nadále xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §78 xxxx. 5 x 6 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 313/2004 Xx. NSS, x. 1041/2007 Sb. XXX, nález x. 114/2005 Sb. XX (xx. xx. X. XX 605/03) a xxxxx č. 14/2000 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 22/99).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Okresní úřad Xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29.4.2002 xxxxxx xxxxxxx dle §27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx související xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 13.12.2002 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2006 žalobu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx není xxxxxxxx závadného xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx mohl soud xxxxxxxxx pouze, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx pokuty xx smyslu §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx vodním xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo, xxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx otázce, ze xxxxxxx xx musí x řízení x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx vycházet (§40 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967). Xxxxx xx této situace xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx původcem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx již tato xxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xxx xx původcem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx pokuty dle §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx vodním xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 29.7.2004 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.12.2004 xx bylo v xxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006 xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx bylo x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx pokuty xxx §24 písm. x) xxxxxx x státní xxxxxx xx vodním xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx soudem xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně x tím, že x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx odstup xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx původce xxxxxxxxx stavu. Soud xxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx odpovědné za xxxxx závadného stavu xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx proto xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxxxxx závadného xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni zrušil x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx zásadní xxxxxx xx v projednávané xxxx xxxxxxxxxxx otázky, xxx krajský soud xxxx, respektive měl, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx původce xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxx. Jde především x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 29.7.2004, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 18.3.2002; xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.2.2001, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuta xx výši 250&xxxx;000 Xx, x to xx znečištění xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Mariánské Xxxxx látkami xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxx vod, x xxxxxxx x §24 xxxx. c) zákona x státní xxxxxx xx vodním xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xx v soudním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 30.11.2004, xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx základě §59 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx, referátu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dne 7.2.2001.
Xxxxxxxx postup xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx způsobem upraven x §75 odst. 1 x. x. x., xxx xxxxxxx xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxx xx totiž xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který tu xxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx ústavně xxxxxxxxx interpretace §75 xxxx. 1 x. x. s. xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x judikaturou xxxxx xxxxxxxx, včetně Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxx souvislosti xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. 7 X 48/2002-98 (xxxxxxxxxx pod x. 1041/2007 Sb. XXX), kde Xxxxxxxx xxxxxxx soud konstatoval, xx nelze xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu (§75 xxxx. 1 x. x. x.) xxx xxxxxx, xx xx xxx xxxx sice xxxxx podle jeho xxxxx, xxxxxx však xxxxxx. Xxxxx-xx xxxx x době xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx zrušení právního xxxxxxxx ústavním xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx, xx taková xxxxx xxxx xxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. s.) xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxx v některých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx vyslovil xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyloučena xxxx; xxxx xxx xxxxx o případy xxxxxxxxx, xxx xx, x přihlédnutím ke xxxxxxxxxx okolnostem xxxx, xxxxxx xxxxx důslednou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxx xx xxx 2.6.2005, xx. xx. I. XX 605/03 (xxxxxxxxxx xxx x. 114/2005 Xx. XX)].
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x., xxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přístup x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zakotvené x §77 s. ř. x.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle §27 odst. 1 xxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxx x předběžnou xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx §24 xxxx. c) xxxxxx x státní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx tedy správní xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxx nepovažuje Xxxxxxxx správní soud xx správný.
Z §27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že "xxxxxxxxxxxxxxx orgán xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxx xxxxxx jejich xxxxxx,... xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx". Pokud xxx x xxxxx, xxxxx nedovoleně nakládá x látkami xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx účastníka xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx čarou na §24 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx vodním xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, xx inspekce x okresní xxxxx xxxxxxxx pokuty xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (...), xxxxx znečistí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo zdravotní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x látkami xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx vodami, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxxxx správního xxxxxx x projednávané věci xxxxx xxx pouze xxxxx, která byla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §24 písm. c) xxxxxx o xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx týkající se xxxxx xxxx účastníka, x xx xxx xx situace, kdy xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ta xxxx xxxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 správního xxxx x xxxx 1967 xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx-xx xx x xxxxxx otázka, x xxxxx již xxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; jinak xx xxxxxxx orgán může x takové xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx dát xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx, x xxxxxx xxxx uvedených, xxx posouzení xxxx xxxx zásadní význam.
Jen xxx xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx dodat, xx si xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka správního xxxxxx vedeného xxx §27 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx vychází x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. Xx, xxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zlepšení přehlednosti x orientace v xxxxxxx předpisu xxxxxx xxxxxxxxxxxx pomůcky [xxx xxxx. nález xx xxx 2.2.2000, xx. xx. I. XX 22/99 (xxxxxxxxxxx pod x. 14/2000 Xx. XX)]. X xxxx xxxx však xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jakékoliv interpretační xxxxxx, neboť nepředstavuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravidla chování xxxxxxxxx x textu xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx ustanovení.
Všechny xxxx uvedené závěry xxx xxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x nápravě xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (a xx xxx možnosti xx x této otázce xx něj jakkoli xxxxxxxx), bylo pravomocně xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §77 xxxx. 2 xxxx první s. x. x. "v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx rozsah x způsob xxxxxxxxxx xxxxx". Při xxxxxxxxxxx xxx (v souladu x větou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx skutkového xxxxx xxxx vyplývajícího xxx x xxxxxx správního xxxxx, xxx x x xxx provedených xxxxxx. Xxxx procesní xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. "xxxx xxxxxxxxxx", coby xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx x xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (vyhlášené xxx č. 209/1992 Xx.). Tento požadavek xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxx být omezen xx skutkových xxxxxxxx xxx tím, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x to xxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx hledisek xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxx správnímu xxxxxx jejich odstranění, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx učiní xxx. Tato xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx bezvadný xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx a úplně xxxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx podkladem pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda x do jaké xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bude xxxx xxxxxxxx doplňkovou, xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxx xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x., a xxxx prováděné xxxxxxxxxx xxxx vždy xxxx xxxxxxxx výlučně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nepřihlíží. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx již v xxxxx správního xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx převážně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx prvního x. ř. x. (xx principu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx §78 xxxx. 2 s. x. x., xxx xxxxxxxxxx), xxxxx lze xxxxxxxx xxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxx xxxxx facti, x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jest xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxx" (xxx Xxxxx, E.: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Sv. II. Xxxxxxxxxx - Xxxxxx X. Xxxxxx - Xxxx, Brno 1929, xxx. 851).
Soudní xxxxxxx xx x tomto xxxxxx tedy omezuje xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx x xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x obsahu xxxxxxxxx spisu, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx zjištěné xxxxxx xxxxxxxxx postupem, či xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxx xxxxx dobral, xxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx nepřísluší xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx xxx toho, xx by xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx vytknout xxxxxxxxx orgánu vadný xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx nahradit xxxxxxxxxxx nedostatečná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx sám nedokazoval. X případech, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dokazování, xxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxx předtím xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zákon x §77 odst. 2 xxxx druhá xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx skloubení x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx předvídanými x §78 xxxx. 5, 6 s. x. x.
Xxxxxxx otázku, xxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx popsaných xxxxxxx) provést xxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím druhostupňového xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx působí xx xxxx; xxxxxxx rozhodnutí xx xxx ruší xx xxxxxx počátku x xx xxxxx xx xxx nahlížet, xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xx pochopitelné, xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxx existovalo, xxxxxxxxx právní xxxxxx x správní xxxxx x xxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx vycházet. Xxxxxxx xxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nyní projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx neexistovalo.
Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxxx xxx dle §77 x. x. x. xxxxxxxx), xxxxxx xx xx x xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx, xx zde xxx nejen xxxx, xxx xx iure xxx xxxxx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxx, xx tuto skutečnost xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxx nic xxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx dokazováním xxxx xxxxxx, xxxxx nepochybně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu (tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx omezení), xxxxx xxx x xxxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxx, objektivně xxxxx, xxxxxx xxx správní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx nebyla xxx xxxxxx zakotvená x §75 odst. 1 x. x. x., xxxxx soudem xxxxxxxxx dokazování by xxxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v době xxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu by xxxxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx naplněním xxxxxxxx plné xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.