Právní xxxx:
X. Účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §27 xxxx. 1 zákona x. 138/1973 Xx., x vodách (xxxxx xxxxx), xxxxx být xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu ve xxxxxx §24 písm. x) xxxxxx XXX x. 130/1974 Sb., x státní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán si x xxxxxx xxxxxxx xxx §27 odst. 1 vodního xxxxxx xxxxx oprávněn učinit xxxxxxx závěry xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx za xxxxxxx, xxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§40 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x r. 1967), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. s. je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. "xxxx jurisdikce" xxxx atributu xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx nesmí xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxx, xx zde xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx ani xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx známých xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zákonnosti x xxxxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnotí xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxx deficity, xxxx reagovat xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxxx, nahrazení xx xxxxxxxx, nebo xxx xxxxx xxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vždy xxxx směřovat xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkového xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu; xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nepřihlíží.
IV. X xxxxxxxxx, xxx xxxx přistoupí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxx předtím xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivě i x xxxxxxx xxx, xxx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x provázání x xxxxxx provedenými x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem x soud xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §78 odst. 5 x 6 x. x. s.
Prejudikatura: x. 313/2004 Xx. XXX, x. 1041/2007 Xx. XXX, nález x. 114/2005 Xx. XX (xx. zn. X. XX 605/03) x xxxxx x. 14/2000 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 22/99).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx W. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Okresní úřad Xxxx rozhodnutím xx xxx 29.4.2002 uložil xxxxxxx xxx §27 xxxx. 1 vodního xxxxxx xxxxxxx nápravná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.12.2002 xxxxxxxx zamítl a xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Plzni. Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2006 xxxxxx xxxxxx. Žalobce uplatnil xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pouze, pokud xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. c) zákona x státní xxxxxx xx vodním xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx, xxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxx x xxxxxx o xxxxxxx opatření x xxxxxxx xxxxxxxx (§40 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967). Xxxxx xx této xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx původcem xxxxxxxxx xxxxx, nelze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxx správním xxxxxx již tato xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řešena; xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxx §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 29.7.2004 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.12.2004 xx bylo x xxxxxxx s §75 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xx xxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxxx xxxx přihlédnout.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2006 xxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx stížnost, v xxx zejména xxxxxxx, xx xxxxx xxxx x době xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx pokuty dle §24 písm. x) xxxxxx x státní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně x xxx, že x xxxxxxx xx xxxxxx časový xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx původce xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx vycházet z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx tykající xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx závadného xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X ohledem xx skutečnosti xxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx význam xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx, xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx zrušeno.
Po xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 29.7.2004, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 18.3.2002; xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Chebu xx xxx 7.2.2001, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uložena pokuta xx xxxx 250 000 Xx, x to xx xxxxxxxxxx okolí Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx látkami xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx s §24 xxxx. x) zákona x xxxxxx správě xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx spisu). Xxxx xx v xxxxxxx xxxxx založen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2004, xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx §59 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 xxxxxxx sankční xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx, referátu životního xxxxxxxxx, ze xxx 7.2.2001.
Xxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx existence xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. ř. x., dle kterého xxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx omezena. Z xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxx xxxxxxxx z právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx úprava xxxx x xxxxxxxx zrušena xxxxxxxx soudem pro xxxxxxxxxxx. Tato ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xx xxx běžně xxxxxxxxxxxx x judikaturou soudů xxxxxxxx, včetně Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. V xxxx souvislosti lze xxxxxx xxxx. rozsudek xx xxx 30.6.2004, xx. 7 A 48/2002-98 (publikován xxx x. 1041/2007 Sb. XXX), kde Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu (§75 xxxx. 1 x. x. x.) při xxxxxx, že by xxx xxxx xxxx xxxxx podle xxxx xxxxx, nikoli xxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxx x xxxx po xxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke změně xxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, není xxxxxx x tom, xx xxxxxx změna xxxx být (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx znění §75 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxx. Xxxxxx, zda xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx změnám xxxxx xxxxxxxxxx, xx soudní xxxxx prakticky xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že tato xxxxxxx principiálně xxxxxxxxx xxxx; xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx, x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx nález xx xxx 2.6.2005, xx. xx. I. XX 605/03 (xxxxxxxxxx xxx x. 114/2005 Sb. XX)].
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx směřuje x xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. s., xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zakotvené x §77 x. x. x.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného dle §27 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx vycházely xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxx otázku, x které xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx o xxxxxxx pokuty xxx §24 písm. x) xxxxxx x státní xxxxxx xx vodním xxxxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx xx tedy správní xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx již x xx xxxxxxx učinit xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxx nepovažuje Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx.
X §27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx uloží xxxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vod xxxx xxxxxxxxxxx nakládáním x xxxxxxx xxxxxxxxxx vodám xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxx xxx ohrozí xxxxxx xxxxxx,... povinnost provést xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx". Xxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xx §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, že inspekce x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti a xxxxxxxxxx xxxxxx (...), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx jejich xxxxxx xxxx zdravotní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x látkami škodlivými xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx vodami, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řádem. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxx xxxxx xxxxx, která byla xxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §24 písm. c) xxxxxx x státní xxxxxx ve vodním xxxxxxxxxxxx. Žalovaný, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xx tedy x xxxxxx xxxxxxx xxx §27 odst. 1 xxxxxxx zákona nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx týkající se xxxxx jeho xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx x případ xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx ustanovením §40 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx-xx se x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xx xxxxxxx orgán xxxx x xxxxxx otázce xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx příslušnému xxxxxx podnět x xxxxxxxx řízení. Tento xxxxx xx, x xxxxxx xxxx uvedených, xxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxx na xxxxx xxxxx dodat, xx si xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx konstrukce xxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx vedeného dle §27 xxxx. 1 xxxxxxx zákona vychází x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. Xx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení, neboť xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zlepšení xxxxxxxxxxxx x orientace v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [viz xxxx. xxxxx ze xxx 2.2.2000, sp. xx. X. XX 22/99 (publikováno xxx x. 14/2000 Sb. XX)]. X xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nepředstavuje xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chování xxxxxxxxx v textu xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx ustanovení.
Všechny xxxx uvedené závěry xxx xxxx xxxxxxx xxx, xx v xxxxxxxxxxxx věci krajský xxxx rozhodoval x xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx opatření x xxxxxxx za xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx (a to xxx možnosti se x této xxxxxx xx xxx jakkoli xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na tuto xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §77 odst. 2 xxxx xxxxx s. x. x. "v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon xxxxxx x xxxxxx dokazování xxxxx". Při rozhodování xxx (v souladu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxx, xxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. "xxxx xxxxxxxxxx", xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (vyhlášené xxx x. 209/1992 Xx.). Xxxxx požadavek xxx xxxxxxx vyjádřit xxx, xx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tím, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x to xxx co xx xxxxxxx provedených xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x hodnocení ze xxxxxxx hledisek xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x pravdivosti. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx-xx přitom xxxxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxx deficity, může xxxxxxxx jednak tím, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx doplnění, xxxx xxx xxxxx xxx. Tato xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, neboť jen xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vad xxxx xxx podkladem xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx cílem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nahrazovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xx jaké xxxx případně dokazování xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žaloby x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx. Soudní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxxx řízení" v xxxx apelaci, xxxxx xxxx důkazní xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavek xxxx xxx zmiňovaného §75 xxxx. 1 s. x. x., x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx musí xxxxxxxx výlučně x xxxxxxxxx skutkového xxxxx x době rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxx novotám se xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx vedeného dle xxxxx xxxxx hlavy xxxxx xxxx prvního x. ř. s. (xx xxxxxxxx revizního, xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx §78 xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxxxxxxxx), xxxxx lze xxxxxxxx xxx, že "xxxxxxx xxxxxxxx xxxx býti xxxxx facti, x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jest xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx" (xxx Xxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Sv. XX. Xxxxxxxxxx - Xxxxxx X. Rohrer - Xxxx, Brno 1929, xxx. 851).
Xxxxxx přezkum xx x xxxxx xxxxxx tedy omezuje xxxxx na xxxxxxx xx xxxx x xxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxx, xxx závěry xxxxxxxxx orgánu nemají xxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxx, nebo xx xxxxxxx x xxxxxxxx zjištěné vadným xxxxxxxxx postupem, xx xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxx xxxxx dobral, xxxx logicky možný) xxxxxxx nepřísluší xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx doplnil. Soud xxxx může vytknout xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatečná xxxxxxxx xxxxxxxx vlastními xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu měnit, xxxxx sám nedokazoval. X xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx správním xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx jím xxxxx xxxxxxxxxxx, stanoví xxxxx x §77 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxx, xxx došlo ke xxxxxxxxxx skloubení x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx vycházel ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx takto xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx správnímu xxxxxx x xxxxxxxx předvídanými x §78 xxxx. 5, 6 x. x. x.
Xxxxxxx otázku, xxx-xx xxxxxxx soud x rámci svého xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx důkaz xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xxxx sankční xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxx zrušujícího rozsudku xxxxx xxxxxx xx xxxx; správní rozhodnutí xx xxx xxxx xx samého xxxxxxx x je nutno xx xxx nahlížet, xxxx by vydáno xxxxxx. Je xxxxxxxxxxxx, xx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx existovalo, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x správní orgán x něj (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx. Naproti xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x nyní projednávané xxxx toto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx by xxxx xxxxxxx soud xxxxx (xxxxxx) skutkový xxxxxxx napadeného správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx byl xxx §77 x. ř. x. xxxxxxxx), nemohl xx se z xxxxxx věci vyhnout xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx není, xxx xx iure xxx xxxxx ani x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (fakt, xx xxxx skutečnost xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předvídat, xx xxx xxx nemění). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx x xxxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxx, xxxxxxxxxx vzato, xxxxxx xxx správní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podkladu vědomost. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx soudem xxxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx skutkového stavu xxxx x xxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu by xxxxxx postup xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx.