Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, trvání x xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxxxx xxxxxxxxx 25 xxx doby xxxxxxxxx jako xxxxx xx zákonných xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx [§6 odst. 4 písm. a) xxx 1. xxxxxx XXX x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, §29 písm. x) xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx] žadatele, xxxxx v xxxxxx 1968 - 1979 xxxxxxxxx uměleckou činnost x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§59 x xxxx. xxxxxxxx x. 102/1964 Xx., xxxxxx se provádí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x §72 x násl. xxxxxxxx x. 128/1975 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxx vyjádření (xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx), který xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, než xx xxxxxxx vyjádření.
Prejudikatura: xxxx. xxxxx x. 13/1997 Xx. ÚS (xx. zn. Pl. XX 21/1996).
Xxx: Stanislav X. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalované xx xxx 16.3.1999 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx nevznikl, xxxxxxx xxxxxxxx potřebných 25 xxxx xxxx pojištění, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 14 roků x 4 xxx x tím, xx xxxx xxxxxxxx xx 1968 xx xxxx 1979 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "opravný xxxxxxxxxx" xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx "žaloba"). X xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx platit pojistné xx xxxx důchodové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx pojistné xxxxxxxxxx orgánům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x úhradě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx od 1.9.1968 xx 31.8.1979, kdy xxx xxxxx xxxx xxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx započtení xxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2002, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx. Ke xxxxxxxxxxx xxxxxx měl xxxx x dispozici xxxxx xxxxx xxxxxxx x února 1971 x x xxxxxxxxx 1980, xxx kterých xxxxxxx zastával xxxxx xxxxx xxxxxxx houslí x orchestru v Xxxxö xx Xxxxxxx. Xxxxxxx však nepředložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx vrcholné xxxxxx xxxxxxxxxx obsahující xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 102/1964 Xx., xxxxxxx obdobně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 128/1975 Xx. Xxxxxxx sice xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx čestným xxxxxxxxxxx xxxxx kolegů xxxxxxxxx, xxxxx tito xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx v Malmö, xxx xxxxxxx působil.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx veškerá dokumentace xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxx tíži. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx X., který s xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx od 1.8.1970. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2004, čj. 5 Ads 45/2003, xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxx se v xxxxx případě xxxxx x spor o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxxxxxxxx xxxxxx a x rozhodnutí x xxxx otázce xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 4 xxxx. x) bod 1. zákona č. 582/1991 Sb. Proto xx xxxxxxxx, xxx x xxxxx o xxxxxx xxxx pojištění xxxx rozhodnuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 27.5.2005 tak, že x xxxxxx xx 1.1.1972 xx 31.12.1975 xxxxxx xxxxxxx důchodové xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §59 xx §60 x xx xxxx xxxxxx vyhlášky x. 102/1964 Xx. X období xx 1.1.1976 xx 1.9.1976 xx smyslu §72 xx §74 v xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 128/1985 Xx. účast xxxxxxx xx důchodovém xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx v období xx 1.9.1968 do 31.12.1971 (xxxxx §59 xx §60 x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 102/1964 Xx.) a x xxxxxx xx 2.9.1976 xx 31.8.1979 (xxxxx §72 xx §74 x té xxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 128/1975 Xx.)
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx xxx 27.5.2005 podal žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 29.7.2005 xxxxxxxx zamítla x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle vyhlášek x. 102/1964 Xx. x x. 128/1975 Xx. xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxx zabezpečeni, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx povolání xxxxxxx xxxxxx x hlavní xxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 102/1964 Xx. xxxxxxx povinné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx umělec xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x zabezpečení x odhlášky xx xxxxx §71 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okresnímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vrcholných xxxxxxxx organizací, xxxx xxxxx §71 xxxx. 1 xxxxxxxx ideové xxxxxxxxxx xxxxxx podávaly xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx počátek x konec činnosti xxxxxx pro xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Obdobně podle §74 odst. 1 xxxxxxxx č. 128/1975 Xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx umělce xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolupůsobící xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx soustavně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x zaniklo xxxx, xxxxxx podle vyjádření xxxx organizace uvedená xxxxxxx skončila. Xxxxxxx xxxxx §84 odst. 2 x 3 xxxxxxxx vyhlášky xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x počátku x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx o xxxx xxxxxx umělců. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx z něho xx xxxxxxxx příslušnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx právní xxxxxx vyvodila xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx umělců xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx součinnost samotného xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx přihlášky, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušná ideová (xxxxxxxxxxxxx) organizace xxxxx xx xxxxxx uvedené xxxxxx úpravy. X xxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odboru xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxx žalovaná xxxxxxxx, xx Národnímu xxxxxx xxxxx Brna byla xxxxxxxxxx přihláška xxxxxxx x xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx potvrzená Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dnem xxxxxx xxxxxxxxxxx 1.1.1974, xxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx 1972 a 1973, x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obsaženo xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxx s ověřením xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 1.1.1972 do 1.9.1976. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxx xx 1.9.1968 do 31.12.1971 x xx 2.9.1976 xx 31.8.1979 nebylo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účasti xx sociálním xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.1.2006 xxxxx projednal xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 16. 3. 1999 x xxxxxx zamítl. Xxxxxxx xxxx provedl xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx X. soud xxxxxxx, xx xxxxxxx působil xxx xxxxxxxxx agenturou Xxxxxxxxxxxx x symfonickém xxxxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxx xx 1.8.1970 xx 31.8.1979 x xxx, že x celém tomto xxxxxx působil x xxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx sám xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx dávkovém spise xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 1.1.1972 xx 1.9.1976 nedosáhl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx potřebné xxx xxxxxxxx starobního xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.1.2006 podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx jiné xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro jeho xxxxx měl xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx, xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důchodovému xxxxxxxxx. Pragokoncert zničil x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx řadou xxxxxx xxxxxxxxx předpisů x archivaci x xxxxxxxx archivní dokumenty xxxxxxxx xx mimo xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx nároků xxxxxxxxxxx v předmětném xxxxxx. X řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx, xx nemůže xxxxxxxx xxx xxxxxxx způsobem, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxx prohlášení Oty X.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx zrušil x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx uvedeném xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx "příslušnou vrcholnou xxxxxxx xxxxxxxxxx" (ve xxxxxx vyhlášky x. 102/1964 Xx.) x xxxxxxx x "organizací xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umělců" (ve xxxxxx vyhlášky č. 128/1975 Xx.) Pragokoncert Xxxxx, xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx sporu.
Protože xxx rozhodnutí žalované, xxx i xxxxxxxxx xxxxx považovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolupůsobící xxx provádění xxxxxxxxxxx xxxxxx (tj. x xxxxxxxxxxxx xxxx Pragokoncert Xxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx organizace xxxx hlavní důvod xxx nesplnění xxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění (xxxx. slovy xxxxxxx xxxxxxx úpravy "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"), bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, x to x hlediska xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (mezi xxxxxxx a účelem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxx) xx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxx zabezpečení xx xxxxx (xx. 30 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu uvedené xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jinou xxxxxxxxx společenských xxxxxx x době, kdy xxxx zákonná xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx vztahů x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v době xxxxxxxxx výše uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vliv xxxxxx xxxx x v xxxxxxx xxxxxx umělecké xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx např. x xxxxxxxx č. 89/1958 X. x., kterou xx stanoví povinné xxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx produkcích xxx xxxxx, byla-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx určenou. X xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx nepochybně xxxxxxx x citované xxxxxx xxxxxx, a xx již x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx zejména §59 xxxxxxxx x. 102/1964 Xx., který hovoří x xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx"). Proto význam xxxxxxxxx xxxxxxxxx vrcholné xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 102/1964 Sb.) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x. 128/1975 Xx.) xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx je xxxxx hodnotit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx organizací (§71 xxxxxxxx x. 102/1964 Xx. a §84 xxxxxxxx x. 128/1975 Sb.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xx nutné aplikovat xxxxxxxxxx teleologický xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společenských xxxxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxx k naplnění xxxxxxxx hmotného zabezpečení xx xxxxx (xx. 30 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umělců včetně xxxxxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxx x důchodovému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. součinnost těchto xxxxxxxxxx) má jen xxxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hledisku lze xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a zániku xxxxxxxxxxx zabezpečení dle xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečný xxxxx umělecké xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx ono zmíněné xxxxxxxxx, xxx vlastní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx poměru, x xxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x jiného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důchod xxxxxxxx, xxxxxxxxx, důchod xx xxxxxxx let, x xxx osobní xxxxxx [§73 xxxx. 1 písm. x), x), c) vyhlášky x. 128/1975 Sb. x §59 xxxx. 1 písm. a), x), x) xxxxxxxx x. 102/1964 Sb.]. Xxxxxx xxxxx, pro xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx. Z výše xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že výše xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx potvrzení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti nelze xxxxxxxxx xx jediný xxxxxxx předpoklad vzniku x trvání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle zmíněné xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěrů, xx xxxxx xx uvědomit xxxxx další podstatnou xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx zvolení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx přehlédnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tom xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx, xx příslušný xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx straně xxxxxx, xxx i z xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx i pouhá xxxxxxxxx). Pokud xx xxxx organizace x xxxxxxxx xxxx právně xxxxxxxxxx, tak xx xxxxxxxxxx xxxxx problém xxxxxxx xxxxx, proč xxxx xxxxxxxxx podána xxxxxx. X situaci, xxx tato xxxxxxxxxx (x posuzované věci Xxxxxxxxxxxx Praha) xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx tvrdit, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neexistuje, a xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) organizace xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx", xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx národnímu xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx existence xxxxxxxxx vyjádření x xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xx xxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Pragokoncertu xx xxx 21.5.1999, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x původně xxxxxxxx období xxx 1968 - 1979 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (od 1.1.1972 xx 1.9.1976) skutečně xxxxxxx v zahraničním xxxxxxx zprostředkovaném touto xxxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxx vyloučit, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx pod touto xxxxxxxxxx xx zbývající xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx podle již xxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxx dobu (xx. xx 1.9.1968 xx 31.8.1979) xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx ještě xx xxxxx xxxxx xxxxxxx pochybnosti, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xx. XX 21/1996 (xxxxxxxxxx pod x. 13/1997 Xx. XX), xx "xxxx není xxxxxxxxx xxxxx doslovným xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxx x xxxx odchýlit v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ze závažných xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx vzniku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xxx mají svůj xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx".
X xxxx uvedených důvodů xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výkladu xxxxxxxxx právních xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v nichž xxxx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxx přiměřenosti xxxx cílem xxxxxx xxxxxx tykající se xxxxxxxxxx o xxxxxxx x starobní xxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (článek 30 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pozitivistické "xxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx snadno dovodit, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozhodující xxxxxx xxxxxx důkazům, xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Nemohl xx xxxx xxxxxxxxx x jeho závěrem x tom, xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vyjádření "xxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx č. 102/64 Xx. x vyhláška x. 128/75 Xx.", xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxx uvedených xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx jediný xxxxxx prokázání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x tom, xxx stěžovatel ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxx xxxx povolání xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx zdroj xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiného xxxxxx, xx nepožíval xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx (§73 xxxx. 1 vyhlášky č. 128/1975 Sb. a §59 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 102/1964 Xx.). Xxxxxx x xxxxxx dokazování xxx xxxxxxx xxxxx pochybnosti, xxxx na jedné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dokumentaci místopřísežné xxxxxxxxxx svědka Xxx X. xx xxx 15.10.2002 o xxx, xx stěžovatel působil xxx uměleckou xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx x době xx 1.8.1970 xx 31.8.1979, xxxxx tento xxxxxx xxxxx důkazu provedeného xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx účely důchodového xxxxxxxxxxx xx 1.9.1975 xx 31.8.1979. Skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dobu zhodnocenou x dávkovém spise, xxxx xxxx o xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zmíněnou uměleckou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xx xxxxx x xx světle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.1.1999 xxxxxxxxx Xxxxx X. x Xxxxxxx M. o xxx, že stěžovatel xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Pragokoncert xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx - Xxxxö xx 1.7.1970 xx 31.8.1979.