Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx oblasti xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx z příjmů xxxxxx směrodatná, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx působnosti xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx tři roky, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 586/1992 Sb., o xxxxxx x příjmů], xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx [§7 xxxxxxxxxx xxxxxx], x xx i xxxxxx, xx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Zdeněk X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxxx x xxx z xxxxxx fyzických osob, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad v Xxxxx dne 3.7.2000 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1996 xx xxxx 270&xxxx;140 Kč.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxx 2.5.2001 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx předmět činnosti xxxxx zboží za xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx X. xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx §536 xxxxxxxxxx zákoníku x tím, xx xxx xxxxxxx dílo. Xx, že ke xxxxxxx tohoto závazku x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx nesporné. Ovšem xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx smluvní xxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxx", xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx o xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxxx x "xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx: xx xxxxxxx xx xxxxxxx X. xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx díla xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx topení x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx.), xxxxx se xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §536 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxxxx vztahu se xxxxxxx X. v xxxxxx před xxxxxxxxx x x toho xxxxxxxxxxx námitky o xxxxxxxxxxx xxxxxxx finančního xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx výdaje xxxxxxx s "akcí", xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxx x ustanovením §2 odst. 7 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx, když xxxxxx x xxxxx skutečný xxxxx právního xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx, ve které xxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxx. Připomněl mimo xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výdaje xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx že xxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávněním xxxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxx byly příjmy xxxxxxxxx xxx §10 xxxxxx XXX x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x příjmů (xxxx xxx "xxxxx x. 586/1992 Sb."), xxxxxxx jako xxxxxx xxx §7 xxxxx xxxxxx, xxx mělo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxx xxx §536 a xxxx. obchodního zákoníku x má xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx x xxxxx xxxxxxxx pouze "kupovat x xxxxxxxx". Výklad §33 xxxx. x) x 34 xxxxxx x. 455/1991 Sb., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nesprávný. Xxxxxxxxxx má xx xx, xx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ohledně obsahu xxxxxxxx volné "Nákup xxxxx xx účelem xxxx dalšího xxxxxxx x xxxxxx". X §33 x §34 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podnikatel xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §33 xxxx. 1 písm. x) xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx. Zde xxxxxxxxxx xxxx uvedena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x §33 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx činnosti xxxx xxxxxxxxxx "xxx" xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx vzhledem x xxxx snaze o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx obvyklou xxxxx, xx subdodavatelské xxxxx xxx nákupu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx práci, xxx xxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx zrušil a xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nezbytné xxxxxxx xx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx příjem měl xxx xxxxxxxx xxxx x žalovaným, potažmo Xxxxxxxx soudem x Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x x jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xx xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §10 xxxxx xxxxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxxxx xx nesporné, xx xxxxxxxxxx x xxxx provádění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx předmětem xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x prodej. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 28.6.1996, touto xxxxxxxx, tedy x xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx. Sporným xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxx daňové, xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1996. Xxxxxxx xxxx X. xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, tedy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx §10 xxxxxx č. 586/1992 Sb., xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli x xxxxxxxxx.
(...) Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx míry vykročil x xxxx živnostenského xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx období xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx za xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx příjmu xxx xxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Toto xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x širšímu xxxxxx, xxxxx svědčí i xxxxxxxxxx zákona č. 586/1992 Sb. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x úvahu definici xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x §2 xxxx. 1 podnikáním xxxxxx soustavná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx vlastní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx v xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx lze nalézt xxxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx [x) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x) xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění, x) xxxxx, která xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle zvláštních xxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobu x xx zapsána xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxx podnikatelské xxxxxxxx, xxx neoprávněné, a xxxxxx xxxx při xxxxxx této činnosti xxxxxxxx stanovené definicí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx rekonstrukce xxxxxxx, není xxx xxxx případ xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxx daně, xxxxxxx xxxxxxxxxxx spadající do xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xx správce xxxx tuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xx ji x xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx se xxxx v xxxxx xxxxxxx stalo, xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx úsudku, xxxx xx mohl xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx subjektu. Je xxxx xxxxx mít xx xxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxxxxx 2005, xx. 6 X 69/2000-55, xx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx užívání xxxxxxx ve smyslu xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a do xxxxx vlastnit xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx, xxxx výklad x používání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x minimalizace xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva x xxxx konstatuje, xx "xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 xxxx xxxx Xxxx zkoumat, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx Xxxxxxx, 2002). V xxxxxxxx toho může xxxxxx xx poplatková xxxxxxxxx xxxxxxx záruku xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxx-xx xxxx osobě xx subjektu přílišné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zasahuje do xxxx xxxxxxxx situace (xxx výše xxx. Xxxxxxx, x. x. x., v xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vervní xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x typu xxxx či xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxx xxxxx Slovensku, 2003)". (Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xx xxx 13.1.2004 xx věci X. X., x. r. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 43783/98; Přehled rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx 1/2004, xxx. 7).
X xxxxxxxxxxxx xx všem xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx popsaná xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx akce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ve smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 586/1992 Sb., xxxxxx §10 xxxx. 1 písm. a) xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx této xxx xxxxxxxx podnikal, xxx částečně xxxxxxxxxxx, x tato akce xxxxxxxxxx xxxxx příležitostnosti x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx.