Xxxxxx věta:
Skutečnost, že xxxxxxx xxxxx podnikala x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx pro xxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx správné xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (zde xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§10 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx XXX x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx], xxxxx xx xxxxxx x podnikání [§7 xxxxxxxxxx xxxxxx], a xx i xxxxxx, xx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx svého živnostenského xxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Zdeněk X. proti Finančnímu xxxxxxxxxxx v Xxxxx x xxx x xxxxxx fyzických xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx dne 3.7.2000 xxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1996 xx xxxx 270 140 Kč.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dne 2.5.2001 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zboží za xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx X. smlouvu x xxxx xx xxxxxx §536 obchodního xxxxxxxx x xxx, xx xxx provést xxxx. Xx, že ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx nutné, xxx xxxxxxx xxxxxxxx věci, xx xxxxxxxx. Ovšem xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx smluvní xxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxx", xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx být předmětem xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx, nikoliv x xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxxx x "xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx: xx xxxxxxx se xxxxxxx X. xxx xxxxxxxx xxxxxxx, naopak xx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dílo. Xx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xx skutečnost, že x xxxxx případě xxxx předmětem díla xxxxxx xxxxxx (vybudováním xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, plynovodů atd.), xxxxx xx xxxx xx smyslu shora xxxxxxxxxx §536 odst. 2 obchodního xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx X. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x žalovaného, xxxxx nerozdělili xxxxxx xxxxxxx x "akcí", xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak je xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxx xx xxxxxxx x ustanovením §2 odst. 7 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx skutečný xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx. Připomněl xxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxx xxxx skutečnost, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výdaje xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxx úřad x Xxxxx, posoudil xxxx činnost xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, x důsledku xxxxx xxx xxxx příjmy xxxxxxxxx xxx §10 xxxxxx ČNR x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů (xxxx jen "xxxxx x. 586/1992 Xx."), xxxxxxx jako příjmy xxx §7 xxxxx xxxxxx, xxx mělo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx období. Xxxxxxx xxxx xxxxx zmíněnou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxx §536 x xxxx. obchodního xxxxxxxx x xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx činnost, která xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx v xxxxx xxxxxxxx pouze "kupovat x xxxxxxxx". Xxxxxx §33 písm. x) x 34 xxxxxx x. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podporují jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx "Xxxxx xxxxx za xxxxxx xxxx dalšího prodeje x xxxxxx". X §33 x §34 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx činnosti, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx živnost xxxxxxxx x §33 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx akce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, to xxxx xx xxxxxxxx xxxx nic xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x §33 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "xxx" xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx závěrem xxxx xxxx xxxxxx, xx vzhledem x xxxx snaze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx firmy xxx xxxxxx materiálu, xxxxx použijí při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx svůj xxxx xxxxx za práci, xxx xxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx příjem xxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx z podnikání x z jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xx za xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §10 téhož xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx stěžovatel x xxxx provádění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podnikal xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx koupě xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx kotelny, ze xxx 28.6.1996, touto xxxxxxxx, xxxx o xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, skutečně xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, jenž stěžovateli xxxxxx x této xxxxxxx, a xx xxx účely xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob, xxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1996. Xxxxxxx daně I. xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, vyslovený xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Kdyni, tedy xx příjem stěžovatele xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dle §10 zákona x. 586/1992 Xx., xxxx xxxxxxx x příležitostné xxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxxx.
(...) Stěžovatel xxx xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx disponoval, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxxx xxxx neoprávněnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. příležitostný xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx než xxxxxxxxxxx příjmu x xxxxxxxxx. Toto xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx přiléhavé, xxxxx xx přiklání x xxxxxxx pojetí, xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxx xxxxx pojetí xxxx x úvahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xx v §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx vlastní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxxx. Přestože v xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx xxx nalézt xxxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx [a) xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x) xxxxx, xxxxx podniká xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x) xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxx, která provozuje xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx zapsána xx xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx], lze xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vztahujícího xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx případ rozhodná, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, zde xxxxxxxxxxxxxx, správního xxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xx xx x rámci své xxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxx nesprávnému xxxxxx, xxxx by xxxx xxx za výsledek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx subjektu. Xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxxxxx 2005, čj. 6 X 69/2000-55, že xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx užívání xxxxxxx ve xxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. X xxxxxx důvodu xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x používání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proporcionality xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xx se xxxx xxxxxxxxx, potřebnosti, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva x xxxx xxxxxxxxxx, xx "xx xxxxxx první xxxx prvního xxxxxxxx xx. 1 Protokolu x. 1 xxxx xxxx Xxxx zkoumat, xxx byla dodržena xxxxxxxxxxx rovnováha xxxx xxxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxx xxxxxxx (viz Xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx Xxxxxxx, 2002). X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx či poplatková xxxxxxxxx porušit xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx dané osobě xx subjektu přílišné xxxxxxx, anebo xxxxxxxx xxxxxxxx zasahuje do xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxx. Xxxxxxx, s. x. x., x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vervní xxxx přísluší, aby xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx spadající xx xxxx oblasti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ekonomických x xxxxxxxxxx problémů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx států. Xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvážení (xxx xxxx. Xxxxx xxxxx Slovensku, 2003)". (Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 13.1.2004 xx xxxx X. X., x. r. x., xxxxx České xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 43783/98; Přehled rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx 1/2004, xxx. 7).
S přihlédnutím xx xxxx xxx xxxxxxxxxx úvahám xx Xxxxxxxx správní soud xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx akce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je třeba xxxxxxxxx x xxxxx xxxx příjem z xxxxxxxxx ve xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x. 586/1992 Xx., xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx podnikal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx příležitostnosti x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx.