Xxxxxx věta:
Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx podnikala x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx vyměření xxxx x příjmů xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx živnostenského) xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxx roky, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx ČNR x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx], xxxxx za xxxxxx x xxxxxxxxx [§7 xxxxxxxxxx xxxxxx], x xx x přesto, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx svého živnostenského xxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Zdeněk X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx x daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad x Xxxxx xxx 3.7.2000 xxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období roku 1996 ve xxxx 270&xxxx;140 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxx 2.5.2001 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx žalobce jako xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx předmět činnosti xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x prodej xxxxxxx xx spolkem X. xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx §536 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx. Xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx závazku x provedení xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx nakoupil věci, xx xxxxxxxx. Ovšem xxxxx žalobce, xx xxxxx xxxxxxx straně xxxxxx x "xxxxxxxxxx", xx xxxxxxxx chybný, xxxxxxx xxxxxx "subdodávky" xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxx, xxxxxxx o xxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x "prodeji xxxxxxxxxx" neprokázal: ze xxxxxxx xx xxxxxxx X. nic xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx skutečnost, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx díla xxxxxx xxxxxx (vybudováním xxxxxxxxxx topení x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx.), xxxxx se vždy xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §536 xxxx. 2 obchodního zákoníku xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx T. v xxxxxx před xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx námitky x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx nerozdělili výdaje xxxxxxx x "akcí", xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx právního xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx pojetí.
Proti rozhodnutí xxxxxxxxx soudu brojil xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx dosavadní průběh xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x doměření daně xxxx skutečnost, že xx xxxxxx uznány xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů x xxxx xx xxx xxxxxxxxxx činnost žalovaný, xxxx. Finanční úřad x Xxxxx, posoudil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vymezeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, x xxxxxxxx xxxxx xxx byly xxxxxx xxxxxxxxx dle §10 xxxxxx XXX x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 586/1992 Xx."), xxxxxxx xxxx příjmy xxx §7 xxxxx xxxxxx, xxx mělo xx xxxxxxxx výrazné xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx období. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxx xxx §536 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xx, xx stěžovatel xxxxxxx činnost, xxxxx xxxxxx předmětem jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx "kupovat x xxxxxxxx". Xxxxxx §33 písm. a) x 34 zákona x. 455/1991 Sb., xxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za nesprávný. Xxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx "Xxxxx xxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx". X §33 a §34 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx provozující xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §33 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx samozřejmě xxxx xxxxxxx akce xxxxxxx stěžovatelem, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx v §33 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "xxx" xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx závěrem xxxx jiné xxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx materiálu pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx firmy xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx x xx tento xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxx zabývat xx otázkou, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx správcem xxxx x žalovaným, potažmo Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x x jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §7 xxxxxx č. 586/1992 Xx., či za xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §10 téhož xxxxxx. Xxxx účastníky xxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx provádění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x živnostenským xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxx xx účelem xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x dílo, xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 28.6.1996, xxxxx xxxxxxxx, xxxx o xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxx, jenž stěžovateli xxxxxx x xxxx xxxxxxx, a to xxx účely daňové, xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1996. Xxxxxxx xxxx X. xxxxxx, žalovaný x xxxxxxx xxxx přijali xxxxx, vyslovený již xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Kdyni, tedy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx §10 xxxxxx č. 586/1992 Xx., xxxx xxxxxxx x příležitostné xxxxxxxx, nikoli x xxxxxxxxx.
(...) Xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž x xxxxxxxxxx období xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xx xx, že tuto xxxx neoprávněnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx. Toto xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx shora, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx za přiléhavé, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx pojetí, xxxxx svědčí x xxxxxxxxxx zákona x. 586/1992 Sb. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x §2 xxxx. 1 podnikáním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jménem a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxxx. Xxxxxxxx v xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx [x) xxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx, b) osoba, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx živnostenského oprávnění, x) xxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxx, xxxxx provozuje xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], lze vzít xx prokázané, že xxxxxxxxxx byl bezesporu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx tedy při xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx definicí xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx činnosti rekonstrukce xxxxxxx, xxxx xxx xxxx případ rozhodná, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro správné xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx spadající xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx, správního orgánu. Xxxx-xx xx xxxxxxx xxxx tuto skutečnost xx rozhodnou a xxxxxxxxx-xx xx xx x xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx v daném xxxxxxx stalo, mohl xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx úsudku, xxxx xx xxxx xxx xx výsledek xxxxxxxxx vyměření xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx třeba xxx xx xxxxxx, jak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí ze xxx 30. xxxxxxxxx 2005, čj. 6 X 69/2000-55, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do práva xx pokojné xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxx čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxx právní xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx respektovaly xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva x xxxx xxxxxxxxxx, xx "xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Protokolu x. 1 musí xxxx Soud xxxxxxx, xxx byla dodržena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx Dangeville, x. s., xxxxx Xxxxxxx, 2002). V xxxxxxxx toho xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušit xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xx subjektu xxxxxxxx xxxxxxx, anebo zásadním xxxxxxxx zasahuje xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxx. Xxxxxxx, x. x. x., x xxxxxxxxx xxxxx Itálii). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxx či poplatků, xxxxx je třeba xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx oblasti xxxxx vyžadují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ponechává v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx disponují xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx rozh. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, 2003)". (Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 13.1.2004 xx xxxx X. X., x. r. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 43783/98; Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx 1/2004, xxx. 7).
S přihlédnutím xx všem zde xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx akce rekonstrukce xxxxxxx, je třeba xxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx této xxx činnosti xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx akce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx tříleté xxxxxx.