Právní věta:
Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx oblasti xxx xxxxxxxxxxx oprávnění, xxxx pro xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx směrodatná, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (zde xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx. Příjmy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxx roky, xxxxx považovat xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§10 odst. 1 písm. x) xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx], xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx [§7 xxxxxxxxxx xxxxxx], x xx x xxxxxx, xx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx překročil xxxx svého živnostenského xxxxxxxxx.
Xxx: Ing. Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx x xxx z xxxxxx fyzických osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx 3.7.2000 xxxxxxxxx vyměřil žalobci xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xxxx 1996 xx xxxx 270&xxxx;140 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí podal xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxx 2.5.2001 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx. Své xxxxxxxxxx odůvodnil tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxx xxxxx za xxxxxx jeho dalšího xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx spolkem X. xxxxxxx o xxxx xx xxxxxx §536 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx. Xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx žalobce, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x "subdodávky", xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxx, nikoliv x xxxx, x xxxx xxxxxxx nijak své xxxxxxx x "xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx: ze xxxxxxx se spolkem X. xxx takového xxxxxxx, xxxxxx je xx žalobce, xxx xxx přijímá xxxxxxx xxxxxxxx dílo. Xx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx předmětem díla xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx topení x xxxxxxx, plynovodů xxx.), xxxxx xx vždy xx xxxxxx shora xxxxxxxxxx §536 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx T. v xxxxxx před žalovaným x x xxxx xxxxxxxxxxx námitky x xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx x žalovaného, xxxxx xxxxxxxxxxx výdaje xxxxxxx s "akcí", xxxx proto nedůvodné. Xxxxxx tak je xxxxxxxxx i námitka xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx dostal xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx právního úkonu, xxx formální xxxxx xx pojetí.
Proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Připomněl xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x doměření xxxx xxxx skutečnost, xx xx xxxxxx uznány xxxxxxxxxxx výdaje jako xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx jím xxxxxxxxxx činnost žalovaný, xxxx. Xxxxxxxx xxxx x Kdyni, xxxxxxxx xxxx činnost xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx byly xxxxxx xxxxxxxxx dle §10 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z příjmů (xxxx jen "xxxxx x. 586/1992 Xx."), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §7 téhož xxxxxx, xxx xxxx xx následek xxxxxxx xxxxx ve výši xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx období. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx o dílo xxx §536 a xxxx. obchodního xxxxxxxx x má xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění, xxxxx xxxx x rámci xxxxxxxx pouze "xxxxxxx x xxxxxxxx". Xxxxxx §33 písm. x) x 34 xxxxxx x. 455/1991 Sb., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nesprávný. Xxxxxxxxxx má xx xx, že uvedená xxxxxxxxxx podporují xxxx xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx "Nákup xxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxx prodeje x xxxxxx". X §33 x §34 xxxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx činnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §33 odst. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx samozřejmě xxxx uvedena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx podstatě xxxx xxx nemění, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx v §33 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "xxx" xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx závěrem xxxx jiné xxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx i nákup xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx subdodavatelské xxxxx xxx xxxxxx materiálu, xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, účtují xxxxx svůj xxxx xxxxx xx xxxxx, xxx právě x xx tento nákup xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx zabývat xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx správcem daně x xxxxxxxxx, potažmo Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxx x podnikání x z jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xx xxxxxx §7 xxxxxx x. 586/1992 Xx., či xx xxxxxxx příjem xx xxxxxx §10 xxxxx xxxxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podnikal xxxx xxxxxxxxxx x živnostenským xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx za xxxxxx xxxx dalšího prodeje x xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx o dílo, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 28.6.1996, xxxxx xxxxxxxx, xxxx o xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx stěžovateli xxxxxx z xxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob, xxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1996. Xxxxxxx daně X. xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Kdyni, xxxx xx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dle §10 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxxx.
(...) Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxx do xxxxxx míry xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má za xx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kvalifikovat jako xxxx. xxxxxxxxxxxxx příjem, xxx by xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx příjmu xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, prezentované xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xx přiklání x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 586/1992 Xx. Toto xxxxx pojetí xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xx x §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jménem a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Přestože v xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx [x) xxxxx xxxxxxx v obchodním xxxxxxxxx, x) osoba, xxxxx podniká xx xxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx, x) xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx než živnostenského xxxxxxxxx podle zvláštních xxxxxxxx, x) fyzická xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx zapsána xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxx vzít xx prokázané, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, předmětnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx při xxxxxx této činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, není pro xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx, zde xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx orgánu. Xxxx-xx by správce xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnou x xxxxxxxxx-xx xx xx x xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xx výsledek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx mít xx xxxxxx, jak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx rozhodnutí xx xxx 30. xxxxxxxxx 2005, čj. 6 X 69/2000-55, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx práva xx pokojné užívání xxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 Protokolu x. 1 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. X xxxxxx důvodu xx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x používání respektovaly xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx (xx. xx xx xxxx vhodnosti, potřebnosti, xxxxxxxxxx x minimalizace xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a svobod). Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva k xxxx konstatuje, že "xx xxxxxx první xxxx xxxxxxx odstavce xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 xxxx xxxx Xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx Xxxxxxx, 2002). X xxxxxxxx toho xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx záruku xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xx subjektu přílišné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zasahuje xx xxxx xxxxxxxx situace (xxx výše cit. Xxxxxxx, x. r. x., v likvidaci xxxxx Xxxxxx). Vnitrostátním xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ekonomických x xxxxxxxxxx problémů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx rozh. Baláz xxxxx Slovensku, 2003)". (Xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 13.1.2004 xx věci O. X., x. x. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 43783/98; Přehled rozsudků Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx 1/2004, xxx. 7).
X xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx úvahám má Xxxxxxxx správní soud xx xx, xx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxx, xx. všechny xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx a uznat xxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 586/1992 Sb., xxxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx této xxx činnosti podnikal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx trvání.