Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x určité oblasti xxx xxxxxxxxxxx oprávnění, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti rozhodné xxx správné xxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxxxx budovy, xxxxx xxxxxx xxx roky, xxxxx považovat za xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx ČNR x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx], xxxxx xx příjmy x xxxxxxxxx [§7 xxxxxxxxxx zákona], a xx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx překročil xxxx svého živnostenského xxxxxxxxx.
Xxx: Ing. Xxxxxx X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx v Xxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad x Xxxxx dne 3.7.2000 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 1996 ve xxxx 270&xxxx;140 Kč.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dne 2.5.2001 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x oprávněním xx xxxxxxx činnosti xxxxx xxxxx za xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx spolkem X. xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx §536 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxx xxxx. Xx, že xx xxxxxxx xxxxxx závazku x xxxxxxxxx díla xxxx nutné, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx nesporné. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx straně xxxxxx x "xxxxxxxxxx", xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jednak "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xx jedná x xxxxx, xxxxxxx x xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x "prodeji xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx: xx xxxxxxx xx spolkem X. xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx, kdo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx zásadní, xx skutečnost, xx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx stavby (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, plynovodů xxx.), xxxxx xx xxxx xx smyslu shora xxxxxxxxxx §536 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx X. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxx námitky o xxxxxxxxxxx xxxxxxx finančního xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx nerozdělili výdaje xxxxxxx x "xxxx", xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak je xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x ustanovením §2 xxxx. 7 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, když nebral x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkonu, xxx xxxxxxxx xxxxx xx pojetí.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxx. Připomněl mimo xxxx, xx důvodem xxxxxxx xxxxxxx daně x doměření xxxx xxxx skutečnost, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výdaje xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx že jím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxx xxxx x Kdyni, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rámce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxx byly příjmy xxxxxxxxx dle §10 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx (xxxx jen "xxxxx x. 586/1992 Xx."), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §7 xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx období. Krajský xxxx shora xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxx §536 x xxxx. obchodního xxxxxxxx x xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx pouze "xxxxxxx x xxxxxxxx". Výklad §33 písm. a) x 34 xxxxxx x. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxxxx zákona, podaný xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx krajský xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx "Xxxxx xxxxx xx účelem xxxx dalšího xxxxxxx x xxxxxx". X §33 a §34 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podnikatel xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvedenou x §33 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxx. Xxx samozřejmě xxxx xxxxxxx akce xxxxxxx stěžovatelem, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx nemění, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že x §33 písm. a) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxx podnikatel "xxx" xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx závěrem xxxx jiné dodává, xx vzhledem k xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx materiálu pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx obvyklou xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx firmy xxx nákupu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, účtují xxxxx xxxx xxxx xxxxx za xxxxx, xxx xxxxx i xx tento nákup xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nezbytné xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx měl xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, potažmo Xxxxxxxx soudem x Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xx smyslu §7 xxxxxx č. 586/1992 Xx., xx za xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §10 xxxxx xxxxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxxxx je nesporné, xx stěžovatel x xxxx provádění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla koupě xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx prodeje x xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ze xxx 28.6.1996, xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, skutečně xx. Xxxxxxx momentem xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx stěžovateli xxxxxx z této xxxxxxx, a to xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx daň x xxxxxx fyzických osob, xxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 1996. Xxxxxxx daně I. xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx přijali xxxxx, xxxxxxxxx již xx xxxxxxxx řízení xxxx Finančním xxxxxx x Xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx rekonstrukci kotelny xx příjmem xxx §10 zákona x. 586/1992 Sb., xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx.
(...) Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dílo do xxxxxx míry xxxxxxxx x meze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx má za xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxx. příležitostný příjem, xxx xx poměr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx příjmu xxx větší než xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xx přiklání x xxxxxxx pojetí, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x úvahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx [a) osoba xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, b) xxxxx, xxxxx podniká xx xxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx, x) xxxxx, která xxxxxxx xx základě xxxxxx xxx živnostenského xxxxxxxxx podle zvláštních xxxxxxxx, d) fyzická xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobu a xx zapsána do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxx xxxx xx prokázané, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx, xxx neoprávněné, x xxxxxx tedy xxx xxxxxx xxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vztahujícího xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx rekonstrukce xxxxxxx, není xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxx daně, nikoliv xxxxxxxxxxx spadající xx xxxxxxxxxx jiného, xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnou a xxxxxxxxx-xx by xx x xxxxx své xxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx stalo, xxxx xx dojít xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxx xx výsledek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx mít xx xxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30. xxxxxxxxx 2005, xx. 6 X 69/2000-55, xx xxxxxx xxxxxxxxxx představují xxxxx xx xxxxx xx pokojné užívání xxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 Protokolu x. 1 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. X xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxx právní xxxxxx, xxxx xxxxxx x používání respektovaly xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xx. co xx xxxx xxxxxxxxx, potřebnosti, xxxxxxxxxx a minimalizace xxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx). Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx "xx smyslu první xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 xxxx xxxx Xxxx xxxxxxx, xxx xxxx dodržena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxxxxx x nutností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxxxxxxx, x. s., xxxxx Xxxxxxx, 2002). X xxxxxxxx toho xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx dané xxxxx xx subjektu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zásadním xxxxxxxx zasahuje xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxx. Xxxxxxx, x. r. x., v xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx poplatků, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx vyžadují zhodnocení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvážení (xxx xxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, 2003)". (Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 13.1.2004 xx xxxx X. X., s. r. x., xxxxx České xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 43783/98; Přehled xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx 1/2004, xxx. 7).
X xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx úvahám xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx to, že xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxx, xx. všechny xxxxxx xxxx rekonstrukce xxxxxxx, je třeba xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx akce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx trvání.