Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx osoba podnikala x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx vyměření xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx posuzuje xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx působnosti xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxx roky, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx z příležitostné xxxxxxxx [§10 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx ČNR x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx], xxxxx za příjmy x podnikání [§7 xxxxxxxxxx zákona], x xx x xxxxxx, xx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx živnostenského xxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx 3.7.2000 xxxxxxxxx vyměřil xxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1996 xx xxxx 270&xxxx;140 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dne 2.5.2001 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx zamítl. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx předmět činnosti xxxxx xxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx spolkem X. smlouvu x xxxx ve xxxxxx §536 obchodního xxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxx xxxx. Xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x provedení xxxx xxxx nutné, xxx xxxxxxx xxxxxxxx věci, xx nesporné. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx smluvní xxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxx", xx naprosto xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxx xx xxxxx x xxxxx, nikoliv x xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x "xxxxxxx xxxxxxxxxx" neprokázal: xx xxxxxxx xx xxxxxxx X. nic xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx žalobce, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dílo. Xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx díla xxxxxx stavby (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx atd.), xxxxx se xxxx xx smyslu shora xxxxxxxxxx §536 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za dílo. Xxxxxxx žalobce ohledně xxxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxx X. v xxxxxx xxxx žalovaným x x toho xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a žalovaného, xxxxx xxxxxxxxxxx výdaje xxxxxxx x "xxxx", xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že žalovaný xx xxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 odst. 7 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx, když xxxxxx x xxxxx skutečný xxxxx xxxxxxxx úkonu, xxx xxxxxxxx xxxxx xx pojetí.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxx xxxx skutečnost, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx příjmů x xxxx xx jím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rámce vymezeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, x důsledku xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dle §10 xxxxxx XXX x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z příjmů (xxxx jen "zákon x. 586/1992 Xx."), xxxxxxx jako xxxxxx xxx §7 xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx následek xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx období. Xxxxxxx xxxx shora xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o dílo xxx §536 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku x xx xx xx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx v rámci xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx x xxxxxxxx". Xxxxxx §33 xxxx. x) x 34 xxxxxx x. 455/1991 Sb., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, považoval krajský xxxx xx nesprávný. Xxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx volné "Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx prodeje x prodej". X §33 x §34 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx činnosti, xxxxx xx podnikatel xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §33 odst. 1 písm. a) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx v §33 písm. a) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "též" xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx vzhledem x xxxx snaze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx firmy xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx zakázky, xxxxxx xxxxx svůj xxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx x xx tento xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx příjem měl xxx xxxxxxxx daně x xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xx smyslu §7 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xx xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §10 xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx předmětem xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx za xxxxxx xxxx dalšího prodeje x prodej. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x dílo, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 28.6.1996, xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx pojetí xxxxxx, jenž stěžovateli xxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx osob, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1996. Xxxxxxx daně X. xxxxxx, žalovaný i xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, vyslovený již xx správním řízení xxxx Finančním úřadem x Xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dle §10 xxxxxx č. 586/1992 Sb., xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx.
(...) Stěžovatel při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x dílo xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x meze živnostenského xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx disponoval, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxx xxxx neoprávněnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxxxxxx příležitostného xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx. Toto úzké xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 586/1992 Sb. Toto xxxxx pojetí xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx soustavná činnost xxxxxxxxx samostatně podnikatelem xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx odpovědnost xx účelem xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx [x) osoba xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, b) xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x) xxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x) fyzická xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobu x xx zapsána do xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxx vzít xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx byl bezesporu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx rekonstrukci xxxxxxxx při xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxxxxxxx xx přímo k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxx xxxx případ xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx spadající xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxxxx xx rozhodnou x xxxxxxxxx-xx xx xx x xxxxx své xxxxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxx stalo, xxxx xx dojít ke xxxxx nesprávnému úsudku, xxxx xx mohl xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx vyměření xxxxxx xxxxxxxxxx subjektu. Xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, jak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxxxxx 2005, xx. 6 X 69/2000-55, xx xxxxxx povinnosti představují xxxxx xx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. X xxxxxx důvodu xx xxxxxxxx, xxx právní xxxxxx, její výklad x používání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx jeho komponentech (xx. xx xx xxxx vhodnosti, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx do základních xxxx x svobod). Xxxxxxxx soud pro xxxxxx práva x xxxx xxxxxxxxxx, xx "xx xxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxxxx xx. 1 Protokolu x. 1 xxxx xxxx Xxxx xxxxxxx, xxx xxxx dodržena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx základní práva xxxxxxx (xxx Xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx Xxxxxxx, 2002). X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx záruku xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx situace (xxx xxxx xxx. Xxxxxxx, x. x. x., x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vervní xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx o xxxx xxxx či poplatků, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx spadající xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx problémů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx smluvních států. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mírou xxxxxxx (xxx xxxx. Baláz xxxxx Slovensku, 2003)". (Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 13.1.2004 xx xxxx X. X., x. r. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 43783/98; Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx 1/2004, xxx. 7).
X přihlédnutím xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx má Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxx xxxx rekonstrukce xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xx smyslu §7 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., xxxxxx §10 odst. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx při xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tato xxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx.