Právní věta:
Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx oblasti xxx xxxxxxxxxxx oprávnění, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx směrodatná, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nikoliv skutečnosti xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx. Příjmy x xxxxxxxxxxxx budovy, xxxxx xxxxxx xxx roky, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., o xxxxxx z xxxxxx], xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx [§7 xxxxxxxxxx zákona], a xx i xxxxxx, xx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxx rekonstrukce xxxxxxxxx xxxx xxxxx živnostenského xxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. proti Finančnímu xxxxxxxxxxx x Plzni x xxx z xxxxxx fyzických xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx 3.7.2000 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 1996 ve xxxx 270&xxxx;140 Kč.
Proti xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxx 2.5.2001 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx zamítl. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx x oprávněním xx xxxxxxx činnosti xxxxx zboží xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a prodej xxxxxxx xx xxxxxxx X. xxxxxxx x xxxx xx smyslu §536 xxxxxxxxxx zákoníku x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx. Xx, xx ke xxxxxxx xxxxxx závazku x xxxxxxxxx díla xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx nakoupil věci, xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxx", xx xxxxxxxx chybný, xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxx, xxxxxxx x xxxx, x xxxx xxxxxxx nijak xxx xxxxxxx x "prodeji xxxxxxxxxx" neprokázal: xx xxxxxxx se spolkem X. xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xx xxxxxxx, xxx xxx přijímá xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx topení a xxxxxxx, xxxxxxxxx atd.), xxxxx xx vždy xx xxxxxx shora xxxxxxxxxx §536 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx za dílo. Xxxxxxx žalobce ohledně xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxx T. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx postupu finančního xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx nerozdělili výdaje xxxxxxx s "akcí", xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx XXX x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, když xxxxxx x úvahu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx formální xxxxx xx pojetí.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Připomněl mimo xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx základu xxxx x doměření xxxx xxxx skutečnost, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxx úřad x Xxxxx, posoudil xxxx činnost nespadající xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx příjmy xxxxxxxxx xxx §10 xxxxxx XXX x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 586/1992 Sb."), xxxxxxx jako xxxxxx xxx §7 téhož xxxxxx, xxx xxxx xx následek xxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxxx základu xx xxxx období. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx považoval xx xxxxxxx o xxxx xxx §536 a xxxx. obchodního xxxxxxxx x xx za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx činnost, která xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění, xxxxx xxxx v rámci xxxxxxxx xxxxx "kupovat x prodávat". Xxxxxx §33 xxxx. x) x 34 zákona x. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx "Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx prodeje x prodej". V §33 x §34 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx činnosti, které xx podnikatel xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §33 odst. 1 xxxx. x) xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx x §33 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxx podnikatel "xxx" xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx vzhledem k xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx materiálu pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx obvyklou xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx zisk xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx i xx tento nákup xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx nezbytné zabývat xx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxx měl xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, potažmo Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxxx x z jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxxxx č. 586/1992 Xx., či xx xxxxxxx příjem xx xxxxxx §10 xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxx provádění rekonstrukce xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx koupě xxxxx xx účelem xxxx xxxxxxx prodeje x xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x dílo, xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 28.6.1996, xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, skutečně xx. Sporným xxxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxx, jenž stěžovateli xxxxxx x xxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx osob, xxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1996. Xxxxxxx daně X. xxxxxx, žalovaný x xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx již xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xxxx xx příjem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx příjmem xxx §10 zákona x. 586/1992 Xx., tedy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli x xxxxxxxxx.
(...) Stěžovatel při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x dílo xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx živnostenského xxxxxxxxx, jímž x xxxxxxxxxx období xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx za xx, že tuto xxxx neoprávněnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxx příjem, xxx xx poměr xxxxxxxxxxxxx příležitostného xxxxxx xxx větší než xxxxxxxxxxx příjmu z xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx shora, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx zákona č. 586/1992 Xx. Xxxx xxxxx pojetí xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx soustavná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jménem x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxx nalézt xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx [x) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, b) osoba, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx, x) osoba, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxx, která provozuje xxxxxxxxxxx výrobu x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx bezesporu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx činnosti xxxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx podnikal xxx xxxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jiného, xxx xxxxxxxxxxxxxx, správního xxxxxx. Xxxx-xx by xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx-xx by xx x xxxxx xxx xxxxxxxx, jak se xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxx za výsledek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx třeba xxx xx xxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxxxxx 2005, čj. 6 X 69/2000-55, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx pokojné xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 1 Protokolu x. 1 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xx xxxxx vlastnit xxxxxxx xxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. X xxxxxx důvodu xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x používání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx jeho komponentech (xx. xx xx xxxx xxxxxxxxx, potřebnosti, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx). Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, že "xx smyslu xxxxx xxxx prvního xxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 xxxx xxxx Xxxx zkoumat, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovnováha xxxx xxxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (viz Xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx Xxxxxxx, 2002). X xxxxxxxx toho xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx záruku xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx finanční situace (xxx xxxx xxx. Xxxxxxx, x. x. x., x xxxxxxxxx xxxxx Itálii). Vnitrostátním xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxx. Xxxxxxxxxx spadající xx této oblasti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx států. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, 2003)". (Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 13.1.2004 xx věci X. X., s. x. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 43783/98; Xxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx 1/2004, xxx. 7).
X xxxxxxxxxxxx xx xxxx zde xxxxxxxxxx úvahám xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. všechny xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x uznat xxxx příjem x xxxxxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxxx xxx této xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx neoprávněně, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx příležitostnosti x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx.