Xxxxxx věta:
Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx podnikala x xxxxxx xxxxxxx xxx příslušného oprávnění, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx směrodatná, xxxxx xxxxxxx xxxx posuzuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nikoliv skutečnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxx považovat xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx ČNR x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx], xxxxx za příjmy x podnikání [§7 xxxxxxxxxx xxxxxx], a xx i xxxxxx, xx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx rekonstrukce překročil xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. proti Finančnímu xxxxxxxxxxx x Plzni x xxx z xxxxxx fyzických xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad x Xxxxx xxx 3.7.2000 xxxxxxxxx vyměřil žalobci xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx xxxxxx roku 1996 ve xxxx 270&xxxx;140 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dne 2.5.2001 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx. Své xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx dalšího xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx spolkem X. xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx §536 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxx xxxxxxx dílo. Xx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx díla xxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx žalobce, že xxxxx xxxxxxx straně xxxxxx x "xxxxxxxxxx", xx xxxxxxxx chybný, xxxxxxx xxxxxx "subdodávky" xxxxxxx xxx předmětem xxxxx smlouvy, xxxxx xx xxxxx o xxxxx, xxxxxxx x xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x "prodeji xxxxxxxxxx" neprokázal: xx xxxxxxx xx xxxxxxx X. xxx xxxxxxxx xxxxxxx, naopak xx xx žalobce, kdo xxx přijímá xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Co xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx skutečnost, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (vybudováním xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, plynovodů atd.), xxxxx se xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §536 odst. 2 obchodního xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxx X. v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxx námitky x xxxxxxxxxxx xxxxxxx finančního xxxxx x žalovaného, xxxxx nerozdělili xxxxxx xxxxxxx x "akcí", xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx ČNR č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, když xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx formální xxxxx xx pojetí.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu brojil xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx uznány xxxxxxxxxxx výdaje jako xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx příjmů a xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný, xxxx. Finanční xxxx x Xxxxx, posoudil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rámce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x důsledku čehož xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dle §10 xxxxxx ČNR x. 586/1992 Xx., o xxxxxx z xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 586/1992 Sb."), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §7 téhož xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx výrazné xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x dílo xxx §536 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku x má xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx předmětem jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx "kupovat x xxxxxxxx". Xxxxxx §33 písm. x) x 34 zákona x. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxxxx zákona, podaný xxxxxxxxxxxx, považoval xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxx volné "Xxxxx xxxxx xx účelem xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx". V §33 a §34 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §33 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx uvedena akce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, to xxxx xx podstatě xxxx nic xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že x §33 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, jaké činnosti xxxx podnikatel "xxx" xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxx x xxxx snaze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx firmy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx subdodavatelské xxxxx xxx nákupu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, účtují xxxxx xxxx xxxx xxxxx za práci, xxx xxxxx x xx tento nákup xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx nezbytné xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx příjem měl xxx správcem xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxx z podnikání x z jiné xxxxxxxxxx výdělečné činnosti xx xxxxxx §7 xxxxxx x. 586/1992 Xx., či xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §10 xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx stěžovatel x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x živnostenským xxxxxxxxxx, xxx předmětem xxxxxxxxx xxxx koupě xxxxx xx účelem xxxx dalšího xxxxxxx x prodej. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 28.6.1996, xxxxx xxxxxxxx, xxxx o xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx. Sporným xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, jenž stěžovateli xxxxxx x xxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxx daňové, xxxxxxxxx daň z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1996. Xxxxxxx xxxx I. xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xx správním xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx úřadem x Xxxxx, xxxx xx příjem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx kotelny xx xxxxxxx xxx §10 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxxx.
(...) Stěžovatel xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx za xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx příležitostného xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx příjmu z xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zákona x. 586/1992 Xx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x úvahu xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xx x §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx soustavná činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikatelem xxxxxxxx jménem a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx [a) osoba xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, b) xxxxx, xxxxx podniká na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x) osoba, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle zvláštních xxxxxxxx, x) fyzická xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], lze xxxx xx prokázané, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx rekonstrukci xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx, xxx neoprávněné, a xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené definicí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx přímo x xxxxxxxxx činnosti rekonstrukce xxxxxxx, není pro xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx orgánu. Xxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xx xx x xxxxx své xxxxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx dojít ke xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by mohl xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxx xx paměti, jak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30. listopadu 2005, xx. 6 X 69/2000-55, xx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxx do práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x do xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx právní xxxxxx, její výklad x používání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proporcionality ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xx se xxxx vhodnosti, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a minimalizace xxxxxx xx základních xxxx x svobod). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, že "xx xxxxxx první xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 xxxx xxxx Soud xxxxxxx, xxx xxxx dodržena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxxxxx x nutností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (viz Dangeville, x. x., xxxxx Xxxxxxx, 2002). V xxxxxxxx xxxx může xxxxxx xx poplatková xxxxxxxxx porušit xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zasahuje xx xxxx xxxxxxxx situace (xxx výše xxx. Xxxxxxx, x. r. x., x likvidaci xxxxx Xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vervní xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx o xxxx xxxx xx poplatků, xxxxx xx třeba xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ekonomických a xxxxxxxxxx problémů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx smluvních xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvážení (xxx rozh. Xxxxx xxxxx Slovensku, 2003)". (Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2004 xx xxxx O. X., x. x. x., proti České xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 43783/98; Přehled xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx 1/2004, xxx. 7).
X xxxxxxxxxxxx xx všem xxx xxxxxxxxxx xxxxxx má Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx popsaná xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxx rekonstrukce xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., xxxxxx §10 odst. 1 xxxx. a) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx činnosti xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx neoprávněně, x xxxx akce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x ohledem na xxxx xxxxxxx xxxxxx.