Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx peněžních xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx plnění z xxxxx xxxxxxx, již xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx x čl. 9 xxxx. 2 usnesení xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1997 Xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx profesionální xxxxx x pravidla xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx kárného xxxxxxxxx xx xxxxxx §32 odst. 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx advokátní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx disponuje xx xxxxxxxx úseku veřejné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx mocenský xxx x xxxxxxx xxxxxx správním, včetně xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxx přiznávat xx v tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 1086/2007 Sb. XXX.
Xxx: XXXx. Ladislav E. xxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx x uložení xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx senát xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 26.6.2003 xxxxxxx vinným z xxxx, že xxx 23.7.2001 xxxxxxx s Xxx. Xxxx. X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx pozemku, xx xxxxx xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx cena xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx služby xxxx splatná xx 3 xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x poté, xxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxx xxxx kupní xxxx xx xxxx 1&xxxx;791&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 357&xxxx;000 Xx x xxxxx klientovi xxxxx dne 14.1.2002 xxxxx xxxxxx 1 434 000 Xx, x ač xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádán, xxxxxx kupní ceny xx xxxx 357&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxx žalované dopustil xxxxxxx xxxxxxxx §16 xxxx. 1 a §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 9 xxxx. 2 x xx. 4 xxxx. 1 etického xxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxx x možnosti xxxxxx xxxxxxx započtením nebylo, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx požádal x xxxxxxxxx xxxx částky x xx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxx žalobce započtení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxx xxxxx poukázal xx to, xx x xxxxx žalobci xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx započtením byla xxxxxxxxx, x xxx xx se x xxxxxxx xx konstrukci xx. 9 odst. 2 etického xxxxxx XXX jednalo o xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterému xxxxxxxx xxxxx xxxxx žalované xxxxxxxxx; žalobce xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, za xxx xx xxxx uložena xxxxxx xx výši 35&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxx napadl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Městský xxxx x Praze xxx 9.6.2006 zamítl. X odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx protistranou x xxxxxx x xxxxxxx klientovi použije x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx depozita. Ustanovení xx. 9 odst. 2 etického xxxxxx XXX se totiž xxxxxxxx x režimu xxx. depozit, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o úschově xxxx xxxxxxx x xxxxxxx věci, či xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Depozitem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stávají xxxxxxx tím, xx xxxx advokátovi předány x xxxxxx, xxx x xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxxx třetí xxxxx, xxxxx xxxxxxx deponuje x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx advokáta. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx by opatroval xxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě došlo x porušení xxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx provedeného žalovanou xx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx požádán x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx kupní xxxx, tak neučinil.
Proti xxxxxxxxxx Městského soudu x Praze xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx namítal, xx xx xxxxxxxxxxxx s xxx, xx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xx. 9 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxx XXX. Soud, x předtím x xxxxxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx (výslech xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx, že na xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxx klientem dohodl. Xxxx xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx událostí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x 10.1.2002 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 14.1.2002, tedy xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x palmáre xxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Podle svého xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx příkaz x xxxxxxx, x xxxxxxx x předchozím xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti mimo xxxx xxxxxx, xx xxxxx jde o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx časový xxxx událostí, xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel měl xxxxxxxxx depozitum vydat xxx ohledu na xx, kdy xxxxx x xxxx vydání xxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxx, že stěžovatel xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyplatit x xxxxxx depozita, x xxx xxx učinit xxx xxxxx, xx xxxxxx xx vyplacení xxxx částky xxxxxxxxxxx xxxxx. Stejně xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x požadavek xxxxxxxxxxx na důkaz xxxxxxxxx xxxxxx, nebol xx xxxxx důkaz xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx do xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxx, xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, nadto xx xxx x xxxxxxx xx xx. 9 xxxx. 2 etického xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním správního xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxxxxxx důsledku xx soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx vymezuje xxxxxxxx xxxx, při xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx dispozice. Je xx tedy xxxx xxxxx, která vymezuje xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xx. 9 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxx XXX ("Peníze a xxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx hospodáře; xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx účelu. Případné xxxxxxxxx hodnot xx xxxxxxx vydat složiteli, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx advokáta při xxxxxxxxx úschov xxxxx, xxxxxxx papírů xxxx xxxxxx majetku klienta xxxxxxxxx stanovené příslušným xxxxxxxxxx předpisem tím xxxxxx xxxxxxx."), jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx v řízení xxxxxxxxx, xxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx peníze xx xxxx hodnoty x xxxxxxx stanovenému xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx opatroval x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx účelu.
Z xxxxxxx takto vymezeného xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností, xxx xxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dokazováním xxxx xxxx vší xxxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxx určená xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx klientovi xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx zapravení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx třeba. X xxxxxxxx konstrukce xx. 9 xxxx. 2 vskutku, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souhlasu x názorem Městského xxxxx x Praze xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nevyplatil xxxxxxxxxxx určenou xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxx xx xxxxxxxx, celou, xxxxx xxxx část xxxxxx na jiný xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxx xxxxxxxx okolnostem (xxxx. xx xxxxxxxxxx), x xx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx být x klientem xxxxxxx, xx že klientův xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx v okamžiku, xxx na klientův xxxx složil xxxxxx xxxxxxxx x palmáre. Xxxx xxxxxxxx zjištění xx byla z xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx správně xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti.
(...) X nákladech řízení xxxx xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 x 7 xx xxxxxxx s §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, proto xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti nemá. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zastoupení. Xxxxxxxx svůj xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx správní xxxx mohl považovat x xxxxx případě xxxxxx zastoupení za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náklad, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx požadavku na xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx činí více xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti). X xxxx xxxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx především xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx fyzická xxxxx má právo xxxxxx xx xxxx xxxxxx zastoupit xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nepřiznání xxxxxxx řízení xx x rozporu x xxxxxxx tendencí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx žalovaná xx xxxx xxxxxx xxxxx zapsaných x xxxxxxx, nejde xxxxx x xxxx zaměstnance, xx případné xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx nevidí xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx již xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx veřejné správy x xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x takovém řízení xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx xx xxx 14.6.1999, čj. 6 X 7/99-39, xxx xxxx potvrzeno x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2000, xx. zn. XX. XX 437/99, xxxxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrady nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx věcech správního xxxxxxxxxx spatřovat x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx. Schopnost a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudě xx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx součástí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vybaven. Xxxxxx xxx Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí hájit xx soudě proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z běžné xxxxxxx agendy. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx náklady, xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.1.1998, xx. 6 X 90/96-23). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx úseku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx x právnickou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §40 x násl. xxxxxx x xxxxxxxxx), xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxx xxxxxxxxx dokonce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx kárné xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§47 xx xxxxxxx s §33 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx řízení se xxxx týká xxxxxxxxx xxxxxx pravomocí xxxxxxxx xxxx samosprávné xxxxxxxxx, x xxxxx sama xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx náklady právního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx v meritu xxxx omezí xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxx, x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxx xxxxxx činnosti, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.