Právní xxxx:
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X-125, x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx finančním xxxxxx x finančním xxxxxxxxxxxx (xxxx maximálně xxxx xxxxxx mimo odůvodněné xxxxxxxxx případy) xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx rozhoduje xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx x. 129/2001 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 146/01).
Xxx: Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx 9.4.1999 xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze ze xxx 9.2.1999, kterým xxxx xxx §55x xxxxxx XXX x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx řád", "x. x."), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 25.9.1995. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx příslušný x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Bohumila X., xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x žalovaným x tom, aby 11 xxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx platností rozhodnuta.
Proto xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxx §79 x xxxx. x. ř. x., xxxxxx xx xxxxxxx, aby soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxxxxx, xx x když daňový xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx 9.4.1999 xx doposud xxxxxxxxxx xxx uzavřít. Xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxx 1999 vstoupil xx xxxxxxxxx, a že xx tudíž xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zbytečné xxxxxxx, které by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx by jednoznačně xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx v předmětné xxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxx došlo x obchodním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. Žalobce xxx tvrzení x xxxxx xxxxxx dokládá xxxxxxxxx Policie XX x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx konstatuje, že xxxxxxxxx zboží bylo xxxxxxxxxxx X. dodáno x xxxx x xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxxxx X. uskutečnit, byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Bohumil X. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx R. s xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx předmětem xxxxxxxx obchodu, xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx K. xxxxx xxxxxx jako xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, když x xxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázky. X xxxxxx důvodu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx žalovanému, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx 60 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx čl. X xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx D-125 x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a dodatečnému xxxxxxxx daně (xxxx xxx "xxxxx D-125") xxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx úřady xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do tří xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout xxxxxxxxxx xx šesti měsíců xxx dne, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx postoupená xxx xxxxxxxxx úřadem. Xxx stanovených xxxx xx xxxxx po xxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxx §21 xxxx. 7 x xxxxx §48 xxxx. 5 x. ř. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx původní lhůty x xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx u xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, může xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ministerstva xxxxxxx prodloužit xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx x nad xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx za podstatné, xx právo žalobce, xxx xxxxxxxx rozhodl x jeho odvolání xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx žalobci xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx i xxxx xxxxxxx účinnosti §34x x. ř., xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přímo xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx závazné xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X-125, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vydal xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx správy xxxx. Xx( je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx určen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx platebním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, musí xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu analogicky xxxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Jen stěží xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx včasné xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánech, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vázán x xxxxxxxxxxx xx je. Xxxx xxxxxxx lhůty xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, byt xxxx stanoveny pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx ze xxx 28.8.2001, xx. xx. IV. XX 146/01 (xxxxxxxxxxx xxx x. 129/2001 Xx. XX), pokud orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nutno takový xxxxxx hodnotit jako xxxxxxxx práva občana xx vyřízení xxxx x xxxxxxxxx lhůtě (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod).
Z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxx, které žalobce xxxxx dne 12.4.1999, xxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxxx dne 10.9.1999 x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx neakceptovatelná x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx obtížemi x xxxxxxxxxxx, xx něž xxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxx soud xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v době xxxxxxxxxx odvolání, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx několikrát xxxxxxxxx odvolání a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx na xxxxxx xx 17.7.2002 xx 31.8.2002 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jedná se xxxx. x xxxxxx xx 26.9.2002, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xx 23.6.2003, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úkon xx xxxx. Vnitřní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx takový xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx 1.11.2002 xx 23.6.2003 x nakonec xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx. Další xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx xx 19.1.2004, xxx xxxxxxxx obdržel xxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx 14.7.2005, xxx xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx obrátil xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx mnohonásobně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx žalovaný xx xx, xx xxxx zde xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx této xxxxx, xxxxx předvídá xx. I xxxxxx X-125, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx analogicky xxxxx xxxxxx pokynu, a xxxx požádat x xxxxxx zdůvodněním x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.