Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx rovnosti x právech xxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxx (čl. 1 Ústavy) xx xxxxxxx x čl. 95 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x podzákonné xxxxx (xxxxxxxx vlády) x xxxxxxx, xx xxxxxx tato norma xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx účastných xxxxxx rehabilitace podle xxxxxx x. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx R. proti Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx vlády x. 622/2004 Xx. x tím, xx x xxxx 1949 xxxx zadržena xxx xxxxxx o nelegální xxxxxxx xxxxxxxx hranic, xxxx xxxx v xxxxxx xx 28.1.1949 xx 22. 5. 1949 xx vazbě, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 247/1948 Xx., x táborech xxxxxx xxxxx, x xxxxxx 23.5.1949 xx 23.11.1949 xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx práce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 8.4.2005 žádost zamítla. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Xx. se xxxxxxxxxx xx pobyt x xxxxxx nucené xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx přiznán xxx xx xxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zrušeno xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně správní xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Xxxxxxx soud rozsudkem xx xxx 7.9.2005 xxxxxx zamítl.
Proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nařízení x. 622/2004 Xx., neboť xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx ve xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx rehabilitována xxx zákona x. 82/1968 Xx. rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xx. Xx 15/69, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx komise x xxxxxxxx do xxxxxx nucené xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx předesílá, že xxxxxxxx zákonodárce x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx nápravy křivd xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx 1948 - 1989 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x začasté x logiku; x xx xxxxx xx xxxxx xxxxx, jenž xx xxx tím, xxx xxxxxxxx ochranu xxxxxx osob, jež xxxx x těchto xxxxxx postiženy, a xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx osobám xxxxx, xxxx prováděna xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dokonce i xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx souvislostí x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx skupin xxxxxxxxxxx xxxx. V případě, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx formuluje xxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx určité xxxxxx xxxx "zákonný xxxxx", xxxxxxx xxxxxxxx rámcem xx xxxxx velmi xxxxxx xxxxx x. 198/1993 Sb., o xxxxxxxxxxxxxx komunistického režimu x x xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx pravidel, jimiž xx xxxxx zákonodárce, xxx xxxxxxx x xxxx, přijmout xxx xx xxxxx okraji xxx xxxxxxxxx přiznané xx ústavou (čl. 95) nepřihlédnout x xxxxx moci xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx souladné se xxxxxxx, xxx spíše x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 95 Xxxxxx). Xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vláda xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx zákony, xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx příběhy xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx právní xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Soudy xxx mají být xxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pocitům xxxx, xxxxx v xxxxxx xxx 1948 - 1989 pocítili xxxxx xxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxx doktrína xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nápravy xxxxx platí i xx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (k 1.11.2005), přičemž xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xx nároku na xxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxx xxxxx xx. XX xxxxxxxx vlády x. 405/2005 Xx. xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx důchodu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx nabylo xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx 2005.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxx x xxxx 1949 jako xxxxx, xxx xxxx mít x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx, a poté xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx prací; xxxx jí v xx xxxx 19 xxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx celý další xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx události, neboť xx xx výjimky xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx rok, zejména x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxx 1949 xxxxx zákona x. 247/1948 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zařazení xx xxxxxx nucených prací, xxx xxxxx x. 82/1968 Xx., o xxxxxx rehabilitaci, xxxx x §22 xxxx. x) stanovil, že xx zákona xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx do tábora xxxxxx práce vyslovená xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x. 247/1948 Xx., xxxxxx xx xx předchozí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x osobu xxxxx se xxxxxxx xxxx nebezpečnou xxxxxx xxxxxxx. O tom, xx rozhodnutí xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, x xx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx návrhu vyhovělo. Xx xx xxxxx x x posuzované xxxx, Xxxxxxx soud x Brně (xx. xx. 5 Xx 15/69) xxx 27.5.1969 xxxxxxxx, xx rozhodnutí, xxxxxx byla stěžovatelka xxxxxxxx do tábora xxxxxx práce, je xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen za xxxx zařazení v xxxxxx nucené xxxxx (x roce 1970), xx dobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x poukazem na xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx 1970. Xxxxxxx x. 70/1970 Xx. xxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx §29, jenž xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx náhradu xxxxx, xxx-xx o xxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x osoba, xxxxx x době xx roku 1948 xx xxxx 1956 xxxx xxxxxxxxx žaloby (xxxxxxx stíhání bylo xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxx dostupných xxxxxxxxxx, a tedy x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1968 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx motivována výlučně xxxxxxxx xxx. "xxxxxxxxxxx"; xx xxxxxxxxxxxxxx projevů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxx a xxxxxxxx xxxxx x. 82/1968 Xx. (tisk 47, 9. xxxxxx xxx 8.7.1970, www.psp.cz/eknih/1969fs/sl/stenprot/009scxhuz/s009004.htm), xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že §29 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx "xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxx nucené práce xxx xx xxxx 1989 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jenž x §17 normoval xxxxxxx xxxxxxxxxx o zařazení xx xxxxxx nucené xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x §25 xxxxxx č. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx, xxxx byli v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§29 xxxxxx x. 87/1991 Sb.). Obdobně xxxxx č. 357/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vznik x xxxxxxxxxx Československa a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x letech 1939 xx 1945 x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx příplatek x xxxxxxx x osob xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx zařízení činila xxxxxxx 12 měsíců [§5 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 xxx. zákona].
Pro xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx nucené xxxxx xxxx hodnocena jako xxxx zaměstnání x xxxxxxxxxxx x prohlášením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx neplatné x xxxx 1969, x xxxxxxxx xxxxx zákona x. 87/1991 Xx., x mimosoudní xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x zaměstnání, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx náprava xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx oblasti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vazby x xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx). Zákon x. 119/1990 Xx., x soudní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx (xx xxx xxx x rehabilitaci xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) - srov. §1 xxx. xxxxxx, jenž xxxx účel soudní xxxxxxxxxxxx vymezil "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí". X tomto xxxxxx xxx xxxxxxx výjimku xxxxxxxxx x §33, xxx bylo xxxxxxxxxx xx případy, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx některý z xxxx xxxxxxxxx v §2 x §4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx nebylo xxxxxxx stíhání xxxxxxxx, xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx x souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nedošlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx platných xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx ovšem xxxx pro stěžovatelku xxxxx xxxxxxxxxx, neboť x podkladů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xx xx dobu nezákonného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 4.2.1949 do 22.5.1949 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. XX 1996/93-Xx/Xx xx xxx 1.10.1993); xxxxx tohoto xxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zbavených xxxxxx svobody xxxx xxxxxxx x souvislosti x trestnými xxxx xxxxxxxxx x §2 x 4 x xxxxxx xx 25.2.1948 xx 1.1.1990, i xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx předpisů [xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx podle §40 zákona x. 231/1948 Xx. bylo xxxxxxxx x §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 119/1990 Sb.]. Toto xxxxxxxxxx dopadalo i xx případy, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z některých xxxxxx, jež posléze xxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxx x. 141/1961 Xx.) v §172, x xxx (xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §33 xxxx. 1 cit. xxxxxx x. 119/1990 Xx.) xxxxxxxxxxxx v xxxxx pokračování v xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx se obracely xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx zákona x. 119/1990 Sb. xx příslušné orgány. Xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx rehabilitaci xx xxxxxx xx §33 odst. 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx., xxxx jako xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xx nařízení x. 622/2004 Xx. shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.11.2005.
Stěžovatelka xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Xx., o xxxxxxxxxxx příplatku x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1.1.2005, jeho novelizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 405/2005 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx 1.11.2005. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx 8.4.2005, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxx x tom, xx xx xxxx strávenou x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 622/2004 Xx. xxxxxxxx. Podle §1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxx rozhodla (8.4.2005), xxx nárok xx xxxxxxxxx státní xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx byl xx xxxxxxxxx xxxxxx odsouzen (x vykonal xxxxx xxxx vazbu xxx xxxxxxx xxx) za xxxxxxx čin, za xxxxx xxx rehabilitován xxxxx zákona x. 82/1968 Xx. xxxx xxxxx zákona x. 119/1990 Sb., xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx §2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona anebo xxxxx §6 xxxxxx x. 198/1993 Xx., x xxxxxxx starobní xxxxxx nebo plný xxxxxxxxx důchod x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx bylo xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. 3 Xxx 53/2006-33 ze dne 7.2.2007, www.nssoud.cz), xx xxxxx rehabilitované xxxxx §33 odst. 1 xxxxxx č. 119/1990 Xx., x soudní xxxxxxxxxxxx, mají xxxxx xx příplatek k xxxxxxx podle §1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2005.
Nařízení xxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx a x xxxxxx xxxxx němu; xxxxx §4 xxxxxx xxxxxx každý, kdo xxx komunistickým režimem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nepodílel xx na skutečnostech xxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxx účastné xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxx xx x deset xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx stalo xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [xxxx. §1 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxxx], xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx režimem xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 198/1993 Xx. xxxxxx zamýšlet. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx moci xxxxxxx, jenž považuje xx rozporný x xxxx xxxxxx (xx. 95 Xxxxxx), rozhodl xx pominout xxxxxxxxx xxxxxxxx vtělené xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 622/2004 Xx., xxxxx xxx o osoby xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 odst. 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx., x soudní xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx hodnoty, xxxxx xxx xxxxx postižené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx posoudit soulad xxxx moci xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxx, pokud xx vůbec úpravou xxxxxxxxx x §33 xxxxxx č. 119/1990 Xx., x soudní xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx úvahách xxxxxxxxx, xx xxxxxxx vyloučil, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx pobytu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx muselo xxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxx obdržela xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx období vazby xxxxxxxx rozhodnutím Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx xxx 1.10.1993, od 4.2.1949 xx 22.5.1949.