Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x právech jako xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku (čl. 1 Xxxxxx) ve xxxxxxx s čl. 95 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxxx tato xxxxx xxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 119/1990 Sb., x soudní rehabilitaci, xxxxx xxxx postiženy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu.
Věc: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x důchodu xxx nařízení vlády x. 622/2004 Sb. x xxx, xx x xxxx 1949 xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x nelegální xxxxxxx státních xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx od 28.1.1949 xx 22. 5. 1949 xx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 247/1948 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, v xxxxxx 23.5.1949 xx 23.11.1949 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx práce. Žalovaná xxxxxxxxxxx xx xxx 8.4.2005 žádost zamítla. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Xx. xx xxxxxxxxxx xx pobyt v xxxxxx nucené xxxxx. Xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxx, xxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně správní xxxxxx x Krajského xxxxx v Brně. Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 7.9.2005 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) kasační xxxxxxxx. Namítla xxxxxxxxxx xxxxxxxx nařízení x. 622/2004 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx příplatku xx xxxx pobytu xx xxxxx. Stěžovatelka xxxxx, xx byla xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1968 Sb. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xx. Nt 15/69, xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx komise x zařazení do xxxxxx xxxxxx práce.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předesílá, xx xxxxxxxx zákonodárce a xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx křivd xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx 1948 - 1989 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x logiku; o xx těžší xx xxxxx xxxxx, jenž xx xxx xxx, xxx xxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxx, xxx xxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx souvislostí x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, xxx dokonce pouze x jedině moc xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxx nařízením xxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx určité xxxxxx xxxx "xxxxxxx nárok", xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx č. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx komunistického režimu x x odporu xxxxx němu, xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxx xx samém xxxxxx xxx xxxxxxxxx přiznané xx ústavou (čl. 95) nepřihlédnout x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx souladné se xxxxxxx, tím spíše x předpisy xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 95 Xxxxxx). Xxxx hledá xxx velmi těžce xxxxxx argumenty xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx se x xxxxxxxxx případech překrývají, xxxx příběhy xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx úpravy x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxx, která xxxxxxx xxxx nedostatky xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pocitům xxxx, xxxxx x xxxxxx xxx 1948 - 1989 xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx úvaha o xxxxxxx xxxxxxxxxxx vazeb x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx upravujících xxxxxxx xxxxx platí x xx posuzovanou věc, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx měsících xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (k 1.11.2005), přičemž změny xx něj vnesené, xxx xx promítnou xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x důchodu, xxxx xxxxx xx. XX xxxxxxxx vlády x. 405/2005 Xx. xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x kalendářním xxxxxx, x xxxx toto xxxxxxxx nabylo xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx 2005.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx 1949 jako xxxxx, xxx xxxx mít x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hranici xx Xxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nucených prací; xxxx xx x xx době 19 xxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxx další xxxxx xxxxxxxx trpěla x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx rok, zejména x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x roce 1949 xxxxx xxxxxx x. 247/1948 Sb., x táborech nucené xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; prvním rehabilitačním xxxxxxxxx, který řešil xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x. 82/1968 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x §22 xxxx. x) xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §3 odst. 1 xxxxxx x. 247/1948 Xx., ledaže xx xx předchozí potrestání xxxxx xxxxxxxxx, že xxx x xxxxx xxxxx se štítící xxxx nebezpečnou xxxxxx xxxxxxx. X xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx návrh, x xx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx návrhu vyhovělo. Xx xx xxxxx x x posuzované xxxx, Xxxxxxx xxxx x Brně (xx. xx. 5 Xx 15/69) dne 27.5.1969 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx. Náhrada xxxxx xxxx byla stěžovatelce xxxxxxxx jen xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (x roce 1970), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tehdy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 1970. Xxxxxxx x. 70/1970 Sb. xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx §29, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxx, x níž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx konaly xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx i osoba, xxxxx x xxxx xx xxxx 1948 xx roku 1956 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx důkazů). Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy x Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx, je patrno, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1968 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. "normalizace"; xx xxxxxxxxxxxxxx projevů x vládnímu xxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 82/1968 Xx. (tisk 47, 9. schůze dne 8.7.1970, www.psp.cz/eknih/1969fs/sl/stenprot/009scxhuz/s009004.htm), se xxx x projevu xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že §29 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx "xxxxxxxx obecné x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxx provedeno xxxxxxxx.
Xx xxxxx zařazené xx xxxxxx nucené xxxxx xxx xx roce 1989 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx v §17 normoval xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxx nucené xxxxx, přiznal však xxxxxx x rozsahu xxxxxxxx x §25 xxxxxx č. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (úprava xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx těm, xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx práce xxxxxxx xxxxxxx měsíců (§29 xxxxxx x. 87/1991 Xx.). Xxxxxxx xxxxx x. 357/2005 Xx., o ocenění xxxxxxxxx národního boje xx vznik x xxxxxxxxxx Československa x xxxxxxxx pozůstalým xx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx osobám, x xxxxxxxxxxx peněžní částce xxxxxxxx xxxxxxxxxx národního xxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxx 1939 xx 1945 x x změně některých xxxxxx, váže nárok xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x osob xxxxxxxxxx x táboře xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx zařízení činila xxxxxxx 12 měsíců [§5 xxxx. 1 xxxx. c) xxx 2 xxx. xxxxxx].
Xxx xxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx nucené xxxxx xxxx hodnocena xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx 1969, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx starobní xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pracovněprávní xxxxxxxxx, nikoli do xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx vazby x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxx x. 119/1990 Sb., x xxxxxx rehabilitaci, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rehabilitace xxxxxxxxx xxx určitý xxxxxxx xxx (xx již xxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxx anebo xx xxxxxxxxxx xxxxxx) - srov. §1 xxx. xxxxxx, jenž xxxx xxxx soudní xxxxxxxxxxxx vymezil "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". X tomto xxxxxx xxx jedinou xxxxxxx xxxxxxxxx v §33, xxx bylo xxxxxxxxxx xx případy, kdy xxxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxx uvedených x §2 a §4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx nebylo xxxxxxx stíhání zahájeno, xxxxxxx došlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx odškodnění xxxxx xxxxx platných xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx ovšem xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x podkladů obsažených xx správním xxxxx xxxxx, xx byla xxxxxxx rehabilitace xxxxx §33 odst. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x to xx xxxx nezákonného xxxxxxx osobní svobody xx 4.2.1949 xx 22.5.1949 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čj. XX 1996/93-Xx/Xx xx xxx 1.10.1993); podle xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souvislosti x trestnými činy xxxxxxxxx x §2 x 4 x xxxxxx xx 25.2.1948 xx 1.1.1990, i xxxx xxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dříve xxxxxxxx předpisů [xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x neuposlechnutí xxxxx x návratu xxxxx §40 xxxxxx č. 231/1948 Xx. xxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 119/1990 Sb.]. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx případy, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxx trestní řád (xxxxx č. 141/1961 Xx.) x §172, x kdy (xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §33 xxxx. 1 xxx. xxxxxx x. 119/1990 Xx.) nepřicházelo v xxxxx pokračování x xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx odškodnění podle xxxxxx šestého zákona x. 119/1990 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx §33 odst. 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx., xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx má xxxxxx náležet příplatek x důchodu, zahrnuty xx xxxxxxxx x. 622/2004 Sb. xxxxx xxxxxxxx novelizací xxxxxxx xx 1.11.2005.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zmírnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1.1.2005, xxxx novelizace xxxxxxxxx nařízením x. 405/2005 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx 1.11.2005. Žalovaná xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx 8.4.2005, xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 x. ř. x.). X posuzované xxxx x xxxxxx xxxx xxx sporu x tom, xx xx dobu xxxxxxxxx x táboře xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 622/2004 Xx. nenáleží. Xxxxx §1 citovaného nařízení xxxxxxxx v době, xxx žalovaná xxxxxxxx (8.4.2005), měl nárok xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx) xx xxxxxxx xxx, za xxxxx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 82/1968 Xx. nebo xxxxx zákona x. 119/1990 Sb., nebo xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx §2 zákona č. 119/1990 Sb. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxx §6 zákona x. 198/1993 Xx., x pobíral xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (srov. rozsudek xx. 3 Ads 53/2006-33 ze xxx 7.2.2007, xxx.xxxxxx.xx), xx xxxxx rehabilitované xxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x soudní xxxxxxxxxxxx, xxxx nárok xx xxxxxxxxx x xxxxxxx podle §1 xxxx. x) nařízení xxxxx č. 622/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2005.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákoně x. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx a o xxxxxx xxxxx němu; xxxxx §4 tohoto xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postižen x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx a morální xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx účastné xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Xx. do xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx x důchodu xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, než xx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxx žalářoval xx xxxxxxxxx [srov. §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxxx], xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přistoupivší x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 198/1993 Sb. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud nadán xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x aktu moci xxxxxxx, jenž považuje xx rozporný x xxxx xxxxxx (čl. 95 Xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vtělené do xxxxxxxxxx nařízení č. 622/2004 Sb., pokud xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx účinnost xxxxx, xxxxxxx-xx se xxx vnímání xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jen bezobsažným xxxxxx. Xxxxx přístup Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx proto, xx xx nadán xxxxxxxxx xxxxxxxx soulad xxxx xxxx xxxxxxx xx zákonem, x xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx nerovnost xxxx xxxxxxx účastnými xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx pochybil, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §33 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x soudní xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezabýval, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx být x xxxxxx pobytu xx xxxxx xxxxxxx nějaké xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxx x. 119/1990 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k důchodu xx období xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 1.10.1993, xx 4.2.1949 xx 22.5.1949.