Právní xxxx:
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stejnou službu (xxx časová nepřenosná xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx místa xxxxxxxx pobytu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov x. 1162/2007 Sb. XXX, xxxxx č. 40/2003 Xx., xxxxx x. 405/2006 Sb., xxxxx x. 41/2001 Sb. XX (sp. xx. XX. XX 544/2000), xxxxxxxx x. 14/1998 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 249/97).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 31.3.2004 pokutu ve xxxx 50&xxxx;000 Xx xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele xxx xxxxxxxxxxxx spotřebitele xxxxx §6 xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxxxxx diskriminačního xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx slevou xxx občany x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx města Liberec. Xxxxxxxxx xx xxx 2.2.2004 xxxx zjištěno, xx inspektorovi x xxxxxxx xxxxxxxx pobytu x Xxxxxxx bylo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 380 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Turnově xxxx xx shodnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 420 Xx. Takové xxxxxxx xx dle České xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s tím, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx "xxxxxxx xxx" xxx xxxxxxx x tuzemce x vstupného, o xxxxxx rozhodl Obvodní xxxx pro Xxxxx 6 rozsudkem xx. xx. 6 X 209/98 xx dne 13.1.1999.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx inspekce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 19.7.2004 zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil.
Proti xxxxxxxxxx žalovaného podal xxxxxxx xxxxxxx žalobu x Městského xxxxx x Praze. V xxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §6 zákona o xxxxxxx spotřebitele. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi Xxxxxxxxxxx xxxxxx Liberec x xxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 19. xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 9.12.2004, xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx, zavázán xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx daně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx příjmové stránky xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx slevy xx xxxxxxx. Osoby x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Těmito xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx aplikovat xx. 1, 3 xxxx. 1 a xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Každá xxxxx xxxxxxxxxx zahrnuje x xxxxxx nerovnost, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přesto, xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx. Xxxxxx neexistuje nárok xx xxxxxx slevu xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nediskriminujícím xxxxxxxx. Sleva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx objektivně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx (xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxx, nevykonává základní xxxxxxxxx xxxxxx, nenavštěvuje xxxxxx xxx školy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tak xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx), x přitom xxxx xxxxxxx xxxxxx x rozporu s xxxxxxx mravy, a xxxxx xxx diskriminací. Xxxxxxx dále xxxxxxxx xx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx, že dotace xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx jakožto 100% xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx dopravy, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx dobrým xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx poskytování xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 9.6.2005 xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné konstatoval, xx x xxxx xxxx xxx o xx, xx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx pobytu x Xxxxxxx zakoupí časovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx hromadnou dopravu, xxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxx než xxxxx x trvalým xxxxxxx v Xxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx nazve xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Nemůže obstát xxx námitka, v xxx xx poukazováno xx §35 odst. 2 obecního xxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx uspokojování xxxxxx xxxxx xxxxxx organizovat xxx xxxxxxx ve xxxx územním xxxxxx. Xxxx norma xxxx xxxxxx xxx podkladem xxx xxxxxxxxxx různých xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx, xx dvojí xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx trvalého pobytu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, ve xxxxx zejména namítal, xx se xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, kdo xxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxxxxx služby, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx právní xxxxxxx neupravuje xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako "xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx směřují xx kompenzování xxxxxxxxx xxxxxxx". X těchto xxxxxx proto xxxxx, xxx soud, nemůže xxxxxxxx xxxxxx poskytovaných xxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx, které xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx na xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx cítění". Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §35 odst. 2 xxxxxxxx zřízení. Xxxx potřeby občanů xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx cenově xxxxxxxxx xxxxxxxx hromadnou xxxxxxx považuje xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx Liberec, za xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx soud dále xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx Městský xxxx v Praze xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxx 23.11.2005, čj. 7 Ca 138/2004-33. Xxxxx xxxxxx věty x xxx xxxxxxxx "xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trvalý xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (zde: xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx účtována nižší xxxx xxx spotřebitelům xxxxxxxx, jde x xxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx č. 634/1992 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx. Poskytnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxx skupině xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx x poskytováním xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx důchodcům, xxxxx xxxx xxxxx xxxx odůvodňovány sociální xxxxxxxxxxx těchto xxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxx úhrad za xxx. xxxxxxx služby (xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx potřebou (xxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxx naplňování xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx".
Xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.12.2006, xx. 1 Xx 14/2006-68, v xxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx občany xx věku 65 - 70 let, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, x Xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx povahu. Přitom x x xxxxx xxxxxxx xxxx sleva xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx služby x zajištění xxxxxxxx xxxxxxx, a x x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tvrzení, xx xxxxx způsobem xxxxxxxxxx péči x xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx posuzované xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x tomto xxxxxxx mělo diskriminační xxxxxx. Slevu xx xxxxxxx mohli xxxxxxxxxx xxxxxx občané xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx užívat xxxxxxx. Xxx stanovení xxxxxxxx xxx došlo x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jediným xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx z judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudu [xxxx. xxxxx xx xxx 21.1.2003, xx. xx. Xx. XX 15/02 (xxxxxxxxxx xxx č. 40/2003 Xx.), xxxxx xx xxx 6.6.2006, xx. xx. Pl. XX 42/04 (xxxxxxxxxx xxx x. 405/2006 Xx.)], "ne každé xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxxx diskriminaci xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Aby x xxxxxxxx xxxxxx principu xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek: x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx stejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx judikatuře obdobně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x zacházení mezi xxxxxxx nacházejícími se x xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx situacích xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx objektivní x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx cíli xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx XXX xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx 26 xxxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxx uplatnit xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxxx občanů x xxxxxxx xxxxxxxxx x Liberci oproti xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx bydlištěm jinde xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ospravedlnění, xx. xxxxxxxx xx sledovalo xxxxxxxxx cíl x xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxx, xxxxx x xxxxxx tvrdil, xx xxxx rozhodující, jaká xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx k poskytnutí xxxx, xx. xxxx xxxxx rozhodující, xxx-xx xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxx rozumnosti x xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx cenového zvýhodnění xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nerovného xxxxxxxxx xx xxxxxx výše xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx však xx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx finanční xxxxxxxxxx poskytuje xxxxx xx svého xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx osoby xxxxxxx x právnické, xxxxx mají xxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxx x Liberci, x xx xx xxxxxxx zvláštního zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx lépe xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx uvedený cíl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx legitimní, xxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx, xxxxx mělo xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx považováno xx xxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 16.1.2003 xx věci X-388/01, Xxxxxx x. Xxxxxx, Recueil, x. 1-721, poskytování slevy x xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx osobám xxxxxxx 65 xxx x trvalým xxxxxxx x xxxx obci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Soudní xxxx xxxxxxxx xx to, xx zakázanou diskriminací xxxxx xx. 12 x 49 Xxxxxxx XX xx xxxxx xxxxxxxx diskriminace z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxx formy, xxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. znevýhodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vlastním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx týká xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx kritéria xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx znevýhodnění xxxxxx xxxxxxxx příslušníků, xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx cizinci. Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti, bylo xx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx použitím xxxxxxxxxx výjimek xxxxxxxxxx x čl. 46 Xxxxxxx ES, na xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx volného xxxxxx xxxxxx xx. 55 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvod xxxxxxx v xx. 46 Smlouvy. Xxxxx xxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx trvalého xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx důvody xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx nerovné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ohledně xxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx uznány xxxx xxxxxxxx xxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvou x xxxxxxxx ES. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx koherence je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x poskytnutým xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx ze xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x xxxxxxx pobytem x xxxxxx místech, xxxxxxx xx xxxx x Xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxxxx x právem Společenství, xxxxx xxxx vyhrazena xxx, kteří mají xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx muzeum xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx pak zřejmě xxxxx důvody stěžovatele, xxxxxxx poukaz na xxx. "xxxxxx xxxxxxxx", xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx §4 xxxxxx x. 243/2000 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx fondům. X xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx procentuální xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx daní (xxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx, xxx xx hlediskem xxxxx, kde se xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx příjem xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se každá xxxx xx uvedené xxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. b) - x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zveřejní Xxxxxxxxxxxx financí v xxxxxx x Českým xxxxxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxx xxxxxxx roku, x to xx xxxx xxxxxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx obyvatel Xxxxx xxxxxxxxx k 1. xxxxx běžného roku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx obcí x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obcí xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 2 x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx přímá xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §4 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx občanům s xxxxxxx pobytem xx xxxxx města Liberce x odůvodněním, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na výnosech x xxxx, proto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ospravedlnění, neboť xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx daně xxxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 243/2000 Sb.
Stěžovatel xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx je v xxxxxx xxxxxxx dán xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx. správní xxxxx, x xx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxx mravy".
Podle §6 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx; zejména xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx mravů xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, přestože xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. §3 xxxx. 1, §39 x §424 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §44 odst. 1 obchodního xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx mravy xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, jejichž dodržování xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby každé xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx dne 12.3.2001, xx. xx. II. XX 544/2000 (xxxxxxxxxx xxx x. 41/2001 Xx. ÚS), usnesení xx xxx 26.2.1998, xx. xx. XX. XX 249/97 (xxxxxxxxxxx xxx x. 14/1998 Xx. XX]. Xxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx slušnosti, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (neměnných), xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx mohou x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxx dobrých xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 104/1995 Xx. (xxxxxx xx 1.7.1995), xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx spotřebitele. X xxxxxxxx xxxxxxx mravů xx smyslu xxxxxxxxxx §6 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxx dojít xxxxxxxxxxxx spotřebitele; diskriminace xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pojmem. Xxxxx "xxxxxxx mravů" xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx tedy správní xxxxx xxxxxxx provést xxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx x rozhodnout, xxx konkrétní xxxxxxxx xxxx xxx pod xxxxx xxxxx podřadit. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx §6 zákona x ochraně xxxxxxxxxxxx x porušení dobrých xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx pobyt x Liberci, x x toho xxxxxx xxxxx xxxxx jízdné. X xxxxx směru xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxx výklad neurčitého xxxxxxxx pojmu "porušení xxxxxxx mravů" xxxxxx.