Xxxxxx věta:
Pokud xxxxxxx xxxxxxxxx stejnou službu (xxx xxxxxx nepřenosná xxxxxxxx xx městskou xxxxxxxxx xxxxxxx) za xxxxxxxx (xxxxx) ceny xxxxx kritéria xxxxx xxxxxxxx xxxxxx spotřebitele, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx č. 634/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov x. 1162/2007 Xx. XXX, xxxxx č. 40/2003 Xx., xxxxx x. 405/2006 Xx., xxxxx x. 41/2001 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 544/2000), xxxxxxxx č. 14/1998 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 249/97).
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx X. proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Česká obchodní xxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2004 xxxxxx xx xxxx 50 000 Xx xxx §24 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx spotřebitele xxx xxxxxxxxxxxx spotřebitele podle §6 téhož zákona. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx žalobce xxxxxxxx diskriminačního jednání xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx slevou xxx občany x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx Liberec. Xxxxxxxxx ze xxx 2.2.2004 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pobytu x Liberci xxxx xx síťovou xxxxxxxx xxxxxxxx 380 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx trvalého pobytu x Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx síťovou xxxxxxxx xxxxxxxx 420 Xx. Takové xxxxxxx xx dle České xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x případě "xxxxxxx cen" xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 xxxxxxxxx xx. xx. 6 X 209/98 xx xxx 13.1.1999.
Xxxxx rozhodnutí České xxxxxxxx inspekce podal xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z 19.7.2004 xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. X xxxxxx uvedl, xx x xxxx xxxx xxxxx o diskriminaci xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobce xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Liberec x xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 19. zasedání xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 9.12.2004, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx, zavázán xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx území xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x přispívají k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx daní xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx daní. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx je sleva xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. 1, 3 xxxx. 1 x xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, a xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx sleva xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přesto, xx xx každý xxxx slevy využít. Xxxxxxxxxxx xxxxx totiž xxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx žádnou xxxxx xxx xxxxxxx nárok xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx služeb xxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Toto žalobce xxxxxx xxxxx nediskriminujícím xxxxxxxx. Sleva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx každému, x xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx xxxx (nemá xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx schopen xxxxxxxx xxxxxxx x tak xxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx občanem xxxxx Xxxxxxx), x přitom xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 128/2000 Sb., o xxxxxx (obecní xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx, xx dotace xxxxxxxxxx xxxxxx Liberec xxxxxxx xxxxxxx 100% xxxxxxx společnosti na xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxx mravy xxx poskytování slev xxxxxxx města.
Městský soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 9.6.2005 xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxx jde x xx, xx xxxx xx osoba xxx xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx časovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxx xxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx v Liberci. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx cenou. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, zda xx xxxxx rozdíl x xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxx. Nemůže obstát xxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xx §35 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx vyplývá xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx občanů organizovat xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx obvodu. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx podkladem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx dopravě. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, xx xxxxx xxxxxxx namítal, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenou x xxxxxx, totiž že xxxxxxxxxx slevy xxxxx xxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxx každý, kdo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služby, musí xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Žádný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx sociální xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx kdokoliv xxxxxxxx xxxx "obecně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx směřují xx kompenzování životních xxxxxxx". X xxxxxx xxxxxx xxxxx nikdo, xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, které nejsou xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x naopak xxxxx xxxx, xxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx na xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx sociální xxxxxx, x tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §35 odst. 2 obecního zřízení. Xxxx xxxxxxx občanů xx smyslu tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxx dopravní xxxxxxxxxx, xxx x cenovou xxxxxxxxxx xxxxxxx dopravy. Xxxxxxx použít cenově xxxxxxxxx xxxxxxxx hromadnou xxxxxxx považuje xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxx xx Statutární xxxxx Xxxxxxx, za xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx občanů.
Nejvyšší správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu bylo xxxxxxxx, že obdobnou xxx již Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, x to x rozsudku ze xxx 23.11.2005, xx. 7 Ca 138/2004-33. Xxxxx xxxxxx věty x xxx xxxxxxxx "xxxxx xx spotřebitelům xxxxxxx xxxxxx pobyt xx xxxxx určitého xxxxx za xxxxxxx xxxxxx (xxx: služby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx areálem) xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx účtována xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxxx podle §6 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx. Poskytnutí slevy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze srovnávat x poskytováním slev xxxx. xxxxx základních xxxx xx důchodcům, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx sociální xxxxxxxxxxx těchto xxxxxx x zpravidla xx xxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxxxx služby (xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx naproti xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx času), xxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxxxxxxxx vliv na xxxxxxx xxxxxx".
Xxxx nutno xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 20.12.2006, xx. 1 Xx 14/2006-68, x němž xx Xxxxxxxx správní xxxx ztotožnil x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx věku 65 - 70 let, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, v Xxxxxxxxxxx x x dopravně xxxxxxxxxxx xxxx, má xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom x x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx převzato xx xxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx x zajištění xxxxxxxx xxxxxxx, a i x xxxxx případě xxxx obhajoba xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na tvrzení, xx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx daného města.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx stěžovatele x x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxx uplatňovat xxxxxx xxxxxx mající xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx, ostatní občané Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x cizinci, jejichž xxxxxx bydliště se xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx došlo x xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 21.1.2003, sp. zn. Xx. XX 15/02 (xxxxxxxxxx pod x. 40/2003 Xx.), xxxxx xx dne 6.6.2006, xx. zn. Xx. XX 42/04 (publikován xxx č. 405/2006 Xx.)], "xx každé xxxxxxx zacházení x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxx rovnosti, xxxx xxxx protiprávní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx principu xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx několik xxxxxxxx: x různými xxxxxxxx, xxxxx se nacházejí xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx situaci, xx xxxxxxx rozdílným xxxxxxxx, xxxx by existovaly xxxxxxxxxx a rozumné xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x analogických nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx objektivní x xxxxxxx ospravedlnění, tj. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxx použité prostředky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx OSN xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx článku 26 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx libovůle spočívá x xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxxx xxxxxx x trvalým bydlištěm x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osobám x xxxxxxx bydlištěm jinde xx xxxxx nemělo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx, pokud xx xxxx rozumné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xx sledovalo xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx použité k xxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxxx xx xxxx, pokud x xxxxxx tvrdil, xx xxxx rozhodující, xxxx xx xxxxxxxxx motivace xxxxxxxxxxxxx služeb xxxx xxxxx x poskytnutí xxxx, xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, zda-li xx xxxxx x xxxxxxxxxx slevy ohledy xxxxxxxx či jiné. Xxxxxx, xx třeba xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx cenového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx místě x xxxxxx poukazuje xx xx, že finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx rozpočtu, xxxxx xxxxxxxxx podílem xxxxxxxx výnosy xxxx, xxx platí xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxx v Liberci, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozdělení xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obecního xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx cíl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ovšem xx otázka, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx mělo xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, byly přiměřené. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx považováno xx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 16.1.2003 ve xxxx X-388/01, Xxxxxx v. Xxxxxx, Recueil, x. 1-721, xxxxxxxxxxx xxxxx x místních xxxxxxx x Itálii osobám xxxxxxx 65 let x trvalým xxxxxxx x xxxx obci xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx diskriminací xxxxx xx. 12 x 49 Xxxxxxx XX je nejen xxxxxxxx diskriminace x xxxxxx státní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx členskému xxxxx, ale i xxxxxxx xxxxxx formy, xxxxx při použití xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xx stejnému xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx xxxxxx vlastním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx osobami xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx znevýhodnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jinde xxxxxx xxxxxxx cizinci. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti, xxxx xx xxxxx je xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx výjimek obsažených x čl. 46 Xxxxxxx ES, xx xxxxx odkazuje xxx xxxxxx volného pohybu xxxxxx xx. 55 Xxxxxxx. Hospodářské xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvod xxxxxxx v čl. 46 Xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx trvalého xxxxxx, xx třeba xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxx zájmu, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx postačí xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxx koherence xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xx xxxx x Xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx zvýhodnění xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx Společenství, xxxxx jsou vyhrazena xxx, xxxxx xxxx xxxxxx pobyt x xxxxx sídla instituce, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx zřejmě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx poukaz xx xxx. "xxxxxx hlediska", xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx směru xx xxxxx xxxxxxxx xx §4 zákona x. 243/2000 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X odstavci 1 xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x celostátního výnosu xxxxxxxxxxxx daní (kromě xxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx hlediskem xxxxx, kde xx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výnosu xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) - x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Procento xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx od 1. xxxx xxxxxxx xxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx poměru xxxxxxx počtu xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x 1. xxxxx xxxxxxx roku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx v Xxxxx republice. Koeficienty xxxxxxxxxxxx kategorií xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x. 2 x xxxxxx xxxxxx. X uvedeného xxxxx, xx neexistuje přímá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx městu Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx slev na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx významnou měrou xxxxxxxx na xxxxxxxx x daní, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx rozumné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Liberec xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x §4 xxxx. 1 zákona x. 243/2000 Xx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxx argumentoval x kasační xxxxxxxxx xxx, xx správnímu xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx. správní xxxxx, x xx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxx mravy".
Podle §6 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx se prodávající xxxxx při xxxxxxx xxxxxxx x poskytování xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxx způsobem spotřebitele xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx mravů xxxxx správní řád xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx užívá (xxxx. §3 odst. 1, §39 x §424 občanského xxxxxxxx x §44 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx vykládá xxxxx mravy jako xxxxxx etických, obecně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx dodržování xx mnohdy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 12.3.2001, xx. xx. XX. XX 544/2000 (xxxxxxxxxx xxx x. 41/2001 Xx. ÚS), xxxxxxxx xx xxx 26.2.1998, xx. xx. XX. XX 249/97 (xxxxxxxxxxx xxx č. 14/1998 Xx. XX]. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx slušnosti, souhrn xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx společnosti, dílem xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxx dobrých xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele xxxxxxx x. 104/1995 Xx. (xxxxxx xx 1.7.1995), xxxx xxxx, xxxxxxx však výlučně, xxxxxxxxxxxx spotřebitele. X xxxxxxxx xxxxxxx mravů xx smyslu xxxxxxxxxx §6 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx spotřebitele; diskriminace xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx znamenat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx nutno konstatovat, xx xx třeba xxxxxxxxxx mezi správním xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx "xxxxxxx xxxxx" xx xxxxxxxxx právním xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx správní xxxxx povinen xxxxxxx xxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx pod xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx x xxxxxxxx §6 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, a x toho xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu "porušení xxxxxxx xxxxx" xxxxxx.