Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stejnou xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravu) za xxxxxxxx (dvojí) xxxx xxxxx kritéria místa xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxxxx podle §6 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx č. 1162/2007 Xx. NSS, xxxxx x. 40/2003 Xx., xxxxx x. 405/2006 Xx., xxxxx x. 41/2001 Xx. XX (xx. zn. XX. ÚS 544/2000), xxxxxxxx x. 14/1998 Xx. ÚS (sp. xx. XX. XX 249/97).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx ústřednímu xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx obchodní xxxxxxxx uložila xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 31.3.2004 xxxxxx xx xxxx 50 000 Kč xxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx města Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 2.2.2004 bylo xxxxxxxx, xx inspektorovi s xxxxxxx trvalého xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 380 Kč, xxxxxxx inspektorovi x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx síťovou xxxxxxxx xxxxxxxx 420 Xx. Takové xxxxxxx xx xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s tím, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jaká xxxxxxx x případě "xxxxxxx xxx" pro xxxxxxx x xxxxxxx x vstupného, x xxxxxx xxxxxxx Obvodní xxxx pro Xxxxx 6 xxxxxxxxx xx. xx. 6 X 209/98 ze dne 13.1.1999.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 19.7.2004 zamítl a xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil.
Proti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx správní xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. V xxxxxx uvedl, xx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve smyslu §6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 19. xxxxxxxx xxxx xxxxx Liberec xx xxx 9.12.2004, xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx území xxxxx xxxxxx xxxxx, většinou xxx xxxxx daně x přispívají x xxxxxxxx příjmové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, část xxxxxx daní xxxx xx xxxxx xxxxx xx jízdném. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx území xxxxx xxxx platí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x počet xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx pro výši xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx sleva xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx. 1, 3 xxxx. 1 x xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxx xxx nelze dovodit xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Každá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx každý xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx totiž xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx neexistuje xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx ústavní xxxxx xx xxxxx. Každý xxxxxxxxxxxx služeb nebo xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx slevy, bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxxxx xxx její xxxxxxxxxx. Toto žalobce xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx objektivně xxxxxx xxxxxx každému, x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx (xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx typ xxxxx, xxxx xxxxxxx zakoupit xxxxxxx x tak xxxxx xxxxxx, aby xxxxxx slevu, xxxx xxxx xxxxxxx města Xxxxxxx), x přitom xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx diskriminací. Xxxxxxx dále xxxxxxxx xx §35 odst. 2 xxxxxx č. 128/2000 Xx., o xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx, xx dotace xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx jakožto 100% xxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dopravy, xxxxx x každoročně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cenové vyrovnání, xx rovněž xxxx xxxxxxxx rozměr x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2005 xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx v xxxx xxxx xxx x xx, xx když xx osoba xxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx tuto xxxxxx více xxx xxxxx x trvalým xxxxxxx v Xxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nazve xxxxxx xxx občany Xxxxxxx xxxx vyšší xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx obstát xxx námitka, x xxx xx poukazováno xx §35 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx vyplývá xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx potřeb xxxxx občanů xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx norma xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx konstrukci xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že dvojí xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx rozpor s xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx namítal, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x hlavní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služby, musí xxx možnost slevy xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sociální xxxxxx ani sociální xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako "xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, protože směřují xx xxxxxxxxxxxx životních xxxxxxx". X xxxxxx xxxxxx xxxxx nikdo, xxx xxxx, nemůže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx cítění". Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx sociální aspekt, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx potřeby xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hromadnou xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel x jeho akcionář, xxxxxx xx Statutární xxxxx Liberec, za xxxxx xx základních xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Nejvyšší xxxxxxx soud dále xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, xx obdobnou xxx xxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxx 23.11.2005, čj. 7 Xx 138/2004-33. Xxxxx právní xxxx x něm xxxxxxxx "xxxxx je spotřebitelům xxxxxxx trvalý pobyt xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stejnou xxxxxx (zde: xxxxxx xxxxxxxxxxx sportovním xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx než xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx č. 634/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx slevy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx času), xxxxx naplňování xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx".
Xxxx nutno xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2006, xx. 1 As 14/2006-68, x němž xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xx xxxx 65 - 70 let, xxxxx xxxx trvalé xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, x Pardubicích x x dopravně xxxxxxxxxxx obcí, má xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx rady xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zajištění dopravní xxxxxxx, x x x xxxxx případě xxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jednání stěžovatele x v xxxxx xxxxxxx mělo diskriminační xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxx uplatňovat xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx občané Xxxxx republiky, případně x cizinci, xxxxxxx xxxxxx bydliště xx xxxxxxx xxxxx, stejné xxxxxx xxxxxx nemohli. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx došlo k xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 21.1.2003, xx. xx. Xx. ÚS 15/02 (xxxxxxxxxx pod x. 40/2003 Xx.), nález xx xxx 6.6.2006, xx. xx. Xx. XX 42/04 (xxxxxxxxxx xxx x. 405/2006 Xx.)], "xx každé xxxxxxx zacházení x xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xx subjekty xxxxxx. Xxx k xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx: x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx rozdílným xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx přístup. Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx judikatuře xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x zacházení mezi xxxxxxx nacházejícími xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx objektivní x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, nebo pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přiměřené. Xxxxxx xxxxx OSN xxx xxxxxx práva xxx xxxxxxxx xxxxxx 26 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx diskriminaci xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nemělo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xx sledovalo xxxxxxxxx cíl x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx cíli xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxxx se xxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx, jaká xx xxxxxxxxx motivace xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx k poskytnutí xxxx, xx. není xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx slevy xxxxxx xxxxxxxx xx jiné. Xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x objektivnosti xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx nerovného zacházení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx významným xxxxxxx xxxxxxxx výnosy xxxx, xxx platí xxxxx xxxxxxx a právnické, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx své xxxxx x Xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x motivace xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx x obecního xxxxxxx xx dalších xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx stěžovatelem je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ovšem xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx mělo xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, byly xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je považováno xx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 16.1.2003 ve věci X-388/01, Komise x. Xxxxxx, Recueil, s. 1-721, xxxxxxxxxxx xxxxx x místních xxxxxxx x Xxxxxx osobám xxxxxxx 65 let x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Soudní xxxx xxxxxxxx na to, xx zakázanou diskriminací xxxxx xx. 12 x 49 Xxxxxxx XX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx rozlišovacího xxxxxxxx xxxxx xx skutečnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx týká xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozlišují xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx kritéria xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx hlavně znevýhodnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx osoby x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti, bylo xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx výjimek xxxxxxxxxx x xx. 46 Xxxxxxx ES, xx xxxxx odkazuje xxx xxxxxx volného xxxxxx xxxxxx xx. 55 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx. 46 Xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx trvalého xxxxxx, xx třeba xxxxxxx, xxx důvody xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx nerovné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že nemohou xxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx xx základních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XX. Xxxxxxx namítaného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daní x xxxxxxxxxxx cenovým xxxxxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxx xxxx při xxxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx místech, xxxxxxx xx xxxx x Xxxxxx rovněž xxxxx. Xxxxxx xxxxxx zvýhodnění xxxx tedy neslučitelná x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vyhrazena xxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx sídla instituce, xxxxx muzeum provozuje.
Se xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx důvody xxxxxxxxxxx, xxxxxxx poukaz xx xxx. "xxxxxx xxxxxxxx", xx xxxxxxxxx považovat.
V xxxxx směru je xxxxx xxxxxxxx xx §4 zákona č. 243/2000 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx státním fondům. X xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx podíl x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (kromě xxxx z xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, kde xx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx odstavce xxxxxxx se xxxxx xxxx xx uvedené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. b) - x) xxxxxx stanoveným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx s Xxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxx běžného xxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx obyvatel xxxx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k 1. xxxxx běžného xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx těchto xxxxxxx xxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kategorií obcí xxxx uvedeny x xxxxxxx x. 2 x xxxxxx zákonu. X uvedeného xxxxx, xx xxxxxxxxxx přímá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daní, xxxxxx xxxxxxx občané x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx, x částkou, xxxxx připadne xxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx města Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 243/2000 Xx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx, xx správnímu xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a nepřijatelně xxxxx prostor pro xxx. správní úvahu, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx pojmu "xxxxx xxxxx".
Xxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx; zejména nesmí xxxxxx způsobem spotřebitele xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx správní řád xxxxxxxxxx, přestože xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. §3 xxxx. 1, §39 a §424 občanského xxxxxxxx x §44 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku). Xxxxxxx xxxx vykládá xxxxx mravy xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx mnohdy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxxxx bylo v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 12.3.2001, xx. xx. XX. XX 544/2000 (xxxxxxxxxx xxx č. 41/2001 Xx. XX), xxxxxxxx xx xxx 26.2.1998, xx. zn. XX. XX 249/97 (xxxxxxxxxxx xxx x. 14/1998 Xx. XX]. Xxxxx xx x obecně xxxxxxxx zásady x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx společnosti, dílem xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx právní.
Porušením xxxxxxx xxxxx je xx xxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 104/1995 Xx. (xxxxxx od 1.7.1995), xxxx jiné, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx dobrých xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx dojít xxxxxxxxxxxx spotřebitele; diskriminace xxxxxxxxxxxx naopak vždy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx "xxxxxxx xxxxx" xx xxxxxxxxx právním pojmem. X xxxxx případě xxx xxxx xxxxxxx xxxxx povinen provést xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx pod xxxxx pojem podřadit. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx opírá o xxxxxxxx §6 zákona x ochraně xxxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch, kteří xxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, x x xxxx důvodu xxxxx xxxxx xxxxxx. X tomto směru xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx" xxxxxx.