Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx službu (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pobytu spotřebitele, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x. 634/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx x. 1162/2007 Xx. XXX, xxxxx x. 40/2003 Xx., xxxxx x. 405/2006 Xx., nález x. 41/2001 Xx. XX (sp. zn. XX. ÚS 544/2000), xxxxxxxx č. 14/1998 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 249/97).
Xxx: Xxxxxxx společnost X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Česká obchodní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2004 xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx xxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx žalobce xxxxxxxx diskriminačního jednání xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx města Liberec. Xxxxxxxxx xx xxx 2.2.2004 bylo zjištěno, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx trvalého xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx síťovou jízdenku xxxxxxxx 380 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx pobytu x Xxxxxxx bylo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 420 Xx. Takové jednání xx xxx České xxxxxxxx xxxxxxxx diskriminací xxxxxxxxxxxx s tím, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jaká xxxxxxx x xxxxxxx "xxxxxxx cen" pro xxxxxxx a tuzemce x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 6 xxxxxxxxx sp. xx. 6 C 209/98 xx xxx 13.1.1999.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx odvolání, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 19.7.2004 xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. X xxxxxx xxxxx, že x této xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobce xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xx základě xxxxxxxx 19. xxxxxxxx xxxx města Xxxxxxx xx dne 9.12.2004, xxxxxx xxxx schváleny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopravy v Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobám, xxxxx xx xxxxx města xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx daně x přispívají k xxxxxxxx xxxxxxxx stránky xxxxxxxx města, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xx jízdném. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx města xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhu x xxxxx trvale xxxxxxxx občanů je xxxxxxxxxxx xxx výši xxxxxx na výnosu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx je sleva xxxxxxxxxx. V tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. 1, 3 xxxx. 1 x xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, a xxxx xxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx totiž xxxx x rozporu x dobrými xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx služeb xxxx xxxxx, xxxxx hodlá xxxxxxxxxx slevy, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx stanovit xxxxxxxx xxx její xxxxxxxxxx. Xxxx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Sleva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxx stojících xxxx xxxx xxxx (nemá xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxx, nenavštěvuje xxxxxx xxx školy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tak xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, nebo xxxx občanem města Xxxxxxx), a přitom xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy, x xxxxx ani xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx poukázal xx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 128/2000 Xx., o xxxxxx (xxxxxx zřízení). Xxxxxxxxxxx, že dotace xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 100% xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx rovněž xxxx xxxxxxxx rozměr x xx xxxxxxxxxx dobrým xxxxxxx x xxxxxxx x dobrými mravy xxx poskytování xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2005 xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx jiné konstatoval, xx v xxxx xxxx xxx x xx, že xxxx xx xxxxx bez xxxxxxxx pobytu x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravu, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx více xxx xxxxx x trvalým xxxxxxx x Xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Soud xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, zda se xxxxx rozdíl v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxx nebo xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Nemůže xxxxxx xxx námitka, x xxx je xxxxxxxxxxx xx §35 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x této xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx obce v xxxxx xxxxxxxxxxxx potřeb xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx obvodu. Xxxx norma xxxx xxxxxx xxx podkladem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx trvalého xxxxxx xxxxxxxxxxx diskriminaci, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx slevy xxxxx xxx x xxxxxxx x dobrými mravy, xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx neupravuje sociální xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx pro určité xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "obecně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx kompenzování xxxxxxxxx xxxxxxx". X těchto xxxxxx proto xxxxx, xxx xxxx, nemůže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x naopak xxxxx xxxx, které xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou, xxxxx xx xxxxxxx "xxxxx sociálního xxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §35 odst. 2 xxxxxxxx zřízení. Xxxx xxxxxxx občanů xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx dopravní xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx městské dopravy. Xxxxxxx použít cenově xxxxxxxxx městskou hromadnou xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx je Statutární xxxxx Liberec, xx xxxxx ze základních xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxx, že x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xx xxx 23.11.2005, čj. 7 Xx 138/2004-33. Xxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx "xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trvalý xxxxx xx xxxxx určitého xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxx: xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx účtována nižší xxxx xxx spotřebitelům xxxxxxxx, jde x xxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Poskytnutí slevy xxxxx vymezené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx základních xxxx či xxxxxxxxx, xxxxx tyto slevy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skupin x xxxxxxxxx xx xxxxxx úhrad za xxx. xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx potřebou (xxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx života".
Dále nutno xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2006, xx. 1 Xx 14/2006-68, v xxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx občany xx xxxx 65 - 70 xxx, xxxxx mají trvalé xxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, x Xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obcí, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom x x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dopravní xxxxxxx, x x x daném xxxxxxx xxxx obhajoba xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jednání stěžovatele x v tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx bydliště v Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, případně x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx bydliště se xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx nemohli. Xxx stanovení xxxxxxxx xxx došlo x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jediným xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 21.1.2003, xx. xx. Xx. ÚS 15/02 (xxxxxxxxxx xxx č. 40/2003 Xx.), nález xx xxx 6.6.2006, xx. zn. Xx. XX 42/04 (xxxxxxxxxx xxx x. 405/2006 Xx.)], "ne každé xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx subjekty lze xxxxxxxxxxxx jako porušení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx diskriminaci xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxx několik xxxxxxxx: x různými subjekty, xxxxx xx nacházejí xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by existovaly xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx přístup. Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobně xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nacházejícími se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxx legitimní xxx, xxxx xxxxx xxxxxx použité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přiměřené. Xxxxxx xxxxx OSN xxx lidská xxxxx xxx aplikaci xxxxxx 26 paktu xxxxxxxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxx libovůle spočívá x xxx, že xxxxx uplatnit diskriminaci xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osobám s xxxxxxx xxxxxxxxx jinde xx proto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahu xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx ospravedlnění, tj. xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx dosažení xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xx třeba uvést, xx stěžovatel se xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb xxxx xxxxx k poskytnutí xxxx, tj. není xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xx vedly x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx či jiné. Xxxxxx, xx třeba xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nerovného zacházení xx xxxxxx výše xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx však xx xxxxx místě x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytuje xxxxx xx xxxxx rozpočtu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx platí xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx v Xxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx daňových xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx lépe xx xxxxx, které naplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx dalších xxxxxx.
Xxxx uvedený cíl xxxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zacházení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX ze xxx 16.1.2003 xx věci X-388/01, Xxxxxx v. Xxxxxx, Xxxxxxx, x. 1-721, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 65 xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx dvůr xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 12 x 49 Smlouvy XX je nejen xxxxxxxx diskriminace z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx formy, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xx stejnému xxxxxxxx, xx. znevýhodnění státních xxxxxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx kritéria xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx hlavně znevýhodnění xxxxxx státních příslušníků, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pobytem xxxxx xxxxxx xxxxxxx cizinci. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, bylo xx možné xx xxxxxxxxxxxx xxxxx použitím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 46 Xxxxxxx ES, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx pohybu xxxxxx xx. 55 Xxxxxxx. Hospodářské xxxx xxxxxxx v žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx. 46 Xxxxxxx. Pokud xxxx xxx o xxxxxxx kritéria xxxxxxxx xxxxxx, je třeba xxxxxxx, zda důvody xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx naléhavé důvody xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx postačí xxxxxxxxxxxx, že nemohou xxx xxxxxx jako xxxxxxxx důvody xxxxxxxx xxxxx ospravedlňující xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x založení XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx přímá xxxxxxxxxx xxxx placením daní x xxxxxxxxxxx cenovým xxxxxxxxxxx. To vynikne xxxxx více xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xx xxxx v Xxxxxx xxxxxx platí. Xxxxxx cenová xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx Společenství, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxx, kteří xxxx xxxxxx pobyt v xxxxx sídla xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx na xxx. "xxxxxx xxxxxxxx", xx přiměřené xxxxxxxxx.
X xxxxx směru je xxxxx xxxxxxxx na §4 zákona č. 243/2000 Sb., x xxxxxxxxxxx určení výnosu xxxxxxxxx xxxx územním xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X odstavci 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx procentuální podíl x celostátního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx hlediskem xxxxx, xxx xx xxxxxxx), xxxxx tvoří xxxxxx příjem rozpočtu xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se každá xxxx xx uvedené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx odstavce 1 xxxx. b) - x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Procento zveřejní Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadem vyhláškou, xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1. xxxx běžného roku, x xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx počtu obyvatel xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx obyvatel České xxxxxxxxx x 1. xxxxx xxxxxxx roku x koeficientu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx obcí v Xxxxx xxxxxxxxx. Koeficienty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obcí xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 2 x xxxxxx xxxxxx. X uvedeného xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxx občané s xxxxxxx pobytem x Xxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §4 citovaného xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx města Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx významnou xxxxx xxxxxxxx xx výnosech x daní, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx daňových xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx daně xxxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 243/2000 Xx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a nepřijatelně xxxxx xxxxxxx pro xxx. správní xxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxx mravy".
Podle §6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx prodávající xxxxx při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx často xxxxx (xxxx. §3 xxxx. 1, §39 x §424 občanského xxxxxxxx x §44 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x uznávaných xxxxx, xxxxxxx dodržování xx mnohdy zajišťováno x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. nález xx xxx 12.3.2001, xx. zn. XX. XX 544/2000 (xxxxxxxxxx xxx x. 41/2001 Xx. XX), usnesení xx xxx 26.2.1998, xx. zn. II. XX 249/97 (xxxxxxxxxxx xxx č. 14/1998 Xx. ÚS]. Jedná xx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x kulturních xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxx vývoji, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx právní.
Porušením xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 104/1995 Xx. (xxxxxx od 1.7.1995), xxxx jiné, xxxxxxx xxxx výlučně, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxx dobrých xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §6 zákona x xxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxxx xxxx dojít xxxxxxxxxxxx spotřebitele; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx naopak xxxx xxxx znamenat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x neurčitým xxxxxxx xxxxxx. Pojem "xxxxxxx xxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx x rozhodnout, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx lze xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xx opírá o xxxxxxxx §6 zákona x ochraně spotřebitele x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx pobyt x Xxxxxxx, a x xxxx důvodu xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx orgán povinnosti xxxxxxx xxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx" xxxxxx.