Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §104a x. x. x. xxxxx vykládat tak, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx za přijatelnou xxxxxxx xxxxxxxx opřenou x - xxx xx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxxx podle obsahu xxxxx lze x xxxxxxx mírou pravděpodobnosti xxx za xx, xx x kdyby x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx stěžovatelově věci xx xxxxxx xxx xxxx příznivější.
Prejudikatura: srov. x. 933/2006 Xx. XXX.
Xxx: Ivan X. (Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalovaný xxx 2.8.2004 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §12, §13 xxxx. 1, 2 a §14 zákona č. 325/1999 Xx., x xxxxx x xxxxx xxxxxx č. 283/1991 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x azylu), x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx překážka xxxxxxxxxxx xxxxx §91 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxx svým xxxxxxxxx xxx 29.6.2006 xxxxxx. X xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxx xxxxx soudu xxxxxxxx, se stalo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) napadl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností, x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xx xxxxxx, kam xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Po xxxxxxxxxxxx přípustnosti kasační xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §104a x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxx §104a x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx významem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxxx, odmítne xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx snahou x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx: xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx", který xx xxxxxxxxx přijatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx, představuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X podrobnějšímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) lze pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2006, xx. 1 Xxx 13/2006-39, xxxxxxxxxxx xxx x. 933/2006 Xx. XXX. Xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bude xxx xxxx tehdy, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx dopad xx xxxxxxxxxxxxxx postavení stěžovatele.
Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kácení xxxx na Ukrajině, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx neznámými xxxxx, xx kterých xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx činovníků xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vyjádřil obavu x xxxx život, x to x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxx xxxx spácháno.
V projednávané xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mohlo xxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx (při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx ochranu) xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx rychlosti x hospodárnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx závěru soud xxxxxxx x ohledem xx skutečnost, xx x souzené xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx individuálním xxxxxxxxxxx jeho xxxx xx úrovni xxxxxxxxx xxxxx; přitom xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob (§2 s. x. x.).
Xxxxx xx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxx" porušují xxxx procesní xxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxx xx jeho xxxx xxxxxxxx, xxx. X důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxxxxxxxx - xxxxxx stavu xxxxxxx vyžadovanému odepřeno xx omezeno xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx možnost xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Hmotněprávní postavení xxxxxxxxxxx je tak xxxxxxx xxxxxx "potenciálně" x "xxxxxxxxx", xxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pozice x xxxxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx práv xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx facie xx vzhledem x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx nasvědčuje xxxx, že stěžovateli xxxxxx xxxx důvodu xxxx v České xxxxxxxxx poskytnout xxx xxx xxxxx, že (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 19.7.2004) xxxx, xx xxx xxx fyzicky xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx bránil xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx, xxxx příchodem do XX xxxxxxx xxxxxxx xxxx u svého xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxx zemi xx xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx, x xxx xx principiálně nic xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.8.2003, xx. 2 Azs 5/2003-46, xxxxxxxxxxx xxx č. 18/2003 Sb. XXX, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2003, čj. 5 Xxx 17/2003-45; xxx xxxxxxxxxxx též xx xxx.xxxxxx.xx). To xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dopadu do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx by xxxxx xxxxxxxx nepřijatelnosti ve xxxxxx §104x x. x. x. xxx xxxxxxxx tak, že xxxx xxxxxx považovat xx přijatelnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o - per xx xxxxxxx - námitky xxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x vysokou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xx, že x kdyby x xxxxxx procesnímu pochybení xxxxxxx, rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx pro něho xxxxxxxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x sjednocující funkci xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx xx xxxxxxxx soudům x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X konečném xxxxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxx xxxxxxxxxxx správním soudnictvím, xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx řádné zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odpírá xxxxxxx k xxxxx x možnost xxxxxxxx xx xx všem xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx; x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pozici xxxxxxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxxxxxxxxx metodami. Xxxxxx xxxxxx §104a x. x. x. xx xxxxx nebylo xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx. 90 xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 x čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx totiž xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx. Tím bude xxxxxx systém, který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, jež x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, důsledně x xxxxxxxxxxxx nutí x xxxxxxxxx xxxxxxx (zde, xx xxxx stěžovatele, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx, x nikoli xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx to na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jeví xxxxxx x xxxxxxx xx pravděpodobný výsledek xxxxxxxx řízení v xxxxxx xxxx). Xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nutno x takovýchto xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx vlastních xxxxx xxxxxxxxxxx" ve xxxxxx §104x s. x. x.