Xxxxxx věta:
Institut xxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §104a x. ř. s. xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx přijatelnou xxxxxxx xxxxxxxx opřenou x - per xx důvodné - xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxx xxx s xxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti xxx xx xx, xx i kdyby x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 933/2006 Sb. XXX.
Xxx: Xxxx X. (Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx dne 2.8.2004 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §12, §13 odst. 1, 2 x §14 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx x změně xxxxxx x. 283/1991 Xx., o Policii Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxxx x xxxxx), x xxxxxxx, xx xx na žalobce xxxxxxxxxx překážka vycestování xxxxx §91 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx Krajský soud x Xxxx xxx Xxxxx svým xxxxxxxxx xxx 29.6.2006 xxxxxx. X odůvodnění xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nebyly žalobcem xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, se xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) napadl xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx vyzván x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Po xxxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §104a x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx přijatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §104a x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx dvěma xxxxx: zájmem xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx "přesah vlastních xxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xx podmínkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, představuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přijatelnosti xxxxxxx stížnosti ve xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2006, xx. 1 Azs 13/2006-39, xxxxxxxxxxx xxx x. 933/2006 Sb. NSS. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bude xxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shledáno xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx Ukrajině, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterých xx xxxxxxxx, xx lesy xxxx káceny xx xxxxxx xxxxxxxxx vlády. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vyjádřil xxxxx x xxxx xxxxx, x xx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x fyzickým xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx.
X projednávané xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx na soudní x jinou xxxxxxx) xxxxxxxx zájem na xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x souzené věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx základním xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (§2 x. x. x.).
Xxxxx xx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxx netykají xxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxx" xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se jeho xxxx xxxxxxxx, xxx. X důsledku vadných xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xx xxxxx stěžovateli - xxxxxx xxxxx xxxxxxx vyžadovanému xxxxxxxx xx omezeno xxxx xxxxx na věcné xxxxxxxxxx jeho xxxxxx, x tedy x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx možnost xxxxxx xx soudní xxxxxx xxxxxxx xxxxx hmotných xxxx. Hmotněprávní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx jakoby "xxxxxxxxxxx" x "xxxxxxxxx", tím, xx x posouzení xxxx hmotněprávní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, resp. xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx cesta, xxx xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeví, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx. Xxx totiž nasvědčuje xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx, že (xxxxx xxxxx vlastního xxxxxxxxx x protokolu xx xxx 19.7.2004) xxxx, co xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxx, že bránil xxxxx dřeva v xxxxxxx, xxx xxx, xxxx xxxxxxxxx xx XX xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 2 zákona o xxxxx, v níž xx principiálně xxx xxxxxxxxx požádat x xxxx (srov. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.8.2003, čj. 2 Xxx 5/2003-46, xxxxxxxxxxx xxx x. 18/2003 Xx. XXX, x xxxxxxxx téhož xxxxx ze xxx 23.10.2003, xx. 5 Xxx 17/2003-45; xxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxx.xxxxxx.xx). Xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx by xxxxx xxxxxxxx nepřijatelnosti xx xxxxxx §104x x. x. x. xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx důvodu považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opřenou o - xxx xx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxx xxx x vysokou xxxxx pravděpodobnosti xxx xx xx, že x kdyby x xxxxxx procesnímu pochybení xxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxx by xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, usměrňující x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx x správním xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx to xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správním soudnictvím, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx činil způsobem, xxxx xxxxxxxx požadavkům xx řádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k soudu x xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx; x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx §104x x. x. s. xx xxxxx nebylo lze xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x čl. 90 xxxx xxxxx ústavy xx spojení x xx. 36 odst. 2 a xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x zajistit xxxxxxxxx xxxxxxx efektivní (tedy xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx. Tím xxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxxxxxxx, důsledně a xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx, xx xxxx stěžovatele, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx) bezprostředně x x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx pravděpodobný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx). Xxxxx x zájmu xx xxxxxxxx xxxxxxx procesních xxxx účastníků xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxx případech xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §104a s. x. s.