Xxxxxx věta:
Institut xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §104a x. ř. s. xxxxx xxxxxxxx tak, xx není xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x - per xx xxxxxxx - xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx lze s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xx, xx x kdyby x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo, rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxx věci xx nebylo xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 933/2006 Sb. XXX.
Xxx: Ivan X. (Xxxxxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Žalovaný xxx 2.8.2004 neudělil xxxxxxx xxxx xxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx v §12, §13 xxxx. 1, 2 x §14 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx a změně xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Policii Xxxxx republiky, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxxx x xxxxx), x rozhodl, xx xx xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §91 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobu, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx svým usnesením xxx 29.6.2006 xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx stalo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x doplnění xxxxxx, xxxxx se na xxxxxx, kam xx xxxx doručováno, již xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xx xxxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §104x x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §104a x. x. s. jestliže xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ji Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx snahou x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx: xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx případě a xxxxxx xx efektivitě xxxxxxxx právního systému.
Zákonný xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxx přijatelnosti xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti ve xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2006, xx. 1 Azs 13/2006-39, xxxxxxxxxxx xxx č. 933/2006 Sb. NSS. Xxxxx tohoto usnesení xxxxxx přijatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xx Ukrajině, xxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxxxx, xxx fyzicky xxxxxxx xxxxxxxxx lidmi, xx kterých xx xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx činovníků xxxxx. Xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx vyjádřil obavu x svůj xxxxx, x xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx násilím, xxxxx xx něm xxxx xxxxxxxx.
X projednávané xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx přijatelná, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx napadá xxx zásadní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mohlo xxx xxxxx xx xxxx hmotněprávního xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x smyslu xxxxx xx xxxxxx x xxxxx ochranu) xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx fungování xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx závěru xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx skutečnost, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnuta xxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx věci xx úrovni xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob (§2 x. x. x.).
Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx je x xxxxxxx procesních xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx sama x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx "xxxxx" porušují xxxx procesní práva x xxxxx řízení xxxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx. X důsledku vadných xxxxxxxxxx postupů xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx - oproti stavu xxxxxxx vyžadovanému xxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxx xx věcné xxxxxxxxxx xxxx žaloby, x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx cestou xxxxxxx svých xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je tak xxxxxxx jakoby "xxxxxxxxxxx" x "xxxxxxxxx", xxx, xx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx míře, xxxxx xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx xx jeho práv xxxx správním orgánem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zhatila xx se xxxxx, xxx xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx stěžovateli xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx v České xxxxxxxxx poskytnout již xxx xxxxx, xx (xxxxx svého vlastního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 19.7.2004) xxxx, co měl xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, že bránil xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx žil, xxxx xxxxxxxxx xx XX xxxxxxx xxxxxxx xxxx x svého xxxxxx x Estonsku, xxxx x bezpečné xxxxx xxxx xx xxxxxx §2 odst. 2 xxxxxx x xxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx (srov. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.8.2003, xx. 2 Xxx 5/2003-46, xxxxxxxxxxx xxx č. 18/2003 Xx. XXX, x rozsudek xxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2003, čj. 5 Xxx 17/2003-45; xxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxx.xxxxxx.xx). Xx je xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dopadu xx xxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx by totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §104x s. x. x. byl xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o - xxx xx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, jestliže xxxxx xxxxxx spisu xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx mít xx xx, xx x kdyby k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x sjednocující funkci xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudnictvím, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pozici xxxxxxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx odporuje požadavkům xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxx x soudu x možnost xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx jeho xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx; x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx §104a x. x. s. xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xx. 90 xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx. 36 odst. 2 x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x účelem xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx fungování xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx. Tím xxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právech xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx postupu (xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nezákonného rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx) bezprostředně x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx v xxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xx xxxxxxx předběžného xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx instancí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x ohledem xx pravděpodobný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx). Xxxxx x zájmu xx xxxxxxxx ochraně procesních xxxx účastníků xxxxxx xxxx nástroje x xxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxx případech xxxxx "přesah vlastních xxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §104x x. x. s.