Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §104a x. ř. x. xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opřenou x - xxx xx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx xxx za xx, xx i kdyby x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo, xxxxxxxxxx xx stěžovatelově xxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 933/2006 Sb. XXX.
Xxx: Xxxx X. (Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx dne 2.8.2004 neudělil žalobci xxxx xxx nesplnění xxxxxxxx uvedených x §12, §13 odst. 1, 2 x §14 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx x xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxxx x azylu), x rozhodl, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vycestování xxxxx §91 téhož xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx Krajský soud x Xxxx nad Xxxxx svým xxxxxxxxx xxx 29.6.2006 odmítl. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxx xxxxx soudu xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nedostatkem podmínky xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x doplnění podání, xxxxx xx xx xxxxxx, kam mu xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §104x x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxx §104x s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx významem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastní zájmy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ji Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nepřijatelnost. Institut xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx x xxxxxxxxx mezi dvěma xxxxx: zájmem na xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx neurčitý xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx azylu (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) lze pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2006, čj. 1 Xxx 13/2006-39, xxxxxxxxxxx xxx č. 933/2006 Xx. XXX. Xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx přijatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx fyzicky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx činovníků vlády. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vyjádřil obavu x xxxx xxxxx, x to x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x fyzickým xxxxxxx, xxxxx xx něm xxxx spácháno.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mohlo xxx xxxxx do xxxx hmotněprávního postavení. X daném případě xx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx soudní x jinou ochranu) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx rychlosti x hospodárnosti fungování xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxx xx xxxxxx krajského xxxxx; xxxxxx základním xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx (§2 x. x. x.).
Xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx shora zmíněného xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx, která xx sama x xxxx xxxxx netykají xxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxx" xxxxxxxx xxxx procesní práva x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx hmotných, xxx. X xxxxxxxx vadných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx stěžovateli - oproti stavu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx na věcné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx a xxxxxx omezena xx xxxxxxxxx xxxxxxx domoci xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx svých hmotných xxxx. Xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx" x "xxxxxxxxx", tím, xx x xxxxxxxxx xxxx hmotněprávní pozice x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx předepsané xxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx napravit.
Prima xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx soudního a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stěžovatele jeví, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx nasvědčuje xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx proto, xx (xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 19.7.2004) xxxx, co měl xxx xxxxxxx napaden x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx dřeva x xxxxxxx, kde žil, xxxx příchodem xx XX pobýval xxxxxxx xxxx x svého xxxxxx x Estonsku, xxxx x bezpečné xxxxx zemi ve xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, x xxx xx principiálně xxx xxxxxxxxx požádat o xxxx (xxxx. k xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.8.2003, xx. 2 Xxx 5/2003-46, xxxxxxxxxxx xxx č. 18/2003 Sb. NSS, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2003, xx. 5 Xxx 17/2003-45; xxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxx.xxxxxx.xx). To je xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §104a x. x. s. xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx x - xxx xx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxx procesnímu pochybení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxx xxx s vysokou xxxxx pravděpodobnosti xxx xx to, že x xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxx xxxx by xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx, popřelo xx xx preventivní, usměrňující x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx soudům x xxxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxxx veřejných práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx závěry o xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx činil xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx řádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x soudu x xxxxxxx xxxxxxxx xx xx všem xxxxxxxx xxxx věci, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx; x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pozici xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx §104a x. x. s. xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 90 xxxx xxxxx ústavy xx xxxxxxx s xx. 36 xxxx. 2 a čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Jejich xxxxxxx a účelem xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx fungování xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx účinné x xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxx systém, který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právech xxxxxxxxx, důsledně x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x x každém jednotlivém xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx (jen x xxxxxxxxx, x xxxxx xx to xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení, xxxxxxxxx kasační instancí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx spisu, jeví xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci). Právě x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nutno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "přesah vlastních xxxxx stěžovatele" xx xxxxxx §104x s. x. x.