Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §104a x. ř. x. xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx důvodu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x - xxx xx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx podle obsahu xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti xxx xx xx, xx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo, xxxxxxxxxx xx stěžovatelově xxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 933/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. (Xxxxxxxx) xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 2.8.2004 neudělil xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §12, §13 odst. 1, 2 x §14 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx a změně xxxxxx x. 283/1991 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxxx x azylu), x rozhodl, xx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §91 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx svým xxxxxxxxx xxx 29.6.2006 xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx žalobcem xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační stížností, x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx xxx vyzván x doplnění xxxxxx, xxxxx xx na xxxxxx, xxx xx xxxx doručováno, xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §104x s. x. x. xxxxxxx xxxxxxx přijatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §104a x. x. x. jestliže xxxxxxx stížnost ve xxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx mezi dvěma xxxxx: xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx efektivitě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx "přesah xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele", xxxxx xx podmínkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, představuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. K podrobnějšímu xxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (mezinárodní xxxxxxx) xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.4.2006, čj. 1 Xxx 13/2006-39, xxxxxxxxxxx xxx č. 933/2006 Xx. NSS. Xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xx bylo v xxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx správního xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kácení xxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxx neznámými xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx činovníků vlády. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, x to v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx něm xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx napadá xxx zásadní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mohlo xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X daném případě xx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x jinou ochranu) xxxxxxxx zájem xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx rychlosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx systému. X xxxxxx závěru xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnuta xxxxxx xxxxxxx individuálním xxxxxxxxxxx jeho xxxx xx xxxxxx krajského xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx (§2 x. x. x.).
Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx sama x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx "pouze" xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx. X xxxxxxxx vadných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x tedy x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx domoci xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx hmotných xxxx. Hmotněprávní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx jakoby "potenciálně" x "xxxxxxxxx", xxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, resp. xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx případ, xx by xxxxxxxx xx jeho práv xxxx správním orgánem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx vzhledem k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx spisu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeví, xx xxxx hmotněprávní xxxxxx nebyla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx důsledku rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx není důvodu xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx poskytnout již xxx xxxxx, xx (xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx v protokolu xx xxx 19.7.2004) xxxx, co měl xxx fyzicky xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx, xxxx xxxxxxxxx xx XX pobýval xxxxxxx xxxx u xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, v níž xx xxxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx (srov. x xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.8.2003, xx. 2 Xxx 5/2003-46, xxxxxxxxxxx xxx x. 18/2003 Xx. XXX, x rozsudek téhož xxxxx xx xxx 23.10.2003, xx. 5 Xxx 17/2003-45; oba xxxxxxxxxxx též xx xxx.xxxxxx.xx). Xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §104a x. x. x. xxx xxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx přijatelnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x - xxx xx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti xxx xx xx, že x xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxx něho xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. V konečném xxxxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx závěry x xxxxxxxxxxxx pozici stěžovatele xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx vyjádřit xx xx všem xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx považuje za xxxxxxxx; v xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soud posuzoval xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx §104a x. x. x. xx xxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xx. 90 xxxx xxxxx xxxxxx xx spojení x xx. 36 odst. 2 a čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Jejich xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx fungování xxxxxxx xxxxxxxxx (tedy xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx) ochrany xxxxxx xxxx. Tím xxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxx, jež x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, důsledně x xxxxxxxxxxxx nutí k xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx, xx věci xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx v xxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xx xxxxxxx předběžného posouzení, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx toliko podle xxxxxx xxxxx, jeví xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx). Xxxxx x zájmu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nástroje x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x takovýchto xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §104x x. x. s.