Xxxxxx věta:
Institut nepřijatelnosti xx xxxxxx §104a x. x. x. xxxxx vykládat tak, xx xxxx důvodu xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost opřenou x - xxx xx důvodné - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx lze x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx za to, xx i xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo, rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx pro xxxx příznivější.
Prejudikatura: xxxx. x. 933/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx H. (Xxxxxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 2.8.2004 neudělil xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §12, §13 xxxx. 1, 2 x §14 zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx x xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxxx x xxxxx), x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx překážka xxxxxxxxxxx xxxxx §91 téhož xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 29.6.2006 odmítl. X xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bodů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx doručeno xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xx xxxxxx, xxx xx xxxx doručováno, xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Labem xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §104a s. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §104x x. x. x. jestliže xxxxxxx stížnost ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstatně xxxxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxxx, odmítne xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kasační stížnosti xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx: zájmem xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, představuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxxxx (mezinárodní xxxxxxx) xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2006, xx. 1 Azs 13/2006-39, xxxxxxxxxxx pod x. 933/2006 Sb. XXX. Xxxxx tohoto usnesení xxxxxx přijatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx bude xxx xxxx tehdy, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shledáno zásadní xxxxxxxxx, které mohlo xxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx správního xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kácení xxxx na Ukrajině, xxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxxx, xxx fyzicky xxxxxxx xxxxxxxxx lidmi, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obavu x xxxx život, x xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx napadá xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxx x jinou xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxx závěru xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x souzené věci xxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnuta xxxxxx xxxxxxx individuálním xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx krajského xxxxx; přitom xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (§2 x. x. x.).
Xxxxx do hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxx x xxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx "pouze" porušují xxxx procesní xxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxx se jeho xxxx xxxxxxxx, dán. X důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx postupů xxxxx xx totiž stěžovateli - xxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx věcné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx soudní xxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxx xxxx. Hmotněprávní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx" x "podmíněně", tím, xx x xxxxxxxxx xxxx hmotněprávní xxxxxx x xxxxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. dojde x xxxxx než xxxxxxx předepsané xxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx vzhledem x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx spisu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeví, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pravděpodobností v xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx stěžovateli xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx proto, xx (xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 19.7.2004) xxxx, xx xxx xxx xxxxxxx napaden x souvislosti x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx, xxxx xxxxxxxxx xx XX pobýval nějakou xxxx x svého xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §2 odst. 2 zákona x xxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx (xxxx. k xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.8.2003, xx. 2 Xxx 5/2003-46, xxxxxxxxxxx pod č. 18/2003 Sb. NSS, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 23.10.2003, xx. 5 Xxx 17/2003-45; xxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxx.xxxxxx.xx). Xx xx xxxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx by totiž xxxxxxxx nepřijatelnosti xx xxxxxx §104x x. x. x. byl xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x - per se xxxxxxx - námitky xxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxx obsahu xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti xxx xx to, xx x xxxxx x xxxxxx procesnímu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx by xxxxxx xxx něho xxxxxxxxxxx, popřelo xx xx preventivní, usměrňující x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnosti xx vztahu ke xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx závěry o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx jeho věci, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx; x xxxxxxxx xx hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx §104a x. x. x. xx xxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xx konformní x čl. 90 xxxx první xxxxxx xx xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x zajistit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx) ochrany těchto xxxx. Xxx bude xxxxxx systém, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, jež x xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (zde, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) bezprostředně x x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx, x nikoli xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx, x nichž xx to xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení, xxxxxxxxx xxxxxxx instancí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jeví xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx). Xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxx x takovýchto xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx" ve xxxxxx §104x x. x. x.