Právní xxxx:
Xxxx-xx xxxxxx x poskytnutí jednorázové xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Sb. xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení x zproštění xxxxxxx x obžaloby, nebrání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nové žádosti x téže xxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Sb., x soudní xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 723/2005 Xx. XXX.
Xxx: Vít X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednorázovou xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 5.6.2003 xxxxxxx žádost xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 261/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx účastníkům národního xxxx za osvobození, xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx z rasových xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxx x. 39/2000 Sb., x xxxxxxxxxx jednorázové xxxxxxx xxxxxx příslušníkům xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx armád x letech 1939 xx 1945 (dále xxx "xxxxx č. 261/2001 Xx."). X xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxx uvedla, xx xxxxxxx dne 27.12.2002 uplatnil xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx x době xx 22.4.1987 xx 29.10.1988. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 2.5.2002, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 4.7.2002, xxxxxxx žádost xxxxxxx ze xxx 4.12.2001 x poskytnutí xxxxxxx částky podle xxxxxx x. 261/2001 Xx. xx xxxx xxxxxxx od 22.4.1987 xx 29.10.1988. Vzhledem x xxxx, že xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx jednorázové xxxxxxx xxxxxx za stejnou xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx, xx svoji xxxxx xxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx dne 21.11.2001, xx. zn. 5 Xx 1009/2001 x xx. zn. 5 X 195/2001. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xx xxx 2.5.2002 xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx částky xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx., podnikl xxxxx x xxxx, aby xxxx podmínky xxxxxxx. Xx xx xx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 19.9.2002 xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx 2/2002, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je podle §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxx dne 27.12.2002 xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x první žádosti xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Litoměřice ze xxx 21.11.2001, naproti xxxx druhá žádost xxxx založena na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx ze dne 19.9.2002. Jestliže druhá xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 19.9.2002, xxxxxx xxx o věc xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Praze xxx 30.9.2004 tak, xx rozhodnutí žalované xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x uvedený xxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxx xx xxx 4.12.2001 nejsou xxxxxx a totožné xxxx x xxxxxx x xxxxxxx ze xxx 27.12.2002, a xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, byť xx xxx řízení xxxxxx xxxx osoby x téže xxxx xxxxxxx žalobce. Z xxxxxx důvodu je x mylný názor xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 2.5.2002 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx v řízení xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.12.2002.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxxx, že xx jejím xxxxxx xxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxx xx věci xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxx rozhodoval x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx dne 21.11.2001, xx. xx. 5 Xx 1009/2001, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx již bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Usnesení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rehabilitaci xx xxxx xxxxxxxxxx navazuje, x xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.8.2003, xx. 7 A 508/2002-26, "xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx na soudní xxxxxxxxxxxx xxxxx 133 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Xx.; xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx" Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx stejných xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, které xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom, xxx má nárok xx jednorázovou xxxxxxx xxxxxx podle zákona x. 261/2001 Xx., xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Sb. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odkázal xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž dovodil, xx xxxxx xxxxx xx x v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx §33 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxx obecná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx; xxx xx dovodit x principu xxxxxxxxxx xxxxxx moci. Xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektivních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. To xxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx. pro xxxxxx xxxxxxxxx procesu §104 xxxx. 1 x §159 xxxx. 3 x. s. x.), xxxx nikoli, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x z xxxxxxxxxx §59 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x. 71/1967 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxx x první xxxx xxxxx, má-li xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. X stejnou xxx xx jedná xxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx nárok nebo xxxx, o xxxx xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx x tentýž xxxxxx xxxxx x xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a týchž xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je dán xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxx xxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx osob x x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nástupci xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 2.5.2002, lze xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx dne 5.6.2003 xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx důvod. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jednorázové xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx dne 21.11.2001, sp. xx. 5 Nt 1009/2001, x xxxxxxxx obnovy xxxxxx x zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.5.1987, xx. xx. 4 X 115/87, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx ze dne 21.11.2001, xx. xx. 5 T 195/2001, x xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxx §226 písm. b) xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §267 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.5.2002 negativně, xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Litoměřicích nedošlo xxxxx zákona x. 119/1990 Sb. nebo xxxxx xxxxxx č. 198/1993 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x. 261/2001 Sb., xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (obnovy xxxxxx); xxxxxxx tornu xxxxx xxxxxx žalobce x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.12.2002 se xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx dne 19.9.2002, xx. xx. Xx 2/2002, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxxx ve shodě x xxxxxxxx xxxxxx xx to, xx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x uvedený xxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xx dne 4.12.2001 xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx jako v xxxxxx o xxxxxxx xx xxx 27.12.2002. Xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxx a xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.6.2003, xx její xxxx rozhodnutí ze xxx 2.5.2002 tvoří xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx vedeném xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 27.12.2002, není správný.