Xxxxxx xxxx:
Xxxx-xx žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Sb. xxxxxxxxx z toho xxxxxx, xx se xxxxxxx pouze o xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x obžaloby, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nové xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 723/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxx X. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x jednorázovou xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 5.6.2003 zamítla žádost xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx xxxxx zákona č. 261/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx xxxxxxxxxx národního xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 39/2000 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zahraničních armád x xxxxxxxxxxxx armád x xxxxxx 1939 xx 1945 (dále xxx "zákon x. 261/2001 Xx."). X xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxx jiné xxxxxx, xx xxxxxxx xxx 27.12.2002 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx svého věznění x xxxx od 22.4.1987 do 29.10.1988. Xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky xx xxxxxxxx xxxx xxxx nevznikl x xxxxxx xxxxxxxx rej xxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2002, které xxxxxx xxxxxx xxxx dne 4.7.2002, xxxxxxx žádost xxxxxxx xx xxx 4.12.2001 o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx. xx xxxx xxxxxxx od 22.4.1987 xx 29.10.1988. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxx domáhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx xx xxxxxxx xxxx věznění, xxxxx xxxxxxxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.11.2001, xx. xx. 5 Nt 1009/2001 x xx. xx. 5 T 195/2001. Xxxx žalovaná xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 2.5.2002 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 261/2001 Xx., xxxxxxx xxxxx x tomu, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xx xxxxxxxx, xxxxx Okresní xxxx Litoměřice vydal xxx 19.9.2002 usnesení xx věci xx. xx. Rt 2/2002, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx je podle §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 27.12.2002 xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x první xxxxxxx xxxxxxxx rozhodla xx xxxxxxxx rozhodnutí Okresního xxxxx Litoměřice xx xxx 21.11.2001, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 19.9.2002. Xxxxxxxx druhá xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 19.9.2002, xxxxxx xxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxx 30.9.2004 tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx zjevné, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x uvedený xxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx ze xxx 4.12.2001 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xx xxx 27.12.2002, a xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, byť xx xxx xxxxxx xxxxxx téže xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 2.5.2002 xxxxx překážku věci xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x řízení xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxx 27.12.2002.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxx ve věci xxx xxxxxxx rozhodoval Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx v xxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxxxx xxxxxx, jednou pak xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxxxx má xx xx, xx při xxxxxx zrušeného rozhodnutí xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §33 odst. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxxx xxxxxxx xx soudní xxxxxxxxxxxx xx tato rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podstatná xx však xxxxxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.11.2001, xx. xx. 5 Xx 1009/2001, xx xxxxx základě xxxxx xxxxx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx již xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto. Usnesení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx rozhodnutí navazuje, x jak xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.8.2003, čj. 7 A 508/2002-26, "xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx na soudní xxxxxxxxxxxx xxxxx 133 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx.; xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx neruší xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx" Stěžovatelka proto xxxxxxx x toho, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovala x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako při xxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx nárok xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx., xxxx xxxx vyslovil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na soudní xxxxxxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Sb. X této souvislosti xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx tento xxxxx xx x v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx §33 odst. 1 x 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx městský soud xxxxxxx vyložil, že xxxx v řízení xxxx správními xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ne xxx xx xxxx; xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx moci. Xxx x xxxx zahrnuje x nezměnitelnost rozhodnutí, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. To xxxxx xxx ohledu xx to, zda xxxxxxxx předpis xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx téže xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx např. xxx xxxxxx xxxxxxxxx procesu §104 xxxx. 1 x §159 odst. 3 o. s. x.), nebo xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, příkaz xxxxxxxxxxx xxx i x xxxxxxxxxx §59 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu x. 71/1967 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx. Překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx tehdy, xx-xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. X stejnou xxx xx jedná xxxxx, xxx-xx v xxxxx xxxxxx o xxxxxx nárok xxxx xxxx, x němž xxx bylo pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxx právní xxxxx a xxxx-xx xx stejného předmětu xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx i x xxxxxxx, jestliže x novém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X daném xxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxx x xxxxxxx nároku xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 2.5.2002, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.6.2003 xx neopírá o xxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxx o tentýž xxxxxx důvod. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.11.2001, sp. xx. 5 Xx 1009/2001, x xxxxxxxx obnovy xxxxxx a zrušení xxxxxxxx Vojenského xxxxxxxxxx xxxxx v Litoměřicích xx xxx 27.5.1987, xx. zn. 4 X 115/87, a xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx ze xxx 21.11.2001, xx. xx. 5 X 195/2001, x zproštění žalobce x xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ozbrojených xxxxxx podle §267 xxxx. 1 trestního xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.5.2002 negativně, xxxxxxx xx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx x. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x odporu xxxxx xxxx, jak xxxxxxxx zákon č. 261/2001 Sb., xxx xx xxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx); xxxxxxx tornu xxxxx xxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 27.12.2002 xx xxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx ze xxx 19.9.2002, xx. zn. Xx 2/2002, podle xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx podle §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxxxx rehabilitace. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx to, že xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxx 4.12.2001 xxxxxx stejné x xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx dne 27.12.2002. Xxxxx proto o xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx xx xxx 5.6.2003, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 2.5.2002 xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žádosti xxxxxxx xx dne 27.12.2002, xxxx správný.