Právní věta:
I. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx legitimován x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, xxxxx-xx, že x řízení x xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §122 odst. 5 xxxxxx č. 326/1999 Xx., o pobytu xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Každé xxxxxxx xxxxxxx má xxx xxxx, vyplývající z xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx řadě xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx těchto xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců xx území České xxxxxxxxx, se na xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. č. 575/2005 Xx. XXX, x. 809/2006 Xx. XXX a č. 906/2006 Xx. NSS., Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 839/2001 x x. 233/1998, xxxxx x. 76/2001 Sb. ÚS (XX. ÚS 393/2000).
Věc: Xxxxx H. (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republika) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx x pohraniční policie Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Frýdek-Místek, xxx 9.9.2003 uložila xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění podle §119 xxxx. 1 xxxx. c) xxxx 1 a 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx s dobou xxxxxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx, xxx 5.1.2004 zamítla x původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx dne 13.10.2005 x zrušení xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx smyslu §122 xxxx. 5 xxxxxx. Xxxxxx odůvodnil zejména xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x xxxx vydaného x xxxxxxxxx xx 21.11.2005, x xxxx xxx, xx xxx 25.7.2005 xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx občankou Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx K. Xx doby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx legálně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx již xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění.
Žádost xxx 16.11.2005 xxxxxxx orgán X. xxxxxx zamítl. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §122 xxxx. 5 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxx je uplynutí xxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, byla splněna. Xxxxxx však splněna xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx X. xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx vydáno rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění x xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx ve věci xxxxx. X době xxxxxxxxx manželství tedy xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stav, x xxxx xx xxxxxxx ocitl, si xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. včetně narušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx opatření, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx nebyl xxxxxxx.
X xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx policie, xxxx xx odklon xx xxxxxxxxx aplikační xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx 7.2.2006 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxxx xxxxxx odůvodnil tak, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx nezákonnost. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x §118 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozumí xxxxxxxx xxxxxx cizince xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx 24.2.2004 do 24.2.2007. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §122 zákona o xxxxxx cizinců, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxx §122 xxxx. 5 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx cizince, xxxxxxx povinnost měl xxxx vydáním rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx ovšem ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx manželů xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobou. X ní zejména xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx §3 xxxx. 3 x 4, §32 odst. 1, §46 x §47 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx z roku 1967. Žadatel xx x souladu x xxxx známou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx správního vyhoštění x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx §122 odst. 5 xxxxxx o pobytu xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, zda xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx volné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Míra xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) zákazem xxxxxxxx, xxxx pro orgány xxxxxx xxxx xxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx demokratického právního xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx dne 15.6.2006 xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že x §122 odst. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx předpokladem xxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žadateli xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x ohledem na xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx nemůže. Xx xxxx vyloučeno, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx založení xxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx určení. Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx orgánu, tak xxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 a 2 x. x. x., x xx xxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxx ustanovení §70 xxxx. a) x. x. x., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x 2 x. x. x., a nemůže xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) s. x. x. Argumentoval tím, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx judikatura z xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví v xxxxxxxxx soudním xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxx úvaze xxxxxxxxx xxxxxx (např. Soudní xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 839/2001), xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx ustanovení xxxxxxx tehdejšímu §248 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ani pozdější xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx absolutně volné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dokládá xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 6 X 94/2002.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že xx xxxxxxx xxxxxx xx způsob xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx názorech vysokých xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Xxx 12/2003 a ve xxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda x xxxxxxx stěžovatele xxxx dány, xx xxxxxx, důvody ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §122 xxxx. 5 zákona x pobytu xxxxxxx, xxxxx to je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx by mohl xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx brání xxxxxx nepřípustnost žaloby xxxxx §68 xxxx. x) x. ř. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) s. x. s. ve xxxxxxx s §171 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx cizinců.
Nejvyšší správní xxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx jsa xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxx x xxxxxxxx xx nemožnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx volné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozšířeným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 23.3.2005, xx. 6 A 25/2002-48 (xxxxxxxxxxx pod č. 906/2006 Xx. XXX), x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx:
Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx jednou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx význam xx. 36 xxxx. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx, že xxx na svých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xx soud, xxx xxxxxxxxxx zákonnost takového xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. X pravomoci xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx podle Xxxxxxx. Xxxxxxxx článek xx xxxx xxxxxx současným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jurisdikce; xxxx toho se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx toliko xx přezkum rozhodnutí, xxx poskytuje rovněž xxxxxxx xxxx nečinností x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxx na xxxxxxx k xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxx xxxx beze vší xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pravomoc xxxxxxxxx soudů xx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx: přezkoumat xxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, xxxxxx xx xx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučil xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx).
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) je xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zaručených Xxxxxxxx. Xxxxxx xx xx x xxxxxx ústavodárce xxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xxxx xxxxxxx jejich podstaty x smyslu, x xxx xxxxxx omezení xxxxxx zneužívána x xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxx xxxx mj. xxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nutno vždy xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx určitou xxxxxxxxxxx xxxxxx obsahuje, a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx textu zákona xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxx či xxxxxxx, xx nezbytné xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx.
Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxxxxx východisek se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxxxxxxxx x žalobě, x to xxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 xxxx. 1 či 2 s. x. x., xx. pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §70 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx ve xxxx o zrušení xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx §65 odst. 1 s. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxx §4 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.], xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxx povinnosti stěžovatele. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xx proto xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx orgánu jako xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (posléze xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx až xxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx vlastně xxxxxxxx xxxx založil, změnil, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xx nasnadě, xx x xxxx xxxxxxxxx aktů, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Tato situace xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx správní xxxxx rozhoduje x xxxxxxx účastníka xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: pokud xxxxxxx xxxxxx, xxxx konstitutivní xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx jím xx založeno xxxxxxxxxxx xxxxxx právo, xxxxx xxxxxxx tomu jestliže xxxxxxx nevyhoví (zamítne xx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx založeno, změněno, xxxxxxx xxxx závazně xxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx způsobem.
Rozhodnutí x žádosti o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx - ať xxx xxxxxx či xxxxxxx - se xxxxxxxxx xxxxxx sféry žadatele xxxxxx: xxxxx xxxxxxx xxxxx jeho žádosti xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx cizince xx území Xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx; xxxxxxxx žádosti xxxxxxxx, odepře xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx vyhoštění xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxx; rozhodnutí xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí, x xxxx xx xxxxxxxx neuplatňuje. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx předcházející vydání xxxxxxxx rozhodnutí, ale xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxx úvaze xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx práva obstát (xxxx. pro porušení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.).
Xx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, má xxxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx, x nikoliv x pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxx případy xxxxxxxx rozhodnutí založených xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ani x xxxx hledisek, xxxxx xx xxxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx, že x xxxxxxxxx případech xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx, které xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx subjektivním právu xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx připuštění xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu xx xxxx xx xxxxx absolutní volné xxxxx, je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx řadě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajícími x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx lze vyvodit, xx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx toliko na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx orgán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx stejných xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stejných xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx právě xxxxxxxx xxxxxxx reprobované xxxxxxxx), xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zákazem xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x povinností xxxxxxxx xxxxx, jaká kritéria x rámci xxx xxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxx prostředky xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x jak xx hodnotil, a x jakým xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxx, dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ochranou xxxx xxxxxxxx v dobré xxxx xxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xx Doporučení Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx x. (80) 2, xxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx jiný xxxx než xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx x nestrannost; xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nezávislým xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx - i xx, xxx xx (xxxxx) xx xxxxxx obyčejného xxxxxx jeví jako xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx - xxxx xx xxx xxxx. X x xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx, xxx xxx správní orgán xxxxxxxxx, xxx x xx, xxx xxxx xxxx nepřekročil (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx samozřejmě xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx x to, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, tj. zda x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxxxxx.
X souzené xxxx stěžovatel v xxxxxx právě xx xxxxxxxx svých procesních xxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení - x xxxxxxx věci xxxxxxx jinak, čímž xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx princip materiální xxxxxx či rovnosti); xxxxxx xxxxxxxxxx vytýkal, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx aplikoval, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, a x xxxxxxxx toho x xxxxxx aplikoval xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx, jemuž xxxxxxx xxxxxxxx svých práv xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dotýká xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. (xxxxx §65 xxxx. 2 x. ř. x. jsou x xxxxxx xxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx, xx. xx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxx legitimačních xxxxxx lze x xxxxxxxxxxxxx odkázat xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-48).
Xx xx xxxx názoru xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu cizinců, xxxxx připomenout xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx x neudělení xxxx, x) x xxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx x tranzitním xxxxxxxx letiště xxxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x tranzitním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx rozsudku xx. xx. 4 Xxx 419/2005 uvedl, xx x xxxxxxx §171 xxxx. x) [nyní §171 xxxx. 1 xxxx. c)] zákona x xxxxxx cizinců xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jinak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné správy. Xx tedy třeba xxx xxxxxxxx této xxxxxx xxxx zásady, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výluky xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx soudního přezkumu; xxxx xxxxxxx xx xx svých xxxxxxxxxx xxxx být odepřením xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 As 28/2005 x na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 393/2000 (xxxxxxxxxx xxx x. 76/2001 Xx. XX). Z xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx §177 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxxx zákon x xxxxxx xxxxxxx stricto xxxxx rozumí xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx rozhoduje x udělení xxxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxx. §9 odst. 5, §62 odst. 1, §92 xxxx. x), §119 až §120x, §154 xxxx. 3 xxxx. b), §167 xxxx. 1 xxxx. x)], x xxxxxxx xxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kompetenční výluku xxxxxxxxx.