Právní věta:
I. Žadatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx, xx x xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx; xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §122 xxxx. 5 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx správním xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx rovnosti x zákazu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx těchto xxxx xxxx xxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Sb., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, se xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 575/2005 Xx. XXX, x. 809/2006 Xx. XXX x x. 906/2006 Xx. XXX., Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 839/2001 a x. 233/1998, xxxxx č. 76/2001 Xx. XX (XX. XX 393/2000).
Věc: Xxxxx X. (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republika) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx vyhoštění, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Oblastní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pohraniční xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx, dne 9.9.2003 uložila xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1 a 2 xxxxxx o pobytu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx na tři xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx x pohraniční xxxxxxx v Xxxxx, xxx 5.1.2004 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxx 13.10.2005 o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx smyslu §122 xxxx. 5 zákona. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx xx xxxxxxxxx platného cestovního xxxx Xxxxxxxx a xxxx vydaného s xxxxxxxxx do 21.11.2005, x xxxx xxx, xx dne 25.7.2005 xxxxxxx manželství se xxxxxx občankou Xxxxx xxxxxxxxx Petrou K. Xx xxxx platnosti xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx, a vzhledem x xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, chce xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nadále xxxxxxx xxxxxxx. Zároveň xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx polovina doby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění.
Žádost xxx 16.11.2005 správní orgán X. xxxxxx zamítl. Xxxxx něj první xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §122 xxxx. 5 zákona x xxxxxx cizinců, xxx xx uplynutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx splněna. Xxxxxx však xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, stanovená xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx x Xxxxxx X. xxxxxxx v xxxx, xxx již xxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění x xxxx ukončeno xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx manželství tedy xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxx. Xxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx, si xxx přivodil xxxx xxxxxxxxxx protiprávním xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx nepříznivé xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rodinných xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx opatření, xxxx xx žalobcovo xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x libovůli xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx 7.2.2006 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx se nejednalo x stejný případ, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx působily xxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxx, že x §118 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx 24.2.2004 xx 24.2.2007. Xxxxxxxx k xxxx, xx cizinec x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx §122 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx naplněn xxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx §122 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx nepřísluší xxxxxxxxx xxxxxx posuzovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx cizince, xxxxxxx povinnost xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx trvale xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx omezuje xxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, nebrání xxx soužití manželů xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xx zejména xxxxx, že žalovaný xxxxxxx §3 xxxx. 3 x 4, §32 xxxx. 1, §46 x §47 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967. Xxxxxxx xx x souladu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xxxxxxxx, že pominuly xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Ve xxxxxx §122 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx věcí xxxxxxxxx uvážení správního xxxxxx, zda xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoví xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Míra xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx omezena (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx libovůle, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx moci vyplývá x xxxxxxx zakotvených xxxxxxxx demokratického právního xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxx 15.6.2006 xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx z §122 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x tomto xxxxxxxxxx xx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nevzniká žadateli xxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx vyloučeno, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x 2 x. x. x., x je xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 písm. a) x. ř. x., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Proti usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutím xx smyslu §65 xxxx. 1 x 2 x. ř. x., x xxxxxx xxx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x. Argumentoval xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. absolutní xxxxx xxxxx správního xxxxxx (xxxx. Soudní xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx č. 839/2001), xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tehdejšímu §248 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dokládá xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 6 X 94/2002.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že xx xxxxxxx xxxxxx xx způsob xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx vychází x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 3 Azs 12/2003 x xx xxxxx s xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, či xxxxxx, xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §122 xxxx. 5 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx diskrečního oprávnění xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) s. x. s. xx xxxxxxx x §171 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxx x xxxxxxxx xx nemožnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozšířeným xxxxxxx zdejšího soudu x usnesení xx xxx 23.3.2005, xx. 6 A 25/2002-48 (xxxxxxxxxxx xxx x. 906/2006 Xx. NSS), x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx takto:
Právo xx xxxxxxx k xxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx komponent práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právem. Xx xxxxxxx úrovni xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx něhož xxx, xxx tvrdí, xx xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné správy, xxxx se xxxxxxx xx soud, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx však xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tykajících xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx podle Listiny. Xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx současným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úžeji (z xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx práva x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx xxxx vyplývá xxxxxxxxx plné jurisdikce; xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx neomezuje xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx před xxxxxxxxxx x před nezákonnými xxxxxx); právo xx xxxxxxx k soudu xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx x xxx xxxx beze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx: přezkoumat xxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xx xx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučil xxxxx (x rozhodnutí xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výluka xxxxx xxxx).
Xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Listinou. Xxxxxx na xx x xxxxxx ústavodárce xxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, aby při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx bylo xxxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxx které xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx xxxx xx. xxxxxxxxxxx výluky: xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx kompetenční xxxxxx obsahuje, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xx zejména xxxxxxxxxxxxx výklad, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zákona xxxxx xxxx skutečnému xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxxx xx xxxxxxx, xx nezbytné xxxxxxxxx se x xxxxxxx svědčícímu xx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx.
Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ztotožnit xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k žalobě, x xx pro xxxxxxx absenci xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 xx 2 x. ř. x., xx. pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §70 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx vymezuje xxx xxxxxx x xxxxxx §65 odst. 1 s. x. x., podle něhož xx jedná x xxxx správního xxxxxx [xxx §4 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx je tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xx proto xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx x zda xx xxxxxxx předepsanou formu xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx otázka je xxxxxxxxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx vyžaduje, xxx xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx vlastně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, změnil, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx u řady xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, by xxx striktním xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto ustanovení xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxx. Tato xxxxxxx xxxx nastat typicky xxx, kde xxxxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx konstitutivního xxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je z xxxxxxxx hmotného práva xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx), nemá xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí z xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx subjektivní právo xxxxxx xxxxxxxx, změněno, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx. Je ovšem xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx způsobem.
Rozhodnutí x žádosti x xxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx - xx bezesporu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx: pokud xxxxxxx xxxxx xxxx žádosti xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pobytu xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xx toto xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vstupovat, xxxx. pobývat xx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxx přitom xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx děje xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx dotknout právní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx může být xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, že i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx zásadní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx zneužití xxxxxxxxx xxx.).
Xx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx či xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a nikoliv x pohledu žalobní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx legitimace xxxx být xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí založených xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ani z xxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxxx tomuto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx, xx x některých případech xx správní xxxxxxx xxxxxxxxx, a nemá xxxx meze, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx x žádném xxxxxxxx subjektivním xxxxx xxxxxxxx, z xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx děje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx materiálního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Správní xxxxxxx xx x xxxx řadě xxxx xxxxxxxxxx principy vyplývajícími x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, z xxxxx xxx vyvodit, xx x tam, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodovat v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxx stejně (různost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx obdobných xxxxxx xxxx xxx právě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zákazem xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jaká xxxxxxxx x xxxxx své xxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxx prostředky xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx, a x xxxxx skutkovým x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dobré xxxx xxx. X xxxx souvislosti je xxxxxxx xxxxxxxx i xx Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx x. (80) 2, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx správního xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx jiný xxxx xxx xxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovena; xxxxxxxxxxxx a nestrannost; xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dopady xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx i požadavek xx xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jiným nezávislým xxxxxxx.
Xxxxx správní xxxxxxx - x to, xxx xx (xxxxx) xx xxxxxx obyčejného xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx - xxxx xx xxx meze. X x xxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx i xx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx správní xxxxxxx x recentním xxxxxxx xxxxx neexistuje). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx §78 xxxx. 1 s. x. x., nýbrž x xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí proběhlo x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx. xxx x něm xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X souzené xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx podle libovůle, xxxx - podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, čímž xx byl xxxxxxx x procesní xxxxxxx xxxxxxx legitimního očekávání (xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx princip xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx); xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx toho x chybně aplikoval xxxxx o xxxxxx xxxxxxx, čímž by xxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xx stěžovatel domáhal xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 odst. 1 x. x. s. (xxxxx §65 xxxx. 2 x. x. x. xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx, xx. xx, xxxxx xx správního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx - x xxxxxxxxx těchto legitimačních xxxxxx lze x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2005, xx. 6 A 25/2002-48).
Co xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx připomenout text xxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx. Xxxxx něho xxxx x přezkumu xxxxxxxxx a) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x) x odepření xxxxxx, x) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx x tranzitním xxxxxxxx xxxxxxx neoprávněně, x) xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx xx xxxxx nebo x tranzitním prostoru xxxxxxxxxxxxx letiště zdržoval xxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx již ve xxxx xxxxxxxx xx. xx. 4 Xxx 419/2005 uvedl, xx x xxxxxxx §171 xxxx. x) [xxxx §171 odst. 1 xxxx. x)] xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx. Xx xxxx třeba xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zásady, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx je zapotřebí xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu interpretovat xxxxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx přístup xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 3 Xx 28/2005 x xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 393/2000 (xxxxxxxxxx xxx x. 76/2001 Xx. ÚS). X xxxxxxxxx tedy plyne, xx §177 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx interpretovat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x správním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stricto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxxxxx [srov. xxxx. §9 xxxx. 5, §62 odst. 1, §92 xxxx. a), §119 xx §120x, §154 xxxx. 3 xxxx. b), §167 xxxx. 1 písm. x)], x xxxxxxx xxx xxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx řečená rozhodnutí xxxx kompetenční xxxxxx xxxxxxxxx.