Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tvrdí-li, xx x řízení x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx; xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §122 xxxx. 5 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky x x změně některých xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Každé xxxxxxx xxxxxxx má xxx xxxx, vyplývající z xxxxxxxxx principů, v xxxx xxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx těchto xxxx xxxx podléhat xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §171 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 575/2005 Sb. XXX, x. 809/2006 Xx. XXX x č. 906/2006 Sb. XXX., Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 839/2001 x č. 233/1998, xxxxx x. 76/2001 Xx. ÚS (XX. ÚS 393/2000).
Xxx: Xxxxx H. (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra o xxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx policie Xxxxxxx, xxxxxxxx cizinecké xxxxxxx Frýdek-Místek, dne 9.9.2003 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění podle §119 odst. 1 xxxx. x) bodu 1 a 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x dobou xxxxxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pohraniční xxxxxxx v Praze, xxx 5.1.2004 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxx 13.10.2005 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §122 xxxx. 5 zákona. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx xx xxxxxxxxx platného xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx do 21.11.2005, x dále tím, xx xxx 25.7.2005 xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx Xxxxxx X. Xx doby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx, a vzhledem x faktu, že xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx pobytové xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx nadále xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxx, xx již xxxxxxxx polovina doby xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx 16.11.2005 xxxxxxx orgán X. stupně xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx podle §122 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx platnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx s Petrou X. xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx ukončeno xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve věci xxxxx. V době xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stav, x xxxx se xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. včetně xxxxxxxx xxxxxx rodinných vazeb. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx žalobcovo xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce poukazoval xx jiné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pohraniční xxxxxxx, xxxx xx odklon xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a libovůli xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx 7.2.2006 odvolání xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx případ, xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, že x §118 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozumí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx 24.2.2004 xx 24.2.2007. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx x Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx §122 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx §122 odst. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxx dopad xxxxxx rozhodnutí do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x správním vyhoštění. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ovšem ani xxxxxxxxxx žalobce trvale xx manželky, xxxxx xxxxxxx omezuje xxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, nebrání xxx soužití xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobou. X xx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx §3 xxxx. 3 a 4, §32 xxxx. 1, §46 x §47 xxxx. 3 správního xxxx z xxxx 1967. Xxxxxxx se x souladu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění x zároveň uplynula xxxxxxxx xxxx platnosti xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xx smyslu §122 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx je věcí xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxx xxxxxxx x zrušení platnosti xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx, rozhodně však xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx volné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx 15.6.2006 xxxxxx odmítl. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že z §122 odst. 5 xxxxxx o pobytu xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx neexistuje. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx vyhoštění, xxx xxx xxxxxx splnění xxxx nevzniká xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx x žádném xxxxxxxx subjektivním právu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx založení xxxxx, xxxx. jeho xxxxx, xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x 2 x. x. s., x xx tedy xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. a) x. ř. x., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, ve které xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 a 2 s. x. x., a nemůže xxx tedy xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 839/2001), xxxxxx řád správní xxx ovšem ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx §248 xxxx. 2 písm. x) x. s. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx absolutně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 6 A 94/2002.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že xx xxxxxxx návrhu xx xxxxxx rozhodnutí x kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dále xxxx xxxxxxxxxxx, xx vychází x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Xxx 12/2003 x xx xxxxx x ním xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat, zda x xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxx, xx xxxxxx, důvody xx xxxxxxx platnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §122 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nepřípustnost xxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) x. ř. x., jednak kompetenční xxxxxx xxxxx §70 xxxx. f) x. x. x. xx xxxxxxx s §171 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k možnosti xx nemožnosti přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx volné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozšířeným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x usnesení ze xxx 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-48 (xxxxxxxxxxx xxx x. 906/2006 Xx. XXX), x projednávané xxxx xxxxxx takto:
Právo na xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx komponent xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jak mezinárodními xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx úrovni xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxxxx xxxxx ten, xxx xxxxx, xx xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx správy, xxxx se obrátit xx soud, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx však xxxxx xxx vyloučeno přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx článek xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx úžeji (x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxxxxxxxx; xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx přezkum rozhodnutí, xxx poskytuje xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx nezákonnými xxxxxx); právo xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx vyplývá. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů je xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx žádná zákonná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx).
Xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zaručených Listinou. Xxxxxx xx ně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxx které xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xxxx mj. xxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxx xxx jejich používání xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, proč xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obsahuje, a xxxxxxxxxxx xxxx smysl; xxxxxxxxxxx xx zejména xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx textu xxxxxx xxxxx jeho skutečnému xxxxxx. X ústavních xxxxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx či xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx k xxxxxxx svědčícímu ve xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxxxxx východisek xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že neúspěšný xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx k žalobě, x to pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 xx 2 s. x. x., tj. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §70 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxxxx ve xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.], xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky; xx proto xxxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyžaduje, xxx xxxxxxxxx x každého xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx napadený xxxx xxxxxxx, změnil, xxxxxx či xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxx již xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx striktním doslovném xxxxxxx tohoto ustanovení xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx situace xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. teprve xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (zamítne xx), xxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx hmotného práva xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxx, změněno, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx způsobem.
Rozhodnutí x žádosti o xxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx x správním vyhoštění - ať xxx xxxxxx xx xxxxxxx - xx bezesporu xxxxxx sféry xxxxxxxx xxxxxx: pokud xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx, xxxx. pobývat na xxxxx Xxxxx republiky. Xxxx xxxxxx rozhodné, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx nikoliv; rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxx dotknout právní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jak rozhodnutí, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx může xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obstát (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti, překročení xx xxxxxxxx pravomoci xxx.).
Xx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx či xxxxxxx, má xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx dána x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx založených xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx přezkoumat xxxx xxxxxxx ani z xxxx hledisek, xxxxx xx předepisuje §78 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx argumentovat xxx tím, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x nemá xxxx meze, které xx vůbec mohly xxx xxxxxxxxxx. Úvaha Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x tom, xx správní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx x správním vyhoštění xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, z xxx xx zřejmé xxxxxxxxxx xxxx, že takové xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxx ve xxxxx absolutní xxxxx xxxxx, je x xxxxxxxxxx materiálního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Správní xxxxxxx je x xxxx řadě vždy xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajícími x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx lze vyvodit, xx x tam, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx stejně (různost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx obdobných xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx reprobované xxxxxxxx), tj. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, příkazem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jaká xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, jaké důkazy xxxxxxx a jak xx xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx práv xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx Evropy x. (80) 2, xxxxxxxx se výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx uvážení (xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx, x sledovaným xxxxxx), xxxxx i požadavek xx xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxx soudem xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx - x to, xxx xx (pouze) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeví xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx - tedy xx xxx meze. I x xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx to, xxx xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx, xxx x xx, xxx xxxx xxxx nepřekročil (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx neomezené xxxxxxx xxxxxxx x recentním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx soud samozřejmě xxxxxxxxxxxxx xxxxx zneužití xxxxxxxxx uvážení xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx x xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx. xxx x něm xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx stěžovatele.
V xxxxxxx xxxx stěžovatel x xxxxxx právě xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx libovůle, xxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx byl xxxxxxx x procesní xxxxxxx xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či rovnosti); xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxx xxxxxx xxxxxx aplikoval, xxxx. neaplikoval xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx toho x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx stěžovatel domáhal xxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx legitimován, x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxxxx podle §65 xxxx. 1 x. x. x. (xxxxx §65 odst. 2 x. x. x. xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx, tj. xx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx účastnili x xxxx xxxxxx, xx x něm xxxxxxxxxxx xxxxxx zájem a xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxx - k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx citované usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2005, xx. 6 A 25/2002-48).
Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxx §171 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx připomenout text xxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x) x xxxxxxxx xxxxxx, c) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se před xxxxxxxxx xxxxxx cizinec xxxxxxxx xx xxxxx xxxx v tranzitním xxxxxxxx letiště xxxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx letiště xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xx xxxx rozsudku sp. xx. 4 Xxx 419/2005 uvedl, xx x xxxxxxx §171 xxxx. x) [xxxx §171 xxxx. 1 xxxx. c)] zákona x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx x jinak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správy. Xx tedy xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dbát xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx by xx svých důsledcích xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 3 Xx 28/2005 x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 393/2000 (xxxxxxxxxx xxx x. 76/2001 Xx. XX). Z xxxxxxxxx tedy xxxxx, xx §177 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nutno xxxxxxxxxxxxx x využitím xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx za xxx stanovených podmínek xxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučena xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx stricto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx rozhoduje x udělení správního xxxxxxxxx [srov. xxxx. §9 xxxx. 5, §62 xxxx. 1, §92 písm. x), §119 až §120x, §154 xxxx. 3 xxxx. b), §167 xxxx. 1 xxxx. x)], x zároveň xxx xxxxxx výslovně xxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx řečená xxxxxxxxxx xxxx kompetenční xxxxxx xxxxxxxxx.