Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx §56 zákona XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx dopustil xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutích, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx opravy xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx povinnosti.
Prejudikatura: srov. x. 916/2006 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. proti Generálnímu xxxxxxxxxxx xxx o xxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2001 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx akciové společnosti X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 4&xxxx;576&xxxx;557 Xx. Xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx odvolání, které Xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxx 19.2.2002 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx požádal x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx celního xxxxx x celního xxxxxxxxxxx xxxxx §55b x. ř. V xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx S. Xxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx akciovou xxxxxxxxxx X., xxxx xxxxxxx odlišný od xxxx, xxxxxxx vystavil xxxxxx, byl postup xxxxxxx úřadu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.4.2002 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dne 13.11.2001 x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx x 19.2.2002, Xx základě toho Xxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Labem xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxx 7.5.2002 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2002 xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx xxxx xx xxxx 4&xxxx;576&xxxx;557 Kč. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx odvolání.
Žalobce xxxxx xxx 21.7.2003 Celnímu xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx opravy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v rozhodnutí xx 7.5.2002 xxx §56 d. ř., x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx někomu, xxx tuto povinnost xxxx. Žádost žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx původní platební xxxxx xxxxxxx dlužníkovi xxx vydán xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxxx xx veřejnou xxxxxxxx společnost X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx, xx. 21.7.2003, xxxxxxx podal x xxxxxx o xxxxxxx rozhodnutí ze 7.5.2002 xxx §55b x. x. xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx žalovaný xxxxxx. Xxxxx ředitelství x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.3.2004 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nesprávností xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx žalovaným x xxxxxx xxx §55x x. ř. Proti xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím ze xxx 12.8.2004.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ve které xxxxxxx zpochybňoval xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §56 x. x., nedává xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx dle §55b xxxxxxxx xxxx judikatura xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx těchto institutů xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx přezkum xxx §55x xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx nástroj x odstranění xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx přezkoumání bylo xxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxx §55x x. x., které xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxx §56 x. x., které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx daňový xxxxxxx zkrácen xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx argumentaci žalobce, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx řízení totiž xxxxxxxxxxx dle §55b x. x. xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx rozhodnutí x 7.5.2002 Xxxxx ředitelství x Xxxx nad Xxxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstranilo.
Městský xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §56 x. x., xxxxx je x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx, 1) xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx daně xxxx opravit nebo xxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx stanovena xxxxxx, kdo xx xxxxx zákona xxxx xxxxxxx xxxxxx, x 2) došlo-li při xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx jinému omylu, xxxxxxx xxx-xx o xxxxxxxxx dvojí daňové xxxxxxxxxx u téže xxxx x téhož xxxxxxxx xxxxxxxx. Je-li x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dvojí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nižší. Xxxxxx x opravou xxxxxx xxxxxxxxxx se opraví xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx odst. 1 xxxx. b) citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutích xxxx opatřeních, xxxxx xxxxxx stanovena xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx provést, xxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx i x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxx obnově xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx §55x d. x., xxxxx institut xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx opraví nebo xxxxx, x xx x sám x xxxxxx povinnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx došlo k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x 13.11.2001 xxxx xxxxxxx xxxxxxx plnit xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxx následně, xxxx xx xx toho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx domáhal, xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxx xx využil, jak xxx xxxxxxxx žalovaný, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx. Navíc xx mohl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx dovolat ochrany x u xxxxx. Xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. pak xxxx na xxxxxxx, xxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti x zřejmé chybě x počítání, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 13.11.2001, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.5.2002, xxxxxxxx podle §56 x. ř., xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx x xxxx odpovídajícím xxxxxxxxx prostředkem, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §56 x. x. nebylo xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se pak xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx věcně, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §55b x. x., xxxx žalobce xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxx §55b x. x., x žalovaný xxxx odkázal logicky xx to, že xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxx xxxxxxxxxx rozhodnutou.