Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx:

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx svědkům otázky, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ústní jednání. X xxxxx prováděném xxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx x. 133/2001 Xx. XX (I. XX 591/2000), nález x. 117/2001 Xx. XX (X. ÚS 159/1999) x nález č. 134/2002 Xx. XX (XX. XX 232/02).

Xxx: Xxxxx P. (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republika) proti Xxxxxxx České xxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Oddělení cizinecké xxxxxxx Teplice, xxx 19.2.2004 xxxxxxx podle §80 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx též "zákon x xxxxxx cizinců") xxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a určila xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxx dne xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.4.2004 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správní xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx jej xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výslechu xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx I. stupně xx xxxx nedal xxxxxxx vyjádřit se xx xxxx podkladům xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.9.2004 xxxxxx zamítl. V xxxxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výslech xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu x xxxxxxxx se x xxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jim xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx:

(...) Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx svědků, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx otázky. Xx xxxxxxxxx spisu xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx zakládá xx pravdě. Xxxxx xxxxxxxxx řádu lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rámci ústního xxxxxxx, ke kterému xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§21 odst. 2 správního řádu), xxx xxx xxxx xxxxx jednání. K xxxx městský soud xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.

Xxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx navrhovat xxxxxx x jejich xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xx mohlo xxxx, že právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx svědkovi přísluší xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx, je-li xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konformního. Xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx jiné x xx xx, aby xxxx xxx byla xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxxx x aby xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděným xxxxxxx. X judikatury Xxxxxxxxx soudu [xxxxxxxxxx xx sice xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx otázky x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx k xx xxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxx č. 133/2001 Xx. XX (sp. xx. X. ÚS 591/2000); xxxx xxx xxxxx x. 117/2001 Xx. ÚS (xx. xx. I. ÚS 159/1999); xxxxx č. 134/2002 Xx. XX (xx. zn. II. XX 232/02)] pak xxxxxxxx jednoznačný závěr, xx x xxxxx xxxxxxxxx "rovnosti xxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx uvedené v §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx vždy, xx-xx xxxxxxxx orgánem xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, když podle §51 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní řád, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx účastníci xxxx vyrozuměni, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx nemá xxxxxxx orgán vůči xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxx xxx dokazování. Nutno xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prováděných xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád.