Xxxxxx xxxx:
X §174a xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dochází x xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx jím xxxxxx, xxxxx xxxx názoru, xxxxx xxxxxxxx; to xxxxxxx, že sice xxxx vyřízena, xxx xx xx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyřízena xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxx §174a xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx průtahy x xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, protože xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 439/2005 Xx. XXX.
Xxx: Erik S. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, návrh xx xxxxxx xxxxx x provedení procesního xxxxx.
Xxxxxxxx dne 30.11.2006 xxxxxxx shromáždění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které se xxxx xxxxx formou xxxxxxxxxx průvodu dne 9.12.2006 od 16.00 xx 20.00 xxxxx x Xxxxx 1.
Proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx navrhovatel xxx 13.12.2006 x Městskému xxxxx v Praze xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 10.1.2007 xxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxx na průtahy x xxxxxx xxxxx xxx. §172 x 173 xxx. č. 6/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxx xx. 8 Xx 369/2006". X xxxxxx textu xxxxxx podání pak xxxxxxxxxxx poukazoval xx xx, xx do xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxx žádnou xxxxxx, x xxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, neboť podle §11 xxxx. 3 xxxxxx x. 84/1990 Xx., o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx dnů. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx §174x xxxxxx x. 6/2002 Xx. určil lhůtu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx ve výše xxxxxxx věci.
Městský soud x Praze xxxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxx xx. xx. 8 Xx 369/2006 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 22.1.2007. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxx spis ve xxxx xx. zn. Xx 7/2007 (stížnost xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxx sp. xx. 8 Xx 369/2006). X jeho xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dne 10.1.2007 xxxxxxxx místopředseda Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx pro xxxx xxxxxxxxx soudnictví XXXx. Xxx Xxxx, XXx., xxxxxxxx xx xxx 22.1.2007 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 23.1.2007) xxx, xx ji xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx mělo xxx xxxxxxxxxx xx tří xxx, s tím, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že navrhovatel xxxxx současně xxxxx xx xxxxxx lhůty xxxxx §174x xxxx. 1 zákona č. 6/2002 Xx., byl xxxx xxxx postoupen Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x rozhodnutí, a xxxxxx xx vrácení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x kterého xxxxx xxxx xxxxxx dochází x xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx na průtahy x xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxx, a xx xxx xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx ovšem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxx 10.1.2007 xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx procesního xxxxx, u kterého xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x průtahům x xxxxxx. X xxxx podání xxxxxx xxxxx §174x xxxx. 1 zákona č. 6/2002 Sb. xxxxx xxxxxx xxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu přezkoumána x xxxxx orgán x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx §172 xxxxxx č. 6/2002 Xx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx prošetřit xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx směřuje, xxxxxxxxx další xxxxx, xxxxx mohou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §173 zákona x. 6/2002 Sb. xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx 2 xxxxxx, a xxxxx-xx xx o xxxxxxxx xx průtahy x xxxxxx, xx 1 xxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxx §174x xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx prošetření stížnosti xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x navrhovatele x xxx vyrozuměl xxx 23.1.2007.
Xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx procesního xxxxx xxx, podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §174a xxxx. 1 zákona č. 6/2002 Xx. Xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxx xxxxx oprávněn, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxxxx lhůty xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx podle §174x xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x §174a xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx, kdo xx xxxxxxx řízení, xxxx podat návrh, xxx soud určil xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dochází x xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx stížnost xx průtahy x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx xxx xxxxxx, podle xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx znamená, xx xxxx byla xxxxxxxx, ale on xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §174x xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx (spojit) xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudů, protože xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x citovaném §174x xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx.