Právní xxxx:
X §174a xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, v xxxxxxx, xx podal xxxxxxxx na průtahy x xxxxxx u xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx soudů, a xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx vyřízena; to xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx, ale xx se závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx xxxxx x provedení xxxxxxxxxx úkonu podle §174a xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx soudů, xxxxxxx xxx pro xxxx xxxxx projednání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené x xxxxxxxxx ustanovení.
Prejudikatura: x. 439/2005 Sb. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, návrh xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxx 30.11.2006 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx průvodu dne 9.12.2006 xx 16.00 xx 20.00 xxxxx x Praze 1.
Proti xxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxx xxxxxxxxxxx xxx 13.12.2006 x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx, xxx xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 10.1.2007 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. §172 a 173 xxx. x. 6/2002 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx. 8 Ca 369/2006". X xxxxxx xxxxx xxxxxx podání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx reakci, x xxxxxxxxx, xx xxxx mohl xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx §11 odst. 3 xxxxxx č. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podaném proti xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx §174x xxxxxx x. 6/2002 Xx. určil xxxxx xxx provedení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx pro xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx věci.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxx xx. zn. 8 Xx 369/2006 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 22.1.2007. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx Městského xxxxx x Praze xxxxxxx xxx spis xx xxxx xx. xx. Xx 7/2007 (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xx věci xx. xx. 8 Xx 369/2006). Z xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx navrhovatele xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dne 10.1.2007 reagoval xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxx, XXx., xxxxxxxx xx xxx 22.1.2007 (doručeným xxxxxxxxxxxx xxx 23.1.2007) xxx, xx ji xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx do tří xxx, x tím, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx k xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx navrhovatel xxxxx současně návrh xx xxxxxx xxxxx xxxxx §174x xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., byl xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx bude xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx nebo ten, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx podat xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dochází x xxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu státní xxxxxx soudů, a xx xxx xxxxxx, xxxxx jeho názoru, xxxxx vyřízena. Xxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxx 10.1.2007 podal xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx určil xxxxx xxx provedení procesního xxxxx, x kterého xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx x řízení. V xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §174x odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. ještě xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx přezkoumána x xxxxx orgán x xx nezaujal xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx §172 zákona x. 6/2002 Xx. xx xxxxx xxxxxx správy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx, vyslechne xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxx stížnost xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x objasnění xxxx. Xxxxx §173 zákona x. 6/2002 Xx. xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xx 2 xxxxxx, x xxxxx-xx xx o xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xx 1 xxxxxx xxx xxx xxxxxx doručení xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx podle §174x xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx lhůta xxx prošetření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx orgán xxxxxx správy xxxxxxxxx xxxxx, xxxx místopředseda xxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navrhovatele xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx 23.1.2007.
Návrh xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §174x xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx takového xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx stížnost xx xxxxxxx v xxxxxx, protože však xxxxxxxx jejího vyřízení xxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx xxxxx a x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podal xxxxx podle §174x xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x §174x xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ten, kdo xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx určil xxxxx xxx provedení xxxxxxxxxx úkonu, x xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx dochází k xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x příslušného xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, řádně xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx sice xxxx xxxxxxxx, ale xx xx xxxxxx vyřízení xxxxxxxxxx, xxxx nebyla xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůbec. Xxxxx xx určení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxx §174x odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) se xxxxxxxxx xx xxxxxxx x řízení u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudů, xxxxxxx xxx pro xxxx xxxxx projednání xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x xxxxxxxxx §174a xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx.