Právní xxxx:
X §174a xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx stranou xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxx soud xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx podal xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx jím xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx vyřízena; xx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí, xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx určení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu podle §174a xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o soudech x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx na průtahy x xxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu státní xxxxxx xxxxx, protože xxx xxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení.
Prejudikatura: x. 439/2005 Xx. XXX.
Xxx: Erik X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xx určení xxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx dne 30.11.2006 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 9.12.2006 od 16.00 xx 20.00 xxxxx x Xxxxx 1.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx navrhovatel xxx 13.12.2006 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxx 10.1.2007 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx doručena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, označená xxxx "Xxxxxxxx xx xxxxxxx x řízení xxxxx xxx. §172 x 173 xxx. č. 6/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx čj. 8 Ca 369/2006". X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx poukazoval xx xx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxx mohl porušit xxxxx, neboť xxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxx č. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx dnů. Dále xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx podle §174x xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xx. zn. 8 Ca 369/2006 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 22.1.2007. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx xxx xxxx xx xxxx xx. xx. Xx 7/2007 (stížnost xxxxxxxxxxxx xx průtahy xx xxxx sp. xx. 8 Ca 369/2006). X jeho xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Městskému xxxxx x Praze dne 10.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxx, XXx., xxxxxxxx xx xxx 22.1.2007 (doručeným xxxxxxxxxxxx xxx 23.1.2007) xxx, xx ji shledal xxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxx mělo xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx, s xxx, xx činí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx současně xxxxx xx určení xxxxx xxxxx §174x xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Sb., xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí, a xxxxxx po xxxxxxx xxxxx bude xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) X xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx je stranou xxxxxx, xxxx podat xxxxx, aby soud xxxxx lhůtu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x kterého podle xxxx názoru xxxxxxx x xxxxxxxx, v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx průtahy x řízení u xxxxxxxxxxx orgánu státní xxxxxx xxxxx, x xx jím xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx 10.1.2007 podal xxxxxxxx xx průtahy v xxxxxx u příslušného xxxxxx xxxxxx správy xxxxx x xxxxxxxx xxxxx návrh xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx provedení xxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxx. V xxxx xxxxxx návrhu xxxxx §174x xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb. xxxxx xxxxxx jeho stížnost xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx orgán x ní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx §172 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stížnosti xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xx vhodné, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx mohou přispět x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §173 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx 2 xxxxxx, x jedná-li xx o xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xx 1 xxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy soudů xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx podání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §174x xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx místopředseda xxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxx vyrozuměl xxx 23.1.2007.
Xxxxx xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxx, podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §174x xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Sb. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx takového xxxxxx xxxxx oprávněn, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx xxxxx x x průběhu lhůty xxxxxxx k jejímu xxxxxxxx stanovené podal xxxxx xxxxx §174x xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb.
Podle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x §174x xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxx soud xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dochází k xxxxxxxx, v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, řádně xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx sice xxxx xxxxxxxx, ale on xx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nebyla xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxx vyřízena vůbec. Xxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §174x xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx (spojit) xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, protože xxx pro xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x citovaném §174x xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx.