Xxxxxx xxxx:
X §174a xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx ten, xxx je xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxx soud xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx procesního úkonu, x xxxxxxx podle xxxx xxxxxx dochází x xxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx průtahy x řízení u xxxxxxxxxxx orgánu státní xxxxxx soudů, x xx jím xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx vyřízena; xx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx xxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §174a xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, nelze xxxxx současně xx xxxxxxxxx na průtahy x řízení u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudů, xxxxxxx xxx xxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 439/2005 Xx. XXX.
Xxx: Erik X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, návrh xx xxxxxx lhůty x provedení procesního xxxxx.
Xxxxxxxx xxx 30.11.2006 xxxxxxx shromáždění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx konat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 9.12.2006 xx 16.00 xx 20.00 hodin x Xxxxx 1.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dne 13.12.2006 k Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx, jíž xx xxxxxxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxx 10.1.2007 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx písemnost xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. §172 x 173 zák. x. 6/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx. 8 Xx 369/2006". X dalším textu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx poukazoval na xx, xx xx xxx sepsání písemnosti xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx žádnou xxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx porušit xxxxx, neboť xxxxx §11 odst. 3 xxxxxx x. 84/1990 Xx., o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx podaném xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxx xxx. Dále xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx §174x xxxxxx č. 6/2002 Xx. xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx předložil xxxx xxxx xx xxxx xx. xx. 8 Xx 369/2006 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 22.1.2007. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxx xx. zn. Xx 7/2007 (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx věci sp. xx. 8 Xx 369/2006). X jeho xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx navrhovatele xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze dne 10.1.2007 reagoval xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Ryba, XXx., xxxxxxxx ze xxx 22.1.2007 (doručeným navrhovateli xxx 23.1.2007) tak, xx ji xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx, s tím, xx činí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx situaci již xxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx určení xxxxx xxxxx §174x xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x rozhodnutí, a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx průběh xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) X citovaného ustanovení xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx stranou xxxxxx, xxxx podat xxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu, x xxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx průtahy x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxx, x xx jím xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxx 10.1.2007 xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx návrh soudu, xxx určil lhůtu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxx podání xxxxxx xxxxx §174x xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx. ještě xxxxxx xxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx orgán x xx nezaujal xxxxx stanovisko, xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx §172 zákona č. 6/2002 Xx. je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx prošetřit xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx, vyslechne xxxxxxxxxxx, xxxxx, proti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx osoby, xxxxx mohou xxxxxxx x objasnění věci. Xxxxx §173 zákona x. 6/2002 Xx. xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx do 2 xxxxxx, a xxxxx-xx xx o xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx, do 1 xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxx §174a xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxx lhůta xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stanovené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxx vyrozuměl xxx 23.1.2007.
Xxxxx xx xxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx, aniž xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §174a xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx průtahy v xxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxxxx lhůty xxxxxxx x jejímu xxxxxxxx stanovené podal xxxxx xxxxx §174a xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x §174x xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxxxx, xx účastník xxxx xxx, xxx xx stranou xxxxxx, xxxx podat xxxxx, xxx soud určil xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx, x případě, xx xxxxx stížnost xx xxxxxxx x xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxx, a xx xxx nebyla, podle xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx znamená, xx xxxx xxxx xxxxxxxx, ale on xx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo nebyla xx lhůtě stanovené xxxxxxx vyřízena xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx k provedení xxxxxxxxxx xxxxx podle §174x xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxx podat xxxxxxxx (xxxxxx) se xxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudů, xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x citovaném §174x xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx.