Právní xxxx:
X §174a xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx stranou xxxxxx, může xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx procesního úkonu, x xxxxxxx xxxxx xxxx názoru dochází x xxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx průtahy x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudů, x xx xxx nebyla, xxxxx xxxx názoru, xxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx, ale xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyřízena xxxxx.
Xxxxx na určení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu podle §174a odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx pro xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx stanovené x citovaném ustanovení.
Prejudikatura: x. 439/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Prahy, návrh xx xxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx dne 30.11.2006 xxxxxxx shromáždění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xx xxxx konat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 9.12.2006 od 16.00 xx 20.00 xxxxx x Xxxxx 1.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dne 13.12.2006 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 10.1.2007 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. §172 a 173 xxx. x. 6/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx. 8 Ca 369/2006". X xxxxxx textu xxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx do xxx xxxxxxx písemnosti xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx žádnou xxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx porušit xxxxx, xxxxx xxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxx č. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx dnů. Xxxx xxxxxxxxxxx žádal, xxx xxxx xxxxx §174a xxxxxx x. 6/2002 Xx. určil xxxxx xxx xxxxxxxxx procesního xxxxx, tedy pro xxxxxxxxxx ve výše xxxxxxx věci.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx spis xx xxxx xx. xx. 8 Ca 369/2006 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 22.1.2007. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx Městského xxxxx x Praze vyžádal xxx xxxx ve xxxx sp. xx. Xx 7/2007 (stížnost xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx věci xx. xx. 8 Xx 369/2006). X xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx navrhovatele xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 10.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxx, XXx., xxxxxxxx xx dne 22.1.2007 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 23.1.2007) xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx xxx xxx, x tím, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx situaci již xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že navrhovatel xxxxx současně xxxxx xx určení xxxxx xxxxx §174a odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., xxx xxxx xxxx postoupen Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx, a xxxxxx xx vrácení xxxxx xxxx průběh xxxxxx nadále sledovat, xxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) X xxxxxxxxxx ustanovení xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx stranou xxxxxx, xxxx podat xxxxx, xxx soud xxxxx lhůtu pro xxxxxxxxx procesního xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dochází x xxxxxxxx, v xxxxxxx, že podal xxxxxxxx xx průtahy x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudů, x xx jím xxxxxx, xxxxx xxxx názoru, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx 10.1.2007 xxxxx xxxxxxxx xx průtahy v xxxxxx x příslušného xxxxxx státní xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx návrh xxxxx, xxx xxxxx lhůtu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxx podání xxxxxx xxxxx §174a xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb. xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx orgán x xx nezaujal xxxxx stanovisko, nebyla xxxx xxxxxxxx. Podle §172 xxxxxx x. 6/2002 Xx. je xxxxx xxxxxx správy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve stížnosti xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxx stížnost xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx přispět x objasnění věci. Xxxxx §173 zákona x. 6/2002 Xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx 2 xxxxxx, a xxxxx-xx xx o stížnost xx xxxxxxx v xxxxxx, do 1 xxxxxx xxx dne xxxxxx doručení xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x této xxxxx vyrozuměn. X xxxx podání návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxx §174a xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx městského xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx stížnost navrhovatele xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx 23.1.2007.
Xxxxx na xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx, aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §174a xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. Navrhovatel x podání xxxxxxxx xxxxxx xxxxx oprávněn, xxxxxxxx podal xxxxxxxx xx průtahy x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jejího vyřízení xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k jejímu xxxxxxxx stanovené podal xxxxx xxxxx §174x xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb.
Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x §174x xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx stranou xxxxxx, xxxx podat xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x případě, xx xxxxx stížnost xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxx, x ta xxx nebyla, xxxxx xxxx xxxxxx, řádně xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx, ale xx xx xxxxxx vyřízení xxxxxxxxxx, xxxx nebyla xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůbec. Xxxxx na určení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §174x xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxx podat xxxxxxxx (spojit) xx xxxxxxxxx na průtahy x xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx soudů, protože xxx xxx xxxx xxxxx projednání xxxxxx xxxxxxx podmínky stanovené x citovaném §174x xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx.