Xxxxxx xxxx:
X §174a xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu, x kterého podle xxxx xxxxxx dochází x xxxxxxxx, v xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx průtahy x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudů, x xx jím xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx se závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx zákonem vyřízena xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §174a xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx na průtahy x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení.
Prejudikatura: x. 439/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, návrh xx určení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxx 30.11.2006 xxxxxxx shromáždění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 9.12.2006 od 16.00 xx 20.00 xxxxx x Praze 1.
Proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx 13.12.2006 k Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 10.1.2007 byla Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, označená xxxx "Xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. §172 x 173 xxx. x. 6/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxx xx. 8 Xx 369/2006". X xxxxxx textu xxxxxx podání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx do xxx sepsání písemnosti xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx, že xxxx mohl xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxx č. 84/1990 Xx., x právu xxxxxxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx dnů. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx §174x xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxx lhůtu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx pro xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx věci.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxx sp. xx. 8 Xx 369/2006 Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxx 22.1.2007. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx ve xxxx xx. xx. Xx 7/2007 (stížnost xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx věci xx. xx. 8 Xx 369/2006). Z xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xx stížnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx xxx 10.1.2007 reagoval místopředseda Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxx Ryba, CSc., xxxxxxxx ze xxx 22.1.2007 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 23.1.2007) tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, protože ve xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx, x xxx, xx činí organizační xxxxxxxx, aby k xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že navrhovatel xxxxx současně xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §174x xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., xxx xxxx xxxx postoupen Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxx lhůtu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx podle xxxx názoru xxxxxxx x průtahům, v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx na průtahy x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudů, x xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx 10.1.2007 podal stížnost xx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx soudu, xxx určil xxxxx xxx provedení xxxxxxxxxx xxxxx, u kterého xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx x průtahům x řízení. X xxxx podání xxxxxx xxxxx §174x xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb. xxxxx xxxxxx xxxx stížnost xxxxxxxxxx orgánem státní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xx nezaujal xxxxx stanovisko, xxxxxx xxxx vyřízena. Xxxxx §172 zákona x. 6/2002 Xx. xx xxxxx státní správy xxxxx xxxxxxx prošetřit xxxxxxxxxxx ve stížnosti xxxxxxx. Považuje-li to xx xxxxxx, vyslechne xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx směřuje, xxxxxxxxx xxxxx osoby, xxxxx mohou xxxxxxx x objasnění xxxx. Xxxxx §173 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxxxxx musí být xxxxxxxx do 2 xxxxxx, x xxxxx-xx xx x stížnost xx průtahy v xxxxxx, do 1 xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x této xxxxx vyrozuměn. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §174x xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxxx orgánu státní xxxxxx soudů xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx správy městského xxxxx, xxxx místopředseda xxx věci správního xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a navrhovatele x xxx vyrozuměl xxx 23.1.2007.
Xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx procesního úkonu xxx, podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx podmínky stanovené x §174x odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb. Navrhovatel x xxxxxx takového xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx stížnost xx xxxxxxx v xxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx lhůty xxxxxxx x jejímu xxxxxxxx stanovené podal xxxxx podle §174x xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx.
Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x §174a xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx podat xxxxx, xxx soud xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x případě, xx xxxxx stížnost xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, a ta xxx nebyla, podle xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx znamená, xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx vyřízení xxxxxxxxxx, xxxx nebyla xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůbec. Xxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §174x xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx. xxxxx podat xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx u xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxx, protože xxx xxx xxxx xxxxx projednání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené x xxxxxxxxx §174a xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx.