Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx podle §106 xxxx. 2 s. x. s. znovu xxxx od doručení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx, který byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx x výroku, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 4 x. ř. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x x případě, xx byl opravován xxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxx je xxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx opravy.
III. Xxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx výrokem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 4 x. x. x. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx početní chyba xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 836/2006 Xx. XXX, č. 68/2004 Xx. XXX, x. 37/1969 x č. 31/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek.
Věc: Xxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §79 x. x. x, xxxxxxx xxxxxx soudu, xxxx xx žalovanému xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx o vyhlášení xxx stromů xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxx x xxxxxx, xx vydáním správního xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxx x povinností xxxxxxx xxxxxxx, proto xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nečinnost xxxxxx xxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx žalobu xxxxxxxxx x 4.1.2006 odmítl x x druhém xxxxxxxx xxxxxx rozhodl, xx žalovaný je xxxxxxx zaplatit žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 5650 Xx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předchozím xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterém Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx provedl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 3650 Xx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 3.2.2006 xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx druhém xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 4.1.2006 xx xxxxxxxx xxx, xx správně xxx: "Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx." V xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení krajský xxxx uvedl, že xxxxxx žalobce x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxx přiznání nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.1.2006, ve znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.2.2006, xxx xxxxxxx porušení xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xx soud nepřiznal xxxxxxx xxxxxxx řízení x předchozí xxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterém xxx plný úspěch, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx věcnou nesprávnost xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx podanou xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xx dne 4.1.2006 x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.2.2006. Xxxxxxxx proti usnesení xx dne 4.1.2006 Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x napadené xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.2.2006 xxxxxx x věc vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích k xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(...) X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx konstatoval, xx "xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx" xxx poškozen x xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xx "xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů" xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 3.2.2006. Xxxxxxxxxx xx navíc xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2006, ale xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení. Xx podporu xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx kasační stížnost, xxxxx směřuje jen xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx §104 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx části xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2006, x to x xxxxxxxx její xxxxxxxxx.
Xxxxx §106 xxxx. 2 první věty x. ř. x. xxxxxxx stížnost musí xxx xxxxxx xx xxxx týdnů xx xxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, běží tato xxxxx znovu od xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxx xxx lhůty od xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx xx nepřetržitého xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx této xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, který xx cítí xxxxxx xxxxxx rozhodnutím x xxxx opraveném xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.8.2003, čj. 4 Xxx 9/2003-37, publikované xxx x. 68/2004 Xx. XXX).
X tomto xxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxx předmětná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zachováno xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nového xxxx lhůty xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není poskytnout xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale pouze xxxxxx xx proti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxx k výrokům, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nejsou xx xxxxxxxxx xxxxxx závislé, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xx x xxxxxxx x požadavkem xxxxxxxxxxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxx, kdyby x xxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx delší xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx uvedená xxxxxxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výroku xxxxxxxx usnesením opraveného, xxxxxxxx do xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx výroku xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx prodlužoval lhůtu x podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx oprava nijak xxxxxxxx, čímž by xxxxx x neodůvodněnému xxxxxxxxx zákonné čtrnáctidenní xxxxx pro podání xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx striktnímu dodržování xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opakovaně zdůrazňované xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.11.1998, xx. xx. 20 Xxx 917/98, publikovaném xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 31/2001. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §204 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxx, proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se výroku xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx znovu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (před 1.1.2001 xx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 2 x. x. x. znovu xxxx xx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx, xxxx xx na opraveném xxxxxx xxxxxxx.
X takový xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx tykalo xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxx §104 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ani není xx xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 4.1.2006 xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx x odmítnutí žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znovu běžet xxxxxxxx.
(...) Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 3.2.2006 x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx. Nejedná xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxxx předmětem xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx posouzení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx usnesením xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx povahy, xxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nespadá xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §104 s. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx k tomu, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud považuje xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxx kasační stížnosti, xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §55 odst. 5 s. x. x. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx. Xxxxx §54 odst. 4 x. ř. s. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxx chyby x xxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx, vydá x xxx xxxxxxx xxxxxxxx x může odložit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nenabude právní xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Za zjevnou xxxxxxxxxxx tak xxxx xxx považována xxxxx xxxxx, ke xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx selháním x xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx zřejmá. Xxxxxxxx xxxxxx nesprávnosti xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x jeho odůvodněním, xxxxxxxx x x xxxxxx souvislostí. Tento xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xx xxx 27.9.1968, xx. zn. 2 Xx 57/68, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 37/1969, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx důvod xx xx xxxxxx názoru xxxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxxxxx opravy xxxxx, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 5650 Xx. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 3650 Xx představují xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nemohly být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx chyby x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3650 Xx, x níž soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3500 Kč xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx paušální sazby xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx paušálů xx 75 Kč, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx 5650 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxx zní: Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx opravné xxxxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxxxxx soud nesprávným, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předpoklady pro xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx (s xxxxxxxx xxxxxxx chyby x xxxxx) zcela v xxxxxxx x odůvodněním. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx podmínka, xx xxxxxxxxxx nesprávnost musí xxx každému xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx opravy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx ani x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nahradit xxxx xxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxx kterému xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxx odůvodnil x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pojmu zjevná xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx výrok x xxxxxxx s odůvodněním, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxx nesprávnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto uzavírá, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže spočívat x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx odlišného (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) znění, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §54 odst. 4 x. ř. x. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nebo početní xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxx výroku jiným xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kasačního xxxxx, xxxxx jediný xx oprávněn zrušit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správním soudnictví x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx podle §54 xxxx. 4 s. x. s. xxxx x žádném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.