Xxxxxx věta:
I. Lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx xxxx od doručení xxxxxxxxx usnesení xxxxx xx vztahu x xxxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §54 odst. 4 x. ř. x. xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xxx opravován xxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx provedení xxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx výroku xxxxxxxxxx podle §54 xxxx. 4 s. x. x. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 836/2006 Xx. XXX, č. 68/2004 Xx. NSS, x. 37/1969 x č. 31/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx stromy, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dle §79 x. x. x, xxxxxxx výroku soudu, xxxx xx žalovanému xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxx x xxxxxx, xx vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xx x xxxxxx do práv x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žalobou xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 4.1.2006 xxxxxx x x druhém xxxxxxxx výroku rozhodl, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx náhradě xxxxxxx xxxxxx částku 5650 Xx do tří xxx xx právní xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx žalobci soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x kasační stížnosti, xx kterém Nejvyšší xxxxxxx xxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx projednání. X xxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxx provedl xxxxxxx xxxxxxx řízení a xxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 3650 Kč.
K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.2.2006 xxxxxxx xxx, xx výrok xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 4.1.2006 se xxxxxxxx xxx, xx správně xxx: "Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx." X xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení krajský xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx není důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 4.1.2006, xx znění xxxxxxxxx usnesení xx xxx 3.2.2006, kde xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xx xxxx nepřiznal xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, ve kterém xxx xxxx úspěch, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx věcnou nesprávnost xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx napadá xxxxxxxx xx xxx 4.1.2006 x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.2.2006. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 4.1.2006 Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.2.2006 xxxxxx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
(...) X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xx "xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů" xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.2.2006. Xxxxxxxxxx xx navíc xxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxxx výroku o xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx nemůže dosáhnout xxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 4.1.2006, xxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx svého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx kasační xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2006, x xx x xxxxxxxx její xxxxxxxxx.
Xxxxx §106 xxxx. 2 xxxxx xxxx x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, běží tato xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx této xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx dotčen xxxxxx rozhodnutím x xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx lhůtu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.8.2003, xx. 4 Xxx 9/2003-37, xxxxxxxxxxx xxx x. 68/2004 Xx. XXX).
X xxxxx xxxxxxxx proto musí xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zachováno xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx části citovaného xxxxxxxxxx. Smyslem xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx opravného usnesení xxxxx není poskytnout xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxxxx výroku závislé, xxxxxx účastníku xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx by x xxxxxxx x požadavkem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen tehdy, xxxxxxx-xx kasační xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx výroku, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx prodlužoval xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx, čímž xx xxxxx x neodůvodněnému xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx závěru xxxxxx x Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx svém rozhodnutí xx xxx 30.11.1998, xx. xx. 20 Xxx 917/98, publikovaném xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 31/2001. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §204 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx odvolání xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx, běží xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 1.1.2001 xx doručení opravného xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §106 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx vztahu x výroku, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx věci xxxxx, xxxxx opravné xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 s. ř. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2006 proto xx xxxxxx x výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx běžet xxxxxxxx.
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.2.2006 x shledal, xx xx přípustná. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nikoliv xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx neupravuje xxxxxx xxxxxx, ani není xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx žádný z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanovených x §104 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxx opravných prostředků, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal napadené xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxx kasační stížnosti, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, které xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §55 odst. 5 s. ř. x. x usnesení xxxxx přiměřeně ustanovení x xxxxxxxx. Xxxxx §54 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozsudku x xxx xxxxxx chyby x xxxxx x xxxxxxx, jakož x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx se xxxxxx xxxxxx, vydá o xxx xxxxxxx xxxxxxxx x může xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nenabude xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx umožňuje xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx početní x písařské xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx písařské xxxxx. Za zjevnou xxxxxxxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, ke xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx mechanické xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účasti bylo xxxxxxxxxx vyhlášeno xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx nesprávnosti xxxxxxx především x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx dne 27.9.1968, sp. zn. 2 Xx 57/68, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 37/1969, x Xxxxxxxx xxxxxxx soud neshledal xxxxx důvod se xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx částku 5650 Xx. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že náklady xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx 3650 Xx xxxxxxxxxxx odměnu xxxxxxxx x úspěšném xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx přiznány xxxxxxx x účastníků, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx chyby x psaní, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3650 Xx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3500 Kč xxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx sazby xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx paušálů xx 75 Kč, xxxxxxxxxx částce uvedené xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tj. částce 5650 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx opravným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxx: Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxxx soudu x vydané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx se nejednalo x opravu xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx opravy. Xxxxxxxxxx xxxxx nevykazoval xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx (x xxxxxxxx xxxxxxx chyby v xxxxx) zcela x xxxxxxx x odůvodněním. Xxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx zřejmá.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx by umožňoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx ani x xxxxxxx, kdy xxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, novým xxxxxxx, xxxx považoval za xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x opravném xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx neopravňuje xxxxxxx xxxx x extenzivnímu xxxxxxx pojmu xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx vykládat x xxxxxxx xx xxxxx zjevná, tj. xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx výrok v xxxxxxx s odůvodněním, xxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx opačného) znění, xxxxx důvodem opravy xxxxxx rozhodnutí xxxxx §54 odst. 4 x. x. s. xxxx xxx toliko xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx či nesprávnost, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výroku xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kasačního xxxxx, který xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajských xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví x xxxx soudy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 4 x. x. x. xxxx x xxxxxx případě xxxxxx nahrazovat xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxx xxxxx.