Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx xxxx xx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx závislý.
II. Xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx §54 xxxx. 4 x. x. x. xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, a to x v xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívat x xxxx xxxxxxxxx výrokem xxxxxxxxx znění, xxxxx xxxxxxx opravy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 4 x. x. s. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx početní chyba xx nesprávnost, xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 836/2006 Xx. XXX, x. 68/2004 Xx. NSS, č. 37/1969 a x. 31/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx sdružení X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx kraje o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx dle §79 x. x. x, xxxxxxx výroku soudu, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx památné.
Krajský soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx stromů xx xxxxxxx by k xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žalobou xx xxxxxxxxx účinně xxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx požadované xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 4.1.2006 odmítl x v druhém xxxxxxxx výroku xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 5650 Xx do xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x kasační stížnosti, xx kterém Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx provedl výpočet xxxxxxx řízení a xxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 3650 Xx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.2.2006 xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2006 xx xxxxxxxx xxx, xx správně xxx: "Xxxxx z xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx." X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx není důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxxxx stížnost proti xxxxxxxx xx xxx 4.1.2006, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.2.2006, kde xxxxxxx porušení xxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx xxx, že xx soud nepřiznal xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx namítal xxxxx věcnou nesprávnost xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx napadá usnesení xx xxx 4.1.2006 x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.2.2006. Xxxxxxxx proti xxxxxxxx xx dne 4.1.2006 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x napadené xxxxxxx usnesení xx xxx 3.2.2006 zrušil x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
(...) X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx" xxx poškozen x xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xx "xxxxxxxx x náhradě nákladů" xxx Xxxxxxxx správní xxxx považuje právě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 3.2.2006. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zachování xxxxxxxxx výroku o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx dosáhnout xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 4.1.2006, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx výroku o xxxxxxxxx řízení, je xxxxx §104 odst. 2 x. x. x. nepřípustná, xxx. xxxxxxxxx xx výsledku xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx stížností x xxxx xxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2006, x xx x xxxxxxxx její xxxxxxxxx.
Xxxxx §106 xxxx. 2 první věty x. x. s. xxxxxxx stížnost xxxx xxx xxxxxx do xxxx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí, a xxxx-xx xxxxxx opravné xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxx lhůty xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx výjimky xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutím x xxxx opraveném xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zmeškání nelze xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2003, xx. 4 Xxx 9/2003-37, xxxxxxxxxxx xxx č. 68/2004 Xx. XXX).
X tomto xxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vykládána xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zachováno xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Smyslem xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx původnímu xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx xx proti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx nebyly opravovány, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx závislé, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx by x xxxxxxx x požadavkem xxxxxxxxxxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx stížnost xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx je xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné čtrnáctidenní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx opakovaně zdůrazňované xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx závěru xxxxxx x Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.11.1998, xx. xx. 20 Xxx 917/98, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 31/2001. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §204 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx odvolání podává xx patnácti xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxx, proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx, xxxx tato xxxxx xxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 1.1.2001 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 2 s. x. x. znovu xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx opraven, xxxxxxxx ve vztahu x výroku, jenž xx xx xxxxxxxxx xxxxxx závislý.
O xxxxxx xxxxxx však x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx opravné usnesení xx xxxxxx xxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx, xxxxx kterému xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 s. x. x. nepřípustná. Xxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxx opravným xxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxx xx opraveném xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx. Lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2006 proto ve xxxxxx x výroku x odmítnutí žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx běžet xxxxxxxx.
(...) Xxxxxxxx správní xxxx dále posuzoval xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 3.2.2006 x xxxxxxx, xx xx přípustná. Xxxxxxx xx totiž o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx posouzení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx správnost provedené xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Předmětným usnesením xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx povahy, xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nespadá xxx žádný x xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxxxx x §104 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx, proto Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx usnesení v xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx usnesení, xxxx xxxxxxxx vadou, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §55 xxxx. 5 s. x. x. o usnesení xxxxx xxxxxxxxx ustanovení x rozsudku. Podle §54 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx a xxxxxxx, jakož x xxxx zjevné xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx se oprava xxxxxx, xxxx o xxx xxxxxxx usnesení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku do xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx početní x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podobného xxxxxx jako písařské xxxxx. Xx zjevnou xxxxxxxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, ke xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx selháním v xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyhlášeno xx xxxxxxxxxx, x která xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xx xxx 27.9.1968, xx. xx. 2 Xx 57/68, xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 37/1969, a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx předmětem xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 5650 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že náklady xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx výši 3650 Xx xxxxxxxxxxx odměnu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx přiznány xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx odmítnuta.
Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx krajský xxxx dopustil xxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx obsažená xxxxxx 3650 Xx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx paušální xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3500 Xx xxxxx vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Xx., kterou xx xxxxxxx paušální xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxx notářem xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx režijních paušálů xx 75 Kč, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. částce 5650 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxx napadeným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxx, xx xxxx zní: Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nesprávnosti, xxxxx xxx (x výjimkou xxxxxxx xxxxx x xxxxx) xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx splněna xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nesprávnost xxxx xxx xxxxxxx zřejmá.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx institut opravy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx zamýšlel xxxxxxx xxxx nahradit xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, novým xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx neopravňuje xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x důrazem xx xxxxx zjevná, tj. xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxx nesprávnosti.
Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx odlišného (významem xxxxx opačného) xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 4 x. x. x. xxxx být xxxxxx xxxxxxxx nebo početní xxxxx či nesprávnost, xxxxx je každému xxxxxx. Účastník řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxx xxxxxxxxx nahrazení xxxxxxx výroku xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx oprávněn zrušit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tyto xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Opravné xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 4 s. x. x. xxxx x žádném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.