Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx podle §106 xxxx. 2 s. x. x. znovu xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení pouze xx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x výroku, jenž xx na opraveném xxxxxx závislý.
II. Xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx §54 xxxx. 4 x. x. s. xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x x případě, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx nahrazení výrokem xxxxxxxxx znění, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §54 xxxx. 4 x. x. x. xxxx xxx toliko xxxxxxxx xxxx početní xxxxx xx nesprávnost, xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 836/2006 Sb. XXX, č. 68/2004 Xx. XXX, č. 37/1969 x č. 31/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx dle §79 x. x. x, xxxxxxx xxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx vydáním správního xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xx x xxxxxx do xxxx x povinností žalobce xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žalobou xx xxxxxxxxx účinně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 4.1.2006 odmítl x x druhém xxxxxxxx xxxxxx rozhodl, xx žalovaný je xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 5650 Xx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xx kterém Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx projednání. X xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx provedl výpočet xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx činila 3650 Xx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.2.2006 rozhodl xxx, xx výrok xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2006 se xxxxxxxx xxx, xx správně xxx: "Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx." X xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx žalobce v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx není důvodem xxx přiznání xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) podal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 4.1.2006, ve znění xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 3.2.2006, xxx xxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xx soud nepřiznal xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterém xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx věcnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 4.1.2006 x opravné xxxxxxxx xx xxx 3.2.2006. Xxxxxxxx proti usnesení xx xxx 4.1.2006 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 3.2.2006 zrušil x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(...) X uvedenému xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že "xxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx" xxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Za "xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů" xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 3.2.2006. Xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2006, ale právě xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení. Xx xxxxxxx svého xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx směřuje xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. nepřípustná, xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx části směřující xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2006, a to x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §106 odst. 2 xxxxx xxxx x. ř. s. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx podána xx xxxx týdnů po xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx vydáno xxxxxxx xxxxxxxx, běží xxxx xxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní případ xxxxxx xx nepřetržitého xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxxx výjimky xx xxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx účastníku, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud opakovaně xxxxxxxxx, xx lhůtu xxx podání kasační xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.8.2003, čj. 4 Xxx 9/2003-37, publikované xxx x. 68/2004 Xx. NSS).
V xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx opravného xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx xx proti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dopadu na xxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxx k výrokům, xxxxx xxxxxx opravovány, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx výroku závislé, xxxxxx účastníku xxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx původního rozhodnutí. Xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx delší xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx se oprava xxxxxxxx, než x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx uvedená xxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx výroku xxxxxxx. Xxxxxx výklad xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxx oprava xxxxx xxxxxxxx, čímž xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx čtrnáctidenní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xx xxxx rozhodnutí xx dne 30.11.1998, xx. zn. 20 Xxx 917/98, xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx č. 31/2001. X xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §204 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx odvolání podává xx patnácti xxx xx xxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, běží xxxx xxxxx xxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (před 1.1.2001 xx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 2 s. x. s. znovu xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx x výroku, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx však x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxxxx. Výrok x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ani není xx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxx. Lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 4.1.2006 proto xx xxxxxx x výroku x xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
(...) Xxxxxxxx správní xxxx xxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.2.2006 x shledal, že xx xxxxxxxxx. Nejedná xx totiž x xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx oprava xxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxxxxxx posouzení Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a nikoliv xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vedení xxxxxx, ani není xxxxxxx povahy, proto xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §104 x. x. x. Poučení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx opravných prostředků, xxxxx mohlo stěžovatele xxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, proto Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx usnesení x xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x., podle xxxxxxx xxxx vázán xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxx vadou, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxx §55 odst. 5 s. x. x. x xxxxxxxx xxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Podle §54 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxx opraví x xxxxxxxx x xxx návrhu xxxxx x psaní a xxxxxxx, jakož x xxxx zjevné xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx opravné usnesení x může xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx početní x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, a která xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx nesprávnosti xxxxxxx především x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxx vyslovil Nejvyšší xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx dne 27.9.1968, xx. xx. 2 Xx 57/68, xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod č. 37/1969, a Nejvyšší xxxxxxx soud neshledal xxxxx xxxxx se xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxx předmětem xxxxxx xxxxx, xxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 5650 Xx. X odůvodnění xxxxxx krajský soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výši 3650 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx přiznány žádnému x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x psaní, neboť x xxxxxxxxxx obsažená xxxxxx 3650 Xx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx paušální xxxxxx advokáta xx xxxx 3500 Kč xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx sazby xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxx notářem při xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 75 Xx, xxxxxxxxxx částce uvedené xx výroku tohoto xxxxxxxx, tj. xxxxxx 5650 Kč.
Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opravil výrok x xxxxxxx nákladů xxxxxx tak, že xxxx xxx: Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx krajského xxxxx x vydané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx výroku xxxxx.
Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx opravy. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx (x výjimkou xxxxxxx xxxxx x xxxxx) zcela x xxxxxxx x odůvodněním. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx podmínka, že xxxxxxxxxx nesprávnost xxxx xxx xxxxxxx zřejmá.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx zamýšlel krajský xxxx xxxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, proti kterému xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, jak odůvodnil x opravném xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx neopravňuje xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pojmu xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx zjevná, tj. xxxxxxx zřejmá. V xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx výrok v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx o jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx x xxxx nahrazení xxxxxxx xxxxxxxxx (významem xxxxx opačného) znění, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §54 xxxx. 4 x. x. s. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx řízení x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nahrazení xxxxxxx xxxxxx jiným xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx oprávněn xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tyto soudy xxxxxxxxx k vydání xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 4 x. x. x. xxxx x xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxx xxxxx.