Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §106 xxxx. 2 s. x. x. xxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení pouze xx xxxxxx x xxxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxxxx opraven, xxxxxxxx xx xxxxxx x výroku, jenž xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §54 xxxx. 4 x. ř. x. xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x x případě, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx provedení xxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx výrokem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 4 s. x. s. xxxx xxx xxxxxx písařská xxxx xxxxxxx chyba xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zřejmá.
Prejudikatura: srov. x. 836/2006 Sb. XXX, x. 68/2004 Xx. NSS, x. 37/1969 x č. 31/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx L. xxxxx Krajskému xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stromy, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx xxx §79 x. ř. x, xxxxxxx výroku xxxxx, xxxx xx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vyhlášení xxx stromů xx xxxxxx památné.
Krajský soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx k xxxxxx xx xxxx x povinností žalobce xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nemůže xxxxxxx xx xxxxxxxxx účinně xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx žalobu usnesením x 4.1.2006 xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 5650 Xx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx usnesení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx předchozím xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xx kterém Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx projednání. V xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výpočet xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxx odůvodnění činila 3650 Kč.
K xxxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx usnesením ze xxx 3.2.2006 rozhodl xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 4.1.2006 se opravuje xxx, xx xxxxxxx xxx: "Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx." X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xx dne 4.1.2006, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 3.2.2006, kde xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx tím, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x předchozí xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx úspěch, x xxxxxx namítal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.1.2006 x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.2.2006. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.1.2006 Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx a napadené xxxxxxx usnesení ze xxx 3.2.2006 zrušil x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx konstatoval, že "xxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx" xxx xxxxxxxx x došlo x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xx "xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů" xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích xx xxx 3.2.2006. Xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 4.1.2006, ale xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx podporu xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx směřuje xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení, je xxxxx §104 odst. 2 x. x. x. nepřípustná, tzn. xxxxxxxxx na výsledku xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx části směřující xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 4.1.2006, x xx x xxxxxxxx její xxxxxxxxx.
Xxxxx §106 xxxx. 2 první xxxx x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx vydáno xxxxxxx xxxxxxxx, běží xxxx xxxxx znovu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxx lhůty xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx účastníku, který xx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutím x xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx lhůtu xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx je nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 27.8.2003, xx. 4 Xxx 9/2003-37, publikované xxx x. 68/2004 Xx. XXX).
X tomto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx předmětná xxxxxxx xxxxxxxxx restriktivně, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx části citovaného xxxxxxxxxx. Smyslem xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx proti xxxxxxxxx opravě a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx účastníku xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxx x požadavkem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku, xxxxxxx xx oprava xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx výjimka xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxx stížnost xxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx je na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu x podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx, kterého se xxxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx k neodůvodněnému xxxxxxxxx xxxxxxx čtrnáctidenní xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňované xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.11.1998, xx. xx. 20 Xxx 917/98, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 31/2001. X xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §204 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx odvolání xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí u xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx opravné usnesení xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx znovu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 1.1.2001 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 2 s. x. x. xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, jenž xx xx opraveném xxxxxx závislý.
O xxxxxx xxxxxx však x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pouze xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx kasační stížnost xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2006 xxxxx ve xxxxxx k xxxxxx x odmítnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.2.2006 x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx, jehož předmětem xxxx xxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx. Předmětným xxxxxxxxx xx neupravuje vedení xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, proto xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanovených x §104 s. x. s. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x tomu, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, proto Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal napadené xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, které xxxxx x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx vadou, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxx §55 xxxx. 5 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Podle §54 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxx senátu xxxxxx x xxxxxxxx x xxx návrhu xxxxx x xxxxx a xxxxxxx, xxxxx i xxxx zjevné xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx o xxx opravné xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, dokud xxxxxxx xxxxxxxx nenabude xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx početní x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx zjevnou xxxxxxxxxxx xxx může xxx považována xxxxx xxxxx, ke které xxxxx zjevným a xxxxxxxxx selháním v xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, za xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx především x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx odůvodněním, xxxxxxxx i z xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 27.9.1968, xx. zn. 2 Xx 57/68, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pod x. 37/1969, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxx důvod se xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 5650 Xx. V odůvodnění xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 3650 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nemohly xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx odmítnuta.
Z xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx chyby x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx obsažená xxxxxx 3650 Xx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3500 Kč xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 484/2000 Xx., kterou se xxxxxxx paušální xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx notářem xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, a xxxx režijních xxxxxxx xx 75 Xx, xxxxxxxxxx částce xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx 5650 Kč.
Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opravil výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxx xxx: Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx krajského soudu x vydané opravné xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nesprávným, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx splněny výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx opravy. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nesprávnosti, neboť xxx (x výjimkou xxxxxxx xxxxx x xxxxx) xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx splněna xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud zdůrazňuje, xx xxxxxxxx opravy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx ani x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, novým výrokem, xxxx považoval xx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti proti xxxxxx o nákladech xxxxxx neopravňuje xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zjevná xxxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxx x důrazem na xxxxx zjevná, tj. xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx odlišného (významem xxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 4 x. ř. s. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx či nesprávnost, xxxxx xx každému xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxx, který jediný xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx podle §54 xxxx. 4 x. x. x. však x xxxxxx případě xxxxxx nahrazovat xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.