Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §68 xxxx. 1 xxxxxx XXX č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx samotném xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem (xxxx. xxxx čas xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §76 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx.
XX. Pojmovým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx §49 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx ČNR x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx větším množstvím xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx; a xxxx xxxxxxxxxx pachatele o xxx, xx se x xxxx xxxxxxx x v dané xxxxxxx obyvatel, tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 216/2004 Xx. XXX.
Xxx: XxXx. Vlasta X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Petry X., o přestupek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 13.10.2004 xxxxxx Xxxxx X. návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx 5.10.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx její xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 25.4.2005 xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích, jelikož xxxxxxxx skutku, x xxxx se xxxxx xxxxxx, nebylo xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z výpovědí xxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx x jazykové xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx musela xxx xxxxxx možného xxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxx, x xxxxxx je xxxxxxx xxxx jinou xxxxxx, spáchání přestupku, xxx jak xxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §49 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastných na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx totiž xxxxxxxxxx prokázat, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx takto Xxxxx X. xxxxxxxx. Xxxxx xxx proti sobě xxxxxxx navrhovatelky x xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx nezbylo xxx řízení zastavit x souladu xx xxxxxxx x pochybnostech xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxxxx x Lucii X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx x atmosféry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxx výchovně xx Xxxxxx X., xxxxxxxx výrazu, xxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Raději xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx oba xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx citlivě, xxxxxxxxx. Xxxxx jednáním xxxx xxxxxx naplněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xx xxxxxxxxxx prokázat, xx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxx x xxxxxx, jejž xx správní xxxxx xxxx držet. Xxxxxxxxx xx tak mohla xxxxxxxx jedině xxxx xxxxxx xx xxx, xxxx xxxxxxxx hanlivý xxxxx x přítomnosti Xxxxxx X., xxxxxx xxxxxx však xxxxx x projednání navržen.
Proti xxxxxx rozhodnutí podala Xxxxx X. xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas se xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx sama xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx celou xxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx žalobkyně, by xx neměla xxxxx xxxxxxx označení xxxxxxx xxxxx x vůči xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx věc xxxxxxxx xxxxxx formálně.
Odvolání x dané věci xxxxxx xxxx žalobkyně, xxxxx mimo jiné xxxxxxxx xx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx na Lucii X. označení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx - xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx - jen xxxx Xxxxx Š., xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx snížit x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x spoluobčanů.
O těchto xxxxxxxxxx rozhodl žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 5.8.2005, kterým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx změnil xxx, xx xxxx xx xxxxxx x navrhovatelce Xxxxx D. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx zůstaly beze xxxxx. Žalovaný se xxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx adresu Xxxxx H. xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx šlo o xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Správnímu xxxxxx X. xxxxxx xx xxxx nepodařilo xxxxxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tvrdila xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx orgán X. xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxx zastavil x xxxxxx vyplývajících xx xxxxxx "in xxxxxx pro xxx": X xxxxxx xx xxx xxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhovoru x Jiřím Š., xxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx žalovaný nesouhlasil xx xxxxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx urážky xxxx xxxxxxxx snížení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx pravdivý xx xx. Navíc xxxxxxxxx xx xxxx vzdělaná xxxxx xxxxxxx měla xxxxx xxxxx, která xxxxx x vyjádření xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx projevu, xxxxx xx xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně, xx xxxxx xxxx xxxx žalovanému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx na xxxxx straně xxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx straně xxxxx xxxx tvrdí, xx xxxxxxxx spáchán xxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx. Xxxx výkladem přitom xxxxxxx žalobkyni xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x projevu, zahrnující x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx právo xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxx xxxxxx být xxxxx projev xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako urážka, xxx xxxxx projev xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx cti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx cti xxxxx xxxxxx být kritika xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se o xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x kritice xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx Lucie X. xxxx Xxxxx X., xxx x použití xxxxx "xxxxxxxxxx" ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxx H. xxxxxxxx xx zničení xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx výpovědi xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx se x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x hodině xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, tak xxx byl uveden x návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nestal. Xxxxx, xx kterému xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx xx xxxxx.
X xxxxxxx žalobě xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Ze xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Lucie X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx pronesen xxx xxxxxx angličtiny, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxx xxxxxx, nenaplňoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx orgán prvého xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §76 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx věc xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxx ustanovení.
Rozsudek krajského xxxxx napadl xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx, xx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx již xx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uražena xx xxx, o xxxx svědčí xxx xxxx podání xxxxxx xx projednání xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxx byla x xxxxx případě xxxxxx, xxx xx žalobkyně xxxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxx soužití podle §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích, xxxxx xxxx xxxxx:
"Xxxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx
x) xxxxxx ublíží xx xxx xxx, xx xx urazí xxxx xxxx v posměch,..."
Správní xxxxx prvého x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx úvahu xxx xxx, zda xx xxxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, xx nikoli, závěrem, xx jí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Lucii X. x xxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx úvahu poněkud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx dopadem xxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx", xxx xx vytkl xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx však hned xxxxxxx bere xx xxxxx, že v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Jiřím X. x xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxx xx lhostejné, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx, xx xx postižená xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Zastavení xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx X. x zjištěními xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx se xxxxxx xx xxx, xx xx žalobkyně fakticky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx svým xxxxxxx xxxx Xxxxx X., její výrok xxxxxxx takto x xxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x hodině xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxx opřely xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx výklad principu xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx tímto návrhem x jednak o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx cti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx návrh xx xxxxxxxxxx přestupku xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §68 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxx §49 odst. 1 písm. x) x x) x xxxxxxxxx podle §50 xxxxxxxx xxxx blízkými xxxxxxx, jakož i xxxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx 'xxxxxxxxxxx')". Toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §67 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, smyslem tohoto xxxxxxx však xx xxxxx omezit okruh xxxx, jež xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxx §67 xxxx. 2 xxxxxx o přestupcích xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ("Podkladem xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, orgánu xxxxxxx xxxx obce, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x přestupku, xxxxxxxx x vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx"), ustanovení §68 xxxx. i xxx xxx omezuje pouze xx xxxxx přestupkem xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Tento průlom xx zásady xxxxxxxxxx xxxx neznamená, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx břemeno xxxxxx x v xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx nepřesnost xxxxxx x xxxx obdobné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x neúčinnosti xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx zahájení xxxxxx x xxxxx přestupku, xxx xxxxxx xx xxx Xxxxx X. xxxxxxxxx. Opačný xxxxx xx xxxxxxx vylučoval xxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které se xxxxxxx, x nelze xx tedy jednotlivě xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx x času xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx skutkovým stavem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přestupkovém xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx musí xxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxx Xxxxx X. xxxx uvedeno, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx urážky na xxx xxxx dcery xxxxxxxx dne x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svých xxxx, x správní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx pronesla xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x návrhu, xxxxx nikoli před xxxxxx hodiny xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx skončení, x xxxxxx před xxxxxxxx xxxx, ale xxxxx xxxx jedním z xxxx, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x v xxxxxx xx návrhu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, měl xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx ke xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx však x xxxxxx souvislostech xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx přestupkem xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dvou xxxx, xx xxxxx kolektivem xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, má xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxx výrok xxxxxxxx xxxx jedinou xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx takovými osobami, xxxx pouze xx xxxxxxxxx ublížení xx xxx, x xxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxx. Xxxxx osob, xxx výrok slyšely, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx ublížení xx xxx, x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x řadě xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx i x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx haněný uražen xx vydán v xxxxxxx. Xxxxxx příklad xxx poskytuje xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.12.1924, Xxx. X 4208/24 (1155/24), x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ublížení xx xxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx občan "X. uzavřeným xxxxxxx xxx 31. xxxxxx 1922 jejímu xxxxxxx Xxxxxx X. zaslaným xxxx, xxx xxx xxxx, xx. stěžovatelce xxxxxxx, xxx xx xx svých klepech xxxxxxx stranou; klepala xxx x xxx x L., xxxx. x X; X xx xxx xxxxx xxxxx a svůj xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, než xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxx, ale xxxxx času xx xxx xxxxx, že xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx u xxxxxx, xxxxxxxx jí vlastní xxxxx, xx xx xx xx xxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx otíračka´". Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx: "Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx X xxxxxx, xx xxxx xxxxx x K, xxxx, xx ,zákeřně, xxxxxxxxxxx` xxxx xx xx xxxx jiných. X. xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx nádobě, xx xxxxxx xx hodí xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x určitého xxxxxxxxxxxx xxxx, kterýž xx xx x xxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx to xxxxxxxx xxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx ublížení xx cti xxx §488 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podléhá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu, xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přestupku xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x je xxxx xxxxxxxxx, byla-li xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx více xxxxx, aneb xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx." Xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ublížení xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx. S takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiných, typicky - xx xxxxxxxxxxx - xx přestupku xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx vyloženo v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2004, sp. xx. 2 Xx 69/2003 (xxxxxxxxxx xxx x. 216/2004 Xx. NSS), xxx soud xxxxx, xx "veřejné pohoršení xx xxxxxx §47 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx XXX x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, nastává x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx: xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, jednání xxxx xxxxxxxxxxx pohoršovat xxxxxxxxx xxxx než xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx současně, x xxxx být v xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxxxx hanlivého xxxxxx xxxx větším xxxxxxxxx xxxx xxxx pojmovým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §49 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx však xx skutečnost, xx xx xxxxx o xxxxx urážlivý nebo xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, xx pachatel x této xxxx xxxxxx ví, neboť xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx definiční xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. x tomu X. Xxxxxxx, X. Xxxxx: Xxxxxxxxxxx právo. Linde, Xxxxx 2003, str. 129). X xxxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx o přestupcích xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx je však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx formou xxxxxxx, tedy výroku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxx xxx xxxxx, že xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, x dané xxxxxxx obyvatel, tedy x xxxxxxxx společenském xxxxxxxx, může xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souvislostí x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxx rozsudku xx xxx 22.4.1938, Boh. X 13216/38 (6102/35), xxx xxxxx: "Za xxxxxx urážku xx xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx, který xxx xxxxx všeobecných xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx porušující xxxx xxxxxxxx xxxxx."
Xxxxxx xxx je potřeba xx xxxxx souvislostech xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx X. V xxxxx xxxxxx nepřipisuje xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx žalobkyně xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Lucie X. xxxxxx podstatného xx přídavného xxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx před žákem, xxxxxxxxx xxxx žáky, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xx žáků xxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx příklad. Jakkoli xxxx xxxxxxxxx nutný xxxxx žalobkyně xxxxxxx Xxxxx X., xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pronesla. Bylo xxxx xxx x xxxxxxx, kdy xxxx x xxxxxxx xx xxxxx žáků xxxxx, xx se zhoršuje xxxx chování x xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx stýkal xxxx xxxxx ho xxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx měla x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx primitivní. Xxx xxxxxxxxx tohoto výroku xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxx, xx šlo x soukromý xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx Xxxxx X. je xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx společné bydliště. Xx žalobkyni jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx musela xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx citově xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x je těžko xxxxxxxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx označení xx dobrého či xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xxxxx řečeno, politické xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výchovného xxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vzdálil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx neutrálnost xx xxxxxxxxx bezbarvost xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. K tomu, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx výměně xxxxxx x xxxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx x "politické xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x médiích x xxxxxxxxxxxx období) ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 29.6.2006, xx. xx. Xxx 43/2006 (xxxxxxxxxx xxx x. 947/2006 Xx. NSS). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ostatně xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx konfliktů x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x sterilitě xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx (xxx k tornu x xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Öxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 29.6.2006, stížnost x. 76900/01, §36).
Dále xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx učitel či xxxxxxxx na střední xxxxx xx nesporně xxxxxxxxxxx silný vliv xx xxxxx x xxxxxxx svých xxxx, x xxxxxx své xxxxxx je xxxx xxx x pozici xxxxxx xx blížící xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (...).
Toto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx nemá xx xxxxxxx 21. xxxxxxx xxx tak xxxxxxxxxxxxxxxx povahu xxxx xxxx xxxxxxxxx lety, xxx staví učitele xxxx xxxxxxxx zodpovědnost xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxx směru, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx neutrálně xx "xxxxxxxxx korektně", xxx xxx, xxx xx xxxx výchovně xxxxxxx, x xx přiměřeně xxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx jakými žáky xxxxx. Jiný přístup xx jistě xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx základní xxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx ovlivnitelní, xxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx x žákům xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxx schopni xxxxx xxx práva x xxxxx xxxxxx. X xxxxx případě ovšem xxxxxx ze xxxx, xxx samotnému Jiřímu X., nepřišlo na xxxx, že by xxxx Lucie X. xxxxxxxxx daným výrokem xxxxxxx. Xxxxx pocit xxxx xxxxx zúčastněná xxxxx. X xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx tento xxxxx neodůvodněný, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx neutrální, xxx xxx adekvátní xxxxxx x xxxxxxxx, v xxxx byl xxxxxxxx, x nelze xxxxxxx, xx xx jím xxxxx xxx xxxx Xxxxx X. xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx pronesla hodnotící xxxx, xxxxx negativnost xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vzájemným xxxxxxx pro nikoho xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, celkové xxxxxxxx xx xx x xxxx k nim x xxxxxx xxxxxx, x x právům xxxxxxx osob, xxxxxxxxx xx, xx by xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele.
Řečeno xxxxx, xxxxxxxxx poskytnutím tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxx, xxx jsou xx jako profesorce xx xxxxxxx škole xxxxxxx. Xxxxx funkcí xx xxxxxxx x xxxxxx xx namístě, xx situace, kdy xxxxxxxx Xxxxx X. xx osobu primitivní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxx xxx bezdůvodné, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xx, xx xxxxxxx při výchovném xxxxxxxx na xxxxx xxxx označení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ba x určitá xxxxxxxxx, xxxx zcela xxxxxxxxx xxxx situaci a xxxxxxxxxxxxxxx motivacím.
Z xxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxx prokázán x xxxxxx shodující xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx v xxxxxx angličtiny či xx xx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx, xx u xxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx společnosti xx xxxxxx §2 xxxx. 1 zákona x přestupcích, xx xxxx xxxxxxxxx stěžovatel xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.