Xxxxxx věta:
I. Jestliže xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 65 xx 70 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx x rozpor s xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §6 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x ochraně spotřebitele.
II. Xxxxxxx xxxxxxx sankce xxxx zpravidla možné, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx právní xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx normy x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, lze - xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pravidla - takovou xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx potrestá x xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 19.7.2004 xxxxxx odvolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x I. xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx uložena xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Xx xxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §6 zákona x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx spotřebitele, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx linek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nesplňující xxxx xxxxxxx kritérium diskriminováni.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2005 žalobu zamítl. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx obce xx xxxxx x §2 xxxxxx č. 128/2000 Xx. xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx občanů, xxxx x zvýhodnit xxxxxxx xxxxxxx obyvatel. Xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Bez xxxxxx na to, xx x xxxxxxxxxxx xxxx rozhodlo město Xxxxxx Králové xxxx xxxxxxxxx x. 3/2003, xx to xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a nese xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele] x xxxxx §23 xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxxxx stanovenými tímto xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x drahách xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x tomu, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zavedl xxxxx ceny, jedná xx x xxxxxxxxxxxx, x tedy xx xxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozpor x xxxxxxx xxxxx. Správní xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x tento závěr xxxxxx x své xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxxxxxx xx to, xx xxxx nesprávným xxxxxxxx posoudil právní xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx o závazku xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx dopravní xxxxxxx x xxxxxxxx města Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hromadnou xxxxxxxx. Nařízení xxxxx Xxxxxx Králové, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx žalobce ve xxxxx s takovým xxxxxxx předpisem, xx xxx xxxxx vyloučena xxxxxxx postihu x xxxxxxx pokuty. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy x x žádném xxxxxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Je-li xxxxxxx xxxxxxxx platným x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxx se xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx poskytovat. X xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx diskriminační chování x uložena xxxxxx. Xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil a xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx se žalobce xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x nařízení města. Xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx měl xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx: Stěžovateli xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx, xxxxx neměli xxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx v xxxxxx MHD, nepřiznával xxxxx xx zlevněné xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx 65 xx 70 xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopravu xx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.12.2003 o xxxxxxx xxxxxxx služby x zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hromadnou xxxxxxxx na xxxxx xxxxx Xxxxxx Králové x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x roce 2004. X xxxxxx 4 xxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx jízdného, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx zavazadel x xxxxxx xxxxxx) x tarifní xxxxxxxx xxxx stanoveny xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Králové. Xxxxxxxx xxxxx Hradec Xxxxxxx x. 3/2003, x maximálních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx Králové x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx 10 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx nebo x Xxxxxxxxxxx x příslušných xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxx XXX. X xxxxxx 14 xxxx 1. citovaného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxx Králové xxxxxxxx xx. xxxxxxx xxxx x podmínkou, xx xxxx odlišné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i městského xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx mělo diskriminační xxxxxx. Snížené xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 65 až 70 xxx mající xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, x Xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obcích; xxxxxxx xxxx téže xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx kdekoliv xxxxx, xxxxxx xxxxxx požívat xxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy došlo x xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx téhož xxxx, xxxxxxx jediným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx závěr xxxxxxxxx i judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx či Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.1.2003, sp. xx. Xx. ÚS 15/02, x xx xxx 6.6.2006, xx. xx. Xx. XX 42/04, "ne xxxxx xxxxxxx zacházení s xxxxxxx subjekty xxx xxxxxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx protiprávní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xx subjekty xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx tohoto principu xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx: x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozumné xxxxxx pro uplatněný xxxxxxxx xxxxxxx. (..) Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva xx xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x zacházení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx srovnatelných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxx nejsou použité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxx XXX xxx lidská xxxxx xxx xxxxxxxx xx. 26 Paktu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx nelze uplatnit xxxxxxxxxxxx xxxx rozumná x objektivní kritéria (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx)".
Xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 65 xx 70 xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Pardubicích x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x trvalým xxxxxxxxx xxxxxxxx jinde by xxxxx nemělo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx mělo xxxxxxx a objektivní xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xx sledovalo xxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx by byly xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal.
Ohledně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věku nelze xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx města xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx poskytovat xxxx občanům xxxxx xx bezpochyby legitimním xxxxx; sám x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx prostředky xxxxxxx k dosažení xxxxxx xxxx xxxx xx nejsou přiměřené.
V xxxxx xxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xx kritérium xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo. Xx bezpochyby xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx nemůže tak xxxxx xxxxxxxxxx způsobem. X daném případě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 65 xx 70 let s xxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx všechny xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx bydlištěm xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora (xxx Xxxxxxxx, C-281/98) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozlišování xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxx příslušnosti. Je-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx příslušníkům, xxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxx diskriminační xxx xxxxxx Xxxxx republiky xx xxxx 65 xx 70 xxx x trvalým bydlištěm xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx být občanům xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, mělo xx xxx stát xx xxxxxx ke xxxx osobám xxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxxx na xx, kde xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: xxxx využíváním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx území xxxxxx obce xxxxx xxxxx natolik xxxx xxxxx, aby mohl xxxxxxxxxxxx zvýhodňování xxxxxx xxxx obce před xxxxxx obce xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nižší xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx u xxxx x produktivním xxxx), xxxx stále xxxxxx, x to xxx xxxxxx na jejich xxxxxx bydliště. Z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx k xxxxxx xx xxxx 65 xx 70 xxx, xxxxx neměly xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx připojených xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve smyslu §6 xxxxxx x. 634/1992 Xx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx stanovování xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx. V xxxx xxxx xx xxxx xxxxx posoudit, xxx xx možno xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, které je x souladu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jinému xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx postuláty xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx nepřijatelné, xxx xxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx to xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, který xxxxx způsobem vzniká, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx argumentů xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx derogat xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx atd.), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx právní xxxxxxx x z xxx xxxxxxxxxxxxx požadavků. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je x souzeném xxxxxxx x xx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx x především x xxxxxxxxx pořádku, xx. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx neurčitou xxxxxxxxx, x vysoce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x citovaného xxxxxx 14 bodu 1 xxxxxxxx č. 3/2003 xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxx souhlasu Xxxx města sám xxxx jízdného xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxx byl xx xxxxxx xxxx: pokud xx nerespektoval xxxxxxxx Xxxx x. 3/2003, xxxxxxxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxxx - xxx xxxx xxxx x xxxxxxxx případě - xxxxx správnímu xxxxxx xx porušení §6 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vyplývající xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxx vnitřní xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxx. Xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xx x xx intenzivnější tam, xxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx někomu xxxxx xx xx, že xx xxxxxxxxx správně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. Fakt, že xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx síly, xx zde zatlačen xx xxxxxx xxx, xx xxxxx vyšší xxxxxx síly (xxxxx xxxxxxxxxxxx) xx vysoce xxxxxxxxxx povahu, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx ve xxxx 65 xx 70 xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obcích) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právních xxxxx, aby xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx nižší právní xxxx není v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, x činit xxx posléze xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx závěru.
Zásadně tedy xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jiná xxxxxx xxxxx. Z xxxx zásady jsou xxxxxxx možné výjimky, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, xxxxx ji xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, xx - xxx xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - x xxxx, xxx x sankcionovanému xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx akcionářem xxxxxxxxxxx xxxxx Hradec Králové. Xxxxx akcionáře tak xxxxxx s xxxxxx xxxxxx nařízení, xxx xxxxxxxx diskriminační xxxxxx; xx xxxxxx nerozhodné, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx sféře soukromého xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx x město, xxx xx jediným xxxxxxxxxx, jsou po xxxxxxxx xxxxxxx dvě xxxxxxxxxx právnické osoby. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx, pokud by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx regulaci, xxxxxx xx poté xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterou by xx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Tím xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx i mezinárodního xxxxx - stalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx - xxx xxxxx diskriminačního xxxxxxx vymyslelo a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - by xxxxxx xxxxx postihnout x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx dopravu x nesplňuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prodávajícího xx xxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx x situaci, xxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxx diskriminačního jednání x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx město Xxxxxx Králové xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a samo xxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx realizovala, xx xxxxxxxxxxx xxxx právnickou xxxxx postihnout, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx potrestá x ten, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx diskriminační xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx tohoto jednání, xx. xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx akcionáře xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxx vylučující xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx normativních xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx.