Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 1 zákona č. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, mají xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Xx. xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Sb. xxxxxx xxxxx xx tento xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx nezákonně xxxxxxxx osobní xxxxxxx xxxx majetku, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 999/2006 Xx. NSS.
Věc: Mgr. Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.6.2005 xxxxxxx žádost žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlády x. 622/2004 Sb. Xxxxxx xxxxxxxx x §1 odst. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx invalidnímu xxxxxxx xx xxxx 50 Xx za xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxx části xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.1.2005 x xxxxxxxxxx přípatku x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx v období xx 13.3.1975 do 15.5.1975. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx tuto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Krajské xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx době xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx[ byl xxxxx ve vazbě x nebyl xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.12.2005 xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl. Ve xxxxx xx žalovanou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x podmínek xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. a) nařízení xxxxx, a xxxx xxxxxxxx odsouzení xxx xxxxxxx čin, za xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Soud poukázal xx xx, že xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx dni 8.6.2005. X xxxxxxxxx xx 1.11.2005 xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Sb. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Xx. xxx, xx xx §1 odst. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxxx další xxxxx "xxxxxxxxx xxxx nezákonně xxxxxxx osobní svobody x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Sb.". Xx xxxxx xxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx mají xxxxx xx xxxxxxxxxx příplatku x xxxxxxx podle xxxxxxxx vlády č. 622/2004 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx i xxxx zaujaly xxxxxxxxxx, xx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nároku. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx §33 xxxx. 3 zákona x. 119/1990 Xx., xxxxx něhož "pokud x xxxxxx věci xxxxxxxxx něco xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx". "X xxxxxx xxxx" je pak x daném případě xxxxxx, xx xxxxxxxxx x důchodu xx xxx xxxxxxxxx všem, xxxxx byli xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a poté xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxxx. xxxxx xxxxxx předpisů. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxxxx xxxxx §33 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx 13.3. xx 15 5.1975 xxxx, xx xxxxx xxxx xxxx vzneseno xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx maření dozoru xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §178 trestního xxxxxx x pro trestný xxx podvracení republiky xxxxx §98 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stíhání bylo xxx 15.5.1975 xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxx 1989 bylo xx xxxxxx stěžovatele x souladu x §33 xxxx. 1 xxxxxx x. 119/1990 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.9.1991 xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxx učinit xxxxxxxxxxx závěr, že xx stěžovatel dopustil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx poukázáno xx to, xx xxxxxxx xxxxxxx činy xxxxx §98 x §178 xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X usnesení xxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx plně xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §1 xxxxxx x. 119/1990 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx příplatku x důchodu xxxxx xxxxxxxx vlády č. 622/2004 Xx. Xx xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, v době xx 25.2.1948 xx 31.12.1989 - xxxxxxxxx x xxxxxx xx 13.3.1975 xx 15.5.1975 - vykonal xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dozoru xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §178 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §98 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, za xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx x. 119/1990 Xx. Xxxxx §33 xxxx. 3 xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx rozumí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, pokud z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Stěžovatel, xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx x. 119/1990 Sb., xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx splnil xxxxxxxx xxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x přeci novelou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxx rozšířila xxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx uvedené x §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Xx. - xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx x tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x jenž xxxxxxxxxx x souladu x §33 xxxx. 1 xxxxxx č. 119/1990 Xx., proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, zmíněnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx okruh xxxx, xxxx vznikl xxxxx xx příplatek x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx svobodě, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodu odepřít xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, jenž xxx obviněn, xxxxxxx xxxxxx x následně xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx x. 119/1990 Xx. Xxxxxx právního xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx lze xxxxxx x závěru, xx xxxxxx-xx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osobní xxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx spíše xxx by měly xxx nárok xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nezákonně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bylo.