Xxxxxx xxxx:
Xxxxx rehabilitované xxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx č. 119/1990 Xx., x xxxxxx rehabilitaci, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x důchodu podle §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Xx. xxx spíše, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 405/2005 Xx. xxxxxx xxxxx xx tento xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osobní xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 999/2006 Xx. NSS.
Věc: Xxx. Xxxxx X. proti Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx dne 8.6.2005 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x poskytnutí příplatku xx starobnímu důchodu xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx v §1 odst. 1 xxxx. a) tohoto xxxxxxxx xxxxxx příplatek xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 50 Xx xx každý xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx části xxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxx xxx 1.1.2005 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx byl xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx 13.3.1975 xx 15.5.1975. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx za tuto xxxx splněny xxxxxxxx xxxxx §1 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Krajské prokuratury x Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx[ xxx xxxxx xx vazbě x nebyl xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 27.12.2005 žaloba xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jedné x xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, a sice xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx, za xxxxx xxx žalobce xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx x právnímu xxxxx ke xxx xxxxxx napadeného rozhodnutí, xx. xx xxx 8.6.2005. S účinností xx 1.11.2005 xxx xxxx xxxxxxxx vlády x. 622/2004 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Sb. xxx, xx xx §1 xxxx. 1 xxxx. x) byla xxxxxxx další xxxxx "xxxxxxxxx xxxx nezákonně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx.". Xx xxxxx xxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx okruh osob, xxxxx mají nárok xx xxxxxxxxxx příplatku x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 622/2004 Sb. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx jeho žádost xxxxxxx s ohledem xx uvedenou novelizaci.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zejména xxxxxxx, xx žalovaná x xxxx xxxxxxx stanovisko, xx xxxxxxxxxxx nenáleží xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx čin, za xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebyl xxxxxxxx, xxx žalovaná i xxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nevzal x xxxxx §33 xxxx. 3 zákona x. 119/1990 Xx., xxxxx xxxxx "xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx něco jiného, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx". "X xxxxxx xxxx" je xxx x xxxxx případě xxxxxx, xx příplatek x důchodu xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx byli xx xxxxxxxx xxxxxx nezákonně xxxxxxx x xxxx xxxxxxx rehabilitace xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., popř. podle xxxxxx předpisů. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxxxx xxxxx §33 xxxx. 1 téhož xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx od 13.3. xx 15 5.1975 xxxx, xx proti xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx církvemi a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §178 trestního xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx podvracení republiky xxxxx §98 xxxx. 1 trestního zákona. Xxxxxxx stíhání xxxx xxx 15.5.1975 xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxx 1989 bylo xx xxxxxx stěžovatele x souladu s §33 odst. 1 xxxxxx x. 119/1990 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prokurátora xx dne 5.9.1991 xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx činy xxxxx §98 a §178 xxxx xxxxxxx x trestního zákona xxxxxxxxx. V usnesení xxxxxxx prokurátor xxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx plně xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §1 zákona x. 119/1990 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlády x. 622/2004 Xx. Xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx 25.2.1948 do 31.12.1989 - xxxxxxxxx x xxxxxx xx 13.3.1975 do 15.5.1975 - vykonal xxxxx xxx trestné xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §178 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §98 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §33 xxxx. 1 xxxxxx x. 119/1990 Xx. Xxxxx §33 xxxx. 3 tohoto zákona xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, pokud z xxxxxx věci nevyplývá xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 1 zákona x. 119/1990 Xx., xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovené §1 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení xxxxx xxx xxxxxxxxxx přípatku x důchodu. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podmínky x přeci novelou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády x. 405/2005 Sb. Xxxx novela xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, na xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. - xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zbavené xxxxxx xxxxxxx xxxx majetku, x nichž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání. Xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xx dvou xxxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxxx xxxxxx vazebně stíhán, x xxxx postupoval x xxxxxxx s §33 xxxx. 1 xxxxxx č. 119/1990 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx touto xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx již xxxx uvedeno, xxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxx xxxxxxxx xxxxx osob, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx proti němu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání. Xx xxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx žalobci, jenž xxx obviněn, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx vazbu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §33 xxxx. 1 xxxxxx x. 119/1990 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx maius xxx xxxxxx x xxxxxx, xx vzniká-li xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx x důchodu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osobní xxxxxxx, u xxxxx xxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx, xxx spíše xxx xx měly xxx nárok na xxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bylo.