Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §33 odst. 1 xxxxxx č. 119/1990 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxxxx x důchodu podle §1 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx č. 622/2004 Xx. xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 405/2005 Xx. xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osobní svobody xxxx majetku, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx, x xxxx rehabilitovány xxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 999/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.6.2005 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx příplatku xx starobnímu důchodu xxxxx xxxxxxxx vlády x. 622/2004 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx v §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx invalidnímu xxxxxxx xx xxxx 50 Xx za xxxxx xxxxxxxx měsíc xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx. Žalobce požádal xxx 1.1.2005 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx 13.3.1975 do 15.5.1975. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx splněny podmínky xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx prokuratury x Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx[ xxx xxxxx xx xxxxx x nebyl xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.12.2005 xxxxxx xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx žalovanou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx žalobce xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx a právnímu xxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxx 8.6.2005. X účinností xx 1.11.2005 xxx xxxx nařízení xxxxx x. 622/2004 Sb. xxxxxxxxxxxx nařízením vlády x. 405/2005 Xx. xxx, že do §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxx nezákonně xxxxxxx osobní xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §33 odst. 2 zákona x. 119/1990 Xx.". Xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx novelizaci.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx stanovisko, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a později xxxxxxxxxxxxx, nebyl odsouzen, xxx žalovaná x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx předpokladem x xxxxxxxx nároku. Podle xxxxxxxxxxx soud nevzal x xxxxx §33 xxxx. 3 zákona x. 119/1990 Xx., xxxxx něhož "pokud x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx odsouzeným xxx obviněný x xxxxxxxxxx". "X xxxxxx xxxx" xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx příplatek x xxxxxxx má xxx poskytnut všem, xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxxx. podle xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Sb., xxxxx podle §33 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx umístěn xx xxxxx xx 13.3. xx 15 5.1975 xxxx, co xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx dozoru xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §178 xxxxxxxxx zákona x xxx xxxxxxx xxx podvracení republiky xxxxx §98 xxxx. 1 trestního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 15.5.1975 xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1989 bylo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §33 xxxx. 1 xxxxxx x. 119/1990 Xx. v trestním xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx krajského prokurátora xx dne 5.9.1991 xxxx trestní stíhání xxxxxxxxx x tím, xx nelze xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §98 x §178 xxxx později x trestního xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx prokurátor xxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx plně xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §1 xxxxxx x. 119/1990 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Xx. Je xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, x xxxx xx 25.2.1948 do 31.12.1989 - xxxxxxxxx x období xx 13.3.1975 xx 15.5.1975 - vykonal xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §178 xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx republiky xxxxx §98 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona, za xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §33 xxxx. 1 xxxxxx x. 119/1990 Xx. Xxxxx §33 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxx nevyplývá xxxx jiného. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 1 zákona x. 119/1990 Xx., xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx vlády xxx xxxxxxxxxx přípatku x xxxxxxx. Podle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx navíc žalobce xxxxxxxx xxxx podmínky x xxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Sb. Xxxx novela totiž xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx vztahuje, x xx xxxxx xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. - xxxx xx osoby xxxxxxxxx zbavené xxxxxx xxxxxxx xxxx majetku, x xxxxx nebylo xxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dvou xxxxxxxxx xxxx a xxx z xxxxxx xxxxxx vazebně xxxxxx, x xxxx postupoval x xxxxxxx x §33 xxxx. 1 xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno, zmíněnou xxxxxxx zákonodárce xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx příplatek x xxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx svobodě, xxxx xx proti němu xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx situace není xxxxxxxxx xxxxxx odepřít xxxxxxxxxx příplatku x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx obviněn, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx vazbu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §33 xxxx. 1 xxxxxx x. 119/1990 Xx. Pomocí právního xxxxxxxxx x minori xx xxxxx lze xxxxxx k závěru, xx vzniká-li nárok xx poskytnutí příplatku x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxx xxxxx xxx by xxxx xxx xxxxx xx xxx příplatek x xxxxxxx xxxxx nezákonně xxxxxxx osobní svobody, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.