Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsahující xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výměru dle §48 odst. 1 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x sdělení xxxxxx xxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 9 xxxxx zákona, xxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxx x sdělení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx daně xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x zároveň xxxxxx xxxxxxx poučit x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§32 odst. 10 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Pokud xxx xxxxxxx xxxx nepostupuje x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.
Xxx: Josef X. proti Finančnímu xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Labem x xxx x příjmů.
Finanční xxxx x Libochovicích xxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 12.8.2002 xxxxxxx daň x xxxxxx xx xxx 2001. Xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 26.9.2002 xxxxxxxx jako "xxxxxxxx" uvedl, že xx v xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx žádá x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx daní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výměru. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx doplní xxx skutečností, které xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx žádosti.
Žalovaný podání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodnutím ze xxx 2.6.2003 xxx xxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxx xx. uvedl, xx x podání označeném xxxx "xxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxxxx rozdílu xxxx vyměřenou x xxxxxxxxx xxxx xxx §32 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx se xx však nedostalo xxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx je podstatnou xxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xx. xx, xx xxxxx pro xxxxxx odvolání dosud xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Poté, co xxxxxxx xxxx vysvětlení xxxxxxx mezi daní xxxxxxxxx a vyměřenou xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Postupem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx toho, xxx byly žalobci xxxxxxx důvody rozdílu, xxxx žalobci xxxxxx xxxxx bránit xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxx x řízení vedeném xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxx důvodů za xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X stanoveném xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx vyrozumívá xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx současně předepíše. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §46 xxxx. 4 věty xxxxx a §32 xxxx. 3 daňového xxxx. Odchyluje-li xx xxxxxxxx xxx od xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx oznámení, lze xxxxx x xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx dnem, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx takové xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, kdy byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodech stanovení xxxxxxxx základu x xxxx, se xxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx (§32 odst. 9 a 10 xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx stanoveným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx být xxxxxx subjekt xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, než jak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání, xxx xxxx posoudit, zda xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx daňového xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx předložit pouze x xxxxxxxx lhůtě x xxxxx podáním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx lhůty xx xx vyrozumění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx rozdílu mezi xxxxxxxxxx daňovým základem x xxxxxxxxx xxxx xx řízení xxxxxxx xxxx xxxxx §32 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx musí být xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxx xxxxxx subjekt x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx byla vyměřená xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx daňový xxxxxxx x jednom podání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, musí xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ho x ohledem xx xxxxxxxxx dbát xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zakotvenou v xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 daňového řádu xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx tohoto xxxxxxxx xx možné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx odvolání.
Takto xxxx xxxxxxx daně x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx nepostupoval. Přitom x xxxxxx, které xx xxxxx xxx 26.9.2002, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx, avšak neuvedl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oproti daňovému xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx zřejmé, xx uvedené podání xxxxxxxxxxxxx podle svého xxxxxx xxxx xxxxxx x sdělení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx základem a xxxxxxxxx xxxx xxxxx §32 odst. 9 xxxxxxxx xxxx. Nepostačuje xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxx v xxxxxxxxx řízení vyjádřit x xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxx xxxxxxxx znamená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx, xx správce xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx ze dne 24.7.2002 seznámil žalobce xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xx xxx 2001 uplatnit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti oproti xxxxxxxx xxxx mohly xxxxxx xxxx rozšířit.
Lze xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx sdělit x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx představuje xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx.