Právní xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx xxxxxx dle §48 xxxx. 1 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, a jednak xxxxxx o sdělení xxxxxx rozdílu xxxxx §32 xxxx. 9 xxxxx xxxxxx, musí xxx posouzeno xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx daně xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§32 odst. 10 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Sb., o xxxxxx daní x xxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx smyslu §76 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Labem x xxx z xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 12.8.2002 xxxxxxx daň x xxxxxx za xxx 2001. Xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 26.9.2002 xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx" xxxxx, že xx v zákonné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx rozdílu xxxx daní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výměru. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx skutečností, které xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx základě xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx x rozhodnutím ze xxx 2.6.2003 xxx xxxxxx.
Xxxxxxx v žalobě xx. uvedl, xx x podání xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx" požádal x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx dle §32 odst. 9 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx žádost xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xx. xx, xx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxx dosud xxxxxxxxxx x stále xxxx. Poté, xx xxxxxxx bude vysvětlení xxxxxxx xxxx daní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx odvolání xxxxxxx x další xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx toho, xxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx žalobci xxxxxx xxxxx bránit xx xxxxx postupu správce xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx byl x xxxxxx vedeném xxxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodech xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X stanoveném xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dani xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx platebním xxxxxxx x takto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxx §46 xxxx. 4 xxxx xxxxx x §32 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx oznámení, xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx přiznána nebo xx řízení xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, kdy xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodech stanovení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (§32 xxxx. 9 a 10 xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxx x xxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx nichž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, než xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx přiznání, xxx xxxx posoudit, xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx podá xxxxxxxx. Xxxx žádost xxx xxxxxxxxx xxxxx x odvolací xxxxx x jejím xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx lhůty xx xx vyrozumění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxx x přiznanou xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §32 xxxx. 9 daňového xxxx xxxx být xxxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxx xxxxxxxxx x současně mu xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx daňový subjekt x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx důvodu rozdílu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx daně o xxxxxx xxxxxxxx vyrozumět x současně xx x ohledem xx xxxxxxxxx dbát na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx poučit, xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xx možné xxxxx platebnímu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Přitom x podání, xxxxx xx xxxxx dne 26.9.2002, žalobce podal xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neuvedl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávnost xxxx nezákonnost, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sdělení xxxxxx xxxxxxxxxx vyměření xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx uvedené podání xxxxxxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxx xxxx žádost x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx §32 odst. 9 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx xxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx, což xx xxxx důsledku xxxxxxx xxxxxxxx principu dvouinstančnosti xxxxxxxx xxxxxx. Uvedený xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx napraven xxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.7.2002 seznámil žalobce xx skutečnostmi, na xxxxxxx základě xxxx xxxxx xx xxx 2001 xxxxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxx, jelikož xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx odchylné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx mohly xxxxxx nebo rozšířit.
Lze xxxx uzavřít, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx stanoveným xxxxxxx základem a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.