Právní věta:
Doměřený rozdíl xx xxxxxxx základu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §32 xxxx. 2 xxxxxx XXX č. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ústí nad Xxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.8.1999 xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1996.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx rozhodnutím xx xxx 27.6.2000 xxxxxxxx žalobce xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem rozsudkem xx xxx 1.10.2003 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx namítal, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx je základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx základu; tato xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxx z xxxx, xx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx napadat xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx základu x xx dani x odvolání xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx jenom xxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx doměřeného rozdílu xxx xx xx xxxxxxxx jak nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Žalovaný xx xxxx vyjádření xxxxx, xx xx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x na xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úvah Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §32 xxxx. 7 x. x., xxxxx kterého xxxxx-xx x rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy je xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx-xx xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) x. x. xx xxx xxxxxx xx. x xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx, a jde-li x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx účtu xxxxxxxxx xxxxx, na nějž xx xxx částka xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že tento xxxxxxxxxx doměřený xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx dne 17.11.1998, xxxxxxxxxxxx pod č. 300/1998 Xx., xxxxxxxx, xx "...xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pouze x případech xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx...". X xxxxx §32 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxx xx xx xxxxxx považovat, nebol xx xx xxxxxxx x xxxxxx zákona, xxxxx xx xxx x rozporu x xxxx uvedeným nálezem Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x ohledem xx xxxx, xx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx patří x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx vázány xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx je xxxxx xx. 83 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx x xxxxx x tomto xxxxxx xxxx xxx jeho xxxxxxxxxx závazná. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povinny postupovat xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx verbis xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx x x souladu se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §32 xxxx. 7 d. ř. xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které - xxxxxxxxxxx - postrádá xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxxxxx, že chybějící xxxxxxx forma správního xxxx (xxxxx však x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyla) xxxx xxxxxxx xxxx nicotnost xxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx [xx stejném xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 300/1998 Xx. či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2003, xx. 2 Afs 12/2003-216 (xxxxxxxxxxx xxx x. 212/2004 Xx. XXX), a xxxxx].
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxx, xxxx. vyplývají x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí typicky xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx např. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.1995, čj. 7 X 129/1994), v xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx dnem xxxxxxxxxx x odvolání xxx xxxxxxx zrušen (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 26.8.1994, xx. 6 X 90/1993) xx v absolutním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22.2.2000, xx. 5 X 26/1999). Za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx považovány xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx zakládající povinnost xx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx zahájit xxxxx na xxxxx, xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx nezjistil, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxx některá x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxx xxxxx celek. Xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §32 xxxx. 7 x. x. x kdy z xxxxxxx iniciativy xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, dospěl k xxxxxx, xx nicotným xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx nebyl xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X výše uvedeného xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx názor xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx v jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxx řádem, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.