Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx základu xxxxxxx mezi základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §32 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Finančnímu ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx o xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Litoměřicích dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.8.1999 doměřil xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx rok 1996.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx rozhodnutím xx xxx 27.6.2000 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2003 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxxxx namítal, xx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxx xxxxxx je základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx dle §32 xxxx. 2 xxxx. x) daňového řádu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx; tato xxxxxxxxxx xx dána xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx z toho, xx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx daňovém xxxxxxx x xx dani x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx odůvodnění, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soud, xxxxx dospěl k xxxxxx, že xx x nicotné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx doměřený xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x na xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjistit.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Právní xxxxx xxxxxxxxx úvah Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §32 xxxx. 7 x. ř., xxxxx kterého xxxxx-xx x rozhodnutí xxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx obsahem, xxxx odůvodnění v xxxxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx-xx jen x xxxxxxx xxxxx x xxxxx či xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §32 odst. 2 xxxx. d) x. ř. xx xxx xxxxxx mj. x xxxxx s xxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx, x xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdíl xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud ve xxxx xxxxxx pléna xx xxx 17.11.1998, xxxxxxxxxxxx pod x. 300/1998 Xx., xxxxxxxx, xx "...důvody, xxx xxxxx je možno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx stanovit xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx taxativně xxxxxxxxx v §32 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx...". Z xxxxx §32 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx rozdíl xx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, nebol xx xx xxxxxxx x xxxxxx zákona, xxxxx xx xxx x rozporu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx fakt, xx xxxxxx xxxxx (mezi xxx x xxxxx xxxxxx x se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Nejvyšší správní xxxx) xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vázány xxxxx zákonem, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxx čl. 83 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ústavnosti. Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxx interpretátor xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a aplikace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx postupovat xxx, aby zvolený xxxxxx právních xxxxxxxx xxx souladný x xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx verbis xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx úplnost x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 x. x. xx možno xxxxxxxxx xxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx, které - xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxxxxx, xx chybějící xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx však x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx [xx xxxxxxx smyslu xxxx. citovaný nález Xxxxxxxxx xxxxx uveřejněný xxx x. 300/1998 Xx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.2003, xx. 2 Xxx 12/2003-216 (publikováno xxx x. 212/2004 Sb. XXX), x xxxxx].
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukazuje xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x judikatury správních xxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí typicky xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánem (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 31.3.1995, čj. 7 X 129/1994), x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odvolání bez xxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 26.8.1994, xx. 6 X 90/1993) xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22.2.2000, čj. 5 X 26/1999). Xx xxxxx xxxxxx nicotnosti xxxx xxxxxxxxxx nesmyslnost xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx bylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx x řízení, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx však xxxxxxxxx, xx by x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x neshledává ani xxxxx xxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu věcně xxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, kdy Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §32 odst. 7 x. ř. x xxx x xxxxxxx iniciativy xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx nicotným xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. X obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xxxx xxxxxx povinnost, xx xxxx zdaňovací xxxxxx x v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Daňový xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx svém xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx rozhodnutí a xxxx právo xxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx názor stěžovatele xxx, jak xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx obsahující xxxxxxx xxxxxxxxxx.