Xxxxxx věta:
Kasační xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx §104a x. x. s. přijatelná x x xxxxxxx, xx xx podána Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, které xxxx xxxxxxxx x xxx, xx krajský xxxx hrubě xxxxxxxx xxx výkladu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jasnou xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 933/2006 Xx. XXX x x. 952/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xx A. X. (Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 8.12.2004 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx azyl xxx nesplnění podmínek xxxxxxxxx x §12, §13 xxxx. 1, 2 a §14 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx x x změně xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxxx x xxxxx), x xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §91 téhož zákona.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx Krajský xxxx v Xxxx xxx 28.11.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjistil xxxxxxxx stav xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxxx, x něhož xx xxxxxxxx při xxxxxxxxx příběhu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tzv. politiky xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx za určitých xxxxxxxx vnímáno xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx mohly být xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxx věci. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §91 zákona o xxxxx.
Xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx zdůraznil, xx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x její xxxxxx xxxxxxxx, navíc x xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxx donucena x xxxxxxxxxx xx zdravotnickém xxxxxxxx ve xxxxx Xxxxxxx, a xxxx xxxxxx pak xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx Xxxxxxx. Stěžovatel rovněž xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx něho xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx charakter, x xxxxx ji tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxxxx o xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx tak xxxxxxx x má xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx pobytu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) X tornu xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxx považovat xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxxxxxx ustálenou x jasnou xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xx xx takovým xxxxxxxxxx krajský soud xxxxxxx xxxxxx zasáhnout xx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx-xx by totiž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na podmínkách xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 4, odmítal xx veškeré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstvem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx dopad xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra. Takový xxxxxxx by dozajista xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x předvídatelného xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ustálenou x jasnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pokud xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, považovat xxxxxxx stížnost xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx respektování xxxxxxxx názoru krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx řízení jistě xxxx xxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxx i x xxxxx případě. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx totiž xxxxxx x závěru, xx krajský soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx bylo xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(...) Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx, neboť x xxx xxxx je xxxxxx, xx x xxxxxxx žalobkyně nelze xxxxxxx x pronásledování xx smyslu zákona x xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx plně souhlasí. Xxxxxxxx k xxxx xx svůj xxxxxxxx xx xxx 16.8.2005, xx. 5 Azs 120/2005-60, xxx.xxxxxx.xx, kde xxxxxxxxx, xx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx obsahuje xx straně jedné xxxxx státu xx xxxxxxxx porodnosti, xx xxxxx straně xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pronásledování xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx pokutě. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyně ani xxxx manžel nevyužili, xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx si odporuje xxx sama xxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx), xxx je xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx, zničení xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx). Oba xxxxxxx xxx xxxxxx schopni xxxx rozdíly xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx pochybnost stěžovatele x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx.
X daném xxxxxxx xx xxxx relevantní, xx se v Xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x s manželem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x půl (xx xxxxxx 2003 xx xxxxx 2004) x o xxxx xxxxxxxx teprve xxxx, xx jim xxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxx x zákoně x xxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxx povinen x xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 20.10.2005, xx. 2 Xxx 423/2004-81, www.nssoud.cz, xxxxxxxxxxx, xx o xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx poté, xx xxx tomu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx. V opačném xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx odstupem po xxxxxx xx xxxxx xxxxx, kde xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx azylu udělena, xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx žádosti xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx ze xxxx xxxxxx, xxx může xxxxxxx x poskytnutí xxxxx xxxxxxxx podobně xxxx xxxxxx x xxxx xxx první xxxxxxxx zemi. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxx, xxx žádost x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxx x udělení xxxxx xxxxxxx neprodleně xx xxxx xxxxxxxx do xxxx. X daném xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx skutečnost, že x xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, nasvědčuje xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svému xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republiky (xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jak xxxxxxxxx, tak xxxx xxxxxx přiznali, xx x azyl xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xx vydáno xx xxxxxxx dostatečně zjištěného xxxxx xxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx případě xxxx xx, xx xx skutkově xxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. x xxxxxxx manžela xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, neboť x případě žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zamítl.