Právní věta:
Bylo-li xxxxxx xxxxxxxxxx úkon, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxx potvrzeno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahu xxxx musí xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx (§37 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx "xxxxxxxx" x sobě xxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 227/2000 Sb., x elektronickém xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.10.2004 xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 19.11.2002 Finančním xxxxxx xxx Xxxxx 8 xx daň z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2001.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx brojil xxxxxxx xxxxxxx, kterou podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupce xxx 6.12.2004 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx připojený kvalifikovaný xxxxxxxxxx. Na toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx elektronickou xxxxxx xxx 7.12.2004, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 8.12.2004 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx podpis xxxxx xxxxxxxx. Xxx 9.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x opět xxxxxxxxxxx, že xxxx x xxxxxxx podání xx xxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ještě týž xxx, tj. 9.12.2004, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.10.2005 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx odepřeno xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze dne 6.12.2004 xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx důkaz xxxxxxxx tiskový xxxxxx xxxxxx xxxxxx, ze xxxxx xx patrno, xx součástí xxxxxx xxxxxx xxx řádný xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx je podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx, x xxxxx xx nezákonné. Xxxx xxxxxxx §37 xxxx. 2 s. ř. x. xxxxxxxx, který xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxx písemné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx písemné xxxxxx xxxxxx obsahovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odstranil. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx disponovat xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx stranu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx sděleny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx odpírat xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxx má xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx projednat. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx předložena včas, x čitelné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je pouze xxxxxxxxxxxxx formální vada. Xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvoleného xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx váhu a xxxx důvodu, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x absenci xxxxxxxxxxxxxx podpisu postupovat xxxxxxx oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxx 9.12.2004 xx xxxxxxx čilé elektronické xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stejně xxxx xxxx xxxxxx obsahovalo xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podání x xxxx formě než xxxxxxx, xxxxx do xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxxx podepsané xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, potvrdil své xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx podání správní xxxxxx není originálem, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxx Xxxxxxxx spisovné xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, mládeže x tělovýchovy Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, 3. vydání, 2003, xxxxx originál xxxxxxx dílo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx originálem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyhotovená xxxxxxxxx stěžovatele pro xxxx xxx 4.12.2004. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pošty xx, xx když xxxx xxxxxx zpráva x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaslat xxx, xx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ho xxxxxxxx xxxxxx "Xxxxxx xxx" xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx doručován originál xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovatel. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx bylo xxxxxx x nestandardní xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxx podání xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx formě, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx měl možnost xxxxx 34,5 xxxxx xxxxxxxxx vadu podání x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxx 34,5 xxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx 34,5 xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, které x xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx 34,5 xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx problémů, xxxxx nebudou mít xxxx xx včasnost xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx přípis, xx xxxxxx označil všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx mlčky xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx se věnoval xxxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxxx věcnému xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx i xxxxxx, xx xxxxxx xxxx podána xxxxxxxx, xxxxxxxxx činil xxxxx xxxxx, xxxxx činit xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx opožděné podání.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx zrušil x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posuzoval, xxx by byla xxxxxx xxxxxx xxxx, x kdyby xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 6.12.2004 neobsahovalo xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x. 227/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x elektronickém xxxxxxx).
(...) Xx okraj xxxxx xxxxxx pro xxxxx dalšího výkladu x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx obdobné xxxxxxxxxx §42 odst. 1 xxxx prvá x. x. ř. xxx: "Podání xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx do xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx podobě, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxxxxx §42 odst. 3 x. x. x. xxx: "Xxxxxx xxxxxxxxxx návrh xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nejpozději xx xxx xxx, xx-xx xxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba v xxxx xxxxx xxx xxxxxxx předložením xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx písemným xxxxxxx shodného znění. X těmto xxxxxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx, xxxx nepřihlíží." X xxxxxx §42 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx učinit podání x elektronické podobě x toto podání xxx xx tří xxx xxxxxxx předložením xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx zákonná xxxxx podle §72 xxxx. 1 x. x. s. k xxxxxx žaloby proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx počala xxxxx §40 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxx v xxxxx 7.10.2004 x xxxxxxxxx dnem této xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx 7.12.2004. Xxxxx xx žaloba xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 6.12.2004 xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §42 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxx 3 dnů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx toto elektronické xxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxx lhůtě x xxxxxxxx §72 xxxx. 1 s. x. x.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxx neobsahovalo xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxx obsahu a xxxxx předložen jeho xxxxxxxx, xxxxxx stěžovatele xx dne 9.12.2004 xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podáním, xxx xxxx xxxxxxxxxx podání xx xxx 6.12.2004. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx originál xxxxxx xxxxxx (elektronicky xxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu) x písemné formě xxxxxxxxxx, a nelze xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 s. x. x. (xxxxxxx xxx obdobné xxxxxxxxxx §42 odst. 3 x. x. x.) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x především xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx "originál" x případě xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx", "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx" či "notářská xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx" byla xxx xxxxxxxxxxx v odborné xxxxxxxxxx (xxxx. Právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx komunikace x České xxxxxxxxx, Xxx. Xxxxxx Xxxxx, XX, Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx - Xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, měsíčník Právo x xxxxx XXX, xxxxx 2004/7, xxxxxxxx xx www.ceag.cz).
Lze xxxxxxxxxxx, xx z právní xxxxxx není xxxxx xxxxxx, xx xx xx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx vyhotoveno xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (postupem, xxx je "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx obrázku), x tomto případě xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx podání. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxx vyhotoveno xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx x-xxxxx nebo xx xxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxx XX Word, XxxxXxxxxx Xxxxxx, XXX, xx. X tomto xxxxxxx "xxxxx" neexistuje "xxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že vůbec xxxxxxxxxx xx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx výkladem, xxxxx xxxxxx xx vystihnout xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x potřebami xxxxxxxxxxx v aktuální xxxxxxx, v níž xx xx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vývoj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx kromě xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx úspory xxx.), xxx dojít x xxxxxx, xx pojem "xxxxxxxx" x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §42 odst. 3 x. s. x. posuzoval xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x elektronickým xxxxxxxx v nálezu xx dne 24.4.2006, xx. xx. IV. XX 319/05. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (XXX. xxxxxxx období Xxxxxxxxxx sněmovny, 1999, xxxx 415/0), kde xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlavních xxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx zprávy xxxxx xxx diskriminovány, tj. xx nesmí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx. I objektivně-teleologickým xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx elektronické komunikace xxx, xxx byla x xx největší xxxx xxxxxxxxx rovnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx v písemné xxxxxx na xxxxxx. Xxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx i x xxxxxxx pojmu "xxxxxxxx".
X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" xxx xxxxxxxx na skutečnost, xx x xxxxx xxxxxxx (např. USA, Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx, Švédsko xx.) xxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXXXX, xxxxxxxxx x XXXXXXXX Xxxxx Xxx xx Electronic Xxxxxxxx z xxxx 1996 x x Xxxxx Law xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx to Xxxxxxxxx 2001 (xxx.xxxxxxxx.xxx). Pojem "xxxxxxxx" je xxx xxxxxxxxx nikoliv ve xxxxxx x formě, x jaké xxx xxxxxxxxx dokument původně xxxxxxx, xxx ve xxxxxx x integritě xxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentu (xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx republice, Xxx. Xxxxxx Xxxxx, XXX, Xxxxxxx European Advisory Xxxxx - Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxx x xxxxx ICT, říjen 2004/7, xxxxxxxx xx xxx.xxxx.xx).
Xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx x zákona x xxxxxxxxxxxxx podpisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu xx. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx možno xxxxxxx xx u xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxx právní úprava xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na soudní xxxxxxx, xxxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx působit x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxx xx xxx x extrémním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x založil by xxxxxxxx základních práv x xxxxxx (srov. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 1.11.2006, sp. xx. XX. ÚS 110/06, xxx.xxxxxxxxxx.xx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 8.7.1999, xx. xx. XXX. XX 224/98, Xx. n. x. ÚS, xxxxxx x. 15, xxxxx x. 98, xxx. 17).
X xxxx uvedených xxxxxx lze uzavřít, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx, neobsahovalo xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předložením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.12.2004. Žaloba xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 6.12.2004 xxxx xxxxxxxxxxxx v souladu x §37 odst. 2 x. ř. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby, x xx xx xxxxx 3 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxx až 9.12.2004, x tudíž xxxxxxxx.
(...) Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx nepřisvědčil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx není xxxxxx, xxxx xxx odstraňování xxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podpisu xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx totiž přímo xxxxxxxx §37 odst. 2 x. x. x., xxxx xxxxxxx, xx podání xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx být xx xxx xxx potvrzeno xxxxxxxx xxxxxxx shodného xxxxxx nebo musí xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx xx x němu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxxxxx podpisu představuje xxxxxx xxxxxxx x xxxx formě, a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx.