Xxxxxx xxxx:
Xxxx-xx podání xxxxxxxxxx úkon, jímž xx disponuje xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xx xxx xxx potvrzeno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx xx k xxxx nepřihlíží (§37 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxxx "xxxxxxxx" x xxxx xxxxxxxx xxxxx původní xxxxxxxxxx x listinné xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 227/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxxx podpisu.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx B. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx dne 7.10.2004 xxxxxx odvolání žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxxxx xxx 19.11.2002 Finančním xxxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx období xxxx 2001.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 6.12.2004 v xxxxxxxxxxxx podobě. Xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxx, xx xxxx podání xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx připojený xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dne 7.12.2004, xx kterém xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 8.12.2004 xxxx opět xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx podpis xxxxx xxxxxxxx. Xxx 9.12.2004 xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx x opět xxxxxxxxxxx, že xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se zástupcem xxxxxxx xxx následně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxx, tj. 9.12.2004, xxxx zaslal xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.10.2005 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) výše xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížností, xx xxxxx zejména xxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx xx spravedlnosti. Xxxx elektronicky xxxxxx xxxxxx ze xxx 6.12.2004 xxxx řádně xxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zprávy, xx xxxxx xx patrno, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, x proto xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx §37 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podání. Xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nemusí obsahovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxx lhůtě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx naopak xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxx xxxxx disponovat xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx žaloby je xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx dále xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx stranu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx smysluplného xxxxxx, proč odpírat xxxxxxx postup k xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx vyzvat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. I xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx včas, x xxxxxxx podobě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx výkladem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nerovnost xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx váhu x xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x absenci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx písemném xxxxxx. Xxxxxxxxxx podal xxx 9.12.2004 xx xxxxxxx čilé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx obsahovalo xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Soudní xxx správní připouští, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, či x xxxxxxxxxxxx xxxxx podepsané xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx není originálem, xxxxxxx originál xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Slovníku xxxxxxxx xxxxxxx s dodatkem Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, 3. xxxxxx, 2003, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dílo x xxxxxxx xxxxxxxx podobě, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxx xxxxxx zpráva xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx 4.12.2004. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pošty xx, xx xxxx xxxx xxxxxx zpráva x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx ji xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx ze xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ho xxxxxxxx xxxxxx "Xxxxxx xxx" znovu xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž je xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx originál xxxxxx zprávy. Xxxxxx xxx postupoval xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx umožňujícího xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx podáno x nestandardní formě, xx xxxxxxx účastníkovi xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, pokud je xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx nezná. Xxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxx 34,5 hodin xxxxxxxxx xxxx podání x lhůta pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxx 34,5 xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx 34,5 xxxxx xx extrémně xxxxxx. Úřednice, xxxxx x ním xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x nezbytnosti xxxxxxx xxxx xxxxx 34,5 xxxxx x naopak xxx xxxxxxxxxx, xx xxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx včasnost xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vázán. jinak xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx není xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx mlčky xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx podána xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx překážek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx i xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx další xxxxx, které xxxxx xxxxx, protože věcné xxxxxxxxxx žaloby nepřipadalo x úvahu xxx xxxx opožděné xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve posuzoval, xxx xx byla xxxxxx xxxxxx včas, x xxxxx elektronické xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 6.12.2004 neobsahovalo xxxxxxxxxxxx podpis v xxxxxxx xx zákonem x. 227/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších zákonů (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
(...) Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 1 xxxx prvá x. s. x. xxx: "Xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx do protokolu, x elektronické podobě, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx." Xxxxxxxxxx §42 xxxx. 3 x. x. x. xxx: "Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx učiněné xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tří xxx, xx-xx písemné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo x elektronické xxxxxx, xx xxxxx v xxxx lhůtě jej xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx shodného xxxxx. X xxxxx podáním, xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx." X xxxxxx §42 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x elektronické podobě x xxxx podání xxx xx xxx xxx doplnit předložením xxxx xxxxxxxxx.
X obsahu xxxxxxxxx spisu vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí počala xxxxx §40 xxxx. 1 x. ř. x. běžet v xxxxx 7.10.2004 a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx bylo xxxxx 7.12.2004. Pokud xx xxxxxx podaná x xxxxxxxxxxxx podobě xxx 6.12.2004 byla xxxxxxxxxxxx x souladu x §42 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx lhůtě 3 dnů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx toto elektronické xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx lhůtě x hlediska §72 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx neobsahovalo xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, podání stěžovatele xx dne 9.12.2004 xxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx podání xx xxx 6.12.2004. Xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X tímto právním xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx. Ustanovení §37 xxxx. 2 s. x. s. (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 3 x. x. x.) xxxxx nespecifikuje xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxx" x xxxxxxx datových xxxxx x české xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx "xxxxxxxx", "xxxxxxxx elektronická xxxxx" xx "xxxxxxxx xxxxxxx x elektronické xxxxx" xxxx xxx xxxxxxxxxxx v odborné xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx xxxxxx elektronické komunikace x České xxxxxxxxx, Xxx. Xxxxxx Xxxxx, XX, Central Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx - Xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Právo x praxe XXX, xxxxx 2004/7, xxxxxxxx xx xxx.xxxx.xx).
Xxx xxxxxxxxxxx, xx x právní xxxxxx xxxx zcela xxxxxx, co xx xx "originál" elektronického xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xxx xx "naskenováno" xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx podání xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vepsáním xxxxx xxxxxx xx xxxx x-xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxx XX Xxxx, XxxxXxxxxx Xxxxxx, XXX, aj. X xxxxx xxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxxxx "originál" x xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu z xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že vůbec xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx výkladem, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx a účel xxxxxx normy x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxx xxxxx informačních xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx.), xxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxx "xxxxxxxx" x xxxx xxxxxxxx xxxxx původní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx elektronického xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx splňujícím xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §42 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx elektronického xxxxxx x elektronickým xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 24.4.2006, xx. xx. IV. XX 319/05. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z důvodové xxxxxx x zákonu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (XXX. xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 1999, xxxx 415/0), kde xx x oddíle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxx, xx hlavním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zajistit, že xxxxxx zprávy nesmí xxx xxxxxxxxxxxxxx, xx. xx nesmí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx. I objektivně-teleologickým xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx cílem xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx doručování xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx x co xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rovnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxx "originál".
Z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" lze xxxxxxxx na skutečnost, xx x xxxxx xxxxxxx (xxxx. USA, Xxxxxxx, Xxxxx Británie, Xxxxxxxx, Xxxxxxx xx.) xxxxxxx právní xxxxxx xxxx uvedených xxxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXXXX, konkrétně x XXXXXXXX Xxxxx Xxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxx 1996 a x Xxxxx Xxx xx Xxxxxxxxxx Signatures with Xxxxx to Xxxxxxxxx 2001 (xxx.xxxxxxxx.xxx). Xxxxx "xxxxxxxx" xx xxx xxxxxxxxx nikoliv xx xxxxxx x formě, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx republice, Mgr. Xxxxxx Xxxxx, LLM, Xxxxxxx European Advisory Xxxxx - Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací, xxxxxxxx Právo a xxxxx XXX, xxxxx 2004/7, xxxxxxxx na xxx.xxxx.xx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zákona x xxxxxxxxxxxxx podpisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stanoveným xxxxxxxx, xxxxxx xx možno xxxxxxx se x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx svých práv. Xxxx xxxxxx úprava xx konkretizací xxxxxx xxxxx na soudní xxxxxxx, xxxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxx, a je xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx působit x xxxxxxx základních práva xxxxxx. Přílišný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx účel xxxxxx xxxxxxxxx by xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2006, xx. xx. XX. XX 110/06, xxx.xxxxxxxxxx.xx, nebo xxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 8.7.1999, sp. xx. XXX. ÚS 224/98, Sb. x. x. ÚS, xxxxxx x. 15, xxxxx x. 98, xxx. 17).
X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxx uzavřít, xx i xxxxx xxxxxxxxx podání, jak xxxx odesláno, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx originálu xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 6.12.2004. Žaloba xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 6.12.2004 byla xxxxxxxxxxxx x souladu x §37 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx originálu xxxxxx, x xx xx xxxxx 3 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, soud xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx podal xxxxx xxxxxx xx 9.12.2004, x xxxxx xxxxxxxx.
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx nepřisvědčil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tvrdí, xx není xxxxxx, xxxx při odstraňování xxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odlišně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx podání. Xxxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx §37 odst. 2 s. x. x., xxxx stanoví, xx podání učiněné x xxxx xxxxx xxxx být do xxx dnů potvrzeno xxxxxxxx xxxxxxx shodného xxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx se x němu nepřihlíží. Xxxxxxxxxxxx podání bez xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxxx xxxxxxx v xxxx formě, x xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.