Xxxxxx xxxx:
Xxxx-xx podání xxxxxxxxxx úkon, jímž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx předmětem, xxxxxxx elektronicky bez xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx do tří xxx xxxxxxxxx písemným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxx nepřihlíží (§37 xxxx. 2 s. x. s.). Xxxxx "xxxxxxxx" v xxxx xxxxxxxx nejen původní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 227/2000 Sb., x elektronickém xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx společnost X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxx x přidané xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 7.10.2004 xxxxxx odvolání žalobce xxxxx dodatečnému platebnímu xxxxxx xxxxxxxx xxx 19.11.2002 Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 8 xx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx září 2001.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx brojil xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého zástupce xxx 6.12.2004 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxx, xx xxxx podání xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx připojený xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx reagoval zástupce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dne 7.12.2004, xx xxxxxx uvedl, xx prověřil xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx zaručený xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 8.12.2004 xxxx opět upozornil xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxxxx podpis nebyl xxxxxxxx. Xxx 9.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxx zopakoval xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxx, xx. 9.12.2004, xxxx xxxxxx potvrzení xxxxxx s elektronickým xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením ze xxx 3.10.2005 žalobu xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) výše xxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx inu xxxx odepřeno xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze dne 6.12.2004 xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx řádný xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx důkaz xxxxxxxx xxxxxxx výstup xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx datové xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx je podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx nezákonné. Soud xxxxxxx §37 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nemusí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx účastníka xxxxxx, aby x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx naopak xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxx nelze disponovat xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx prekluzivní xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx všechny žalobní xxxxxxx a xxxxxx xx xxxx rozšiřovat. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx soudu xxxx sděleny všechny xxxxxxx námitky, x xxxxx formální xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx smysluplného xxxxxx, xxxx odpírat xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x odstranění xxxxxxxx xxxx x případ xxxxx xxxxxxxxx. I xxxxx žaloba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x čitelné podobě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vada. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx neopodstatněnou xxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx váhu x xxxx xxxxxx, proč xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu postupovat xxxxxxx oproti chybějícímu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx podal xxx 9.12.2004 xx xxxxxxx čilé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s podatelnou xxxxx xxxxxxxxx podání, xxxxx xxxxxx jako xxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podání v xxxx formě xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahu xxxx xxxxxxxxx originál. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx originálem, xxxxxxx originál neexistuje. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s dodatkem Xxxxxxxxxxxx školství, mládeže x xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, vydaným xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, 3. xxxxxx, 2003, slovo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx autorské xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxx xxxxxx zpráva xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx dne 4.12.2004. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxx xxxxxx zpráva x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx ji xxx x xxxxxxxxx podobě xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx "Předat xxx" xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx doručován xxxxxxxx xxxxxx zprávy. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx formě, xx umožnit účastníkovi xxxxxx xxxxxx svůj xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx podání xxxx xxxxxxx, ale je xxxxxxxxxx ve formě, xxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx nezná. Xxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx 34,5 xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxx 34,5 xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx 34,5 xxxxx je extrémně xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx x ním komunikovaly, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dodržet xxxx xxxxx 34,5 xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx x xxxxxx technických xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx přípis, xx xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby, pak xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vázán. jinak xxxxxx, vyjádřil-li soud xxxxxxxxx výčet nedostatků, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx věcnému projednání xxxxxxx. Xxxx mlčky xxxxxxx, že žaloba xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx projednání. Xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx, že žaloba xxxx xxxxxx opožděně, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, které činit xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žaloby nepřipadalo x xxxxx pro xxxx opožděné podání.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx byla xxxxxx podána xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxx 6.12.2004 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x. 227/2000 Sb., x elektronickém xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
(...) Na xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 věta xxxx x. x. ř. xxx: "Podání je xxxxx xxxxxx písemně, xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxxxxx §42 xxxx. 3 x. x. x. xxx: "Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx, xx-xx xxxxxxx podání xxxxxxx telefaxem xxxx x elektronické podobě, xx xxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx předložením jeho xxxxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxxxxx shodného xxxxx. X xxxxx podáním, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě doplněna, xxxx nepřihlíží." Z xxxxxx §42 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu vyplývá xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx do tří xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X obsahu xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx dvouměsíční xxxxxxx xxxxx podle §72 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx v xxxxx 7.10.2004 a xxxxxxxxx xxxx této xxxxxxx xxxxx bylo xxxxx 7.12.2004. Xxxxx xx žaloba xxxxxx x elektronické podobě xxx 6.12.2004 xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §42 xxxx. 3 x. x. x. doplněna xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx ve lhůtě 3 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx cestou, xxxxx xx xxxx x elektronickému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx k závěru, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx učiněno x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxx soud x odůvodnění napadaného xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxx xxxxxx neobsahovalo xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx předložen xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 9.12.2004 xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.12.2004. Xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx tak xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx. Ustanovení §37 xxxx. 2 s. x. s. (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 3 x. x. ř.) xxxxx nespecifikuje pojem xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xx možná xxxxx x písemné xxxxx v listinné xxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxx" x případě xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx úpravě není xxxxxxxxx. Absence obecné xxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx", "xxxxxxxx elektronická xxxxx" xx "xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx" xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx, Xxx. Zbyněk Xxxxx, XX, Central Xxxxxxxx Xxxxxxxx Group - Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Právo x xxxxx XXX, xxxxx 2004/7, xxxxxxxx xx www.ceag.cz).
Lze xxxxxxxxxxx, xx z právní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx podání xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podání (postupem, xxx je "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx verze xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx podání. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vepsáním xxxxx xxxxxx do xxxx x-xxxxx xxxx xx xxxx přílohy xxxx. xx formátu XX Xxxx, XxxxXxxxxx Xxxxxx, XXX, aj. X tomto xxxxxxx "xxxxx" neexistuje "originál" x xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx nelze xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx výkladem, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x účel xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx (v současnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx informačních xxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s občany, xxxxxxxx úspory xxx.), xxx dojít x xxxxxx, že pojem "xxxxxxxx" v xxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §42 xxxx. 3 x. s. x. posuzoval xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v nálezu xx xxx 24.4.2006, xx. xx. XX. XX 319/05. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (XXX. xxxxxxx období Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 1999, xxxx 415/0), kde xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx zprávy xxxxx xxx diskriminovány, xx. xx xxxxx existovat xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dokumenty xx xxxxxx. X objektivně-teleologickým xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx doručování xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx byla x co xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rovnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x písemné xxxxxx na xxxxxx. Xxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx x x xxxxxxx pojmu "originál".
Z xxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx (xxxx. XXX, Xxxxxxx, Xxxxx Británie, Xxxxxxxx, Xxxxxxx xx.) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pojmů x xxx. vzorových xxxxxx XXXXXXXX, xxxxxxxxx x XXXXXXXX Model Xxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx z roku 1996 a x Xxxxx Xxx on Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx with Xxxxx to Xxxxxxxxx 2001 (xxx.xxxxxxxx.xxx). Xxxxx "xxxxxxxx" xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx, x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentu (xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, Xxx. Xxxxxx Xxxxx, XXX, Xxxxxxx European Xxxxxxxx Xxxxx - Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Právo x xxxxx ICT, říjen 2004/7, xxxxxxxx xx xxx.xxxx.xx).
Xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx doručování xxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stanoveným xxxxxxxx, xxxxxx xx možno xxxxxxx xx u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxx právní úprava xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx, zejména xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx působit x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx. Přílišný formalismus xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx normy xxxxxxxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxx by xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxx. nález Ústavního xxxxx xx dne 1.11.2006, xx. xx. XX. XX 110/06, xxx.xxxxxxxxxx.xx, xxxx nález xxxxx xxxxx ze xxx 8.7.1999, xx. xx. III. XX 224/98, Xx. n. x. XX, svazek x. 15, nález x. 98, xxx. 17).
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze uzavřít, xx i xxxxx xxxxxxxxx podání, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpis, xxxx xxxxxxx potvrzeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 6.12.2004. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě xxx 6.12.2004 byla xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §37 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx originálu xxxxxx, x to xx xxxxx 3 xxx xx xxxxxx elektronickou xxxxxx, xxxx proto xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx podal xxxxx xxxxxx xx 9.12.2004, x xxxxx xxxxxxxx.
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx spočívající v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odlišně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx podání. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx §37 odst. 2 x. ř. x., xxxx stanoví, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxx xx xxx dnů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x němu nepřihlíží. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxxxxx podpisu představuje xxxxxx učiněné x xxxx xxxxx, a xx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy.