Xxxxxx věta:
Bylo-li podání xxxxxxxxxx úkon, xxxx xx disponuje xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxxx podpisu, musí xxx xx xxx xxx potvrzeno písemným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx nepřihlíží (§37 xxxx. 2 x. x. s.). Pojem "xxxxxxxx" x sobě xxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž i xxxxxxx xxxxxxxxxx elektronického xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 227/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxxx podpisu.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx B. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx x daň x přidané hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.10.2004 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydanému dne 19.11.2002 Xxxxxxxxx úřadem xxx Xxxxx 8 xx daň z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx září 2001.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx podal xxxxxxxxxxxxxxx svého zástupce xxx 6.12.2004 v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx týž xxx xxxxxx zástupci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx připojený xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx toto xxxxxxxxxx reagoval xxxxxxxx xxxxxxx sdělením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 7.12.2004, xx xxxxxx xxxxx, xx prověřil podání x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 8.12.2004 xxxx opět xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx. Dne 9.12.2004 xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx x opět xxxxxxxxxxx, že xxxx x původní podání xx xxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxx, xx. 9.12.2004, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x elektronickým xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením xx xxx 3.10.2005 žalobu xxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx odepřeno xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx podaná xxxxxx ze xxx 6.12.2004 xxxx xxxxx xxxxxxxxx, tj. byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zprávy, xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx datové xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx založeno na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx §37 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx písemné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx vadu xxxxxx odstranil. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx naopak xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx elektronického xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx disponovat xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítá, xx smyslem prekluzivní xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nemohl xx xxxx rozšiřovat. Xx xxxxxx stranu xxxxx správní žaloba xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že soudu xxxx sděleny všechny xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx projednání xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxx má xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx včas, x xxxxxxx xxxxxx x chybějící elektronický xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníky řízení xxxxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, proč xxx odstraňování vady xxxxxxxxxxx v absenci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx podal xxx 9.12.2004 na xxxxxxx xxxx elektronické xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx jako xxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Soudní xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx do xxxxxxxxx, či x xxxxxxxxxxxx xxxxx podepsané xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxx obsahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Slovníku spisovné xxxxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, vydaným xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, 3. xxxxxx, 2003, slovo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podobě, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx 4.12.2004. Xxxxx zkušenější xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxx xxxxxx zpráva z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx ji xxx x xxxxxxxxx podobě xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx "Xxxxxx xxx" xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx doručován xxxxxxxx xxxxxx zprávy. Xxxxxx xxx postupoval stěžovatel. Xxxxxxx xxxxxxxxxx umožňujícího xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svůj xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx soudní xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx 34,5 xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x lhůta xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxx nedotčena; xxxx xxxxxxxx lhůtu 34,5 xxxxx za dostatečnou. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx 34,5 xxxxx xx extrémně xxxxxx. Úřednice, které x ním xxxxxxxxxxxx, xxx nijak nepoučily x xxxxxxxxxxx dodržet xxxx xxxxx 34,5 xxxxx a xxxxxx xxx utvrzovaly, že xxx xxxxx x xxxxxx technických xxxxxxxx, xxxxx nebudou xxx xxxx xx včasnost xxxxxx. Jestliže soud xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx označil xxxxxxx xxxxxxxxxxx bránící xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pak xx xxxx vlastním xxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nedostatků, xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx není xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxx řádně, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx projednání. Xxxx by znamenal, xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx podána xxxxxxxx, xxxxxxxxx činil xxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx pro xxxx xxxxxxxx podání.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx posuzoval, xxx xx xxxx xxxxxx podána včas, x xxxxx elektronické xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 6.12.2004 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 227/2000 Xx., x elektronickém xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
(...) Na xxxxx xxxxx přesto xxx xxxxx xxxxxxx výkladu x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poznamenat, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 1 věta xxxx x. x. ř. xxx: "Podání je xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx protokolu, x xxxxxxxxxxxx podobě, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxxxxx §42 odst. 3 x. s. x. xxx: "Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx samé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nejpozději xx xxx xxx, xx-xx xxxxxxx podání xxxxxxx telefaxem xxxx x elektronické xxxxxx, xx xxxxx x xxxx lhůtě xxx xxxxxxx předložením jeho xxxxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxxxxx shodného znění. X xxxxx podáním, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx doplněna, xxxx xxxxxxxxxx." X xxxxxx §42 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx učinit xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx podání xxx do tří xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zákonná xxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxxx žaloby proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx počala xxxxx §40 odst. 1 x. x. x. xxxxx x xxxxx 7.10.2004 a xxxxxxxxx dnem xxxx xxxxxxx xxxxx bylo xxxxx 7.12.2004. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x elektronické xxxxxx xxx 6.12.2004 xxxx xxxxxxxxxxxx x souladu x §42 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx ve xxxxx 3 dnů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx toto xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §72 xxxx. 1 x. x. s.
Městský xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxx podání neobsahovalo xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 9.12.2004 xxxxx soudu není xxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.12.2004. Xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx podání (elektronicky xxx elektronického xxxxxxx) x xxxxxxx formě xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx tak xxxxxxxxxx xxxxx.
X tímto xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 x. x. s. (ostatně xxx xxxxxxx ustanovení §42 xxxx. 3 x. x. x.) xxxxx nespecifikuje pojem xxxxxxxx x především xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx x písemné xxxxx v listinné xxxxxx. Xxxxx "originál" x xxxxxxx datových xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx pojmů "xxxxxxxx", "zaručená xxxxxxxxxxxx xxxxx" xx "xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx" byla xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx, Xxx. Zbyněk Loebl, XX, Central European Xxxxxxxx Xxxxx - Xxxxxxxx xxxxx elektronických xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxx x xxxxx ICT, xxxxx 2004/7, dostupný xx xxx.xxxx.xx).
Xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, co xx xx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Elektronické xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xxx xx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx verze xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx podání. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podání do xxxx x-xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxx XX Xxxx, OpenOffice Xxxxxx, PDF, xx. X xxxxx xxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxxxx "xxxxxxxx" x listinné xxxxxx; xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu z xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx nemůže xxxxxxxxx originál xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx normy x xxxxxxxxxxx s potřebami xxxxxxxxxxx x aktuální xxxxxxx, x xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vývoj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx.), xxx dojít k xxxxxx, xx xxxxx "xxxxxxxx" v xxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxxx x listinné xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx §42 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v nálezu xx dne 24.4.2006, xx. zn. XX. XX 319/05. X xxxxxxxx historicko-teleologického xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (XXX. xxxxxxx období Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 1999, xxxx 415/0), xxx xx x oddíle xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, tj. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v zacházení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x písemné xxxxxx xx papíře. Xxxx závěry lze xxxxxxxxx x k xxxxxxx pojmu "xxxxxxxx".
X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" xxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxx xxxxxxx (xxxx. USA, Xxxxxxx, Velká Británie, Xxxxxxxx, Xxxxxxx aj.) xxxxxxx xxxxxx úprava xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx UNCITRAL, xxxxxxxxx x UNCITRAL Xxxxx Xxx on Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx z xxxx 1996 x z Xxxxx Xxx on Xxxxxxxxxx Signatures xxxx Xxxxx to Xxxxxxxxx 2001 (www.uncitral.org). Xxxxx "xxxxxxxx" xx zde xxxxxxxxx nikoliv ve xxxxxx x formě, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, Xxx. Xxxxxx Xxxxx, XXX, Xxxxxxx Xxxxxxxx Advisory Xxxxx - Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxx a xxxxx ICT, říjen 2004/7, xxxxxxxx xx xxx.xxxx.xx).
Xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx doručování xxxx xx xxxxxx xx. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx postupem, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx svých xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, a je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uplatňování xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx účel xxxxxx xxxxxxxxx xx byl x extrémním rozporu x principy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx základních práv x xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2006, sp. xx. XX. XX 110/06, xxx.xxxxxxxxxx.xx, xxxx xxxxx xxxxx soudu xx xxx 8.7.1999, xx. xx. III. ÚS 224/98, Sb. x. x. XX, xxxxxx x. 15, xxxxx x. 98, xxx. 17).
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uzavřít, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx odesláno, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx potvrzeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 6.12.2004. Xxxxxx xxxxxx x elektronické xxxxxx xxx 6.12.2004 byla xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §37 xxxx. 2 x. x. x. řádně doplněna xxxxxxx originálu xxxxxx, x xx ve xxxxx 3 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx až 9.12.2004, x xxxxx xxxxxxxx.
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nepřisvědčil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxx, xx není důvodu, xxxx při odstraňování xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx elektronického xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx podání. Xxxxx xxxxxxx totiž přímo xxxxxxxx §37 odst. 2 x. x. x., když xxxxxxx, xx podání xxxxxxx x jiné formě xxxx být xx xxx xxx potvrzeno xxxxxxxx xxxxxxx shodného xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jinak xx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxx, a xx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.