Právní xxxx:
Xxxxx "xxxxxxxxxxx" xx xxxxx ve xxxxxxxxx právu xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xx nejširší xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx známky xxxx takové, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nejúčinnějších prostředků, xxx dostat xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx služby daného xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. proti Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx 31.5.1999 xxxxxxxxx ochranné známky xxxxxx láhve x xxxxxxxx. Žalovaný svým xxxxxxxxxxx xx xxx 19.4.2001 zamítl přihlášku xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx zápisu do xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 137/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx odůvodnil xxxx xxx, že se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebol xx xx tvořeno xxxxxxx tvarem xxxxxxx x neumožňuje xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx 11.3.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je tvořena x podstatě pouze xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx užíván, xxxxxxx xxxxxx tvarové xxxxxxxxxx jsou xxx xxx zvýšené pozornosti xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx láhve) xx xxxxx zkoumat xxxx ve xxxxxx xx spotřebiteli, xxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxx koncový xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx láhev xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, že věta, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx nápoje xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebyla xxxxx xxxxxxxxx; nebylo tedy xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx nevypořádal s xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx právě xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx "xxxxxxxxxxx" je xxxxx vykládat xxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxx, xx zahrnuje co xxxxxxxx okruh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxx xxxxxxx xxxxx podnikatelů, xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spotřebitelů; xxxxx nelze tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx spotřebitelů vylučovat. Xxx jeho názoru xxxx miniaturní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx dně xxxxx, způsobilost odlišit xxxxxxxxxxxx předmět xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zmíněné označení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxxx pouze běžnou xxxxxxx, xx. hodnotu xxxxx, do xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, že x každém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ovšem se xxxxxxxxxx jedinečnosti každého xxxxxxxxxxxxxx označení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx týkají.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx §132 s. x. s., xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.5.2003 x xxx, že xx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx věc a xxxxxx příslušným k xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx v rámci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xx xxx 2.9.2004, kterým xxxx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx soudnictví vydat xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Žalobce x xxxx řadě xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx pohledem xxxxxxxxxxxx, tedy obchodníka, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx dle současného xxxxxxxxxxxxxx pojetí xxxxx "xxxxxxxxxxx" xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zúženým xxxxxxxx, xxx činí xxxxxxx, xxx naopak xxx, xxx xxxxxxxxxx co xxxxxxxx xxxxx dotčených xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx, xxxxx nepochybně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx prostředků, xxx xxxxxx do xxxxxxxx xx největšího okruhu xxxxxxxxxx výrobky xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx stejnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. Xxx. X 10.915/33-II.: "Xxx posuzování podobnosti xxxxxx xxxx přihlížeti x možnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx pozornosti - o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx znaky", xxxx. Xxx. X 12.403/36, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxx x dovozující, xx při xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x paměti xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx celkový xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx), xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx důvodné xx xx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odlišovat.
Žalobce xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ploché xxxxx xxxxxxx xx, xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx jsou na xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, které mají xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx patrné, obsahují xxxx xxx žalobní xxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxx tvrzení. X xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovozuje, xx xx xxxx xxxxxxxx x žalovaným xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx podobné xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k řízení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem k xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx ochranné známky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx předmět, xxxx je xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xx službami, xxx které je xxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx, aby xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vlastnosti xx. Xx měl x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx xx ostatních. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx žalobce xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.
X případě, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx břemeno spočívající x prokázání, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxx ji xxxxxxxxx žalobce, ze xxxxxx do xxxxxxxxx.