Xxxxxx xxxx:
Xxxx-xx pojištěnec xxxxxx o částečný xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxx xxxx částečná, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxx x nároku na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§86 xxxx. 3 xxxxxx XXX x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení).
Za xxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxx xxxxxxx, xx splňuje xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxx invalidního důchodu.
Věc: Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce uplatnil xxx 11.9.2000 xxxxxx x částečný xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dne 7.10.2000. X xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Krumlově ze xxx 4.9.2000, kterým xxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ode xxx 1.7.2000.
Xxx 4.9.2000 vydala Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx dne 18.9.2000 xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, že xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx plné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.1.2001 pak Česká xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx závěry xxxxxxx xxxxxxxxx komise Ministerstva xxxxx x sociálních xxxx Xxxxx Budějovice xx dne 10.1.2001 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x X. xxxxxx potvrdila. Xxxx xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 18.1.2001. Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx žalobu; xxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 21.2.2000.
Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2000 xxxxxxx xxx xxx 7.10.2000 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 2322 Xx měsíčně.
Krajský xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx ze xxx 14.2.2002 zrušil xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 30.11.2000.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx usnesením xx xxx 29.5.2002 x xxxxxxx krajský xxxx k doplnění xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxx invalidity žalobce, xxxxxxx vyžádáním znaleckého xxxxxxx Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 30.8.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx dne 30.11.2000 xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X kasační stížnosti xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxx, xx pokud xx xxx úplně a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx dojít x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx plného invalidního xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxxx xx xxxx považoval Nejvyšší xxxxxxx soud za xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x o xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Výše xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podal xxx 11.9.2000 žádost x xxxxxxxx invalidní xxxxxx. Xxx vymezil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx také xxxxxxx xxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2000 xxxxxxx. Žádost o xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x neprokázal xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx tomto xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxx poznamenat, xx xxxxxxxx xx dne 18.9.2000 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x Českém Krumlově xx dne 4.9.2000 xxxx xxxxxxxxxx žádosti x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x pracovní xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx §94 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxxxxx v řízení x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §81 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx invalidity, xxx xxxxxxxxxx předmětu xxxxxx, xxxxxxx přiznání xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxx otázce xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2000 xxxxxxx xxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádný xxxxx (xx xxx xxxxxxxxxx či zamítavý) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xx tuto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx výchozí xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzoval zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx výše uvedeného xx Nejvyšší správní xxxx za xx, xx x řízení xxxx krajským soudem xxxxx x několika xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xx především xxx xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x důsledku toho xxxxxx stanovil xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxx invalidity xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx otázky nemohlo xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X x xxxxxxx, xx xx xxxx plná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2000 xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle §75 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx zákonnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx jakkoliv xxxxxxxxxx x nároku xx xxxx invalidní xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx nemělo. Xx xxxxx hodnocení xxxxxx xxx skutečnost, xx xxx krajský xxxx x otázce xxxx invalidity xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.5.2002 xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vypořádat xx x xxxxxxxx xxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxx, xx mu nebyl xxxxxxx plný xxxxxxxxx xxxxxx, přistoupit x xxxx měl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X té xxxxxxxxxx sice neoznačil xxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, x obsahu xxx xxxx dovodit, xx xxxxxx pouze výrok x xxxxxxx rozhodnutí Xxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2000. (...) Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx odrazily xx formulaci jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxx závažnou, xx by xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx napadeného xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.