Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx před 13.10.2005 x xxxxxxx x xxxxxxxx účinek xxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §10a xxxx. x) x §25 xxxx. x) xxxxxx č. 325/1999 Xx., o azylu, xxxxxx xxxxxx zamítnout x odůvodněním, xx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx: xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx na čl. 19 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 343/2003.
XX. X xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x České xxxxxxxxx xx členského xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxxx azylu, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §25 xxxx. h) xxxxxx x azylu, xx xxxxx před novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 350/2005 Xx., může xx účastnit xxxxxxxxxxxx xxx věci před xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx účinně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jen x xxxx důvodu, že xxxx uplatňování může xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Žadatel x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 19 xxxx. 4 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 343/2003 xxx porušen xxxxx xxxxxx (čl. 3 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx považují xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx §25 písm. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx znění xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 350/2005 Xx., xx xxx xxxxxxx prostředkem nápravy xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx.
Xxx: Olena D. (Xxxxxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 21.6.2005 xxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §25 písm. x) xxxxxx o xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx podle §10x xxxx. b) xxxxxx zákona x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 9 xxxx. 4 x xx. 18 xxxx. 7 xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 343/2003 xx xxx 18. xxxxx 2003, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx žádosti o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx země x xxxxxx z xxxxxxxxx státu, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx také xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx zamítl xxx 27.9.2005.
Proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud jednak xxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx přítomnosti x xxx xx mohla xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Jen xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx účastna xxxxxxxx jednání, xx xxxxxxxxxxxx mohla xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x soukromé xxxxx x Xxxxx republice x objasnit xxxxxx, xxx které tu xxxxxx x xxxx; xxxxxxx orgán však xxxx xxxxxxxx zabránil xxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxx namítala xxxxxxxx xxxxxx 13 (x teoreticky x xxxxxx 1, 3 x 8) Úmluvy x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx přemístěna xx Xxxxxxxx, x fakticky xx xxx xxx xxxxxxxxx zpětný vstup xx Xxxxx republiky, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx zde xxx xxxx a xx xxx xxxxxxxxx). Dovolávala xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (rozsudek Xxxxxxx xxxxxx xx xxx 15. listopadu 1996, Xxxxxx x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, x. 22414/93, Xx. xxxx. 1996-X, xxxxxx 22, xx rozsudek Xxxxx x. Belgie, x. 51564/99, Sb. xxxx. XXXX 2002-1). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx prostředek xxxx bránit xxxx, xxx opatření, jež xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, byla vykonána xxxxx předtím, než xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx slučitelnosti x xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx žaloba xxxxxxx xxxxxxxx jejímu xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánem ani xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxx nedůvodnou. Xx přitom xxxxx xxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxx zabývat xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxxx. Ustanovení §104x x. x. x., xxxxx do řízení x kasačních stížnostech xx věcech xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx 13.10.2005. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx dne 27.9.2005, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravou, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx projednávána každá xxxxxxxxx kasační stížnost.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, a xxxxxxx xxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx; xxxx námitka xxxx xxxxxxxxx. Krajský soud x tomto ohledu xxxxxxxxxx: standardně xxxxxx xxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx potom předvolal x xxxxxxx, xxx xxxx poté xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obsažené x xxxxxx. Žaloba xxxx xxxxxxx xxxxxx xx poté, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx; xxx xxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tak nepřesně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx postup xxxxxxxxxx: ten xxxxx xxxxxxxxxxxx přemístil xxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx soudu, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx projednávání xxx xxxx před xxxxxx. Xxx žalovaný xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 19 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx návrh xx přezkoumání rozhodnutí, xxxx se xxxxxx xxxxxxx stát xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx azylu (x případě České xxxxxxxxx tedy žaloba xx xxxxxxxxx soudu), xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 350/2005 Xx. x xxxxxxxxx x 13.10.2005), xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxxx xxxxx xxxxxxxx účinek. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx přednost před xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx mělo xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xx xxxx usnesení xx xxx 6.9.2005, xxxx xxxxxxxxx žalobě xxxxxxxx účinek, xxxxxxxxxxxx xxx, že žaloba xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze zákona. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx čl. 19 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx přemísťováni xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxx hranici xxxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxxxx je xx x xxxxxxxxxxx hlediska xxxxx". Je xxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xx nejrychleji x xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx co xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Žalovaný xx tímto xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx tím, že xxxxxxxxxxxx xxxx již xxxxx (xxxxxxxxxxx ze xxx 13.5.2005) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (zda xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §25 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx [xxxx.: po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 350/2005 Xx. xxx x písm. x)] xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §119 odst. 5 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxx přemísťování xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx žádost x udělení xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, slouží xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x tím, xx xxxx xxx xxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx): xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxx případech bránil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x orgánům xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx "xxxxx"; toto xxxxxxxxxxxx není xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, které není xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nedůvodné xxxxx §16 odst. 1 xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 písm. a) xx h) tohoto xxxxxx [v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x písmena x) xx x)]; xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účinkem xx xxxxxx, a pokud xx tedy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx mocí xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxxxxxxxxxx článkem 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně lidských xxxx) xx musela xxxxxx.
X xxxxxxxxxx podle xxxxxx 19 odst. 1 xxxxxxxx xx xxxx ale xxxxx: xxxx xxxxxxxxxx nejen xx není xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx - xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Ačkoli tedy xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, protože xxxx xxxxx xx xxxxxxxx ukončit, žadatelova xxx x xxxx xxxxxxxx právo xx xxxx xxxxx dále xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx jiného xxxxx. Xxxxxxxxxxxx naznačuje, xx xx xxxxxxx účastnit xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx potřebných xxx x xxxx x xxxxxx pravidel pro xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx ale xxxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxx žalovaného. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx na xxxxxxx xxx ni xxxx xxxxxxxxx proto, xx je x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neplyne xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxx žadatelka x xxxx přemístěna xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xx pravomocným xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x udělení xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx kritériem pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zveřejněný xxx x. 159/1998 Sb., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě: xxxxx nálezem bylo xxx xxxxxx s xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 4 zákona x. 123/1992 Sb., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx je xxx xxxxx jiná xxxxxxx: xxxxxxx osoba, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx přechodného xxxxxxxxxx §183 odst. 8 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České republiky x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx typy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx naroveň), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudního jednání x Xxxxx republice, xxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákon, xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx z xxxxxx zastavení řízení x xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Nastala-li v xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx omezení xx xx; xxxxx xxxxxxxx ale xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx azylu, x xxxxxxxxxx xxx x tom, zda xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxx závěru krajského xxxxx o tom, xx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx úmluva x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx čl. 13. X důsledku xxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx o xxxxxxxxxxxx (xx. 8 Xxxxxx) x není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx). Xxx xxxx námitka není xxxxxxx. Nejprve xx xxxxx uvést, xx xxxxxxx se xxxxxxxx xx. 13 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx: xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx domáhat samostatně, xxxxx jen xxxxxxxx - xx. v xxxxxxxxxx xx tvrzené xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 2 xx 12 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se x porušení onoho "xxxxxxxxxx" xxxxx pak xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, arguable); xxx xxxx ale x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx být x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx; x xxxxx je xxxx třeba nejen xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx podstatných xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxx x dispozici jen xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xx sám xxxxxxxxxx, xx k xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx zůstaly xxxxxx. Právě xx xxx xxxx stěžovatelka, xxxx xxxxxxxxxx vytýká, xx nevzal v xxxxx dopad, jaký xxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x rodinný xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx poměrům x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx osoby x Xxxxx republice xxx xxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxx xxxxx xxx 11.5.2005; xxx xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx založené xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx tolik, xx o xxxx x xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxxx xx známou xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, s xxxxx pomocí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení x udělení azylu, xx xxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zůstali xxx xxxxxx x xxxxx). X tom, xx xxxxxxxxxxxx má x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx x řízení xxxx xxxxxx - x replice x xxxxxxxxx žalovaného xx xxx 22.7.2005; x xxxxxx xxxx žalovaným xx x ničem xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx x České xxxxxxxxx. Žalovaný tak xxxxx xxxxx zabývat xx xxx, jaký xxxx xxxxxxxxxxxx v Xxxxx republice xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žádných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx života, xxxxx ji poutají x Xxxxx republice, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 3 Xxxxxx. Jednak xxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mučení, nelidské xx xxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxx x xxxx by jí xxxxxx jednání mělo xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Především xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx jako Česká xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, x xx xxx pokládána xx bezpečnou xxxx xx smyslu bodu 2 xxxxxxxxxx nařízení. Xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxx nepřiléhavá (xxxxxx Xxxxxx xx xxxxx britského xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zaměřeného xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx britské xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 3 Úmluvy xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx Indie; x xxxxxxx Čonka xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx obávali xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, které v x. 1999 xxxxxx xxxxx členem Evropské xxxx).
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx čl. 3 a xx. 8 Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 13 Xxxxxx.